Pokazywanie postów oznaczonych etykietą mmr. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą mmr. Pokaż wszystkie posty

piątek, 1 stycznia 2016

O obniżeniu odporności po szczepieniu - Czy podanie szczepionki może obniżyć odporność?

Czy podanie szczepionki może obniżyć odporność?

Obniżenie odporności  i większe ryzyko chorowania (czasem bardzo poważne np. sepsy) w ciągu 3-4 tygodni od szczepienia to nie antyszczepionkowy wymysł.

Organizm po szczepionce może reagować jak po przejściu choroby i bywa osłabiony nawet przez dłuższy czas (chociażby wskutek NOP). Wtedy może pojawić się infekcja pochodząca od innych patogenów lub tych które już były w organizmie. Dlatego warto w tym okresie stosować kwarantanne.

Warto czytać ulotki szczepionek, które przyznają ten fakt, jednak nie koniecznie wprost. Wspominają jednak o NOP-ach w postaci konkretnych chorób (także tzw. seps) np. zapalenia płuc czy postaci poronnej choroby.

Zdarza się, że sami lekarze ostrzegają np.
"bezpośrednio po szczepieniu następuje spadek odporności dziecka i w okresie do trzech tygodni po szczepieniu należy w miarę możliwości unikać kontaktowania dziecka z osobami z infekcją" 
http://www.medfamilia.pl/szczepienia.html

Co ciekawe i zarazem nieco dziwne, że najczęściej tego typu ostrzeżenia można odnaleźć na stronach poświęconych szczepieniu zwierząt, niżej cytuje jako ciekawostkę:
"Po każdym szczepieniu następuje spadek odporności, dlatego też trzeba przestrzegać po każdym szczepieniu dwutygodniowy okres kwarantanny "
http://www.zwierzaki.org/index.php?topic=26272.0;wap2

Są też badania potwierdzające tego rodzaju zależności np. wskazujące iż zaszczepieni przeciwko grypie może nie złapią wirusa grypy, ale mają wielokrotnie większą szansę złapania innych wirusów układu oddechowego... Czyli po szczepieniu na grypę możliwe jest osłabienie odporności wobec innych chorób wirusowych wg badania:
"We randomized 115 children to trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) or placebo. Over the following 9 months, TIV recipients had an increased risk of virologically-confirmed non-influenza infections (relative risk: 4.40; 95% confidence interval: 1.31-14.8). Being protected against influenza, TIV recipients may lack temporary non-specific immunity that protected against other respiratory viruses."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/

Do podobnych wniosków doszli na smartvax.org (safeminds) - gdzie rozszerzyli temat czasów kwarantanny przed i po szczepieniu w związku z możliwym obniżeniem odproności:
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html

Niektóre portale parentingowe wspominają o dość oczywistym fakcie, który nie jeden rodzic zauważył np.
"Zawarte w szczepionce wirusy albo bakterie są osłabione, więc nie mogą wywołać typowej choroby, ale mogą chwilowo osłabiać organizm dziecka."
https://parenting.pl/portal/niemowle-po-szczepieniu



Posocznica (sepsa) wywołana immunizacją widnieje w klasyfikacji ICD-10 pod numerem T88.01 wg
http://wyszukiwarka.icd10.pl/index.php
"T88.0 ZAKAŻENIE WSKUTEK IMMUNIZACJI
T88.01 POSOCZNICA WYWOŁANA IMMUNIZACJĄ
T88.02 ZAKAŻENIE OGÓLNE WYWOŁANE IMMUNIZACJĄ
T88.1 INNE POWIKŁANIA PO IMMUNIZACJI, NIESKLASYFIKOWANE GDZIE INDZIEJ
T88.11 WYSYPKA WSKUTEK IMMUNIZACJI

T88.2 WSTRZĄS WSKUTEK ZNIECZULENIA
T88.21 WSTRZĄS WSKUTEK ZNIECZULENIA KIEDY WŁAŚCIWA SUBSTANCJA ZOSTAŁA PRAWIDŁOWO PODANA
T88.3 GORĄCZKA ZŁOŚLIWA WSKUTEK NARKOZY
T88.5 INNE POWIKŁANIA ZNIECZULENIA
T88.51 HYPOTERMIA WSKUTEK NARKOZY
T88.6 WSTRZĄS ANAFILAKTYCZNY WSKUTEK NIEKORZYSTNEGO EFEKTU LECZNICZEGO LEKU PRAWIDŁOWO PODANEGO
T88.7 NIEOKREŚLONY, NIEKORZYSTNY SKUTEK DZIAŁANIA LEKÓW I ŚRODKÓW LECZNICZYCH
T88.71 NIEKORZYSTNA REAKCJA NA PRAWIDŁOWO PODANY LEK I ŚRODEK LECZNICZY
T88.72 REAKCJA ALERGICZNA NA PRAWIDŁOWO PODANY LEK I ŚRODEK LECZNICZY
T88.73 NADWRAŻLIWOŚĆ NA PRAWIDŁOWO PODANY LEK I ŚRODEK LECZNICZY
T88.74 IDIOSYNKRAZJA NA PRAWIDŁOWO PODANY LEK I ŚRODEK LECZNICZY
T88.75 NA LEK:
T88.751 NADWRAŻLIWOŚĆ BNO
T88.752 REAKCJA BNO"

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sepsa
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_og%C3%B3lnoustrojowej_reakcji_zapalnej
T88.0 Infection following immunization Sepsis
Septicaemia
T80.2 Infections following infusion, transfusion and therapeutic injection Infection
Sepsis
Septicaemia
Septic shock following infusion, transfusion and therapeutic injection

Excludes: the listed conditions when specified as:
· due to prosthetic devices, implants and grafts ( T82.6-T82.7 , T83.5-T83.6 , T84.5-T84.7 , T85.7 )
· postprocedural ( T81.4 )
T88.1 - Inne powikłania po immunizacji, niesklasyfikowane gdzie indziejWysypka wskutek immunizacjiNie obejmuje:wstrząs anafilaktyczny wywołany surowicą (T80.5)inne odczyny posurowicze (T80.6)poimmunizacyjna:- artropatia (M02.2)- zapalenie mózgu (G04.0) 

Other complications following immunization, not elsewhere classifiedRash following immunizationExcl.:anaphylactic shock due to serum (T80.5)other serum reactions (T80.6)postimmunization:arthropathy (M02.2)encephalitis (G04.0)
http://www.who.int/classifications/icd/icdonlineversions/en/

T88.1 Other complications following immunization, not elsewhere classified Rash following immunization

Excludes: anaphylactic shock due to serum ( T80.5 )
other serum reactions ( T80.6 )
postimmunization:
· arthropathy ( M02.2 )
· encephalitis ( G04.0 )
http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online2003/fr-icd.htm



Dlatego warto byłoby się przyjrzeć w jakim czasie od szczepień pojawiały się przypadki śmiertelne posocznicy (sepsy). Gdzie są takie statystyki?
"Sepsa: przyczyny czyli histeryczna obrona organizmu
Każda infekcja bakteryjna, wirusowa lub grzybicza mobilizuje układ odpornościowy do walki. Jego "oddziały specjalne" starają się osaczyć infekcję i jak najszybciej ją zwalczyć. Czasem jednak zdarza się tak, że bariera odpornościowa jest osłabiona lub zostaje przełamana i dochodzi do zakażenia uogólnionego, czyli właśnie sepsy. Jest to proces bardzo złożony. Między innymi we krwi pojawia się coraz więcej cytokin (mediatorów zapalenia). Pod ich wpływem akcja serca przyspiesza się, temperatura rośnie (lub przeciwnie – spada). Cytokiny maja również wpływ na naczynia krwionośne. Mogą powstawać mikrozakrzepy. Jednocześnie zawodzą mechanizmy biorące udział w rozpuszczania skrzepów, a uszkodzone naczynia przepuszczają osocze do otaczających je tkanek. Niedotlenione komórki ulegają uszkodzeniu i martwicy. Oprócz kłopotów z krążeniem pojawiają się zaburzenia świadomości, szwankują też nerki. Z czasem coraz więcej narządów przestaje właściwie pracować. Bywa, że dochodzi do ich całkowitej niewydolności i do wstrząsu, który jest najczęściej nieodwracalny.
http://szczepienie.blogspot.com/p/ichm-meningokoki-czyli-dwoinka.html - więcej na temat sepsy powodowanej przez meningokoki (IChM) która także, podobnie jak częstsza IChP może być powikłaniem po szczepieniach
http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/choroby-zakazne/sepsa-przyczyny-objawy-leczenie-posocznicy_34796.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_og%C3%B3lnoustrojowej_reakcji_zapalnej

Niektóre badania naukowa także wskazują na tego typu problemy np.
Szczepienie przeciwko różyczce, a reakcja układu odpornościowego - zaburzenia produkcji cytokin i immunosupresja jako efektem szczepienia. Wg. badania takie objawy "mogą utrzymywać się przez co najmniej 1 miesiąc po szczepieniu"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1781617/


Gdy pada pytanie "Czy szczepionka nawet na krótko może obniżyć odporność?"
w odpowiedzi nie może być nic innego niż: "Szczepionki bierze się na zwiększenie odporności, a nie zmniejszenie" wbito to ludziom do głowy bardzo głęboko jak widać. http://i.imgur.com/i5Ec6Iu.jpg

Dla niektórych jest niepojęte, że przejściowo może występować efekt obniżenia odporności po szczepieniu chociażby z powodu mniej lub bardziej widocznego NOP. Chociaż efekt ten jest powszechnie znany w weterynarii.
Zdarza się, że po szczepieniu dzieci przechodzą chorobę przeciwko której ta szczepionka była, tak dość często zdarza się z odrą (ryzyko od 1:10 - klasyfikowane jako częstó), ale nawet i polio.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Odra poronna - poszczepienna?

Ulotka szczepionek przeciwko odrowych szacuje ryzyko poronnej odry (objawiającej się jako wysypka, czasem uogólniona) w skali "często". Warto zaznaczyć, ze niekoniecznie zawsze wysypka musi oznaczać odrę poszczepienną.
http://i.imgur.com/jEM3OuF.jpg
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BrD5V2OiaQkJ:https://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx%3FID%3D993+&cd=4&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
Priorix-Tetra-amp-strzyk-SmPC-30_09_2013.pdf
http://i.imgur.com/FHUNzbs.jpg
Więcej info o odrze poszczepiennej
http://www.sosrodzice.pl/jak-naprawde-wygladaja-odczyny-poszczepienne/
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1091221014238659:0
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/968564496524376/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
"Wedle podręcznika do wakcynologii np. odra poszczepienna występuje po 1 na 60 szczepień. Liczba zgłoszonych przypadków jest 200 razy niższa. Tym samym nie dysponujemy pełnymi danymi. Statystyki są zaniżone."
Cytat z wywiadu dla WP.PL z Justyną Sochą z Ogólnopolskiego Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019379,title,Na-Pomorzu-wzrasta-liczba-osob-unikajacych-obowiazkowych-szczepien-dzieci,wid,17893664,wiadomosc.html?ticaid=116aff
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019379,title,79-proc-Polakow-ufa-szczepionkom-Na-dobrowolne-szczepienia-wydajemy-ok-100-mln-zl-Unikanie-szczepien-moze-doprowadzic-do-powrotu-epidemii-chorob-zakaznych,wid,18172623,wiadomosc.html?ticaid=11685e


Jeśli lekarz wpiera nam, że po szczepieniu nie ma możliwości aby została obniżona odporność należy zadać pytanie np. o poronną odrę, którą po szczepieni przechodzi 1/4 dzieci.

Bezobjawowe przechorowywanie jest częstsze niż się wydaje.
Poniżej link do badanie w którym mowa, że na 376 przebadanych dzieci aż 26,9% przechodziło poronną odrę
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1485961/
Podobnie z wirusem polio poszczepiennym
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html



Czy można zarazić odrą poszczepienną? odra poronna jest zaraźliwa?

Jak najbardziej jest to możliwe wg. profesor Litwińskiej z działu wirusologii PZH.
Istnieje badanie dzięki któremu można potwierdzić czy to odra poszczepienna.
Potwierdziła też, że starsze dziecko może zarazić młodsze nieszczepione.
Źródło powyższych informacji:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1315273545186801/?comment_id=1315885661792256&reply_comment_id=1316334505080705&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Spotlight on measles 2010: excretion of vaccine strain measles virus in urine and pharyngeal secretions of a child with vaccine associated febrile rash illness, Croatia, March 2010. Croatian Institute of Public Health, Department of Infectious Disease Epidemiology, Zagreb, Croatia. Eurosurveillance, Volume 15, Issue 35, 02 September 2010
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19652

Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Communicable Disease Control, Alberta Health Services. Pediatricians and Child Health, Apr. 2012; 17(4)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23543773

Case of vaccine-associated measles five weeks post-immunisation, Eurosurveillance, Volume 18, Issue 49, 05 December 2013
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
Dr Suzanne Humphries na temat odry poszczepiennej:
"Kiedyś uważano, że szczepionki MMR nie rozsiewały wirusa, nie powodowały tych chorób, ale teraz okazuje się, że dla tych wszystkich trzech, nie tylko odpowiedź immunologiczna nie jest taka, jaką oczekiwano, ale również w przypadku różyczki i odry, to te zaszczepione osoby roznoszą wirusa i mogą zakażać innych. [...]"
https://www.youtube.com/watch?v=A2jGdAreAkQ
Dr. Suzanne Humphries, M.D. – Vaccine Strain of Measles Virus Found in Measles Outbreaks
http://vaccineimpact.com/2015/dr-suzanne-humphries-m-d-vaccine-strain-of-measles-virus-found-in-measles-outbreaks/ 

Przypadek dziecka zarażonego odrą poszczepienną. https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1091221014238659:0

Przykład z Polski gdy odra poronna po MMR, która zaraziła dziecko trafiła się świadomemu rodzicowi, który nie zignorował objawów
http://kurazdoktoratem.blogspot.com/2015/08/czego-nie-wiesz-o-szczepionce-mmr.html
Cytat z powyższej strony:
"Zapytałam, czy może w takim razie zarazić inną osobę, skoro wirusy są żywe. Pani doktor powiedziała, że teoretycznie tak. Teoretycznie. Bo przecież są żywe. W ulotce nie ma o tym ani słowa. W literaturze opisuje się pojedyncze przypadki.
Czwartego dnia nagle 40 stopni gorączki. [..] Na twarzy, za uszami, na brzuszku, plecach, rączkach, nóżkach, w pachwinach... a także w buzi, na podniebieniu.
Diagnoza lekarska – odra poronna. Ale szczepiony był jego brat!
Wysypka po dwóch dobach zrobiła się z czerwonej pomarańczowa, a potem znikała w oczach, z wyjątkiem miejsc, które bohater rozdrapał. Potem obaj dostali kataru, który trwał jakieś 2-3 doby
[..]
A gdybym miała w domu wcześniaka? A gdybym miała w domu kogoś chorego, z obniżeniem odporności?
[..]
sama kilka dni po chorobie chłopców dostałam temperatury i kataru. Ale to oczywiście mógł być skutek niedospania i przemęczenia... Szczepiona na odrę przecież byłam... ale ponad 30 lat temu. Szczepienie działa nie więcej niż 15 lat. Może u nich będzie działać dłużej?"
"Wydalanie wirusów odry do gardła występuje około 7 do 28 dni po szczepieniu, ze szczytową ilością wydalania około 11 dnia. Jednakże brak jest dowodów transmisji tych wydalonych wirusów na osoby podatne na zachorowanie."

http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

„Zapytałam, czy może w takim razie zarazić inną osobę, skoro wirusy są żywe. Pani doktor powiedziała, że teoretycznie tak. Teoretycznie. Bo przecież są żywe. W ulotce nie ma o tym ani słowa. W literaturze opisuje się pojedyncze przypadki.No to zaszczepiłam.
Pierwsze trzy dni nic.
Czwartego dnia nagle 40 stopni gorączki.Rano dzwonię do pani doktor – no tak, tak bywa po tym szczepieniu. Może potrwać kilka dni.
Gorączka ładnie dawała się zbijać, ale też szybko znowu rosła.I tak trzy dni. Pierwszy dzień dziecko zupełna dętka, nic nie jadł, pił po łyczku, wymiotował. Potem lepiej. I po trzech dniach spadła poniżej 38.
Ale wtedy gorączki dostał Tymo. Też nagle i też od razu 40 stopni. Tak samo dawała się zbijać ibuprofenem i tak samo szybko rosła, gdy przestawał działać. U Tyma gorączka trwała dobę, a potem Tymo zrobił się w kropki.

Stach nie miał żadnej wyraźnej wysypki. Miał kilka krostek, ale prawdę mówiąc mogły być równie dobrze potówkami czy ukąszeniami komarów. Było ich dosłownie kilka. Dwie na głowie, dwie na tułowiu, trzy czy cztery na rękach i nogach.
Natomiast Tymo...

Na twarzy, za uszami, na brzuszku, plecach, rączkach, nóżkach, w pachwinach...
Diagnoza lekarska – odra poronna. Ale szczepiony był jego brat!
Wysypka po dwóch dobach zrobiła się z czerwonej pomarańczowa, a potem znikała w oczach, z wyjątkiem miejsc, które bohater rozdrapał.
Potem obaj dostali kataru, który trwał jakieś 2-3 doby.I koniec.
A właściwie nie koniec, bo osłabienie, brak apetytu, kiepska kondycja trwały jeszcze ponad tydzień albo i dłużej...
. . . . . .
A gdybym miała w domu wcześniaka?A gdybym miała w domu kogoś chorego, z obniżeniem odporności?Dla Stacha to była druga pod względem intensywności choroba w życiu. Pierwsza była grypa na początku tego roku, czas trwania gorączki podobny, okres rekonwalescencji nawet krótszy.
Chyba warto o tym wiedzieć: niektóre szczepionki zrobione są z żywych wirusów, choć są to atenuowane szczepy, czyli osłabione. Ale mogą one też wywołać chorobę (zwykle słabszą) i co istotne – mogą zarażać. Warto brać to pod uwagę, wybierając moment szczepienia, kontakt z innymi dziećmi po szczepieniu itp. Naprawdę mało się o tym mówi. A jednak moje dzieciaki to spotkało – zdrowe, odporne, zahartowane dzieciaki.
Czy jedzie z nami lekarz, który mógłby to skomentować? Albo ktoś, kogo spotkało coś podobnego?”
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1091221014238659/?type=3&theater
1. Spotlight on measles 2010: excretion of vaccine strain measles virus in urine and pharyngeal secretions of a child with vaccine associated febrile rash illness, Croatia, March 2010. Croatian Institute of Public Health, Department of Infectious Disease Epidemiology, Zagreb, Croatia. Eurosurveillance, Volume 15, Issue 35, 02 September 2010
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19652
2. Differentiating the wild from the attenuated during a measles outbreak. Communicable Disease Control, Alberta Health Services. Pediatricians and Child Health, Apr. 2012; 17(4) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23543773
3. Case of vaccine-associated measles five weeks post-immunisation, Eurosurveillance, Volume 18, Issue 49, 05 December 2013
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20649
http://vaccineimpact.com/2015/dr-suzanne-humphries-m-d-vaccine-strain-of-measles-virus-found-in-measles-outbreaks/
https://youtu.be/A2jGdAreAkQ


Nie jest tajemnicą, ze przejście choroby, nawet poronnej poszczepiennej wersji osłabia czasowo odporność. 
Czy gorączka (typowy NOP) to nie obciążenie dla organizmu? i tym samym możliwe jego osłabienie?
U osoby gorączkującej po szczepieniu, z prawidłowymi wynikami badania przedmiotowego mogą się zwiększyć wykładniki stanu zapalnego (np. CRP)
W piśmiennictwie opisano nieznaczne zwiększenie stężenia białka C-reaktywnego (CRP) u zdrowych dorosłych osób w ciągu 24 godzin po szczepieniu BCG, przeciwko durowi brzusznemu, wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i grypie. Podobne obserwacje dotyczą wcześniaków. Szczepionki stymulują układ odpornościowy, zatem po ich zastosowaniu należy się liczyć z odpowiedzią zapalną, która może być wyrażona, na przykład miernym zwięniem stężenia CRP lub leukocytozą.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/show.html?id=133476
1. Boer M.C., Prins C., van Meijgaarden K.E. i wsp.: Mycobacterium bovis BCG vaccination induces divergent proinflammatory or regulatory T cell responses in adults. Clin. Vaccine Immunol., 2015; 22: 778–788
2. McDade T.W., Borja J.B., Kuzawa C.W. i wsp.: C-reactive protein response to influenza vaccination as a model of mild inflammatory stimulation in the Philippines. Vaccine, 2015; 33: 2004–2008
3. Paine N.J., Ring C., Bosch J.A. i wsp.: The time course of the inflammatory response to the Salmonella typhi vaccination. Brain Behav. Immun., 2013; 30: 73–79
4. Celik I.H., Demirel G., Canpolat F.E. i wsp.: Inflammatory responses to hepatitis B virus vaccine in healthy term infants. Eur. J. Pediatr., 2013; 172: 839–842
5. Does primary immunisation cause C-reactive protein to rise in premature infants? 
www.bestbets.org/bets/bet.php?id=1637
6. Pourcyrous, M., Korones S.B., Arheart K.L. i wsp.: Primary immunization of premature infants with gestational age 35 weeks. J. Pediatr., 2007; 151: 167–172


Jednak podwyższone CRP u noworodków to pewna norma.
"W pierwszych trzech dobach życia noworodka wzrost CRP we krwi jest wynikiem odpowiedzi organizmu na urodzenie się, a nie dowodem procesu zapalnego (1, 6). Poród stymuluje uwalnianie u noworodka cytokin prozapalnych (IL-1, IL-6) oraz białek ostrej fazy w tym CRP. Dlatego jednorazowe oznaczenie CRP ma ograniczoną wartość, natomiast wzrost stężenia CRP w kolejnych badaniach jest istotnym czynnikiem predykcyjnym toczącego się zakażenia (7). Oznaczania CRP równocześnie z innymi białkami ostrej fazy, takimi jak elastaza neutrofili czy a-1-antytrypsyna, stanowi dodatkowy marker zakażenia (8)." http://www.horiba.com/fileadmin/uploads/Medical-Diagnostics/Documents/InVitro/zeszyt8.pdf

"W interpretacji wyników CRP należy uwzględnić czynniki, które mogą wpływać na stężenie tego wskaźnika w surowicy krwi noworodka. Należą do nich: (1) rodzaj porodu – w 24. godzinie życia stężenie CRP jest większe u dzieci urodzonych siłami natury niż u dzieci urodzonych drogą cięcia cesarskiego (największe wartości [18 mg/dl] stwierdzano po porodzie siłami natury za pomocą próżnociągu), (2) wiek płodowy – u dzieci urodzonych w fizjologicznym terminie porodu stężenie CRP osiąga większe wartości niż u noworodków urodzonych przedwcześnie, prawdopodobnie ze względu na niedojrzałość wątroby, (3) rodzaj drobnoustroju wywołującego zakażenie – większe stężenie CRP obserwuje się w przebiegu zakażenia wywołanego przez bakterie G-ujemne, (4) szczepienia – mogą zwiększać stężenie CRP, (5) granulocytopenia może być przyczyną ujemnego wyniku badania CRP w przebiegu ciężkich zakażeń, (6) zabiegi operacyjne i ciężkie zakażenia wirusowe (Herpes, adenowirusy, rotawirusy) powodują zwiększenie wartości CRP." http://www.mp.pl/oit/sepsa/wstrzas/show.html?id=82894


Szczepionka przeciw grypie zwiększa ryzyko u dzieci "złapania" innych wirusów "oddechowych" 4-krotnie!
http://cid.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/13/cid.cis307

Wiele osób cierpiących na czasem drobne przewlekłe choroby same doświadczyły, że aby obniżyć chwilowo odporność nie potrzeba wiele.
Czasem wystarczy przeciążenie organizmu - niewyspanie, sport, wysiłek umysłowy, czy inna drobna choroba jak zatrucie pokarmowe, czasem wystarczy tylko odrobina stresu aby zachwiać naszą odpornością i zrobić nasz organizm podatniejszym na zachorowania, czy po prostu umożliwić pojawienie się naszych "dobrych znajomych" czyli najczęściej znanych nam już wcześniej chorób zwłaszcza skóry w stylu  grzybica, róża, trądzik, łuszczyca, eczema, azs, zapalenie kątów ust, afty, zastrzały, opryszczka itd itp.
Trochę podobnie jak z mitem, że słodycze zwłaszcza czekoladowe nie mają wpływ na występowanie pryszczy, tymczasem bardzo wielu ludzi obserwuje niemal ścisłą korelacje, podobnie jak z występowaniem chorób, a naszym stanem psychicznym. Co nie znaczy, że zawsze występuje związek, to znaczy tylko tyle, że u niektórych osób może występować i trudno generalnie go wykluczać.
Dlatego twierdzenie, że szczepionka nie ma prawa obniżyć odporności jest głupotą, skoro nawet sam stres związany z wizytą u lekarza i szczepieniem może mieć taki wpływ.


Opisywane sytuacje być może tłumaczą dość dużą ilość poważnych NOPów po szczepieniach typu X w 1. Jak wiadomo organizm szczepiony powinien być zdrowy, nie osłabiony. Natomiast jeśli po jednej szczepionce może być osłabiony, a dostaje ich kilka na raz to wydaje się, że większa szansa na problemy. To tylko hipoteza, szerzej opisana poniżej:
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html



"koncepcja "Zarazek jest niczym, „teren” (środowisko wewnętrzne organizmu) jest wszystkim" w częściowo, a nawet w sporej mierze to prawda."
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusy-nie-istnieja-czyli-nowa.html


Poniżej ulotki potwierdzające problem ze szczepionkami MMR na Odrę i stosunkowo częstym występowaniem objawów przypominających łagodną postać Odry.

Pełne ulotki szczepionek MMR z:
http://www.stopnop.pl/szczepionki/75-ulotki-i-sklad-szczepionek
http://www.stopnop.pl/images/PDF/mmr%20vax%20pro.pdf
http://www.stopnop.pl/images/PDF/mmr_ii.pdf
http://i.imgur.com/pc4brhw.png
http://i.imgur.com/IRz9r6Y.png

Ulotka szczepionki DTaP z deklaracjami producenta różnych chorób (także skórnych) jako NOP...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1558751741003398&set=a.1540461709499068.1073741827.100006057616398&type=1&theater

Oczywiście na MP.pl manipulują informując, że nie ma mowy o takim związku http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/show.html?id=111184 podpierając się 3 starymi badaniami naukowymi m.in. z 2000 i 2002 roku (wtedy też były inne szczepionki i inne kalendarze). Niestety badania jak zwykle porównują dzieci szczepione do dzieci szczepionych, a nie dzieci *nigdy* nie szczepione do dzieci szczepionych [wg. kalendarza z zaleconymi]...


dr Aleksander Kotok:
"Na uwagę zasługuje też inna obserwacja. Zazwyczaj mówi się nam, że szczepionka to niejako mała, niemal niezauważalna choroba przebyta bez widocznych i odczuwalnych skutków dla organizmu, podczas gdy prawdziwa choroba może mieć katastrofalne konsekwencje. I dlatego radzi się nam wybrać tę małą chorobę. [..] powołam się jedynie na badania laboratoryjne witaminy A, o której teraz mówimy. W dwóch grupach ludzi – zaszczepionych monoszczepionką przeciw odrze i szczepionką MMR zbadano poziom witaminy A. U obu grup gwałtownie spadł on w 9–14 dniu po szczepieniu. W grupie zaszczepionych MMR zaczął wzrastać po 30–42 dniach (Yabin S.S., The effect of live measles vaccines on serum vitamin A levels in healthy children w: „Acta paediatrica Japonica”, 1998 Aug; 40, s. 345–349).Dalszy los witaminy zarówno w grupie, która otrzymała monoszczepionkę, jak i w grupie zaszczepionej MMR (czy wrócił w ogóle do poprzedniego poziomu, a jeśli tak, to w jakim czasie) jest nieznany – badanie nie miało na celu ustalenie tego faktu. Innymi słowy – szczepionka prowadzi do wyczerpania zapasów witaminy A, tak potrzebnej ludzkiemu organizmowi. 

[..]
Obserwację tę potwierdza inne badanie dokonane przez japoński zespół autorów: przez rok (tyle trwał eksperyment) u dzieci zaszczepionych na odrę nie mógł powrócić wyjściowy poziom interferonu – substancji odpowiadającej za naszą odporność nie tylko na choroby infekcyjne, lecz również nowotworowe"
(Nakayama et al., Long-term regulation of interferon production by lymphocytes from children inoculated with live measles virus vaccine w: 7 „Journal of Infectious Diseases”, 1988 Dec; 158(6), s.1386–1390).

dr Aleksander Kotok:
"Po szczepieniu następuje okres charakteryzujący się przytłumieniem funkcji układu odpornościowego i wysoką podatnością na rozmaite choroby.
"Podczas podawania szczepionek zachodzą jednakowe zmiany w układzie immunologicznym, które noszą dwufazowy charakter: faza pierwsza to immunostymulacja, której towarzyszy zwiększenie liczby cyrkulujących limfocytów, limfocytów Th, limfocytów B. Faza druga to faza przemijającego niedoboru odporności, która rozwija się przez 2-3 tygodnie po podaniu szczepionki i charakteryzuje się zmniejszeniem liczebności subpopulacji limfocytów i obniżeniem ich aktywności czynnościowej – zdolności do odpowiedzi na mitogeny, syntetyzowania przeciwciał. U wielu zaszczepionych odnotowano wyraźny niedobór odporności trwający do 4,5 miesiąca. Oprócz zmian liczebności i aktywności czynnościowej różnych subpopulacji limfocytów, szczepienie wywołuje zmiany w układzie reakcji niespecyficznej – stłumienie aktywności komplementu, properdyny, lizozymu, bakteriobójczych właściwości surowicy krwi, fagocytarnej aktywności leukocytów, a także zmniejszoną reakcję interferonową trwającą do sześciu miesięcy."

Przykład relacji z ‪#‎czerwonakartka‬
"U nas po każdym szczepieniu była infekcja. Po pierwszym w 6 dobie życia wylądowaliśmy w szpitalu z zapaleniem płuc. Potem nie pozwoliłam dziecka szczepić. W wieku 7 miesiącu zaszczepiłam i była kolejna silna infekcja. W wieku 10 miesięcy to samo. Przez 1,5 roku potem nie szczepiłam i dziecko w ogóle nie chorowało. Oczywiście każdy mówi że brak związku..."

Mp.pl znane jest z uprawianie nieco propagandowych praktyk np. gdy artykuł pojawia się w dziale szczepienia potrafią udowodnić, że przeciwciała matczyne chronią b. krótko i b. nieskutecznie co nie jest nawet powodem aby opóźniać szczepienia:
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html
tymczasem w innych miejscach na swoim portalu wspominają o fakcie interferowania przeciwciał z mleka matki z antygenami ze szczepień... http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html
Oczywiście należy rozróżnić, że przekazywane przez łożysko są  przeciwciała IgG i wędrują do dziecka prosto z krwi matki. Natomiast przeciwciał mleka matki IgA trafiają nieco inną drogą. Szerzej na ten temat w powyższych artykułach.


„Szacuje się, że zaledwie u 1 na 5 tys. zaszczepionych kotów powstają guzy. Głównymi czynnikami zwiększającymi ryzyko rozwoju tych zmian są częstość i liczba szczepień. Z każdym następnym szczepieniem ryzyko powstania mięsaka wzrasta. Z tego względu zaleca się modyfikowanie programu szczepień kotów w taki sposób, aby czworonogi szczepione były wyłącznie przeciwko chorobom, które realnie im zagrażają”. 
http://www.cafeanimal.pl/artykuly/porady/Nowotwory-po-szczepieniach,3860
 Źródła amerykańskie donosiły, że szczepionki dla zwierząt skażone były wirusem sarkomy kotów (FSV / FLV).

Na koniec lista możliwych NOP po szczepionce przeciwko odrze na podstawie informacji z bloga pewnej lekarki. Statystyki podane są na podstawie ulotki tzn. CHPL -  Charakterystyki Produktu leczniczego – to taka bardziej dokładna ulotka, której raczej nie pokazuje się rodzicom aby nie straszyć;)
Na podstawie tych danych wspomniana lekarka napisała tekst o możliwych NOP, kilka cytatów z niego niżej:

"ZAKAŻENIA GÓRNYCH DRÓG ODDECHOWYCH:
Częstość występowania po szczepieniu: 1% - 9%
Częstość występowania w przebiegu odry: 100 %
Zakażenia dróg oddechowych są stosunkowo częstym powikłaniem po szczepieniu przeciwko odrze.
[..]


ZAPALENIE UCHA ŚRODKOWEGO:
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1 % – 0,9 % osób
Częstość występowania w przebiegu odry: 7% "
[..]ZAKAŻENIA DOLNYCH DRÓG ODDECHOWYCH (zapalenia oskrzeli, zapalenie płuc itd.):
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1% – 0,9 %Częstość występowania w przebiegu odry: 6%"
Czyli jednak to prawda, że dzieci mogą zacząć chorować po szczepieniu? Ciekawe...  i lekarz może to przyznawać bez wspominania, że to przecież koincydencja?;)https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558755831002989?pnref=story
Zwłaszcza, że powyższe dane dotyczą konkretnych grup kontrolnych dobieranych przez producenta szczepionki - czyli np. dzieci z piękną historią medyczną, okazów zdrowia, natomiast szczepi się wszystkie, z naciskiem na wszystkie i te najbardziej słabe bo one potrzebują szczególnie szczepionkowej ochrony;)
Warto wspomnieć, że lekarz nie ma szans aby przy badaniu na oko stwierdzić np. ukrytą infekcje, do tego szczepienia podawane są bez aspiracji, już nie wspominam o wycofywanych trefnych seriach, w każdym razie sposób wykonania szczepienia - sama procedura szczepienia dodatkowo może znacznie zwiększać ryzyko NOP.
Jeszcze warto wspomnieć o zapaleniu uszu i możliwych powikłaniach w tym utracie słuchu. Jeśli ktokolwiek w rodzinie spotkał się z czymś złym związanym z przechorowaniem odry to dotyczy to zwykle częściowej trwałej utraty słuchu co było konsekwencją leczenia powikłań odry konkretnymi lekami.
Obecnie jest wysoce prawdopodobne, że częstotliwość tej komplikacji się znacznie zmniejszy gdyż stosujemy u dzieci mniej leków ontotoksycznych (np. genatamycyna) niż wcześniej.
Leki ototoksyczne – niejednorodna grupa leków, które podane ogólnie lub miejscowo wywierają niepożądane, toksyczne i uszkadzające działanie na narząd słuchu. 
Informacja pochodzi z http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html
Dalej:
"DRGAWKI GORĄCZKOWE 
Częstość występowania po szczepieniu: 0,01 % – 0,09 % Częstość występowania w przebiegu odry: 0,1% - 2%
[..]
WYSYPKA
Częstość występowania po szczepieniu: 1% - 9%Wysypka jest podstawowym objawem odry. W niektórych przypadkach może pojawić się także 7-12 dni po szczepieniu, znika w ciągu 1-3 dni bez pozostawienia śladu."
Wysypka także po odrze nie pozostawia śladów
Badanie w którym mowa, że na 376 przebadanych szczepionych dzieci aż 26,9% przechodziło poronną odręhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1485961/zahttp://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
Dalej:
"ZAPALENIE SPOJÓWEK
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1%– 0,9%Częstość występowania w przebiegu odry: baaardzo często
Zapalenie spojówek jest typowym objawem odry. Co więcej, najczęściej towarzyszy mu jeszcze światłowstręt, co powoduje, że dzieci z odrą muszą spędzić kilka dni w zaciemnionym pokoju."
[..]
ZABURZENIA ŻOŁĄDKA I JELIT (biegunka, wymioty, obrzęk ślinianki przyusznej):
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1% – 0,9%Częstość występowania w przebiegu odry: 8% 
[..]
UOGÓLNIONE POWIĘKSZENIE WĘZŁÓW CHŁONNYCH (limfadenopatia):
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1% - 0,9%Częstość występowania w przebiegu odry: ?
Niestety nie udało mi się znaleźć dokładnych danych na temat częstości występowania uogólnionej limfadenopatii podczas odry, jest to jednak jeden z jej możliwych rzadszych objawów, wymienianych w podręcznikach medycznych.
[..] JADŁOWSTRĘT
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1% – 0,9 %Częstość występowania w przebiegu odry: ?
Tutaj, podobnie jak w przypadku limfadenopatii, trudno znaleźć dokładną częstość występowania tego objawu, ale w podręcznikach medycznych jest wymieniana obok limfadenopatii, jako jeden z rzadszych objawów mogący wystąpić w przebiegu odry.
[..]ZABURZENIA PSYCHICZNE (tj. nerwowość, bezsenność, nietypowy płacz):
Częstość występowania po szczepieniu: 0,1% - 0,9%Częstość występowania w przebiegu odry: ?
Nerwowość czy bezsenność mogą wystąpić w przebiegu każdego szczepienia czy choroby, i odra nie jest tutaj wyjątkiem. 
[..]
To co budzi większe emocje wśród rodziców, to tzw. nieutulony płacz, który może wystąpić w dniu szczepienia (nie tylko przeciwko odrze!) lub w dniu następnym i trwa przynajmniej przez 3 godziny. Przez przeciwników szczepień niesłusznie utożsamiany z krzykiem mózgowym, który występuje w poważnych uszkodzeniach mózgu (do których może dochodzić także po przechorowaniu odry, ale o tym będzie w następnym wpisie). Nieutulony płacz natomiast mija bez śladu, nie pozostawiając defektów neurologicznych. 
[..]
BÓL, OBRZĘK W MIEJSCU PODANIA SZCZEPIONKI:
Częstość występowania po szczepieniu: 1 – 9%Częstość występowania w przebiegu odry: 0 %
[..]
REAKCJE ALERGICZNE:
Częstość występowania po szczepieniu: 0,01%- 0,09% Częstość występowania w przebiegu odry: 0[..]W przypadku szczepienia przeciwko odrze, śwince i różyczce jest to neomycyna i żelatyna, które mogą powodować reakcje alergiczne, najczęściej skórne, o łagodnym przebiegu. Szczepionka ta może także wywołać reakcję alergiczną u dzieci uczulonych na białko jaja kurzego, ponieważ uzyskiwana jest ona w oparciu o komórki zarodka kurzego i może zawierać niewielkie ilości białka jaja kurzego. "

Warto jeszcze dodać małopłytkowość
Małopłytkowość może być niepożądanym odczynem po podaniu szczepionki MMR.
http://www.mp.pl/artykuly/63396

Pierwotna małopłytkowość immunologiczna (ITP) jest jednym z niepożądanych odczynów poszczepiennych, który może wystąpić w ciągu 6 tygodni po podaniu szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR).
http://www.mp.pl/pediatria/przeglad-badan/show.html?id=55831

Po podaniu MMR może pojawić się małopłytkowość, zwykle w ciągu kilku dni od wykonania szczepienia. Ryzyko wystąpienia klinicznie jawnej małopłytkowości (plamicy) jest jednak małe – szacuje się je na 1 przypadek na 30–40 000 zaszczepionych osób. W kilku badaniach czas od podania MMR do wystąpienia objawów plamicy wyniósł najczęściej 12–25 dni (zakres 1–83 dni), a zwiększone ryzyko hospitalizacji z powodu plamicy utrzymywało się w okresie 15–28 dni od wykonania szczepienia. Szczepienie MMR nie powinno natomiast prowadzić do wystąpienia leukopenii – jak dotąd nie opisano takiego odczynu poszczepiennego. Sytuację dodatkowo komplikuje obciążenie rodzinne, to jest występowanie małopłytkowości u obojga rodziców dziecka oraz leukopenii u ojca, co w omawianym przypadku również przemawia przeciwko związkowi przyczynowemu ze szczepieniem MMR.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/odra_swinka_rozyczka_ekspert/show.html?id=109473

Według Rozporządzenia Ministra Zdrowia NOP- ami są m.in.:
[..] bóle stawowe, epizod hipotensyjno-hiporeaktywny, gorączka powyżej 39°C, małopłytkowość, nieutulony ciągły płacz, posocznica (SEPSA), w tym wstrząs septyczny, reakcja anafilaktyczna, reakcje alergiczne, zakażenie BCG (np. gruźlica kości, mózgu, wielonarządowa), wstrząs anafilaktyczny, zapalenie jąder, zapalenie ślinianek, porażenie splotu barkowego;
[..] oraz inne poważne odczyny występujące do 4 tygodni po szczepieniu (a w przypadku szczepienia gruźliczego BCG do 12 miesięcy po szczepieniu).



Małopłytkowość
Po zaszczepieniu osób z małopłytkowość, po zaszczepieniu może nastąpić nasilenie małopłytkowości. Ponadto u osób, u których wystąpiła małopłytkowość po podaniu pierwszej dawki M-M-RVAXPRO (lub szczepionek zawierających jej komponenty) małopłytkowość może również wystąpić po kolejnej dawce. Konieczność podania kolejnych dawek szczepionki można ocenić oznaczając poziom przeciwciał. W takich przypadkach należy rozważyć stosunek możliwego ryzyka do korzyści wynikających z podania szczepionki (patrz punkt 4.8).

http://www.stopnop.pl/images/PDF/mmr%20vax%20pro.pdf



Lekarka podsumowuje:
"Mam jednak nadzieję, że do tej pory uważnie prześledziliście procenty? Jak widać, szczepienie nie jest takie straszne. Odra jest duużo straszniejsza. Może jednak nie warto zaprzepaszczać tych wielu lat rozwoju nauki i nie cofać się do czasów, w których chore dzieci zamykano w piecach i odprawiano zdrowaśki? Proszę, przemyślcie to."

Niewątpliwie te konkretne wymienione powikłania po szczepieniu dotyczące krótkiego terminu czasu są znacznie łagodniejsze niż te same po odrze (statystycznie) Choć pewnie po odcięciu grup ryzyka inaczej by to trochę wyglądało.

W każdym razie warto zaznaczyć, że na odrę w Polsce od dekad zapada kilkanaście - kilkadziesiąt dzieci rocznie, a szczepi się WSZYSTKIE.
Dlatego należałoby do jej rozważań doliczyć szansę na zachorowanie na odrę, która w tym momencie w PL jest rzędu szansy na trafienia 6 w totka.

Do tego w przypadku groźnej dużej epidemii z pewnością o tym usłyszymy, a zaszczepić praktycznie zawsze zdążymy. Zresztą większy jest poziom przeciwciał w ciągu pierwszych sezonów po szczepieniu niż po wielu latach.

Dodam, że gdyby szczepienie oznaczało ten sam pozytywny efekt jak po przejściu choroby - czyli taki sam kontakt z patogenem i nabranie dożywotniej odporności ale bez nie znanych szerzej problemów związanych z adiuwantami, drogą podania szczepionki itd etc. to oczywiście byłbym za szczepieniem. Jednak fakty są takie, że szczepienia na odre to zdecydowanie nie przysłowiowy pikuś, więc starannie należałoby przeanalizować decyzje i indywidualne ryzyko. Zwłaszcza biorąc pod uwagę informacje z
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

Cytaty powycinałem z tekstu z
http://poradnikdlarodzica.blogspot.com/2015/03/odra-czy-szczepienie-kto-wygrywa-na.html (polecam przeczytać całość, chociażby po to aby było widać co cytuje, a czego nie)





Podobne zasady do smarrvax czasem mają też niektórzy lekarze w Polsce przykładowy, całkiem aktualny wpis niżej (ze stycznia 2016 roku)

"Konsultacja medyczna: lek. med. Magdalena Maczyta – Zajkowska"
"ZASADY BEZPIECZNEGO SZCZEPIENIA DZIECI MINIMALIZUJĄCE RYZYKO WYSTĄPIENIA NIEPOŻĄDANYCH ODCZYNÓW POSZCZEPIENNYCH (NOP)

  • Dziecko przez 7 dni poprzedzających szczepienie musi być zdrowe i nie mieć kontaktu z osobami zainfekowanymi (np. przeziębiona babcia)
  • Jeśli dziecko przeszło antybiotykoterapię, zaleca się odczekać min 2 tygodnie, przed wykonaniem szczepień ochronnych
  • Nie wolno szczepić dzieci podziębionych z katarem, podwyższoną ciepłotą ciała, pokasłujących
  • Nie wolno szczepić dzieci wykazujących objawy nieprawidłowych stolców
  • Niewolno szczepić dzieci z upośledzoną odpornością szczepionkami żywymi
  • Nie wolno szczepić dzieci z zaostrzeniem zmian typu AZS, ŁZS, łuszczyca, najpierw należy doprowadzić skórę do dobrego stabilnego stanu
  • Nie wolno szczepić dzieci w zaostrzaniu astmy oskrzelowej
  • przez okres 5-14 dni, organizm dziecka ma obniżoną odporność, należy unikać w tym okresie dużych skupisk ludzkich, aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia infekcji
  • Najlepiej szczepić w okresie od wiosny do jesieni, a w okresie od jesieni do wiosny zrobić przerwę, ze względu na wyższą podatność na infekcje.
  • Szczepionki doustne typu ROTARIX, ROTATEQ mogą doprowadzić do pogorszenia stanu jelit dziecka i zaostrzenia zmian o podłożu immunologicznym (astma, alergia, azs), jeśli u dziecka występują tego typu zmiany, warto rozważyć odstąpienie ot szczepień doustnych.  
[..] Artykuł nie stanowi głosu w dyskusji nt. zasadności szczepień, a jedynie przedstawia stan faktyczny i zasady przeprowadzania szczepień ochronnych wśród dzieci. "
http://www.mlecznewsparcie.pl/2016/01/o-szczepieniu-niemowlat-cz-1-czyli-o-szczepieniach-ogolnie-i-zasadach-bezpiecznego-szczepienia/

I jeszcze dodane ostrzeżenie:
"UWAGA
Każde działanie medyczne niesie za sobą ryzyko wystąpienia powikłań.
Działania medyczne to wszelkie sytuacje, w których dochodzi do przebicia powłok skóry (szczepienia, pobieranie krwi, podawanie leków, operacje i zabiegi operacyjne), podawania substancji leczniczych – leków przeciwbólowych, przeciwgorączkowych, antybiotyków, leków przeciwwirusowych, przeciwgrzybiczych i innych substancji leczniczych drogą doustną, doodbytniczą, lub wziewną.
Ryzyko i rodzaj powikłań znajduje się w ulotce dla pacjenta"



Cytuje ten wpis, bo jest to ewenement, takie zasady opisują ludzie od smartvax oraz weterynarze w trosce o zwierzęta np.
"ZASADY SZCZEPIEŃ ZWIERZĄT
Zwierząt nie szczepimy, gdy:
Są chore – efekt Kocha (odporność śródzakaźna) – jeśli działa jakaś choroba, układ odpornościowy jest na tyle pobudzony, że inna szczepionka nie zostanie rozpoznana.
Są osłabione chorobą, niedożywione, odwodnione lub wycieńczone.
Były leczone kortykosteroidami – hamują wydzielanie białek za wystąpienie odporności.
Są zarobaczone i/lub zapchlone.
Samica jest w ciąży – w przypadku niektórych chorób może wywołać poronienia lub zmiany w płodzie. W niektórych przypadkach np. świń często szczepi się w trakcie konkretnych faz ciąży, po to, by przekazać odporność prosiętom.
Podczas poprzednich szczepień wystąpiły objawy nietolerancji lub inne objawy niepożądane, niebezpieczne dla zdrowia i życia zwierzęca – sprawdzić, czym było zwierzę szczepione, szczepionki muszą być takie same, bo może wystąpić reakcja anafilaktyczna, bardzo silna.
Szczenięta do 6 tygodnia życia – mają odporność matczyną.
Unikać zmiany szczepionki – mogą wystąpić objawy niepożądane.
albo

"Po każdym szczepieniu następuje spadek odporności, dlatego też trzeba przestrzegać po każdym szczepieniu dwutygodniowy okres kwarantanny "  
Po szczepieniu obniżenie odporności? jakikolwiek lekarz o tym ostrzega?


Dla żołnierzy obowiązują o dziwo podobne zasady jak do zwierząt - czyli szczepi się tylko zdrowych:
"Do Punktu Szczepień można zgłaszać się z własną kwalifikacją do szczepień wydaną przez lekarza medycyny. Zaświadczenie to ważne jest 24 godziny od momentu wystawienia. Osoby posiadające zaświadczenie lekarskie przyjmowane są poza kolejnością. (Zaświadczenie o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym).
  • Do szczepienia należy zgłaszać się zdrowym:
  • bez cech infekcji bakteryjnej,
  • bez cech infekcji wirusowej (np. opryszczka),
  • dwa tygodnie po antybiotykoterapii.



Prof. Alicja Chybicka, prezes Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego
"Przed szczepieniem dziecko musi być w stu procentach zdrowe, nie może być mowy o nawet najlżejszym podziębieniu czy katarze. Powikłania po szczepionkach zdarzają się bardzo rzadko i wtedy, gdy szczepione dziecko nie jest zupełnie zdrowe."
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3599835,nie-szczepia-swoich-dzieci-wywolaja-nowa-epidemie,1,id,t,sa.html

dr med. Katarzyna Bross-Walderdorff 
"Nie do końca wiadomo, czy szczepionki mają sens. Jest natomiast prawdopodobne, że mogą powodować komplikacje. Jakie dokładnie i jak często? Trudno powiedzieć, bo nie ma rzetelnych, klinicznych długofalowych badań"
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3599835,nie-szczepia-swoich-dzieci-wywolaja-nowa-epidemie,2,id,t,sa.html

Dr med. Iwona Paradowska-Stankiewicz, konsultant krajowy w dziedzinie epidemiologii: "Szczepienia na ogół są dobrze tolerowane, ale jak każda interwencja medyczna mogą nieść ryzyko. Lekarze powinni informować rodziców o proponowanej szczepionce i możliwych odczynach poszczepiennych i zawsze najpierw zbadać dziecko. Są sytuacje, gdy szczepienie trzeba odroczyć, wyznaczyć kolejny termin i po kolejnym badaniu, gdy nie ma już żadnych wątpliwości, co do stanu zdrowia dziecka, można podać szczepionkę."http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3599835,nie-szczepia-swoich-dzieci-wywolaja-nowa-epidemie,2,id,t,sa.html


Często słyszy się, że można przeciążyć układ odpornościowy dużą liczbą szczepień w jednym czasie. Niestety różne źródła podają sprzeczne informacje np.
Dr Wojciech Feleszko z kliniki chorób płuc i chorób alergicznych u Dzieci Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zapewnia, że
"Każde niemowlę jest w stanie odpowiedzieć nawet na 10 tys. szczepionek podanych jednorazowo. Dziesięć szczepionek aktywizuje zaledwie 0,1 proc. układu odpornościowego dziecka"
Dr. Offit twórca szczepionki m.in. na rotawirusy, przemysłowiec, który współpracuje przy układaniu kalendarzy szczepień powiedział, że szczepienia są bezpieczne, mogą być podawane w nieograniczonych ilościach twierdzi podobnie: 
"Niemowlę może przyjąć na raz nawet 10 000 szczepień" 
Wcześniej, nawet mówił o 100 tys...
http://m.onet.pl/styl-zycia/kobieta/dziecko,h0ps3s

Natomiast na mp.pl oczywiście zaprzeczają, poniższe to nieprawidłowe odpowiedzi na zadanie "Jakie szczepienia zalecane polecić i kiedy?" :>
"Nie należy zlecać żadnych [dodatkowych] szczepień, ponieważ w związku ze skumulowaniem się zbyt wielu szczepień obowiązkowych mogłoby dojść do przeciążenia układu odpornościowego. PCV, MenC i przeciwko ospie wietrznej dopiero co najmniej rok po uzupełnieniu szczepień obowiązkowych."
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/przypadki/show.html?id=71659

"Układ immunologiczny posiada miliony różnych limfocytów, a więc może zareagować na miliony antygenów w tym samym czasie. My podajemy ich 100 czy 200. To nie stanowi nawet promila jego możliwości. Rodziców można uspokoić, że szczepionka angażuje tylko jego maleńki fragment. Problem obciążenia układu immunologicznego szczepionką lub dzikim drobnoustrojem nie istnieje."
http://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/show.html?id=100003


W ciekawym tonie utrzymane są zalecenia amerykańskiego Komitetu Doradczego ds. Szczepień Ochronnych (ACIP):
„Nie należy opóźniać szczepienia w przypadku wystąpienia łagodnej choroby dróg oddechowych lub innej ostrej choroby o lekkim przebiegu z gorączką lub bez niej.""Łagodnie przebiegająca ostra choroba (np. biegunka lub łagodne infekcyjne zapalenie górnych dróg oddechowych z gorączką lub bez niej) nie jest przeciwwskazaniem do szczepienia. Udowodniono, że takie postępowanie jest bezpieczne i skuteczne. Wykazano, że rutynowa rezygnacja ze szczepienia dzieci z powodu łagodnej choroby może istotnie zakłócić i utrudnić realizację programu szczepień. Jeżeli istnieje ryzyko, że rodzice nie zgłoszą się z dzieckiem ponownie w wyznaczonym terminie, należy dołożyć wszelkich starań, aby wykorzystać do szczepienia każdą nadarzającą się okazję.”
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html



"Objawy po szczepieniu ustępują po kilku dniach. W rzadkich przypadkach może dojść do poważnych reakcji poszczepiennych u dziecka, do których zaliczamy m.in. świszczący oddech, trudności w oddychaniu, pokrzywkę, osłabienie, omdlenie, zawroty głowy oraz zaburzenia rytmu serca. Takie objawy pojawiają się zazwyczaj kilka minut lub kilka godzin po szczepieniu i wymagają interwencji lekarza.

Szczepienie ochronne zawsze wiąże się z ryzykiem pojawienia się powikłań poszczepiennych. Te jednak są stosunkowo niegroźne w porównaniu z ryzykiem zachorowania na chorobę, przeciw której było szczepienie. Dlatego warto szczepić siebie i swoją rodzinę. Najgroźniejsze są poszczepienne powikłania w obrębie układu nerwowego.

Zaburzenia neurologiczne, które zwykle trudno odróżnić od objawów choroby pojawiającej się niezależnie od szczepienia. Neurologiczne skutki uboczne szczepień to m.in.:

  • konwulsje spowodowane przez bardzo wysoką gorączkę;
  • długotrwałe wycie i krzyki, które mogą pojawić się u niemowlaków między 3. a 6. miesiącem życia po 6 do 12 godzin od pierwszego zastrzyku szczepienia na krztusiec;
  • encefalopatia lub zapalenie mózgu to możliwe skutki uboczne szczepienia przeciwko krztuścowi lub odrze.
  • inne możliwe objawy to neuropatie, paraliże twarzy, zapalenie nerwu wzrokowego i Zespół Guillaina-Barrégo, których przypadki zostały zanotowane po szczepieniu na zapalenie wątroby typu B. Jednak nie jest do końca jasny związek między tymi objawami a szczepieniem.

Poważne skutki uboczne szczepień to:

  • szok anafilaktyczny (poważna reakcja alergiczna występująca w ciągu 15 minut od szczepienia), szok opóźniony (ryzyko śmierci łóżeczkowej);
  • objawy pojawiające się od razu po szczepieniu lub po dłuższym czasie: choroby autoimmunologiczne (cukrzyca, toczeń, reumatoidalne zapalenie stawów itd.), choroby nowotworowe itd.
W odniesieniu do poszczególnych rodzajów szczepionek można mówić o następujących niepożądanych objawów poszczepiennych:

  • po szczepieniu przeciw różyczce – przewlekłe zapalenie stawów,
  • po szczepieniu przeciw odrze – plamica małopłytkowa,
  • po szczepieniu przeciw krztuścowi i odrze – zapalenie mózgu,
  • po szczepieniu przeciw krztuścowi – objawy neurologiczne,
  • po szczepieniu doustnym przeciw polio – poszczepienne porażenne poliomyelitis,
  • po każdym szczepieniu – wstrząs anafilaktyczny.
Występują bardzo rzadko i mogą być spowodowane:
  • szczepieniem podskórnym zamiast śródskórnym – nieprawidłowe wykonanie szczepionki może spowodować powstanie głębokich nacieków, ropni i owrzodzeń,
  • zastosowanie szczepionek, które są przeterminowane lub źle przechowywane,
  • patologiczna reakcja ustroju na prawidłowo podaną szczepionkę: wstrząs anafilaktyczny, zapalenie mózgu, przewlekłe zapalenie stawów, itd.
https://portal.abczdrowie.pl/powiklania-po-szczepieniu



Większość lekarzy z powołania nie wierzy w to, że szczepienia czasem obniżają odporność dziecka http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html w związku z tym brną czasem w kompletne absurdy aby tylko nie przyznać, że obniżenie odporności jest możliwe. Bo jeśli by przyznali, to musieliby też przyznać, że wtedy każdy stan chorobowy to nie koincydencja i zawsze będzie przebiegał gorzej (o ile w ogóle) niż u o osoby z wysoką niezaburzoną odpornością.


Czyli podsumowując - zwierząt, żołnierzy szkoda, ale dzieci lepiej chore szczepić bo priorytetem jest szczepić ich najwięcej i jak największa ilością. Jeśli się mylę, nie potrafię czytać ze zrozumieniem to proszę mnie poprawić w komentarzach.

Wyżej wspominany portal smartvax (też polecają dłuższy czas kwarantanny przed i po niż 7 dni)
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html

W odniesieniu do dzieci niemal wszystko wolno wg. zaleceń z mp.pl http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
gdyż mamy rozumieć, ze noworodki to nie delikatne zwierzątka przecież i więcej zniosą?;)

Wg. zaleceń z powyższej strony dzieci chore, osłabione podczas antybiotykoterapii jak najbardziej można i należy nawet szczepić.
Nikt też nie sprawdza czy czasem nie są zarobaczone, nie pytają o NOPy przy poprzednich szczepieniach bo te nie są przecież przeciwwskazaniem (oprócz silnych reakcji alergicznych zagrażających życiu), nie zwraca się tez uwagi na odporność matczyną (np. rotawirusy - http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html )
Ze zmianami szczepionek nie ma najmniejszego problemu, w końcu ciągle czegoś brakuje i szczepionki są nie rzadko zmieniane. (patrz faq - kilka linków do mp.pl)
Natomiast o kwarantannie przed czy po szczepieniu aby mieć pewność, że dziecko nie przyjdzie chore lub nie będzie miało cięższego przejścia jakiejś choroby z powodu obniżonej odporności po szczepieniu to praktycznie nikt nie słyszał http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html Właściwie traktuje się to jako mit, bo przecież po szczepionkach dziecko ma mieć większą odporność, a nie mniejszą... ;)

Jeśli ktoś potrafi wytłumaczyć dlaczego rodzice spotykają się z tak rożnymi podejściami do szczepien to proszę o komentarz.


Ciekawostka na temat szczepień zwierząt.
"Szczepienie kota w ogon - nowa moda czy konieczność?

W jaką część ciała szczepimy koty? W Polsce najczęściej w górną część tylnej kończyny. Odchodzi się od szczepień w kark czy tułów. Według najnowszych zaleceń stowarzyszenia lekarzy weterynarii w USA zaleca się szczepienie nisko w łapę - poniżej kolana lub łokcia, by maksymalnie zminimalizować ryzyko rozwoju mięsaka poszczepiennego, a w razie gdy się pojawi - uratowania życia kota poprzez radykalny zabieg, amputację kończyny z rozwijającym się nowotworem. Naukowcy z Uniwersytetu Florydzkiego proponują alternatywną metodę szczepień - w koci ogon.

Według badaczy z Florydy u jednego do dziesięciu kotów na 10 tysięcy szczepień rozwija się mięsak poszczepienny. Ale szczepienia nadal są konieczne, gdyż ryzyko śmierci nieszczepionego kota wskutek infekcji jest znacznie większe niż wystąpienie nowotworu w miejscu injekcji.

W materiale opublikowanym w październiku w Journal od Feline Medicine and Surgery zespół specjalistów w dziedzinie kocich chorób zakaźnych publikuje wyniki badań, według których szczepienie kotów w końcową część ogona jest tak samo skuteczne i dobrze chroniące przed chorobami zakaźnymi jak tradycyjne szczepienie w łapę oraz równie dobrze tolerowane przez organizm zwierzęcia. W razie rozwoju nowotworu poszczepiennego zabieg amputacji ogona jest stosunkowo łatwy, bezpieczny dla kota i znacznie mniej inwazyjny niż w przypadku konieczności amputacji łapy oraz wiąże się z mniejszym bóle"
http://news.ufl.edu/archive/2013/10/uf-researchers-tail-vaccinations-in-cats-could-save-lives.html

"Mięsak musi zostać usunięty, dlatego ważne jest, aby w przypadku profilaktycznych szczepień przeciw wściekliźnie oraz białaczce iniekcja wykonywana była np. w tylną łapę (w razie pojawienia się mięsaka, łapę można amputować, ratując tym życie zwierzęcia, co nie jest możliwe, gdy szczepimy w kark lub szyję)"
http://www.vetopedia.pl/article117-1-powiklania_po_szczepieniach.html

Czyli szkoda, że dzieci nie mogą szczepić w ogon ;/
Więcej informacji na
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html






Więcej informacji na zbliżone tematy:

Odra groźniejsza niż się wydawało
Wirus odry ma niestety silne działanie immunosupresyjne, które potrafi się całkiem długo utrzymywać, dlatego wyjątkowo istotna dla chorych jest możliwie długie izolowanie ich od źródeł potencjalnych infekcji. Pytanie na ile podobnie jest z wirusem atenuowanym podawanym w szczepionce? Co z jego własnościami jeśli ulegnie rewersji i wrócić do zjadliwszej postaci? Czy i jak często takie sytuacje się zdarzają?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/odra-korzysci-przechorowania-pozytywne.html (od około połowy - chodzi o badania Michaela Mina
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1049457791768379/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/840388026008691/ - dyskusja na ich temat

Czy szczepienie może obniżyć odporność i w jakich sytuacjach
https://youtu.be/UTMHAJ7QjMw?t=490



Dzieci szczepione szczepionkami zawierającymi żywe patogeny mogą chorować i zarażać w ciągu kilku, kilkunastu dni po szczepieniach.  Znane są przypadki odry
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Odra - kompilacja informacji
http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-bcg-szczepienia-sspe-mmr-vaxpro.html

Kilka faktów o szczepionce MMR o których rodzice nie wiedzą - MMR (odra, świnka, różyczka)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/odra-szczepienie-mmr-czyli-medialna.html

O śmiertelności  i umieralności odry
http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html

O bardzo ciężkim powikłaniu odry SSPE, którym się bezsensownie straszy:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1581909555354283

Odra - umiera połowa chorych i w dodatku jest najbardziej zaraźliwa na świecie! Takie wnioski po przeczytaniu artykułu z wp.pl:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584018801810025

Świnka, różyczka, ospa, odra - choroby dziecięce groźne dla dorosłych
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/swinka-rozyczka-ospa-choroby-dzieciece.html

Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html


piątek, 20 listopada 2015

Różyczka wrodzona - istotne zagrożenie? Kiedy bać się zespołu różyczki wrodzonej? Jak szczepionka chroni przed różyczką?

Zagrożenie różyczką wrodzoną jest naprawdę realne w pierwszych tygodniach ciąży, po 4 miesiącu prawdopodobieństwo zakażenia płodu równe jest 0. Istotne do 10 tygodnia, w 13-16 tygodniu do 11-24% potem żadne. Uszkodzenia płodu kończą się poronieniem, natomiast gdy jednak dziecko się urodzi z różyczką wrodzona, to podobnie jak ze świnką nie równa się to zawsze tylko poważnym uszkodzeniom, wadą serca, głuchotą, zaćmą, małogłowiem, niedorozwojami itd. Ryzyko jest oczywiście istotne ale jakie dokładnie zależy od wielu czynników.

Jednak o skali i realności zagrożenia różyczki wrodzonej najlepiej mówią statystyki:
Od 2003 do 2006 roku nie było ani jednego przypadku rózyczki wrodzonej mimo dziesiątek tysięcy zachorowań w 38 milionowym kraju...
Od 2003 roku w Polsce zanotowano 4 przypadki różyczki wrodzonej (dane z 2013 zdaje się) gdzieś były informacje o 6 przypadkach w każdym razie jest to prawie nic.
Prezentacja na ten temat:
http://www.wsse.gda.pl/pliki-do-pobrania/aktualnoci/201-czy-royczka-wrodzona-moe-jeszcze-stanowi-problem-w-polsce/file

Różyczka to choroba często naddiagnozowana.
"Ze względu na podobieństwo osutki różyczkowej do osutek obserwowanych w przebiegu innych zakażeń, różyczkę należy różnicować z odrą, szkarlatyną, gorączką trzydniową, zakażeniem parwowirusem B19 oraz z zakażeniami entero- i adenowirusowymi. Poza nielicznymi wyjątkami (szkarlatyna, odra) nie jest to możliwe bez swoistych metod laboratoryjnych, które w przypadku różyczki ze względu na światowe plany eliminacji choroby są niezbędne. Chorobę tę łatwo też można pomylić z osutkami polekowymi."
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/77124,rozyczka-w-polsce-miedzy-planem-eliminacji-choroby-a-praktyka-w-gabinetach-lekarskich
W latach 2009-2012 odnotowano odpowiednio 7856, 4197, 4290 i 6263 przypadki zachorowań. Rejestrowano pojedyncze przypadki zespołu różyczki wrodzonej, w okresie 2003- 2012 odnotowano 4 takie przypadki.
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=48&sz=195&to=

U dzieci różyczka zazwyczaj przebiega łagodnie, choć mogą przytrafić się niezwykle rzadkie przypadki zapalenia mózgu.

W Polsce pojedyncze (monowalentne) szczepionki przeciw różyczce nie są zarejestowane.
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=48&sz=339&to=szczepionka
Szczepienia przeciwko różyczce zaczęto wprowadzać od 1988r roku dla 13-letnich dziewczyn wg. "Wakcynologia", Magdzik, Naruszewicz-Lesiuk, Zieliński
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
Polska wciąż jest stolicą różyczki w UE.
http://i.imgur.com/y1nX04Z.jpg
wg. http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary

http://static3.businessinsider.com/image/52d966ce6da8110976dd0e75-1200-796/vaccinemap-europe-big.png


Jak wytłumaczyć tą rozbieżność dziesiątki tysięcy przypadków różyczki rocznie mimo szczepień i prawie brak przypadków różyczki wrodzonej?

To wina prowadzenia statystyk. Różyczka oceniana jest na oko bez potwierdzenia wirusologicznego...  Podobnie rzetelnie prowadzi się w Polsce statystyki NOP
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

"W Polsce różyczka rejestrowana jest na podstawie rozpoznań lekarskich - wyjaśnia prof. Gut. - Rejestracja nie wymaga potwierdzenia laboratoryjnego. W rezultacie jako różyczka zgłaszane są różnorodne choroby wysypkowe. Spośród 33 rozpoznań klinicznych różyczki u obywateli polskich badanych w tym roku tylko jedno było różyczką potwierdzoną laboratoryjnie. Ale liczba przypadków badanych w stosunku do zgłoszonych jest bardzo niska - do 1 sierpnia 2016 roku zgłoszono 831 zachorowań.
[..]
od połowy 2014 roku do końca 2015 nie znaleźliśmy ani jednej różyczki potwierdzonej laboratoryjnie, choć w tym okresie przysłano nam tylko kilkadziesiąt surowic od osób z podejrzeniem różyczki.
Wyjaśnieniem więc jest połączenie dwóch czynników - wielu błędnych diagnoz i zgłaszania jako różyczki innych wysypek oraz szczególnego systemu szczepień, którego efekty wciąż jeszcze są odczuwalne, choć został on zmieniony 15 lat temu.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114885,20560197,to-w-polsce-zdarza-sie-92-przypadkow-rozyczki-w-unii-europejskiej.html#MT


http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=48&sz=195&to=choroba


Przykład historii zaćmy wrodzonej u 8-miesięcznego dziecka związanej z różyczwką wrodzoną (historia dziecka z Indii)


Historia używana jako straszak, okazuje się, że rózyczka wrodzona nawet w tak zaawansowanej formie to nie wyrok. Obecnie zacmę się operuje wg. opisu tego przypadku dziecko jest już po rehabilitacji, widzi, chociaż oczywiście nieco gorzej ale na tyle, że prowadzi normalne życie. Natomiast wadę serca skierowano do korekty chirurgicznej.
Szczepi się tylko dziewczynki od 13 roku życia. W ten sposób zostają zaszczepione tylko te które obecnie mają maksymalnie 24 lata (Wg kalendarza szczepień patrząc na daty wprowadzenia szczepień
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html


Szczepienie dziewcząt przed wiekiem reprodukcyjnym ma zapobiegać zespołowi różyczki wrodzonej (zespołowi Gregga), Szczepi się chłopców w celu ograniczenie tzw. epidemii wyrównawczej.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25576992
Drugi raz różyczka podawana jest w wieku 9-10 lat. Dwie dawki MMR powinny zapewniać protekcyjny poziom przeciwciał przez 15-20 lat.
Wykonanie stosownego testu ELISA jest tańsze niż kolejna przypominająca dawka szczepionki. A w Polsce wykonanie oznaczenia przeciwciał przeciwko różyczce jest zalecane w pierwszym trymestrze. W USA cały panel TORCH jest sugerowany;
Ciekawostka: Przejście różyczki w dzieciństwie też nie jest 100% gwarantem ochrony. W niezmiernie rzadkich przypadkach na różyczkę można zachorować po raz drugi. (1/10mln)
Test immunologiczny jest najlepszym sprawdzianem dla niepewnych.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zespół_różyczki_wrodzonej


Warto zaznaczyć, że odporność wygasa po ok. 10 latach, szczegółowo na ten temat tutaj
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/jak-dugo-dziaa-mmr-odra-swinka-rozyczka.html

Różyczka wrodzona (różyczka generalnie nie jest groźną chorobą, aczkolwiek podczas ciąży to konkretnie powikłanie bywa groźne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_r%C3%B3%C5%BCyczki_wrodzonej )

Poniżej link szerzej opisujący temat - czyli o tym jak zaszczepione 10-letnie dziewczynki tracą odporność ok w wieku lat 20, oraz o tym że w ciągu kilku dekad zdarzyły się tylko jednostkowe przypadki różyczki wrodzonej, były całe lata bez żadnych tego rodzaju przypadków:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/819479051432922/


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=226201064436091&id=100011385973485
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2014/Ch_2014.pdf

Możliwe jest też chorowanie, a nawet zarażanie wirusem poszczepiennym różyczki
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Więcej o różyczce - objawy, przechorowanie
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/swinka-rozyczka-ospa-choroby-dzieciece.html

Statystyki w EU, sensowność szczepień
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/819479051432922/

O szczepionce MMR

poniedziałek, 2 listopada 2015

Co zawierają szczepionki? Czy wiesz co znajduje się w szczepionkach? Toksyczne składniki szczepionek? Rtęć? Tiomersal? białko jajka kurzego, aluminium, aldehyd glutarowy, antybiotyki, formaldehyd, zanieczyszczenia DNA, skwalen, phenoxyethanol, polysorbat 80 itd. etc.

Warto zapoznać się z podstawowymi informacjami na początek czytając informacje z poniższego linku.
"W skład szczepionek wchodzą cztery podstawowe elementy:
  • antygeny,
  • adiuwanty,
  • substancje konserwujące.
  • substancje stabilizujące,
http://www.e-biotechnologia.pl/Artykuly/Elementy-skladowe-szczepionek/


Ulotki szczepionek oraz CHPL (charakterystyka produktu leczniczego)
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/1179243498789807/
http://szczepienie.blogspot.com/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html
Najlepiej szukać na stronach producentów lub http://www.baza-lekow.com.pl/ (wyszukiwarka) lub
http://pub.rejestrymedyczne.csioz.gov.pl/ lub np.
http://szczepienie.blogspot.com/2014/11/ulotki-i-skad-szczepionek-kopia-backup.html
http://stopnop.com.pl/ulotki-i-sklad-szczepionek/

http://vaccines.procon.org/view.resource.php?resourceID=005206#influenza



W składzie szczepionek są też niestety niechciane i zwykle jeszcze nie znane zanieczyszczenia biologiczne z procesu produkcyjnego jak np. wirusy, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Wykrywanie zanieczyszczeń czynnikami zewnątrzpochodnymi w ocenie bezpieczeństwa szczepionek, Ewa Augustynowicz, Anna Lutyńska, Zakład Badania Surowic i Szczepionek Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie
"Wobec różnorodności drobnoustrojów potencjalnie nadkażających szczepionki oraz postępu wiedzy na temat występowania wielu nieznanych jeszcze wirusów, które mogą stanowić potencjalne ich zanieczyszczenie, trudno jest jednoznacznie zdefiniować wystarczający zakres badań, który zapewniłby bezpieczeństwo substancji biologicznych zastosowanych do wytwarzania szczepionek. Z szacowanej liczby 150 000 istniejących wirusów, jak dotąd zidentyfikowano jedynie ok. 2300 i liczby te mogą ulegać zmianie. Z tych względów analiza bezpieczeństwa szczepionek pod względem potwierdzenia braku obecności czynników zewnątrzpochodnych czy zanieczyszczeń biologicznych praktycznie uwzględnia oznaczenie jedynie potencjalnego ryzyka." (...)
"Obecne wymagania i zalecenia dotyczące oceny bezpieczeństwa szczepionek w aspekcie kontroli obecności czynników zewnątrzpochodnych nie eliminują całkowicie ryzyka ich zanieczyszczeń."
http://www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/wykrywanie-zanieczyszczen-czynnikami-zewnatrzpochodny


Słynny obrazek z misiem (niżej) "Czy wiesz co znajduje się w szczepionkach?" to niestety pewna manipulacja półprawdami. Oczywiście większość wymienianych składników w jakieś formie może być obecna w szczepionkach (chociaż o krew świni i konia, mózg królika czy serce świni może być trudno;) Jednak nie są to oczywiście składniki każdej szczepionki jak może sugerować ten obrazek. Są to specyficzne składniki niektórych, wybranych szczepionek. Nie wszystkie mogą być też zagrożeniem - to kwestia dawki (chociaż to nie takie proste - szerzej niżej).
Obrazek pojawia się zwykle z komentarzem:
"Pochodna rtęci, białko jajka kurzego, aluminium, aldehyd glutarowy, antybiotyki, formaldehyd, zanieczyszczenia DNA, skwalen, phenoxyethanol, polysorbat 80 - to tylko niektóre z substancji znajdujących się w szczepionkach..."
Źródło krytykowanego obrazka: http://i.imgur.com/NUpYhkg.jpg https://1.bp.blogspot.com/-hsu-JgtVkEQ/VGUQpA7zOUI/AAAAAAAABTA/bcyPGCVdVpQ/s1600/cojestwszczepionkach.jpg
https://www.facebook.com/860932357288550/photos/a.861336160581503.1073741828.860932357288550/907763582605427/?type=3&theater

Poniżej długa lista substancji, które znajdują się w szczepionkach wraz ze wskazaniem w jakich konkretnie
http://www.vaccinesafety.edu/Components-Excipients%2016-0901.pdf
http://vaccines.procon.org/view.resource.php?resourceID=005206#influenza


Czy "Tylko dawka czyni truciznę"? jak twierdził Paracelsus w XV wieku (w czasach gdy ludzie nie mieli pojęcia o pierwiastkach, wirusach etc) https://pl.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
Poniżej znajduje się próba odpowiedzi na to pytanie.

Tiomersal (pochodna rtęci)
Jest to uznawana za stosunkowo bezpieczną etylortęć jednak w organizmie może ulegać przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć. Ponieważ już pojedynczy atom rtęci może uszkadzać np. neurony i podobnie jak pierwiastek jakim jest pluton (żadna dawka nie jest bezpieczna) wymyka się twierdzeniu "dawka czyni truciznę" bo nawet niewielkie dawki bywają szkodliwe. Jeśli jednak założyć, że twierdzenie brzmi "dawka zabija" to oczywiście mała dawka wyrządzi małe szkody, tak jak np. włożenie ręki do ognia raczej też nie powinno zabić, chociaż poparzenia powyżej pewnego % skóry już tak. Więcej o tiomersalu i rożnych potencjalnie groźnych formach rtęci:
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html - czy tiomersal może mieć wpływ na autyzm?
https://www.youtube.com/watch?v=IHqVDMr9ivo
Rtęć w szczepionkach - odczarowana
http://www.doktor-mama.pl/2014/08/rtec-w-szczepionkach-odczarowana.html
W linku niżej krytyka powyższego wpisu:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/845186648862162/
np.
"United Nations Environmental Program (UNEP) prowadzi działania ograniczające skażenie środowiska metylortęcią i wydało zalecenia ograniczające stosowanie jej w produkcji termometrów itp. Szczepionki nie zawierają metylortęci. Metylortęć dostaje się do organizmu ludzkiego najczęściej podczas spożywania owoców morza."
tymczasem nawet na wiki:
Etylortęć, w przeciwieństwie do bardziej szkodliwej dimetylortęci, nie wykazuje skłonności do bioakumulacji w organizmie człowieka. Jony rtęciowe Hg2+, powstałe w wyniku częściowego metabolizmu etylortęci, pozostają w organizmie znacznie dłużej; czas całkowitej eliminacji z organizmu wynosi ok. 120 dni[5][6]. W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć[6]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tiomersal
Cytat "W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć" pochodzi z The Toxicology of Mercury and Its Chemical Compounds
Thomas W. Clarkson & Laszlo Magos Pages 609-662 | Published online: 10 Oct 2008
http://dx.doi.org.sci-hub.cc/10.1080/10408440600845619
http://dx.doi.org/10.1080/10408440600845619 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16973445 
TW. Clarkson, L. Magos. The toxicology of mercury and its chemical compounds. „Crit Rev Toxicol”. 36 (8), s. 609-662, 2006. DOI: 10.1080/10408440600845619. PMID: 16973445.

"Co do tiomersalu, mówi się, że to rtęć, faktycznie zwiera w swej strukturze Hg. Jednak to jakby ktoś powiedział, że sól (NaCl) której używamy do przyprawiania potraw, to sód albo chlor. Tiomersal to sól etylenowa rtęci, czyli substancja chemiczna o innych właściwościach niż „czysty” pierwiastek."
http://www.mamalekarz.pl/szczepienia-dlaczego-sie-ich-boimy/

Komunikat Głównego Inspektoratu Sanitarnego (sanepid) pod tytułem „Opinia w sprawie stosowania tiomersalu jako środka konserwującego szczepionki”
„Tiomersal jest substancją zawierającą związek rtęci, który może kumulować się w tkance nerwowej, wywołując, po przekroczeniu pewnych stężeń, efekty toksyczne. Dlatego, nie mając możliwości przewidzenia późniejszej akumulacji związków rtęci w organizmie (np. spowodowanej dietą), rozsądne jest unikanie stosowania związków rtęci pod każdą postacią.
http://www.pis.gov.pl/userfiles/file/Departament%20Przeciwepidemiczny/szczepienia/opinia%20w%20sprawie%20stosowania%20tiomersalu.pdf
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/zatrucie-rtecia-autyzm/
"Tiomersal jest toksyczny dla ludzi, nawet przy niskich dawkach. W niektórych przypadkach jest nawet bardziej niebezpieczny niż metylortęć np. dla mitochondriów komórkowych. " [do zweryfikowania]
z Reviews of Environmental Contamination and Toxicology (Alkyl Mercury-Induced Toxicity: Multiple Mechanisms of Action; autorstwa dr. Johna F. Rishera i dr n. med. Pamelę Tucker z Wydziału Toksykologii i Studiów Zdrowia Ludzkiego, Agencji ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób CDC 
http://cdc.news/2017-02-21-new-cdc-study-blows-away-vaccine-propagandists-claim-that-methylmercury-is-dangerous-but-ethyl-mercury-is-safe.html [do zweryfikowania]
http://prawdaoszczepionkach.pl/nowe-badanie-cdc-potwierdza--ze-etylortec-jest-niebezpieczna,62,309.htm [do zweryfikowania]

Rtęć rtęci nie równa. - z grupy: "Kiedyś już było na temat połknięcia czystej płynnej rtęci pierwiastkowej (takiej z termometru) że praktycznie jest to bezpieczne u zdrowej osoby i największe ryzyko jest związane z wdychaniem jej oparów.
21-letnia asystentka stomatologiczna wstrzyknęła sobie do krwiobiegu 10ml (135gramów!) rtęci pierwiastkowej!
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200006153422405
400 mg dimetylortęci to dawka śmiertelna czyli 0,4grama, co innego jednak 135 gramów rtęci pierwiastkowej... Dziewczyna mimo spektakularnego RTG ma się dobrze (wniosek po 10-miesięcznej obserwacji).
Dla porównania: typowa dawka obecnie tiomersalu (związku rtęci) w szczepionkach to 25mcg czyli 0.025 mg, a tylko niewielka część z niej może zmienić się w bardziej reaktywny związek, którego w zależności od położenia w organizmie już pojedyncze atomy są zabójcze dla neuronów.
https://www.facebook.com/groups/offtopowa/permalink/1505733749757357/?match=YXN5c3RlbnRrYQ%3D%3D


W linku poniżej znajduje się krótka lista szczepionek dostępnych na Polskim rynku zawierających pochodną rtęci lub jej śladowe ilości (pozostałość po procesie produkcji).
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/959643314083161/
http://www.pnas.org/content/112/40/12498/T6.expansion.html (starsza strona, nie dotyczy PL)
http://www.szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=86&sz=1326
http://i.imgur.com/3X970Lv.jpg
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1151160128244747/?type=3&theater
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=144&sz=1381
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/blonica_tezec_krztusiec_ekspert/show.html?id=113626
Polecam poczytać tą dyskusję: https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/843472319033595/




Opinia Rady Sanitarno-Epidemiologicznej w sprawie stosowania tiomersalu jako środka konserwującego szczepionki z dnia 27.03.2009
"Tiomersal jest substancją zawierająca związek rtęci , związki rtęci mogą kumulować się w tkance nerwowej wywołując po przekroczeniu pewnych stężeń efekty toksyczne. Dlatego nie mając możliwości przewidzenia późniejszej akumulacji związków rtęci w organizmie ..rozsądne jest unikanie związków rtęci pod każdą postacią. 
Należy dążyć ,podobnie jak to jest w innych krajach UE do zupełnego wyeliminowania substancji zawierających rtęć z preparatów szczepionkowych ..""
Następnie sugeruje się wyeliminowanie z rynku szczepionek z tiomersalem w ciągu dwóch lat..
"
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/1537B1B6
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PS1q8HTWirQJ:wsse.szczecin.pl/docs/Szczepienia/opinia.pdf+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://www.gis.gov.pl/userfiles/file/Departament%20Przeciwepidemiczny/szczepienia/opinia%20w%20sprawie%20stosowania%20tiomersalu.pdf


"W przypadku szczepionek, w których tiomersal zastosowano w procesie produkcyjnym, w wyniku czego poziom tiomersalu w szczepionce wynosi poniżej 40 nanogramów na dawkę lub jest na niewykrywalnym poziomie, nie oczekuje się występowania reakcji alergicznych i informacje w ChPL i PL na temat tiomersalu nie są rekomendowane.
Jeżeli stężenie pozostałości tiomersalu wykorzystywanego na etapie produkcji jest równe bądź wyższe od 40 nanogramów na dawkę, w ChPL powinny być zawarte następujące informacje: - w punkcie 4.4. - Specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności dotyczące stosowania: „Tiomersal (organiczny związek rtęci) jest stosowany w procesie wytwarzania tego produktu leczniczego i jego pozostałości są obecne w produkcie końcowym. W związku z tym mogą wystąpić reakcje alergiczne.” - w PL: „Tiomersal jest obecny (w śladowych ilościach) w tym produkcie i możliwe jest że u może wystąpić reakcja alergiczna.” i „Poinformuj lekarza, jeżeli u występowały reakcje alergiczne.” (28).
Wszystkie szczepionki z tiomersalem dostępne na polskim rynku powinny być zidentyfikowane i opisane zgodnie z powyższymi wytycznymi."
Informacja o tiomersalu nie musi znaleźć się ulotce jeśli: - tiomersal jako pozostałość po procesie produkcji występuje w ilości poniżej 40 ng. 
Tiomersalu nie ma w szczepionkach żywych. Etylen rtęci z Tiomersalu 
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-dowod/rtec-a-autyzm/etylen-rteci-z-tiomersalu-czy-wiesz-ze/
http://www2.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/oswiadczenie_szczep_25112009.pdf
https://www.nap.edu/read/13164/chapter/5#82
O śladowych ilościach, których producent nie musi wykazywać w ulotkach
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1167402443307246/



Związek między dawką Hg w szczepionkach a objawami neurologicznymi istotny statystycznie na podstawie analizy prawie 300 000 zaszczepionych dzieci:
https://www.researchgate.net/profile/Mark_Geier/publication/5368423_Thimerosal_exposure_in_infants_and_neurodevelopmental_disorders_An_assessment_of_computerized_medical_records_in_the_Vaccine_Safety_Datalink/links/0912f50d145119c822000000.pdf
Tiomersal szkodzi nawet w dawkach podawanych w szczepionce:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009898115001023

Ciekawostka o szkodliwości środków zawierających rtęć. W poniższym reportażu zauważają iż wśród pokolenia osób, które cierpiały na zatrucie rtęcią (z proszku na ząbkowanie) siedmiokrotnie częściej występuje autyzm w późniejszych pokoleniach. Czyżby narażenie na rtęć matki miało wpływ na dziecko i wnuki? (wnuki być może dlatego iż komórki jajowe kobiety powstają jeszcze gdy ta jest w łonie swojej własnej matki)
https://www.youtube.com/shared?ci=dUWF1F57A5s


Lista ponad setki - dokładnie 165 badań wskazujących na szkodliwość tiomersalu:
http://mercury-freedrugs.org/docs/20140329_Kern_JK_ExcelFile_TM_sHarm_ReferenceList_v33.xlsx.

Powyższe informacje na temat rtęci to tylko fragmenty z poniższgo opracowania
http://szczepienie.blogspot.ru/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html


Formaldehyd - HCHO - znany jako metanal, aldehyd mrówkowy - w porównaniu do ilości występujących naturalnie w organizmie to te w iniekcjach są śladowe, bez porównania czyli wydawałoby się, że zgodnie z zasadą "dawka czyni truciznę" nie jest to problem.
Roztwór wodny formaldehydu jest silnie toksyczny i bakteriobójczy – ścina białka zarówno strukturalne, jak i enzymatyczne. 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Formalina
Ludzki organizm produkuje formaldehyd zarówno w procesie rozkładu pochodzącego z zewnątrz organizmu metanolu, jak i sam z siebie, w ramach normalnych procesów metabolicznych. Dawka formaldehydu w szczepionkach jest tak niska, że nawet otrzymując kilka szczepionek w ciągu jednego dnia, półroczne dziecko otrzymałoby ponad 100-krotnie mniej formaldehydu, niż naturalnie występuje w jego ciele (oczywiście, przy starszych dzieciach i przy dorosłych ilość naturalnie i bezfpiecznie występującego w organizmie formaldehydu jest jeszcze większa). Co więcej, dawka formaldehydu w przeciętnym jabłku jest kilka do kilkunastu razy większa od największych dawek stosowanych w szczepionkach. Typowe stężenie tego związku w naszej krwi to 2.12-3.18μg/mL*, co oznacza, że przeciętny, 3-kilogramowy noworodek będzie miał około 600-800μg formaldehydu w organizmie, a przeciętne sześcioletnie niemowlę 3500-5500μg. Tymczasem w szczepionkach podaje się od 0.5 do 100μg formaldehydu na porcję, zaś substancja ta jest szybko metabolizowana. Typowe jabłko, dla porównania, zawiera od 400 do 1500μg formaldehydu.
Formaldehyd budzi wiele negatywnych skojarzeń, od razu przychodzą na myśl dziwne preparaty trzymane w szkolnej sali biologicznej, ale w rzeczywistości, w dawkach stosowanych w szczepionkach, jest on całkowicie bezpieczny. *μg – mikrogram, jedna milionowa grama
http://naukowo.blogspot.com/2013/02/formaldehyd-konserwanty-cz2.html https://www.youtube.com/watch?v=Hoqk9_xa_oM
Dyskusja o dawkach gdy porównujemy formaldehyd z iniekcji do tego występującego naturalnie
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1546996172297781/

Hasło "dawka czyni truciznę" jeśli przejść do detali nie opisuje idealnie rzeczywistości. Przykładowo po zjedzeniu jabłka powstały formaldehyd jest metabolizowany. Formaldehyd jako metabolit komórek jest odpowiednio wiązany w komórkach, aby nie wyrządzał szkód w organizmie. Natomiast formaldehyd wstrzyknięty z pominięciem wielu barier, nie jest tym samym, co połknięty, czy wyprodukowany przez komórki tkanek. Wpływ formaldehydu na ludzi jest słabo poznany. Wiele z badań przeprowadzanych było tylko na zwierzętach i na ich podstawie ustalano przypuszczalne "bezpieczne" dawki wziewne, oralne lecz nie ustalono bezpiecznej dawki w podaniu iniekcyjnym.
W badaniach in vitro okazało się, że nawet niewielkie ilości formaldehydu doprowadzają do natychmiastowego rozpadu krwinek (płytek krwi). U osób ze skłonnościami może prowadzić to do powstawania białaczek.  Są to obserwacje laboratoryjne, które wiązane są jako prawdopodobieństwo występowania białaczek u niektórych osób dializowanych, gdzie do dezynfekcji sprzętu używany jest roztwór formaldehydu.
dr JERZY MAJKA. dr TOMASZ WASIELA, Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera w pracy pod tytułem "Formaldehyd - Dokumentacja proponowanych wartości dopuszczalnych poziomów narażenia zawodowego" napisali:
"W wyniku dostania się formaldehydu bezpośrednio do krwiobiegu (w trakcie hemodializy z zastosowaniem sterylizowanej tym związkiem aparatury) powstaje ostra hemoliza wewnątrznaczyniowa"
http://archiwum.ciop.pl/13999
  • Pun K.K., Yeung CK, Chyn T.K.: Acute intravascular hemolysis due to accidental formalin intoxication during hemodialysis. Clin. Nephrol. 1984, 21(3), 188-90.
  • Report on the Consensus Workshop on formaldehyde. Environ. Health Perspect. 1984, 58, 323-321. 
O zmianach zachodzących w komórkach pod wpływem formaldehydu
The Action of Formaldehyde on Living Cells as Studied by Phase-contrast Microscopy
O formaldehydzie endogennym, czyli tym produkowanym przez organizm. Nawet jego nadmiar jest szkodliwy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595711/
Co do dawki formaldehydu, również tego endogennego... "It is also well established that formaldehyde damaged DNA can cause chromosome damage and is mutagenic." Czyli nadmiar jego jakkolwiek, nie jest wskazany w żadnej formie.
"However, it is very clear from our work that sufficient formaldehyde is produced within the body to cause widespread DNA damage. Over time, this damage promotes malignant transformation. This observation therefore provides proof that endogenous formaldhyde is a carcinogen in mammals. In the future, identifying the sources and defining the chemical nature of DNA damage caused by formaldehyde may have important general implications for cancer predisposition and the aging process in humans."
http://www.cell.com/molecular-cell/pdf/S1097-2765(15)00666-8.pdf

Bezpiecznej dawki podanej z iniekcją do dziś nie ma ustalonej, tym samym nie ma wytycznych ile formaldehydu może zawierać szczepionka. Powtórzę: obecnie przyjmuje się, że nie ma bezpiecznej dawki formaldehydu, którą można byłoby przyjąć z iniekcją. 
Jeśli jest inaczej proszę o odpowiednie komentarze. Porównywanie z ilością formaldehydu wyprodukowanego przez komórki tkanek czy zmetabolizowanego po zjedzeniu jabłka jest nietrafione, nierozsądne.
Więcej na ten temat:
http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/formaldehyde-a-poison-and-carcinogen/ (do zweryfikowania)
Ciekawostka: formaldehyd jako przyczyna śmierci Adama Bochenka autora znanego podręcznika do anatomii
https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Bochenek
Ośrodek informacji o truciznach w Australii donosi, że nie istnieje bezpieczne stężenie formaldehydu, dozwolone do podania go człowiekowi
http://prawdaoszczepionkach.pl/obalenie-mitow-szczepionkowych,62,153.htm
Dlatego sprawa możliwej szkodliwości małych dawek formaldehydu w postaci iniekcji pozostaje otwarta, mimo, że pozornie wydaje się nieistotna z uwagi na śladową ilość.





Glin czyli aluminium - problemem bardziej jest jego rola niż ilościowa zawartość, to częsty składnik szczepionek, odpowiedzialny za wiele problemów. Kompletną pomyłką jest porównywanie spożycia glinu z jedzeniem do iniekcji. Problemem jest rola glinu jako adiuwantu, a nie jego zawartość w ogóle. Proste pytanie: Ile przypadków MMF było spowodowane wskutek spożycia glinu? Zwykle jest to argument ludzi co nawet nie wiedzą co to jest MMF.
Warto zaznaczyć, ze niewątpliwie istnieje grupa ludzi wyjątkowo narażona na NOP związane z tym adiuwantem. Warto też zaznaczyć, że aluminium to nie jest metal ciężki tylko lekki :]
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
Rutynowe szczepienia i aluminium
http://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/1712578

Synflorix zawiera 4 razy więcej aluminium niż Prevenar 13
Synflorix - adsorbowany na fosforanie glinu 0,5 miligrama Al3+http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html
"Prevenar 13: 0,125 mg fosforanu glinu = 125 mcg (mikrogram)
Prevenar 7: 0,5 mg fosforanu glinu = 500 mcg (mikrogram)
Engerix B: 0,25 mg wodorotlenku glinu = 250 mcg (mikrogram)
Infanrix DTPa: 0,5 mg wodorotlenku glinu = 500 mcg (mikrogram)
Tymczasem średnia dawka zjadanego przez dorosłego glinu wynosi 45 mg na dobę, a dopuszczalna, czyli bezpieczna to 60 mg/dobę (1 mg/kg/dzień)"
Dodatki szczepionkowe - aluminium, glin
http://mamapediatra.blog.pl/?p=512
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/754W linku niżej krytyka powyższego wpisu:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/968265766554249/
Zakłada się, że maksymalna dopuszczalna dawka glinu spożywana przez dorosłego człowieka wynosi 60 mg, natomiast średnia dawka glinu przyjmowana przez dorosłego człowieka z pożywieniem w ciągu dnia wynosi ok. 45 mg na dobę. Z kolei maksymalna dawka aluminium w szczepionce wynosi 1,25 mg. [1]
Nietrudno obliczyć, że normy zawartości aluminium w szczepionkach są bardzo restrykcyjne i znacznie niższe od zakładanej przez WHO dawki: Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) określa, że dopuszczalna dawka przyjmowanego doustnie aluminium wynosi 1 mg/kg masy ciała/dobę. Zakładając, że przeciętne niemowlę w momencie przyjścia na świat waży ok. 3 kg, to nawet przy szczepionce zawierającej glin podanej w pierwszej dobie życia, norma zawartości aluminium nie może być przekroczona. Podobnie nieuzasadnione są obawy dotyczące niekorzystnego działania glinu wynikające z podania kolejnych szczepionek zawierających glin w ciągu pierwszych miesięcy życia dziecka2.
http://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/aluminium-w-szczepionkach-fakty-i-mity/
Autorka skupia się na ilości glinu w szczepieniach co raczej problemem nie jest, problemem jest to w jaki sposób działa adiuwant... Stąd te wszelkie problemy u wielu ludzi, które są faktem i tego autorka tez nie zaprzeczy, a o czym nie wspomina.
"Jako główny argument wymienia się częstotliwość występowania tego pierwiastka. Jakże „najpowszechniejszy pierwiastek na Ziemi" miałby być szkodliwy dla człowieka? To przecież absurd! Aluminium jest wszędzie, nie da się go uniknąć, nawet gdybyśmy chcieli.W przypadku tego argumentu pomija się fakt, że aluminium jest wprawdzie wszędzie: w glinie, w glebie, w granicie, lecz że - używając obrazowego porównania - trzeba byłoby mocy elektrowni atomowej, aby go z tych związków uwolnić. Istnieje tylko jedna ruda, z której można dziś pozyskać aluminium - jest nią boksyt. Także w tym wypadku konieczny jest udział energii.Gdy tylko pada ten argument, lobbyści robią gwałtowny unik i nagle wytaczają zupełnie przeciwne uzasadnienie.
„Szkodliwość zależy od dawki" — twierdzą. Te minimalne ilości, z którymi ma do czynienia człowiek, w ogóle nie mogą mieć żadnego szkodliwego działania.Gdyby jednak komuś zdarzył się kontakt ze zbyt dużą ilością aluminium, to, jak się argumentuje, metal ten jest przez organizm wydalany, i to w całości.Jako trzeci dogmat funkcjonuje stwierdzenie, że aluminium, o ile nie zostanie wydalone w całości (a są to naprawdę wyjątkowo rzadkie wypadki), zostaje związane w zasobach neutralnych z biologicznego punktu widzenia, na przykład w kościach.

Te trzy argumenty towarzyszą „epoce aluminium" od wielu lat i do dziś są przytaczane przez przemysł aluminiowy, kosmetyczny, spożywczy i farmaceutyczny, ale także przez wielu lekarzy i przedstawicieli instytucji państwowych, gdy tylko ktoś zaczyna się domagać zastosowania środków ostrożności lub choćby wszczyna na ten temat dyskusję." Na podstawie książki "Aluminium" - Bert Ehgartner
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Dopuszczalne dawki glinu
WHO ustaliło tygodniową, dopuszczalną ilość aluminium na 7 mg/kg masy ciała na tydzień, czyli 1 mg/kg/dobę. Jedno ze źródeł podaje, że okres połowiczej eliminacji glinu z organizmu człowieka wynosi około 24 godziny, a dawkę <2 bezpieczn="" br="" dobowej="" ekspozycji="" h="" jest="" kg="" mc.="" mg="" norma="" si="" to="" uznaje="" za="">MRL ”minimum risk level„ został ustalony na 1 mg/kg masy ciała/dzień. [Agency for Toxic Substances and Disease Registry]
FDA w swoich zaleceniach dotyczących szczepień podaje tak zwany limit pojedynczej dawki produktu biologicznego (w tym szczepionki) i wynosi on 1,25 mg – jest jak widać jeszcze bardziej restrykcyjny niż podana wyżej wartość MRL.
https://wikileaks.org/gifiles/attach/121/121536_Aluminum%20toxicokinetics%20regarding%20infant%20diet%20and%20vaccinations.PDF
http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/FDA-aluminum-paper.pdf

Prawo federalne (w Stanach Zjednoczonych – przyp. tłum.) ogranicza zawartość glinu w szczepionkach do 0,85–1,25 mg na dawkę.
Dorośli przyjmują codziennie w diecie (7–9 mg)
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow 


wytyczne CDC co do dawek oralnych aluminium: 
https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22-c2.pdf

Glin jest dodawany do szczepionek od 1926 roku1 jako adiuwant zwiększający ich immunogenność. Uważa się, że adiuwanty stymulują komórki prezentujące antygen, nasilają wytwarzanie chemokin oraz aktywują układ dopełniacza.2 W efekcie dodanie glinu zwiększa efektywność szczepionki poprzez zmniejszenie liczby wstrzyknięć, w porównaniu ze szczepionkami, które nie zawierają adiuwantów, oraz ograniczenie dawki antygenów, którą powinna zawierać szczepionka. Glin w postaci soli, takich jak wodorotlenek glinu lub fosforan glinu, jest zawarty w szczepionkach przeciwko: wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, Haemophilus influenzae typu b, pneumokokom, a także w szczepionkach zawierających toksoid błoniczy (np. szczepionkach przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi). Zawartość glinu w poszczególnych szczepionkach waha się 0,125–0,85 mg na dawkę (tab. 1.).3

Ciężkie działania niepożądane glinu występowały głównie po zastosowaniu dużych dawek oraz u osób z chorobami współistniejącymi. Dostępne są opisy przypadków chorych z ciężką niewydolnością nerek, u których – jeszcze przed udoskonaleniem systemów dializacyjnych – glin dodawano do roztworu dializacyjnego. U chorych tych obserwowano objawy neurologiczne określane jako demencja (encefalopatia) dializacyjna. Znane są też przypadki opóźnionego tworzenia się guzków w mięśniach, przybierające postać makrofagowego zapalenia powięzi i mięśni (macrophagic myofasciitis – MMF), które obserwowano 3 lata po ekspozycji na glin zawarty w szczepionce. Dotyczyło to głównie chorych z niedoborem odporności. Na koniec należy wspomnieć, że u osób bez innych chorób współistniejących, którzy przyjmują duże dawki leków zobojętniających kwas żołądkowy zawierających glin, może on wiązać fosforany w jelicie, uniemożliwiając ich przechodzenie do kości, co z kolei może być przyczyną patologicznych złamań.4 Sugerowano też, że nagromadzenie glinu w mózgu może być przyczyną niektórych chorób neurologicznych (np. choroby Alzheimera), chociaż zwiększenie stężenia glinu u tych chorych potwierdzono tylko w niektórych badaniach.3 W związku z tym należy stwierdzić, że ciężkie działania niepożądane po ekspozycji na glin najczęściej obserwowano u osób z niektórymi ciężkimi chorobami współistniejącymi oraz przyjmujących glin w dużych dawkach, a żadna z tych sytuacji nie dotyczy przecież zdrowych niemowląt.
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow


''These novel insights strongly suggest that serious re-evaluation of long-term aluminum adjuvant phamacokinetics & safety should be carried out"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26948677/



Antybiotyki - występują w części szczepionek ale w ilości bez znaczenia jeśli chodzi o wpływ na organizm, florę jelitową (zbyt mała dawka, a w tym przypadku dawka czyni truciznę) jednak w wystarczającej dawce aby uczulić.
Antybiotyki dodawane w śladowych ilościach do szczepionek wirusowych, np.: neomycyna, streptomycyna oraz polimyksyna B. osłabiają wzrost zanieczyszczeń zewnętrznych, które mogły zanieczyścić preparat w momencie namnażania wirusa.

Neomycyna jest w składzie szczepionki
- przeciwko grypie (IDflu, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
- MMR (Priorix, M-M-RvaxPro)
- przeciwko ospie wietrznej (Varilrix)
- przeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
- szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki
Gotowe szczepionki zawierają zwykle antybiotyki zapobiegające rozwojowi bakterii (możliwość reakcji alergicznej w przypadku nadwrażliwości na antybiotyk), stabilizator, a także niewielkie ilości obcogatunkowego białka, pochodzącego z hodowli tkankowych (szczepionki przeciwko wirusom).
http://www.mp.pl/artykuly/10366,o-szczepieniach


Białko jaja kurzego - potencjalnie groźne dla alergików
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1024493190931506/?comment_id=1024502387597253&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/szczepienia_chorych_przewlekle_ekspert/139931,czy-alergia-na-bialko-jaja-kurzego-moze-byc-przeciwwskazaniem-do-szczepien

Zanieczyszczenia wirusowe / mikrobiologiczne - temat rzeka, możliwe konsekwencje trudne do przewidzenia i zwykle nie są szybko widoczne. Także wymykają się twierdzeniu, że dawka czyni truciznę, ponieważ teoretycznie jeden wirus może dokonać infekcji, także raczej nie jest istotne jak wiele wirusów bierze udział w infekcji.
Chodzi o m.in. takie składniki jak białka jaj kurzych i kaczych, tkanki zwierzęce: mózgu królika, embrionów kurzych, nerek psich i/lub małpich, surowicza albumina wołowa, płodowa surowica cielęca, hydrolizat kazeiny z trzustki wieprzowej, linia komórkowa VERO, z tkanki nabłonkowej nerek małpy, pozostałości białek MRC5, krwinki czerwone z krwi owczej, fragmenty ludzkich komórek diploidalnych pochodzących z tych słynnych abortowanych płodów, żelatyna, hydrolizowana żelatyna itd. etc. 
Linie komórkowe niestety ale bywały i bywają skażone wirusami odzwierzęcymi (w tym różnymi wirusami białaczek), trypsyna wirusami świńskimi (np. EMCV), Circovirusy, poliomawirusami jak Simian virus 40 (SV40), nieodzjadliwionymi dzikimi wirusami polio (wskutek czego akcja szczepień przeciwko polio pochłonęła tysiące ofiar ostrych porażeń wiotkich wywołanych szczepieniami w latach 50 w USA), małpim wirusem endogennym M7. Nawet unieszkodliwione, odzjadliwione (atenuowane) wirusy czasem potrafią mutować w złośliwsze formy, a także niektóre potrafią łączyć swoją informacje genetyczną do DNA komórki gospodarza. Może to wywołać mutacje komórek, ale nie doprowadza do ich szybkiej śmierci, dlatego wirusy działające w ten sposób nazywane są łagodnym
Zanieczyszczeniem hodowli komórkowych bywają też bakterie - mycoplasma (odporne na antybiotyki bakterie z rodziny Mycoplasmataceae)
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4207559/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1941725/
http://www.cdc.gov/MMWR/PDF/ss/ss5201.pdf
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma






Glisofat, inne pestycydy

Niepokojące informacje na ten temat pochodzą z takich źródeł jak
http://www.tonu.org/2016/08/31/vaccine-glyphosate-link/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1095375153843309/

Tabelka wskazuje, że chodzi MMR z 2,963 PPB i Novartis z 0,227 PPB. W żywności dopuszcza się poziom glisofatu w ppm (cząstkach na milion nie miliard). aby uświadomić sobie jak to jest mało to przypomnę, że w oczyszczonej wodzie zdemineralizowanej liczbę zanieczyszczeń wyraża się w właśnie w PPM,
PPM - 1 czątka na milion czyli 1 PPM = 1000PPB https://pl.wikipedia.org/wiki/Ppm 1 PPB = 1 µg/L (mikrogram / litr) ppb - to cząstka na amerykański bilion czyli nasz miliard.

Skąd glisofat w MMR? Być może dlatego, że w składzie tych szczepionek jest biało kurze. Kury spożywają zatrute pestycydami pasze, przebywają w miejscach gdzie stosuje się pestycydy także w ich organizmach się odkładają, trudno się dziwić, że potem jajka je zawierają, a skoro szczepionki są produkowane z ich pomocą...
Pestycydy w tym glifosat wchłaniają się z żywności bardzo dobrze także wbrew pozorom droga podania w tym wypadku nie jest tak bardzo kluczowa.

Analiza stanu zdrowia dzieci w zależności od tego, w jakiej odległości od opryskiwanych pól mieszkały matki wykazała, że autyzm może występować u nich nawet piętnaście razy częściej! Jedyne co można zrobić, by uniknąć trucizny unoszącej się w powietrzu to przeprowadzka (albo chociaż wyjazd w czasie oprysków), ale za to można przeciwdziałać tym znajdującym się w pożywieniu. I tu niespodzianka – to nie rośliny są ich głównym źródłem w naszej diecie, ale mięso.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17938740
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4166636
http://naturalneleczenie.com.pl/2015/06/24/przyczyny-epidemii-autyzmu/

Także w skrócie mówiąc są większe zagrożenia związane z pestycydami niż szczepienia, oczywiście lepiej aby nic nie zawierały, ale ta śladowa zawartość z pewnością nie jest największym problemem z którego wynika szkodliwość tych szczepionek
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html


Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) poinformowała, że pięć popularnych pestycydów i herbicydów zawierających glifosat i stosowanych w uprawach przemysłowych jest "prawdopodobnie rakotwórczych". Wyniki badań w tej sprawie zostały opublikowane w internetowym czasopiśmie medycznym wyspecjalizowanym w onkologii "Lancet Oncology"
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-popularne-pestycydy-sa-prawdopodobnie-rakotworcze,nId,1702204#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome


Poniżej kilka kwestii mających związek z możliwą szkodliwością szczepień (potencjalnie dużo większą niż wspomniane wyżej pestycydy), o których niestety zwykle się milczy:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/ http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html (całkiem długa lista b. różnych tematów łącznie z alergiami i nowotworami)


Glikol propylenowy
słynny "Borygo" czyli płyn do chłodnic samochodowych, który jest substancją pod nazwą glikol propylenowy i jest częstym składnikiem leków, kosmetyków, jest też stosowany jako podłoże (czyli płyn, który sam nie ma istotnego działania dla organizmu, ale w którym może zostać rozprowadzony składnik czynny leku).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Glikol_propylenowy
http://szczepienie.blogspot.com/p/komis-o-szczepieniach-krytyka.html

Polisorbat 80, E433
Wg. niektórych źródeł zwiększa wystąpienia niektórych działań niepożądanych póki co brakuje dobrych źródeł (jak ktoś ma proszę zostawić komentarz). Jako ciekawostkę można dodać, ze jest to popularny emulgator stosowany w różnej żywności:
"Monooleinian polioksyetylenosorbitolu (E433); oraz karboksymetylocelulozę (E566). Są dodawane przez niektórych producentów żywności (znajdują zastosowanie m.in. do produkcji niektórych rodzajów lodów, mięsa, napojów bezalkoholowych, emulsji tłuszczowe używanych do celów piekarskich, wyrobów cukierniczych, substytutów mleka i śmietany, aromatów, gotowych sosów i zup, preparatów witaminowych i mineralnych. [..] Badania przeprowadzone na gryzoniach. Benoit Chassaing z Georgia State University wykazały, że u myszy pijących wodę z dodatkiem jednego z dwóch emulgatorów występowały stany zapalne jelit, a ich mikrobiom (bakterie zamieszkujące jelito) zmieniał się. W rezultacie myszy stawały się otyłe i chorowały na cukrzycę. Po odstawieniu emulgatorów w jelicie stopniowo pojawiały się typowe bakterie. [..]
Chassaing przeprowadził także badania korzystając z symulatora ludzkiego jelita . Pod wpływem E566 oraz E433 w hodowlach typowych dla ludzkiego jelita bakterii rosła zawartość powodującego stany zapalne białka zwanego flageliną.
http://metrocafe.pl/metrocafe/1,145523,19629863,uwaga-na-zywnosc-z-e566-i-e433-zobacz-co-moga-zrobic-z-organizmem.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polisorbat_80
Tymczasem E433 to nie rzadko stosowany emulgator, Stosuje się go między innymi przy produkcji lodów, jako emulgator zapobiegający obiałczaniu kropelek tłuszczów w mleku i tym samym stabilizujący emulsję. Krople tłuszczów mogą w ten sposób tworzyć połączenia między sobą (sieci), zamykając powietrze w mieszaninie, co czyni produkt pulchnym i utrzymuje jego kształt 
Znane pod handlowymi nazwami Tween X lub Alkest TW X, gdzie X to odpowiednia liczba oznaczająca średnią długość łańcucha PEG. Podobnie jak w przypadku E430-431, PEG estryfikowany jest kwasami tłuszczowymi.. E433-436 mogą zawierać kwasy tłuszczowe pochodzenia zwierzęcego. Polisorbaty można spotkać w lodach, deserach mlecznych i słodyczach, pełnią funkcje emulgatorów. Znajduje się też w niektórych lekach np. furagina
http://www.food-info.net/pl/e/e433.htm
http://www.teva.pl/Products/ProductDocuments/19.%20Furaginum%20Teva%20Tab%20PIL%202014.08.06.pdf



Dla przykładu odnoszę się do często powtarzanego mitu na temat szczepień MMR.

Szczepionka MMR nigdy tiomersalu nie zawierała i nie zawiera. Adiuwantu i konserwantów z reguły nie zawierają szczepionki liofilizowane (w postaci proszku, który należy rozpuścić przed podaniem), takimi szczepionkami są np. BCG (brak konserwantu, brak adiuwantu), Hiberix (brak konserwantu, brak adiuwantu), MMR (brak adiuwantu, brak konserwantu, obecny antybiotyk) podobnie bywa z niektórymi szczepionkami przeciwko grypie.
Więcej informacji
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/966425123404980/

Wracając do pytania czy "Dawka czyni truciznę"? Generalnie tak jeśli założymy, że 0 to też dawka;)
Są jednak sytuacje gdy pojedyncze cząstki, atomy już są trucizną i mogą zaszkodzić. Czy dopiero jeśli zaszkodzą poważnie widocznie można klasyfikować jako truciznę?

Czasem nawet mała dawka komuś zaszkodzi, a drugiemu nie, zależy od organizmu i co ważne sposobu podania. Doustne to co innego niż iniekcja, jej głębokość, brak aspiracji to także ryzyko. Jest grupa dzieci z zaburzeniami funkcji energetycznego metabolizmu komórkowego (związanego z zaburzeniami mitochondrialnymi, także polimorfizm genu MTHFR) które najprościej ujmując mają duży problem z samooczyszczaniem się organizmu z różnych trucizn.


Warto też wiedzieć, że takie pierwiastki jak chlor, fosfor, siarka, potas, sód, kobalt, nikiel, molibden, chrom, mangan to mogą być truciznami ale w odpowiednich dawkach są nie tylko pożyteczne ale niezbędne dla naszego organizmu

Obok stężenia i proporcji istotna jest także odpowiednia forma chemiczna pierwiastka. Organizm różnie też sobie daję radę z oczyszczeniem w zależności od powyższych czynników.

Natomiast przykładowo ołów, rtęć, aluminium (glin), kadm, tal nie pełnią żadnej roli w organizmie poza odkładaniem się w np. wątrobie, nerkach, trzustce, w kościach czy innych tkankach jak tkanka mózgowa czy w cebulkach włosów etc. oraz upośledzaniem różnych funkcji organizmu.

Taka ich rola, dlatego nie ma sensu wrzucania ich do jednego worka pod hasłem "dawka czyni truciznę" co często robią proszczepionkowi fanatycy, którzy w ten sposób próbują udowadniać ich nieszkodliwość.
Zwłaszcza rozumiejąc hasło "dawka czyni truciznę" jako "dawka zabija" wtedy rzeczywiście tak jest. Przykład ognia dobrze obrazuje - jaka dawka ognia - czas ekspozycji i jej wielkość jest bezpieczna i nie zaszkodzi?;) Jeśli tylko ogień zetknie się z ludzkim organizmem to w każdej nie zerowej dawce zaszkodzi, a w dużej zabije tak samo jak wspomniane np. różne pierwiastki promieniotwórcze czy metale ciężkie.

Warto wspomnieć, że nie chodzi tylko o dawkę w sensie ilościowym bo istotna jest także forma, sposób ekspozycji itd etc. Propagandowe ilościowe podejście jest nieco absurdalne gdyż można np. opisać sytuację w stylu "co złego zrobi kilka gram jakiegoś związku żelaza" jeśli jest to jednak w postaci ostrej żyletki / skalpela... Tak właśnie jest z aluminium, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Czy dawka czyni truciznę? cytat z książki "Krótka historia" - Billa Brysona:
"Tlen i wodór stanowią przykład dwóch łatwopalnych pierwiastków*, lecz po ich połączeniu powstaje niepalna woda. Jeszcze dziwniejszą kom­binację tworzy sód, jeden z najbardziej niestabilnych pierwiastków, z chlo­rem, jednym z najbardziej toksycznych. Kawałek sodu wrzucony do zwy­kłej wody eksploduje z siłą zdolną zabić34. Chlor jest jeszcze lepiej znany
* Tlen sam w sobie nie jest palny, lecz jedynie umożliwia spalanie innych substancji, co ma tę dobrą stronę, że zapałka pali się w otwartej przestrzeni, lecz tlen wokół niej nie wybucha płomieniem. Z drugiej strony, wodór jest wyjątkowo łatwopalny, co dobitnie »• demonstrował pożar sterowca “Hindenburg", w którym wodór stanowił gaz nośny. tiHu)' dcnburg" spłonął 6 maja 1937 roku w Lakehurst, w stanie New Jersey, zabijając 36 osób.
ze swych niebezpiecznych właściwości. Przy niskich stężeniach jest poży­teczny jako środek do zwalczania mikroorganizmów (zapach wybielaczy pochodzi właśnie od chloru), lecz w większych ilościach jest śmierciono­śny. Chlor był stosowany jako składnik gazów bojowych w czasie pierw­szej wojny światowej. Jak może zaświadczyć każdy bywalec basenów, na­sze oczy nie przepadają za chlorem nawet w bardzo rozcieńczonej formie. Gdy jednak połączy się te dwa niebezpieczne pierwiastki, powstaje niegro­źny chlorek sodu zwykła sól spożywcza.
Ogólnie rzecz biorąc, jeżeli jakiś pierwiastek nie znalazł naturalnej dro­gi do organizmu człowieka — na przykład nie rozpuszcza się w wodzie — organizm raczej nie będzie go tolerował. Ołów jest trucizną, ponieważ nigdy nie mieliśmy z nim kontaktu, dopóki nie zaczęliśmy robić z niego na­czyń oraz instalacji wodnych (nieprzypadkowo symbolem ołowiu jest Pb, skrót pochodzący od łacińskiegoplumbum, od którego z kolei pochodzi an­gielskie plumbing— instalacja wodno-kanalizacyjno-gazowa). Rzymianie pili wino zawierające ołów35, co być może stanowi jedną z przyczyn, że nie są dziś taką potęgą, jaką byli niegdyś. Jak już widzieliśmy, nasze problemy z ołowiem (nie wspominając już o rtęci, kadmie oraz wielu innych substan­cjach, którymi nieustannie faszerujemy środowisko oraz siebie samych) nie dają nam jednak zbyt wielu powodów do śmiechu. Jeżeli jakiś pierwia­stek nie występuje w sposób naturalny na Ziemi, to nasze organizmy nie wyewoluowały tolerancji, w wyniku czego jest on na ogół ekstremalnie toksyczny, czego najlepszym przykładem jest pluton. Nasza tolerancja na pluton wynosi dokładnie zero: nie ma takiego poziomu, który nie spowo­dowałby negatywnej reakcji.



Szczepienia ze związkami rtęci i aluminium mogą być zagrożeniem podczas ciąży?
Szczepionki dla kobiet w ciąży są szczególnie bezpieczne. Trudno o tiomersal w ich składzie, są także wersje bez adiuwantów.  Oczywiście jeśli chodzi o dawki śladowe z procesu produkcyjnego mowa jest o max 1 mikrogramie, w przypadku aluminium szczepionki mogą dostarczyć od 120 do 500 mikrogram na dawkę. Warto dodać, że średnio człowiek dziennie zjada 45mg na dobę, a bezpieczna dawka to 1mg/kg/dzień czyli dla 60kg to 60mg na dobę. Także dawki ze szczepień Al i Hg są raczej pomijalnym zagrożeniem przy szczepieniach w ciąży w obecnych czasach. Zwłaszcza przy takich czynnikach jak zanieczyszczenia żywności, pestycydy, powietrze, opryski i inne opisane m.in. tu 
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html Oczywiście mowa jest tylko o wymienionym konkretnym zagrożeniu ze strony szczepień, nie można uogólniać.

czy różnymi zanieczyszczeniami mikrobiologicznymi


Warto sprawdzać i wiedzieć, które zagrożenia są rzeczywiste, a które nie do końca. Szczepionki nie powodują problemów tylko dlatego, że zawierają szkodliwe chemiczne dodatki. Jest to pewien mit. Zdecydowanie najbardziej reaktywne są właśnie szczepionki żywe, powodują najwięcej i najpoważniejszych NOP jak np. szczepionka BCG nie zawierająca właściwie żadnych dodatków poza solą - stabilizatorem.

Stabilizatory

Jest to generalnie dodatek nieszkodliwy zapewniający stabilność preparatu, czyli oporność na zmiany np. temperatury, zapobiega przyleganiu antygenów do ścianek fiolki. Stabilizatorami mogą być m.in. cukry (laktoza, sacharoza, dekstroza), glicerol, sorbitol, aminokwasy (glicyna, histydyna, kwas glutaminowy), białka (żelatyna, albumina ludzka), sole magnezu (chlorek magnezu, siarczan magnezu).


Atenuacja, odzjadliwianie – sztuczne otrzymywanie odmian patogenów (wirusów, grzybów, bakterii) o znacznie obniżonej zdolności do wywoływania chorób (wirulencji) przy równoczesnym zachowaniu ich immunologicznego oddziaływania na organizm, w celu wyprodukowania szczepionki.

Atenuowany ustrój chorobotwórczy jest nadal żywy, ale niezdolny do wywołania choroby. Podanie takiego osłabionego drobnoustroju powoduje wytworzenie przez organizm osobnika szczepionego przeciwciał przeciw niemu, a więc wywołaniu odpowiedzi na czynnik chorobotwórczy.

Atenuacji dokonuje się: prowokując mutacje (używa się w tym celu różnych mutagenów), zmieniając temperaturę regulując tempo namnażania oraz ograniczając ilość części składników w podłożu.
Najbardziej znanym przykładem zastosowania atenuacji w praktyce klinicznej jest BCG – atenuowany szczep Mycobacterium bovis stosowany jako szczepionka w zapobieganiu gruźlicy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Atenuacja
Żywe atenuowane – w 1881 wprowadzone przez Ludwika Pasteura, obecnie przykładem są: BCG, szczepionka Sabina, MMR. Ryzyko stanowi możliwość przejścia atenuowanych szczepów w formę w pełni wirulentną.
żywe atenuowane patogeny zmodyfikowane genetycznie (najczęściej delecja)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka

Szczepionki żywe zawierają żywe drobnoustroje, które wcześniej pozbawia się zjadliwości (tzw. atenuacja), czyli właściwości chorobotwórczych dla człowieka. Drobnoustroje atenuowane zachowują właściwości antygenowe, a szczepionka je zawierająca, wykazuje dobre właściwości ochronne.
Przygotowanie szczepionki żywej polega na namnożeniu bakterii na podłożu syntetycznym, a wirusów w hodowli tkankowej. Kolejnym etapem jest zebranie drobnoustrojów, ich zagęszczenie, a następnie oczyszczenie (metodą filtracji lub wirowania) oraz zawieszenie w odpowiednim nośniku mającym właściwości stabilizujące. Stabilizatorem może być glutaminian sodu (szczepionka BCG), chlorek magnezu (szczepionka przeciw poliomyelitis) i inne związki, tj. zacharoza lub żelatyna. Przykładem żywej szczepionki bakteryjnej jest szczepionka BCG. Przykładem żywej szczepionki wirusowej jest szczepionka MMR.
Do wytwarzania szczepionek zabitych stosuje się zabite drobnoustroje. Proces hodowli przebiega w podobny sposób jak przy produkcji żywych szczepionek. Zawiesina drobnoustrojów jest poddawana inakywacji za pomocą temperatury, związków chemicznych (najczęściej formaldehydu czy fenolu) lub promieniowania. Dla każdego gatunku drobnoustroju wyznacza się ściśle określone warunki inaktywacji (czas, temperatura, pH, itp.). Zabite i odtoksycznione zawiesiny drobnoustrojów poddaje się procesowi zagęszczania i oczyszczenia. Przykładem zabitej szczepionki jest szczepionka przeciw durowi brzusznemu (Ty).
http://www.czytelniamedyczna.pl/739,szczepienia-ochronne.html





Szczepionki z komórek martwych, abortowanych płodów? czyli szczepionki uzyskiwane z linii ludzkich komórek zarodkowych

W tym akapicie chodzi o problem etyczny w przypadku tego rodzaju szczepionek.
"Linie komórkowe, o których mowa w tym artykule – MRC-5 oraz WI-38 – stanowią szczególny typ hodowli komórkowych. Istotne jest przede wszystkim ich pochodzenie. O ile pobranie komórek nowotworowych nie niesie ze sobą żadnych wątpliwości etycznych, zaś linie komórek macierzystych można obecnie wyizolować bez konieczności zabijania zarodków („dorosłe komórki macierzyste”), o tyle MRC-5 i WI-38 są wynikiem sztucznego poronienia, tzn. pozbawienia życia dwóch zdrowych ludzi w prenatalnej fazie rozwoju.
W naszym kraju zarejestrowano szczepionki, do których produkcji wykorzystuje się jedną z dwóch zarodkowych linii komórkowych. Pierwszą z nich jest linia komórkowa WI-38 uzyskana w Stanach Zjednoczonych w 1964 roku z 12-tygodniowego płodu żeńskiego usuniętego metodą sztucznego poronienia (aborcji dokonano na wniosek rodziców „z przyczyn społecznych”). Obecnie linia ta służy do namnażania wirusa różyczki szczepu RA 27/3 wchodzącego w skład szczepionek skojarzonych przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR). Szczep ten zawierają 3 preparaty zarejestrowane w Polsce: MMRVax-Pro, Priorix i Priorix Tetra.
Drugą linię ludzkich komórek zarodkowych wykorzystywaną do produkcji szczepionek nazwano akronimem MRC-5. Pozyskano ją w 1966 roku w Wielkiej Brytanii z 14-tygodniowego płodu męskiego, którego matkę poddano zabiegowi sztucznego poronienia z powodu choroby psychicznej. Obecnie używa się jej do produkcji wszystkich dostępnych w naszym kraju szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby (WZW) typu A: Vaqta, Havrix i Twinrix. Poza tym służy także do produkcji wszystkich szczepionek przeciwko ospie wietrznej (Varilrix, Varivax) oraz jedynej szczepionki przeciwko półpaścowi (Zostavax [Varivax i Zostavax nie są na razie dostępne w Polsce – przyp. red.]).
Obie linie komórkowe stworzono w latach 60. ubiegłego wieku przy wykorzystaniu zwłok abortowanych płodów.
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100056,etyczne-aspekty-szczepionek-uzyskiwanych-z-linii-ludzkich-komorek-zarodkowych

Lista szczepionek w oparciu o nieetyczne linie komórkowe (wg chorób).
http://www.dobreszczepionki.pl/opis_szczepionek.html
http://dobreszczepionki.pl/linie.html

Źródła informacji na temat szczepionek:
EPARs dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na obszarze całej UE w drodze procedury centralnej, opublikowany na stronie internetowej EMEA (http://www.emea.europa.eu)
oraz Charakterystyki Produktów Leczniczych opublikowane na stronie internetowej Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (http://urpl.gov.pl) dotyczące produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w określonych krajach UE, w tym w Polsce, w procedurze wzajemnego uznania (MRP) i dopuszczonych w Polsce w procedurze narodowej.
The electronic Medicines Compendium (eMC) contains information about UK licensed medicines
leki-informacje.pl
List of vaccine ingredients
Opis szczepionek na stronie www.grabieniec.pl
Aventis Pasteur (Polska) - informacje o produktach
http://www.macquirelatory.com/Deadly%20Vaccines.htm


Temat jest ważny dla osób sceptycznych szczepieniom nawet tych dla których pochodzenie dzisiejszych linii komórkowych z płodami sprzed dekad etycznie nie ma żadnego znaczenia. Jest ważny z prostego powodu: w niektórych miejscach na świecie jest to jedyna okoliczność dla której można odmówić szczepień bez konsekwencji.
Oczywiście warto zaznaczyć, że ze względów etycznych większym problemem powinien być fakt w jaki sposób niektóre szczepionki testowani - ilu ludzi, ile dzieci zginęło lub ucierpiało wskutek tych testów, a jest ich z pewnością znacznie więcej niż martwych płodów z których wiele lat temu pozyskano wykorzystywane obecnie komórki.
"Jak twierdzą sędziowie Sądu Najwyższego, w Indiach przeprowadzane były nielegalne testy na wielką skalę. Szacuje się, że w ciągu pięciu lat w ich wyniku mogło umrzeć ponad 2 tysiące osób, również dzieci. [..] Na firmę GlaxoSmithKline Argentina Laboratories sędzia Marcelo Aguinsky nałożył karę 400 000 pesos (ok. 90 000 USD – dop. tłum). Nastąpiło to po złożeniu raportu opublikowanego przez Narodowe Biuro ds. Leków, Pożywienia i Technologii medycznej (hiszpański skrót ANMAT – La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica). Karę nałożono za nieprawidłowości podczas prowadzonych przez laboratorium testów klinicznych szczepionek prowadzonych pomiędzy 2007 a 2008 roku, które prawdopodobnie zabiły 14 dzieci. [..] Wszyscy testowani reprezentowali najniższe kasty. Większość nie wiedziała, że uczestniczy w eksperymentach medycznych. Nie podpisywali też żadnej zgody, bo nie umieli czytać ani pisać [..] Zmarło 11 dzieci, mniej więcej tyle samo z obu badanych grup. Zasadnicze znaczenie ma tu fakt, że uczestników badania podobno nie poinformowano o jego eksperymentalnej naturze, a ponadto nie powiedziano im, że skuteczny lek był dostępny u przedstawicieli organizacji Lekarze bez Granic, którzy pracowali w tym samym ośrodku (...). W 2006 roku nigeryjskie ministerstwo zdrowia upubliczniło raport na temat tego eksperymentu. Głosił on, że firma Pfizer dopuściła się pogwałcenia prawa nigeryjskiego, konwencji
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html

"Szczepionki powodują autyzm, a w ich składzie jest aluminium, rtęć i komórki martwych płodów, a wszyscy lekarze są przekupieni przez koncerny farmaceutyczne"
Wszyscy lekarze nie są przekupieni. Natomiast z pewnością wiemy, że wielu było to są fakty. Afery były opisywane przez media nie raz. Nie trzeba przekupywać wszystkich, do osiągnięcia odpowiedniego efektu - wystarczy przekupić jakiś konkretnych, decyzyjnych, wydających zalecenia itd. Przykład:
Na korupcji lekarzy i ekspertów z branży afera się nie kończy, lecz dopiero zaczyna. [..] W ramach ugody Glaxo przyznało się do kryminalnych wykroczeń, za które zapłaciło 1 mld dol. Dwa następne miliardy to pieniądze na pokrycie roszczeń cywilnych rządu USA i niektórych stanów.

http://wyborcza.pl/1,76842,12066255,Glaxo_przyznaje_sie_do_oszustw__I_zaplaci_3_mld_dolarow.html
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html


z
http://szczepienie.blogspot.com/2017/03/niedorozwiniety-mem-powoduja-autyzm_8.html



Więcej na temat problemów związanych ze szczepionką BCG
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html - warto doczytać.


Porównanie szczepień skojarzonych ze starszymi, także monowalentnymi. Zmienia się liczba antygenów, ich rodzaj, zmieniają się też rodzaje i częstość NOP ale nie pozostaje to bez wpływu na skuteczność szczepionki
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

NOP czyli Niepożądane Odczyny Poszczepienne są zgłaszane za mało rzetelnie aby móc opierać się na oficjalnych statystykach.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html


Podsumowując: Posługiwanie się argumentami typu np. "szczepionki zawierają rtęć dlatego lepiej ich unikać" to kompromitowanie się, wynika zwykle z ignorancji, głupoty, którą niestety podsyca zbyt dosłowne, niedokładne odczytywanie tego typu informacji jak ta infografika.




Składniki szczepionek - jak sprawdzić?

Polecam skrótowe opracowanie tematu tutaj w formia tabeli ujmującej wiele popularnych szczepionek:
http://www.impf-info.de/pdfs/Impfstoffe%20Inhalt%202016.pdf

Generalnie takie informacje dostępne są w ulotkach szczepionek, najlepiej szukać ChPL czyli charakterystyk produktu leczniczego (taka rozszerzona ulotka, zwykle z instrukcją użycia szczepionki i nieco dłuższą niepokojącą listą możliwych powikłań
(NOP) jak np. http://szczepienie.blogspot.com/p/autyzm-ulotka-dtap-szczepionka-tripacel.html taką ulotkę rodzic raczej nie ma szansy zobaczyć jeśli sam sobie nie poszuka.

CHPL można znaleźć na stronie producenta szczepionki lub np. na
anglojęzyczne np. na 
http://vactruth.com/vaccine-inserts/ etc.



Vaccine Ingredients & Side Effects
http://www.generationrescue.org/resources/vaccination/vaccine-ingredients-and-side-effects/

Czy chemia to zło? ;)
http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/basic-vaccine-chemistry-help-science-deniers/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

Jak weryfikować źródła? dlaczego nawet najlepsze badania mogą być zwodnicze?
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html



Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną (o ile przyjąć 0 jako dawkę:)
Dawki śmiertelne:
  • Woda: 8 litrów, 5,5 butelki (tu taki przypadek po pewnym konkursie)
  • Cukier: trzy kilogramy (a mówi się, ze homeopatia bezpieczna!)
  • Kawa: 15 gramów kofeiny czyli 300 filiżanek (prędzej się umrze na przedawkowanie wody;)
  • Sól kuchenna: 950 gramów
  • Pestki wiśni: pięć sztuk (świeżo zmiażdżone
  • Nikotyna 750mg
  • Kapsaicyna: 3,5 grama czyli 10 kilogramów papryczek jalapeno
  • Muchomor sromotnikowy: 30 gramów (pół owocnika)
  • Jad pszczoły: 250 miligramów co daje 630 użądleń
  • Toksyna rozdymki tygrysiej (takifugu): 25 mg
  • Aspiryna: 37,5 grama czyli 75 tabletek
  • Paracetamol: 50 tabletek (30gramów)
  • Gałka muszkatołowa: 30 gramów czyli trzy gałki
  • Alkohol etylowy: 600 gramów
Podane dawki dotyczą statystycznego mężczyzny ważącego 75 kg.
z
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/848106235236870/?comment_id=849891001725060&offset=0&total_comments=55&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
wodorotlenek glinu, fosforan glinu (aluminium), formaldehyd, formalina białka jaj kurzych i kaczych tkanki zwierzące: mózgu królika, embrionów kurzych, nerek psich i/lub małpich, krew świńska, krew końska, surowicza albumina wołowa, płodowa surowica cielęca, hydrolizat kazeiny z trzustki wieprzowej, linia komórkowa VERO, z tkanki nabłonkowej nerek małpy, pozostałości białek MRC5, krwinki czerwone z krwi owczej ludzkie komórki diploidalne pochodzące z abortowanych płodów żelatyna, hydrolizowana żelatyna, beta-propiolakton, siarczan amonu, amforecytyna B, glutaminian monosodowy (MSG), tiomersal/metriolat, glicerol, neomycyna, siarczan neomycyny, czerwień fenolowa, 2-Fenoksyetanol (w dawce 0.5ml jest 12.5ul fenoksyetanolu. To jest 0.0125 ml - 2,5% toxicology phenoxyethanol ), dwufosforan potasu, monofosforan potasu, polimyksyna B, polisorbat 20, polisorbat 80, sorbitol, fosforan tributylu aluminum phosphate, formaldehyde, glutaraldehyde, 2-Phenoxyethanol, aluminum hydroxide, polysorbate 80 (Tween 80), sodium chloride, thimerosal, gelatin, neomycin sulfate, polymyxin B, yeast protein, aluminum salts, bovine serum albumin, neomycin, sucrose, purified capsular polysaccharide, amorphous aluminum hydroxphosphate sulfate, amino acid supplement, polysorbate 20 (Tween 20), formalin, phosphate buffered saline, MRC-5 cellular proteins (from aborted fetal cells), aminoglycoside antibiotic, phosphate buffers, disodium phosphate, dihydrate, sodium dihydrogen, insect cell and viral protein, bacterial cell protein, L-histidine, sodium borate, amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant, monobasic sodium phosphate, monobasic potassium phosphate, potassium chloride, calcium chloride, sodium taurodeoxycholate, ovalbumin, mercury, sodium, chloride, beta-propiolacton, egg proteins, CTAB, kanmycin, octoxynol-10 (Triton X-100), a-tocopheryl hydrogen succinate, hydrocortisone, gentamicin sulfate, sodium deoxycholate, host cell proteins, baculovirus, Triton X-100, residual MDCK cell protein (canine cells from a female adult Cocker Spaniel), other cell proteins, MDCK cell DNA, cetyltrimethylammonium bromide, B-propiolactone, phosphate-buffered saline solution, monosodium glutamate, hydrolyzed porcine gelatin, arginine, dibasic potassium phosphate, ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), polymyxin, betapropiolactone, nonylphenol ethoxylate, sorbitol, sodium phosphate, hydrolyzed gelatin, recombinant human albumin, fetal bovine serum, other buffer and media ingredients, urea, monodium L-glutamate, human albumin, sodium bicarbonate, potassium phosphate, residual components of MRC-5 cells (including DNA and protein), sodium phosphate dibasic, succinate buffer, isotonic saline solution, phenol, streptomycin, residual calf serum, polygeline (processed bovine gelatin), human serum albumin, potassium glutamate, sodium EDTA, bovine serum, chicken protein, chlortetracycline, amphotericin, amino acids, dextran, Dulbecco’s Modified Eagle Medium (sodium chloride, magnesium sulfate, ferric (III) nitrate, sodium pyruvate, D-glucose, concentrated vitamin solution, L-cystine, L-tyrosine, amino acids solution, L-glutamine, sodium hydrogenocarbonate, phenol red), calcium carbonate, xanthan, monosodium L-glutamate, bovine calf serum, monobasic, EDTA



Podobny mem jak ten krytykowany na samej górze


Fakt, że jakaś szczepionka ma prosty skład nie znaczy, że jest dzięki temu bezpieczna. Ewentualna szkodliwość szczepień nie bierze się tylko z wyżej opisywanych dodatków. Chodzi głównie o ich immunogenność o sam fakt wprowadzania do organizmu antygentów taką drogą. Poniżej kilka kwestii dt. szkodliwości szczepień.




Substancje pomocnicze lub śladowe pozostałości z procesu produkcyjnego zawarte w szczepionkacha
Nazwa substancjiSzczepionka
neomycynaprzeciwko grypie (IDflu, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
MMR (Priorix, M-M-RvaxPro)
przeciwko ospie wietrznej (Varilrix)
przeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
polimyksyna Bprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
żelatynaMMR (M-M-RvaxPro)
białka jaja kurzegoprzeciwko grypie (IDflu, Influvac, Vaxigrip, Vaxigrip Junior, Fluarix, Agrippal)
przeciwko żółtej gorączce (Stamaril)
przeciwko zapaleniu mózgu przenoszonemu przez kleszcze (Encepur, FSME-Immun)
białka drożdżyprzeciwko WZW typu B (Engerix B, Euvax B, HBvaxPro, Hepavax Gene TF, Twinrix, Hexacima, Infanrix hexa)
przeciwko HPV (Silgard)
lateks (w elementach opakowania)przeciwko meningokokom (Menveo)
tiomersalD – szczepionka błonicza adsorbowana, d – szczepionka błonicza adsorbowana
T – szczepionka tężcowa adsorbowana, TT – szczepionka tężcowa adsorbowanab
DT – szczepionka błoniczo-tężcowa adsorbowana, Td – szczepionka tężcowo-błonicza adsorbowanac
DTP – szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa adsorbowana
2-fenoksyetanolprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim)
DTPa, dTpa (Tripacel, Adacel)
przeciwko WZW typu A (Avaxim 160 U)
polisorbat 80przeciwko HPV (Silgard)
przeciwko grypie (Influvac)
przeciwko rotawirusom (RotaTeq)
dTpa (Boostrix)
przeciwko pneumokokom (Prevenar 13)
formaldehydprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio)
DTPa, dTpa (Tripacel, Adacel)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Hexacima)
przeciwko grypie (IDflu, Influvac, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
przeciwko WZW typu A (Avaxim 160 U)
a Opracowano na podstawie Charakterystyki Produktu Leczniczego (ChPL), uwzględniając szczepionki dostępne w Polsce. Pełny wykaz substancji pomocniczych podano w ChPL w pkt. 6.1, a pozostałości z procesu produkcyjnego w pkt. 2 (Skład ilościowy i jakościowy) – przyp. red.
b wycofana z produkcji, preparat ten zastąpiła szczepionka Tetana, która nie zawiera tiomersalu jako środka konserwującego, ale może zawierać jego śladową ilość jako pozostałość po procesie produkcyjnym – przyp. red.
c wycofana z produkcji, preparat ten zastąpiła szczepionka Clodivac, która nie zawiera tiomersalu jako środka konserwującego, ale może zawierać jego śladową ilość jako pozostałość po procesie produkcyjnym – przyp. red.
DTPa – skojarzona szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (bezkomórkowa), dTpa – szczepionka zawierająca toksoid tężcowy, zmniejszoną dawkę toksoidu błoniczego i bezkomórkowych komponentów pałeczki krztuśca, HPV – ludzki wirus brodawczaka, MMR – szczepionka skojarzona przeciwko odrze, śwince i różyczce, WZW – wirusowe zapalenie wątroby
źródło tabeli
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki

"W skład szczepionek wchodzą cztery podstawowe elementy:
  • antygeny,
  • adiuwanty,
  • substancje konserwujące.
  • substancje stabilizujące,
Antygen charakteryzują dwie główne cechy:
- immunogenność - zdolność do wywołania odpowiedzi immunologicznej organizmu,
- antygenowość - zdolność do łączenia się z wolnymi immunoglobulinami, które są receptorami limfocytów B oraz z receptorami limfocytów T [6].

Typy antygenów i przykłady szczepionek, w których występują:
 
  • naturalne żywe drobnoustroje - wirus krowianki (przeciwko ospie prawdziwej), wirus polio (Sabina- szczepionka przeciwko polio myelitis), 
  • atenuowane drobnoustroje - różyczka, odra, świnka,
  • pełne, zabite drobnoustroje bakteryjne - krztusiec, dur plamisty, dżuma,
  • pełne, zabite drobnoustroje wirusowe -tyfus, polio (Salk), wścieklizna,
  • fragmenty komórkowe (antygen powierzchniowy) - zapalenie wątroby typu B
  • fragmenty komórkowe (wielocukry otoczkowe) - dwoinka zapalenia płuc,
  • toksoidy - błonica, tężec,
  • rekombinanty DNA (geny kodowane w komórkach, geny wyrażane w wektorach, nagi DNA) [10].
Adiuwanty to substancje dodawane do szczepionek, które zawierają zbyt małe cząsteczki będące niewystarczająco skutecznymi antygenami. Adiuwanty w sposób nieswoisty wzmagają immunogenność antygenów szczepionkowych, a co za tym idzie reakcję immunologiczną immunizowanego organizmu. Ingerują one zarówno w odporność komórkową jak i humoralną [2].

Adiuwanty zwiększają skuteczność preparatu poprzez:
- wpływ na wysokość miana przeciwciał, czasu trwania ich produkcji, ich izotypu, a także siły kompleksu antygen-przeciwciało [7],
- stymulację miejscowej reakcji immunologicznej, ochronę przed enzymami proteolitycznymi [6],
- powolne uwalnianie antygenu szczepionkowego - dłużej pozostaje on w układzie immunologicznym i dłuższy jest czas jego oddziaływania z komórkami prezentującymi antygen oraz limfocytami [2],
- podniesienie skuteczności działania słabych immunogenów, np. antygenów syntetycznych wysoko oczyszczonych lub rekombinowanych [3],
- działanie immunostymulujące poprzez aktywację dopełniacza, przyciągają i aktywują komórki prezentujące antygen (makrofagi i komórki dendrytyczne), zwiększają syntezę cytokin (IFN,IL-1, IL-4, IL-6) i selekcję odpowiedzi subpopulacji limfocytów T pomocniczych Th1 i/lub Th2,
- zwiększenie reaktywności komórek układu odpornościowego u osobników niedojrzałych immunologicznie (noworodków, osób w podeszłym wieku, osób po radio- lub chemioterapii) [2; 3],
- w szczepionkach złożonych wspomagają w przełamywaniu współzawodnictwa między antygenami, a także poprawiają efektywność szczepień i obniżają ich koszty, dzięki zmniejszeniu dawki antygenu bądź częstotliwości uodparniania [2].

Przykłady stosowanych adiuwantów szczepionkowych:
- związki chemiczne - związki glinu (wodorotlenek glinu, siarczan glinu, fosforan glinu) [4] .Prowadzono badania także nad azotanem ceru, siarczanem cynku, chlorkiem wapnia oraz koloidalnym wodorotlenkiem żelaza [5].
- emulsje olejowe - mieszaniny oleju oraz wody z dodatkiem tanzydów. Tanzydy są substancjami powierzchniowo czynnymi, które stabilizują obie fazy emulsji [2]. Przykładem takiego adiuwantu jest kompletny adiuwant Freuda (FCA) - emulsja oleju parafinowego w wodzie zawierająca emulgator i inaktywowane termicznie prątki Mycobacterium tuberculosis lub Mycobacterium butyricum. Bezpieczniejszym w stosowaniu jest niekompletny adiuwant Freuda (FIA), który jest emulsją wodno-olejową pozbawioną mykobakterii [5].
- produkty pochodzenia bakteryjnego np. lipopolisacharyd ściany komórkowej bakterii G- (LPS), lipid A, lipoproteina ściany komórkowej bakterii G- (LP).
- toksoidy - nieaktywne i nietoksyczne dla organizmu toksyny (np.: toksoid krztuścowy,błoniczy).
- saponiny - ich przydatność jest ograniczona ze względu na toksyczność np.: saponina Quil A [9].
Więcej o adiuwantach
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/adiuwanty-qs-21-glin-as02-saf-mf59-apc.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Substancje konserwujące dodaje się do szczepionek celem zabicia lub powstrzymania rozwoju drobnoustrojów, zwłaszcza bakterii i grzybów.

Przykłady substancji konserwujących:
- fenol dodawany do opakowań wielodawkowych
- tiomersal - związek organiczny zawierający etylortęć. Działa bakteriobójczo i grzybobójczo w stężeniach 0,001 - 0,01%, poprawia jakość mikrobiologiczną antygenów, ułatwia także ich termiczną inaktywacje oraz stabilizuje je.
- formaldehyd obecny w niektórych szczepionkach dla dzieci jak np. przeciwko grypie czy polio, jego dodatek eliminuje szkodliwe skutki obecnych w tych preparatach toksyn bakteryjnych.
- 2-fenoksyetanol zapobiega bakteryjnym i grzybiczym zakażeniom szczepionek.
- antybiotyki dodawane w śladowych ilościach do szczepionek wirusowych, np.: neomycyna, streptomycyna oraz polimyksyna B. Osłabiają one wzrost zanieczyszczeń zewnętrznych, które mogły zanieczyścić preparat w momencie namnażania wirusa.

Do opakowań jednodawkowych unika się dodawania substancji konserwujących [8].
Substancje stabilizujące stosowane w szczepionkach są niezbędne dla zapewnienia stabilności preparatu. Dzięki nim szczepionka jest termostabilna oraz oporna na zmiany, a więc bezpieczna i immunogenna. Związki te zapobiegają także przyleganiu antygenu szczepionkowego do ścianek fiolki.
 
Substancje stabilizujące.Powszechnie stosowanymi stabilizatorami są:
- cukry - laktoza i sacharoza,
- glicerol, sorbitol,
- aminokwasy – glicyna, kwas glutaminowy,
- białka – żelatyna, albumina ludzka,
- chlorek magnezu, siarczan magnezu, miód [1].
http://www.e-biotechnologia.pl/Artykuly/Elementy-skladowe-szczepionek/
1. Barbour EK. Evaluation of 12 stabilizers in a developed attenuated Salmonella Enteritidis vaccine. Vaccine, 20, 17-18, 2249-53, 2002.
2. Chodaczek G.: Adiuwanty jako czynniki podnoszące skuteczność szczepionek, Postepy Hig. Med. Dosw. (online), 58: 47–59, 2004.
3. Dzierzbicka K., Kołodziejczyk A.M.: Adiuwanty – niezbędne składniki szczepionek nowej generacji. Postępy Biochemii; 52, 2: 204-211, 2006.
4. Górska P.: Adiuwanty oraz substancje konserwujące i stabilizujące zawarte w szczepionkach. W: Magdzik W., Naruszewicz-Lesiuk D., Zieliński A. Wakcynologia (2-gie wydanie. Bielsko-Biała: α-medica press; 68, 2007.
5. Gupta R.K., et al.: Adjuvants – a balance between toxicity and adjuvanticity. Vaccine; 11, 3: 293-306, 1993.
6. Kandefer-Szerszeń M.: Ćwiczenia z immunologii, wyd. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, 2006.
7. Kayser O., Muller R.H.: Biotechnologia farmaceutyczna, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2003.
8. Mrozińska M., Bernatowska E., Szenborn L. i wsp.: Skład szczepionek - korzyści i zagrożenia,2003.
9. Skene C.D., Sutton P.: Saponin-adjuvanted particulate vaccines for clinical use. Methods; 40, 1: 53-59, 2006. 



10. Żeromski J., Immunologia. 19: Szczepienia; 1996.











Jak działają adiuwanty?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/adiuwanty-qs-21-glin-as02-saf-mf59-apc.html

Jak działają szczepionki? (materiały anglojęzyczne)
https://www.vaccines.gov/more_info/work/
http://www.who.int/immunization/documents/Elsevier_Vaccine_immunology.pdf

O adiuwantach dodawanych do nowoczesnych szczepień skojarzonych - lista chorób jakie mogą wywoływać
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html  - więcej o szczepionkach skojarzonych

Po szczepieniu może dojść do obniżenia odporności (wskutek NOP) co może skutkować większą podatnością na choroby, cięższym przebiegiem (nawet sepsą).
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html - czyli o konieczności kwarantanny poszczepiennej.

O tym dlaczego statystyki powikłań poszczepiennych nie są rzetelne, czyli o rzeczywistym ryzyko NOP
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

zanieczyszczeniach biologicznych, wirusach, które są w szczepionkach, a które mogą wywoływać różne choroby
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
Wirus, który był zanieczyszczeniem szczepionki przeciwko Polio do połowy lat 80 został wykryty w nowotworach mózgu, kości i płuc u dzieci i dorosłych, a także w 45% plemników od osób zdrowych.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

Szczepione dzieci przez wiele tygodni po szczepieniu mogą rozsiewać wirusy poszczepienne, mogą nimi zarażać osłabionych, a nawet wywoływać epidemie.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
Przykład krztuśca czyli gdy strategia kokonowa szczepień zawodzi, a nawet przyczynia się do tragedii. To nie wyjątek.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html

Alergie, a szczepienia. O uczulających autoprzeciwciałach poszczepiennych, chorobach atopowych i nowotworach
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

Szczepienia, a nowotwory. Znaczenie higieny genomu, różne przesłanki. http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html

Związek objawów ze spektrum autyzmu ze szczepieniami - czym jest encefalopatia? Autyzm, a szczepienia.
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

Najistotniejsze czynniki mające wpływ na sprawność układu odpornościowego. Czyli dlaczego przechorowanie chorób gorączkowych wieku dziecięcego ma wpływ na zdrowie dorosłego, skłonność do alergii, chorób atopowych i nowotworowych
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

Lista ponad setki badań naukowych na temat m.in. negatywnych skutków szczepień
http://szczepienie.blogspot.com/p/lista-badan-dotyczacych-negatywnych.html

Zbiory relacje rodziców o przygodach z powikłaniami poszczepiennymi
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html
https://www.facebook.com/events/335153106669793/
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/czy-szczepionki-skojarzone-np-infanrix-hexa-i-pentaxim-s%C4%85-bezpieczne/756023201091777
https://www.facebook.com/groups/235150186595347/

Dlaczego wciąż przytaczany jest jakiś blog? Otóż po prostu ilość tekstu jest zbyt duża aby się zmieściło wszystko w jednym wpisie. Na tym blogu pod każdą informacją, cytatem znajduje się odniesienie do źródła, badań naukowych, literatury medycznej. Należy więc traktować te materiały nie jak blog, ale jako zbiór żródeł. Zachęcam do weryfikacji.
Wpis pochodzi z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/


Czy lepsze są szczepionki monowalentne? Może lepsze skojarzone? Dlaczego szczepionki starszego typu są gorsze?

http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

Porównanie składu szczepionek typu MMR (priorix, MMRVax pro)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html


Przykładowe porównanie składów szczepionek
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html


http://szczepienie.blogspot.ca/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html





Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia