Pokazywanie postów oznaczonych etykietą INFARMA. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą INFARMA. Pokaż wszystkie posty

środa, 27 listopada 2013

Skąd czerpać informacje? Polecane książki, ulotki szczepionek, statystyki na temat chorób. Filmy i literatura na temat szczepień. Lektura obowiązkowa.

Wyszukiwarka na temat szczepień
https://goo.gl/OIDApo


Jak szukać informacji? - przepis
Każdą informacje należy odpowiednio weryfikować. Warto zdobyte informacje konsultować ze specjalistami. Zawsze należy odszukać prawdziwe źródła danej informacji z komentarza, portalu, która zwykle ma postać artykułów / badań dostępnych w np. Cochrane Library, Pubmed, Medline.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed (np. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=vaccine )
https://scholar.google.com wpisując np. wyszukiwarkach [nazwa szczepionki] vaccine placebo controlled study" Nie najgorszym źródłem w tych tematach jest też po prostu anglojęzyczna wikipedia (bo zawiera przypisy).
https://www.sciencedirect.com/
http://jcs.biologists.org/ CELL
https://www.researchgate.net/
http://www.cochranelibrary.com
http://ptwakc.org.pl
Wydawnictwa naukowe związane z PAN (Acta)
https://phmd.pl/resources/html/cms/MAINPAGE Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej
https://journals.viamedica.pl/index Via Medica! https://sci-hub.tw http://sci-hub.cc/ - Pirate-Bay dla naukowców. - Wyszukiwarka i pokazywarka pełnej treści publikacji naukowych (nawet tych płatnych - 48000000 opracowań naukowych. https://en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub)
Wyszukując w gooogle zawsze można dodać odpowiednie frazy zawężając wyniki przez np. dodanie frazy "mp" lub "ptwakc" dla polskojęzycznego wyszukania.
Czasopisma popularno naukowe jak Focus czy National Geographic itp. mają bardzo nierówny poziom. Szczególnie polskojęzyczne tego typu nie rzadko poziomiem wypadają gorzej niż Polska wikipedia.

Jednak nawet do przedstawionych wyżej badań należy zachować sceptyczne podejście. Trzeba zwrócić uwagę na typ badań (ludzie, zwięrzęta), rodzaj (
in vitro, in vivo), warto też szukać powtórzeń badań. Jeśli dane badanie zostało powtórzone przynajmniej raz przez inny zespół naukowców, istnieje większe prawdopodobieństwo, że jest rzetelne i warte uwagi. Więcej na temat jak czytać i dlaczego warto być ostrożnym i zbyt pochopnie nie gloryfikować pierwszych lepszych badań w linku niżej:
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html (na dole tej strony znajduje się zbiór polecanych artykułów na temat jak czytać badania naukowe, jak odróżniać ziarno od plew?)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/05/koncerny-farmaceutyczne-ukrywaja.html

Jak weryfikować i nie dać się zmanipulować? - instrukcja
Odpowiedz na pytanie "gdzie szukać" nie zawsze wystarcza jeśli nie potrafimy szukać informacji w sposób krytyczny. Nie weryfikujemy ich..
Polecam zacząć od wykładów prof Mariana Mazura i jego ucznia Józefa Kosseckiego, który stworzył Ogólną Jakościową Teorię informacji. Cykl wykładów pt "Społeczne Procesy Poznawcze": https://www.youtube.com/watch?v=LZUJgVhet2k&index=1&list=PL5LSM13zdJ8j7_JG6j8X2nDJunclrpbHh
W znacznie uproszczonej formie SciFun zmaga się z tematem tu https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc - prezentacja chociaż długa to nie pozbawiony błędów, ale obecne to chyba jedyne tak kompleksowe popularnonaukowe opracowanie tematu wyszukiwania i oceniania wartości informacji, argumentów w tak krótkim czasie;)
Niestety żyjemy w dobie postprawdy gdzie weryfikowanie informacji, przytaczanie źródeł nie ma znaczenia. Najważniejsze to dotrzeć do emocji. Prawda i fakty zmieniły definicje. Nie jest prawdą, że liczą się intencje. Aby świat był lepszy wszyscy powinni odcinać i nie przekazywać dalej linków do link/clickbaitowych emocjonalnych, nierzetelnych krótkich papek pseudo-informacyjnych gdzie zwykle nie ma nawet przytoczonych źródeł.

Jeśli już wiemy gdzie szukać badań naukowych, jak odróżniać ziarno od plew, bardziej znaczące badania od tych mniej znaczących, warto też wiedzieć jak czytać badania naukowe aby coś z nich zrozumieć;) Warto zacząć od
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html 
Pułapki matematyki

Gdzie warto szukać informacji na temat szczepień?

Najefektywniej jest skorzystać z wyszukiwarki https://goo.gl/OIDApo która przeszukuje sporą część stron wymienionych na tej stronie oraz opracowań wielu źródeł, Wbrew pozorom jest to potężny zbiór źródeł, ciekawych informacji do późniejszej weryfikacji.

Ulotki szczepionek oraz CHPL (charakterystyka produktu leczniczego) można znaleźć na stronie producenta szczepionki lub np. na 
http://www.baza-lekow.com.pl/ (wyszukiwarka) lub 
a anglojęzyczne np. na 
Źródła dotyczące statystyk epidemiologicznych w Polsce (biuletyny roczne)
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html (strony PZH)
http://www.pzh.gov.pl/stan-zdrowia-ludnosci/sytuacja-zdrowotna-ludnosci-w-polsce/
http://www.pzh.gov.pl/meldunki-epidemiologiczne/ - informacje na temat zachorowalności, śmiertelności etc.
Powyższa grafika pokazuje, że niekoniecznie przymusowość pokrywa się z wysoką wyszczepalnością.
http://md1.libe.com/photo/1038212-part-des-non-vaccines-infographie-big.png?modified_at=1499854074

Czy przymus szczepień jest racjonalny? Dlaczego udało się pokonać najgroźniejsze choroby bez wprowadzania przymusu?
Aspekty prawne

Porównywarka programów szczepień w poszczególnych krajach członkowskich
http://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Pages/Scheduler.aspx
Porównanie programu szczepień na przestrzeni lat w Polsce i nie tylko (zbiór źródeł)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
UNICEF szczepienia, dane z 149 krajów świata.
http://data.unicef.org/topic/child-health/immunization/

Europejska Komisja Medyczna
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/contacts/CHMP/people_listing_000023.jsp
WHO - szczepienia
http://www.who.int/topics/vaccines/en/
Zalecenia WHO
http://www.who.int/immunization/policy/immunization_tables/en/
Ogólne wytyczne dotyczące szczepień ochronnych – cz. 1. Zalecenia amerykańskiego Komitetu Doradczego ds. Szczepień Ochronnych (ACIP)
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/70660,ogolne-wytyczne-dotyczace-szczepien-ochronnych-cz-1-zalecenia-amerykanskiego-komitetu-doradczego-ds-szczepien-ochronnych-acip

Baza działań niepożądanych leków Eudravigilance - tutaj trafiają zgłoszenia NOP z URPLiB - Baza prowadzona przez Europejską Agencje Leków
http://www.adrreports.eu/pl/index.html
Baza VAERS z USA. prowadzona przez CDC i FDA
https://vaers.hhs.gov/  (Uwagi na temat bazy VAERS http://szczepienie.blogspot.com/2013/01/baza-vaers-wiarygodna-czy-baza-danych.html )
Niepożądane odczyny poszczepienie w statystykach, badaniach naukowych i literaturze

Wiele informacji w szczególności opis obecnych zaleceń w Polsce:
http://www.mp.pl/szczepienia/ https://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne (Medycyna Praktyczna)
http://www.szczepienia.pzh.gov.pl/main.php (znany jako http://www.szczepienia.info - strona PZH prowadzona przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego Państwowy Zakład Higieny)
http://www.mz.gov.pl/zdrowie-i-profilaktyka/zdrowie-matki-i-dziecka/szczepienia/ (strona MZ - Ministerstwa Zdrowia)
http://szczepienia.gis.gov.pl/ Główny Inspektorat Sanitarny - portal akcji dt. szczepień

Polskie strony które zebrały informacje zwykle ze źródeł i literatury opisanej w tym tekście:
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com
http://szczepieniawpolsce.weebly.com/
http://wyszczepieni.pl dawne https://wyszczepieni.blogspot.com/

Inne źródła
Stowarzyszenie STOP NOP
http://stopnop.com.plMateriały sponsorowane, podstawowe, wybrane informacje przedstawione w różowych okularach:
https://www.szczepienia.pl (GSK)
http://zaszczepsiewiedza.pl (Infarma)

Definicja NOP, fakty o niewiarygodnej zgłaszalności i o tym, dlaczego można mówić o Polsce jako o "skansenie szczepionkowym"
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html


Prostowania różnych co głupszych mitów związanych ze szczepieniami (długa lista zwykle ze źródłami, sporo kontrargumentów, zwykle jednak dość stare artykuły, blogi nie tylko ludzi związanych zawodowo z medycyną więc nie wszystkie warte polecenia, wszystko jak zawsze do weryfikacji)
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka/prostowanie-antyszczepionkowych-bredni-
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka/o-szczepieniach-i-szczepionkach
http://zaszczepsiewiedza.pl/
http://szczepienie.blogspot.ca/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html
http://www.totylkoteoria.pl/2016/12/biologiczna-bzdura-roku-2016-szczepionki.html
http://www.totylkoteoria.pl/2016/06/kultowe-wpadki-pseudonauki.html
https://sporothrix.wordpress.com/2011/06/26/efekty-uboczne-szczepien/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/02/09/czy-szczepionka-przeciw-hpv-gryzie/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2017/02/14/tylko-sie-nie-zakrztus/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2015/10/29/gdy-ospa-cie-chwyta-za-serce/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2016/02/29/co-z-ta-szyjka-czyli-od-wirusa-do-raka/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2015/03/04/nie-igraj-z-odra/
https://sporothrix.wordpress.com/2015/01/22/fakty-o-szczepieniach/
https://sporothrix.wordpress.com/2009/10/10/szczepionki-dzialaja/
https://sporothrix.wordpress.com/2013/07/28/wycofanie-panika-i-co-dalej/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/11/23/tezec-kto-by-sie-tam-tezcem-przejmowal/
https://sporothrix.wordpress.com/2008/11/25/hiv-acyklowir-szczepionka-leki-przeciwwirusowe-wscieklizna/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/01/04/wkreceni-w-borelioze/
https://sporothrix.wordpress.com/2009/11/12/boli-reka-po-szczepieniu-nie-bierz-aspiryny/
https://sporothrix.wordpress.com/2008/08/03/odra-epidemie-szczepienia/
http://blogdebart.pl/2014/07/17/rtec-w-szczepionkach-odcinek-setny/
https://www.crazynauka.pl/szczepionki-wywoluja-autyzmu-rzadko-miewaja-skutki-uboczne/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2017/02/14/tylko-sie-nie-zakrztus/
http://blogdebart.pl/2015/06/03/nie-wloski-sad-nie-ujawnil-szczepionkowego-holokaustu-niemowlat/
http://krytykapolityczna.pl/kraj/krotka-historia-ruchow-antyszczepionkowych/
https://zebrywgalopie.wordpress.com/2016/02/10/odra-ktora-przeszla-do-podziemia/
http://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/teoria-wiazaca-szczepienia-autyzmem-byla-oszustwem/


Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide
http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/
Temat odry

Popularnonaukowe opracowanie wraz z krytycznym komentarzem
http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html


Zbiór najważniejszych prac naukowych o szczepieniach wg. American Academy of Pediatrics (AAP)
https://www.aap.org/en-us/Documents/immunization_vaccine_studies.pdf
50 Studies the AAP Avoided to Mention http://vaccinesafetycommission.org/studies.html

Materiały na temat tego w jaki sposób szczepienia mogą zaszkodzić (nie tylko poprzez tzw. NOP) - fragment poniższej strony od frazy "SZCZEPIONKI SĄ W PEŁNI BEZPIECZNE"
http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html (do zweryfikowania)

Filmy
Jeśli chodzi o materiały w postaci filmowej to jest ich na tygodnie oglądania niestety są bardzo różnej jakości, zwykle bardzo słabej i z uwagi na formę trudniej weryfikować takie materiały, trudniej dotrzeć do źródeł.


Lektura - czyli wybór książekna temat szczepień od najbardziej polecanych:
i uzupełniająco, dla porównania:

Izabela Filc-Redlinska "Szczepionki. Nie daj się zwariować" - proszczepionkowa książka chociaż przedstawia kilka niewygodnych faktów
Tutaj recenzje

Jacek Wysocki Hanna Czajka "Szczepienia w pytaniach i odpowiedziach" Kraków 2010 http://medbook.com.pl/ksiazka/pokaz/id/9440/tytul/szczepienia-w-pytaniach-i-odpowiedziach-wysocki-czajka-help-med-sc

Mrożek-Budzyn „Wakcynologia praktyczna”
http://medbook.com.pl/ksiazka/pokaz/id/8646/tytul/wakcynologia-praktyczna-mrozek-budzyn-alfa-medica-press -książka tłumacząca prostym językiem oficjalne zalecenia i przedstawia standardowe podstawowe argumenty o tym skąd się wziął kalendarz szczepień, jakie są składniki szczepień, przeciwskazania, możliwe nopy, tłumaczy też jak działa proces budowania odporności u noworodków

Odradzam poniższe pozycje z uwagi na sporo nieco dezinformujących treści, chociaż jeśli mamy jakąś już wiedzę można przeczytać dla porównania jak wyglądają "oszołomskie" książki:

Książki najtaniej do znalezienia na http://www.ceneo.pl/ i http://allegro.pl/ ew. na chomiku ;)
Informacje z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/848296955217798/
https://www.facebook.com/notes/szczepi%C4%87-czy-nie-rozs%C4%85dnie-o-szczepieniach-bez-propagandy-i-manipulacji/lektura-na-temat-szczepie%C5%84-literatura/925140067533486



Grupy FB
Najrzadziej sensowne informacje można znaleźć na grupach dyskusyjnych FB. Właśnie dzięki grupom dyskusyjnym, komentarzom internetowi udało się połączyć oddalone wyspy głupoty i zabobonów w jeden kontynent ignorancji:) Jednak mimo powyższego i pamiętając o pewnych tendecjach warto polecić np.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/ i w FAQ (czyli spisie najczęściej zadawanych pytań i odpowiedzi)
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1136038803110277/
Ma dość bogate archiwum.
https://www.facebook.com/groups/VaccinationReEducationDiscussionForum/ - grupa anglojęzyczna

Bardzo mocno moderowana grupa https://www.facebook.com/groups/szczepienia/  - dobra do technicznych pytań.



Czy zastrzeżenia, wyłączenie odpowiedzialności itd. świadczą o nierzetelności źródeł?

Tak naprawdę są bez znaczenia, bo każdy taką formułkę może wkleić. Jednak jeśli jej nie ma to nie świadczy dobrze o danym źródle.
Przykładowo na tych stronach wszelkie przytaczane źródła, cytaty, komentarze i inne materiały nie stanowią porady o charakterze medycznym, mają wyłącznie charakter informacyjny i w rozumieniu obowiązujących przepisów nie mogą być traktowane jako specjalistyczna porada medyczna, forma diagnozy lub zalecenia w zakresie leczenia, ponadto nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń. Materiały oczywiście nie mogą zastępować profesjonalnego doradztwa medycznego. 
Warto zaznaczyć, że czytelnicy kierując się wyłącznie informacjami uzyskanymi za pośrednictwem materiałów z tej strony bez odpowiedniej weryfikacji działają na własną odpowiedzialność. Jak zresztą kierując się informacjami z każdej innej strony. Jeśli ktoś zna stronę/portal, których autorzy udzielają porad medycznych zamiast lekarza oraz biorą pełną odpowiedzialność za przedstawiane informacje czyli są gotowi na ewentualne roszczenia to koniecznie proszę o tym do nas napisać :) Nawet strony Ministerstwa Zdrowia zawierają następującą klauzulę 
"Ministerstwo Zdrowia dokłada wszelkich starań, aby zawarte w tym miejscu dane były rzetelne, wyczerpujące i aktualne. Jednak mają one charakter wyłącznie informacyjny i nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń."
Natomiast na stronach PZH widnieje następujące ostrzeżenie:
"Nie wszystkie szczepionki są w pełni skuteczne, jak również nie wszystkie są bezpieczne dla każdej osoby szczepionej. Podejmując decyzję o podaniu szczepionki należy rozważyć bilans korzyści i ryzyka związanego z jej zastosowaniem."

Wikipedia natomiast zawiera takie ostrzeżenie:
"Wikipedia nie zawiera porad medycznych
Wikipedia zawiera artykuły z wielu dziedzin medycznych, jednak bez żadnej gwarancji, że którykolwiek z tych artykułów jest dokładny i zgodny z aktualną wiedzą. Nie ma absolutnie żadnej pewności, że jakiekolwiek informacje zawarte lub cytowane w artykule dotyczące spraw medycznych są prawdziwe, poprawne, dokładne i aktualne. Zdecydowana większość tych artykułów jest napisana w części lub w całości przez osoby niezwiązane z medycyną. Nawet jeżeli opis zawarty w artykule jest zgodny z aktualną wiedzą medyczną, może nie mieć zastosowania do konkretnego przypadku.
Informacje medyczne w Wikipedii mają w najlepszym razie charakter ogólny i nie mogą zastępować porady wyspecjalizowanego medyka (takiego jak lekarz, lekarz dentysta, lekarz weterynarii, farmaceuta, chemik, fizjoterapeuta, położna, pielęgniarka, ratownik medyczny, ratownik kwalifikowanej pierwszej pomocy i podobni). Wszystkie zawarte w Wikipedii hasła związane z medycyną nigdy nie zastąpią porady lekarza (medyka) i z tego tytułu nie mogą być za takie uznawane. Wikipedia nie jest lekarzem.
Żaden z poszczególnych autorów, administratorów, programistów czy donatorów Wikipedii, ani nikt inny związany z Wikipedią nie może brać odpowiedzialności za wyniki i konsekwencje jakiejkolwiek próby wykorzystania informacji przedstawionych w tej witrynie.
Żadne dane w serwisie Wikipedia.org lub dołączone jako część jakiegokolwiek projektu Wikimedia Foundation nie powinny być interpretowane jako próba przedstawienia czy wyrażenia opinii medycznej lub w inny sposób zaangażowania się w praktykę medyczną
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zastrze%C5%BCenia_dotycz%C4%85ce_poj%C4%99%C4%87_medycznych