Pokazywanie postów oznaczonych etykietą pzh. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą pzh. Pokaż wszystkie posty

niedziela, 15 marca 2015

Jak długo działa szczepionka przeciwko Polio - nagminne porażenie dziecięce

IPV 10 lat. OPV wg. różnych źródeł "wiele lat"


* Jak długo utrzymuje się ochrona?

Po pełnym cyklu szczepień odporność na zachorowanie utrzymuje się przez wiele lat, nie stosuje się dawek przypominających z wyjątkiem osób, które podróżują na tereny endemiczne.

http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,17548165,Szczepienia__Czy_naprawde_sa_konieczne.html


Czas ochrony szczepionki przeciwko polio

Szczepienie przeciw polio IPV daje maksymalnie 10 letnią ochronę. Dorośli się prawie nigdy nie szczepią.
http://mandalay.pl/szczepienia-przed-podroza-do-azji

Wg. PZH około 10lat
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=46&sz=1265&to=szczepionka

Tutaj mowa o 18 latach
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2251870


W Polsce OPV było do 2015 roku w 6 roku zycia. Po całym cyklu: "Odporność po szczepieniu utrzymuje się najprawdopodobniej przez całe życie."
http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=64394


Komunikat w sprawie zastąpienia w Programie Szczepień Ochronnych szczepionki OPV poliwalentnej (1,2,3 typ wirusa) przeciwko OSTREMU NAGMINNEMU PORAŻENIU DZIECIĘCEMU (POLIOMYELITIS) szczepionką inaktywowaną IPV poliwalentną (1,2,3 typ wirusa)
http://www.mz.gov.pl/zdrowie-i-profilaktyka/komunikaty2/komunikat-w-sprawie-zastapienia-w-programie-szczepien-ochronnych-szczepionki-opv-poliwalentnej-123-typ-wirusa-przeciwko-ostremu-nagminnemu-porazeniu-dzieciecemu-poliomyelitis-szczepionka-inaktywowa/


Przypomnę iż:
Prawdopodobieństwo paraliżu polio jest ponad 10 razy wyższe u dorosłych niż u dzieci (ponad rząd wielkości wyższe (1:75 dorośli zamiast 1:1000 dzieci))
http://www.wydzialszczepien.pl/30-w-poliomyelitis.html

Śmiertelność polio wynosi u dzieci 2 – 5%, u dorosłych 15 – 30% (a jeśli zajęty jest ośrodek oddechowy nawet 75%).
http://sporothrix.wordpress.com/2010/12/19/od-polio-chce-miec-glowe-wolna/

Więcej na temat polio:

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/802059433174884/

piątek, 7 marca 2014

Ospa party - zalety i wady celowego zarażanie. Informacje od PZH

"Ospa party" to w dużej mierze mityczny temat wykreowany prze media na kontrowersyjny. Jednak zależy od sytuacji.  Pragmatyczne osoby, odrzucając emocje, medialną narrację chyba są w stanie zauważyć, że bywały zasadne.

Warto zauważyć, że rzekome organizowanie się rodziców na "ospa party" jest niepotwierdzoną kaczką dziennikarską. Wszyscy słyszeli, nikt nigdy jednak takiej osoby nie spotkał, także lekarze, dziennikarze, którzy o tym informowali. Izabela Filc-Redlińska dziennikarka przyznała, że mimo podjęcia sporego nakładu pracy nigdy nie dotarła do takich rodziców, ani nawet ludzi co by takich znali także jeśli rzeczywiście "ospa party" w Polsce się gdzieś odbywało to były to z pewnością marginalne jednostkowe przypadki.
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1233466086680817/?type=3&theater&ifg=1

Wracając jednak do tematu teoretycznego "ospa party" w pewnych konkretnych sytuacjach.
Czy odwodzenie rodziców od racjonalnych i planowanych infekcji u dzieci (czyli tzw. "ospa party"), w okresie kiedy szczepienia z rożnych względów nie były dostępne, można nazwać nieetycznym?

Jeśli rodzic nie może lub nie zdecyduje się szczepić dziecka przeciwko ospie (całkiem spory % rodziców tak robi jakby nie patrzeć) to czy rozsądniej jest
1) próbować uniknąć infekcji jak długo się da, a jak się nie da to zdać się na przypadkową infekcję ospy wietrznej w losowej życiowej sytuacji (możliwość zajęcia się dzieckiem, możliwość izolacji dziecka od innych - czasem nie mamy kontroli na zarażaniem innych osób - np. podczas wyjazdu w samolocie, dziecko zaraża często zanim zostanie prawidłowo zdiagnozowane)
2) czy dokonać jednak tego strasznego "ospa party" i zarazić dziecko w dogodnym dla niego i dla nas czasie (oczywiście tylko w odpowiednim wieku i gdy jest zdrowe - przynajmniej staramy się aby takie było zachowując odpowiednio długi czas kwarantanny przed i po - ponieważ nie sama ospa zabija, a powikłania po niej, nadkażenia etc. więcej o tym pod hasłem smartvax niżej) i gdy możemy mu zapewnić ochronę i izolacje od innych (czyli kontrolujemy zarażanie innych)

Pierwsze rozwiązanie mimo, że najpopularniejsze jest najgorsze ze wszystkich dostępnych zarówno w ujęciu indywidualnym jak i zbiorowiskowym.
Dlatego proszę o komentarza i wytłumaczenie czy jest jakikolwiek sens straszenie rodziców z takiej sytuacji, wizją groźnego "ospa party" z punktu widzenia odporności zbiorowiskowej) mówienie też, że jest to nieetyczne?

PZH ma odpowiedź jasną: "Celowe kontaktowanie własnego dziecka z innym dzieckiem aktualnie chorym na tę chorobę zakaźną i z zamiarem wywołania u dziecka zachorowania na tę chorobę [ ..] działania te zazwyczaj są
motywowane chęcią wytworzenia u dziecka trwałej odporności przeciwko chorobom zakaźnym w następstwie ich przebycia, które to działanie rodzice często traktują, jako działanie alternatywne do szczepień ochronnych, bądź działanie to wynika z istniejącego w danej rodzinie i praktykowanego od wielu pokoleń zwyczaju celowego zakażania dzieci.
W przeszłości bowiem, wobec braku szczepień ochronnych przeciw chorobom zakaźnym, celowe zakażenie dziecka wirusami różyczki, świnki, ospy wietrznej, czy też odry, było działaniem racjonalnym i niejednokrotnie zalecanym przez lekarzy, ze względu na zwykle lżejszy i obarczony mniejszym ryzykiem powikłań przebieg tych chorób przebytych w wieku dziecięcym. Obecnie wobec powszechnej dostępności skutecznych i bezpiecznych szczepionek przeciw tym chorobom zakaźnym celowe zakażanie dzieci jest działaniem nie dającym się uzasadnić medycznie i szkodzącym dziecku, ponieważ może narazić dzieci na ciężki przebieg chorób zakaźnych oraz ich powikłania, w tym prowadzące do trwałego uszczerbku na zdrowiu, a nawet zgonu. " Warszawa, listopad 2013 Komentarz Głównego Inspektora Sanitarnego dot. przypadków celowego zakażania przez rodziców swoich dzieci chorobami zakaźnymi w trakcie tzw. ospa-party
https://gis.gov.pl/images/ep/stanowiska_komentarze_szczepienia/komentarz_gis_dot_ospa-party-na_str_copy.pdf

Celowe zarażenie nie wydaje się ogólnie zbyt groźne jeśli zobaczymy, że przypadki śmiertelne w Polsce to średnio 1:60.000, a u dorosłych 1:4000. Ogromnie wzrasta ryzyko u dorosłych, więc po prostu opłaca się przechorować w dzieciństwie.
Czy wiedząc jak bardzo zarażliwą chorobą jest ospa wietrzna oraz biorąc pod uwagę fakt, że można zachorować na nią tylko raz w życiu, powoduje ją konkretny serotyp herpes wirusa (a nie tak jak w przypadku trzydniówki dwa - akurat trzydniówka jest chorobą "do przechorowania" chociaż jak najbardziej u pewnych dzieci może mieć ciężki przebieg)
Warto zaznaczyć, że ospa wietrzna cechuje się niezwykle małą śmiertelnością, a jej ciężki przebieg dotyczy niemal wyłącznie grup ryzyka, zaszczepienie niestety nie likwiduje problemu, po szczepieniu możliwe jest chorowanie, szczepionka nie chroni przed półpaścem, natomiast regularne (co kilka lat) uczestnictwo dorosłych, którzy ospę przechorowali w "ospa party" chroni przed półpaścem. Co chyba nie podlega dyskusji i jest to zdecydowania skuteczniejsza, tańsza metoda od szczepionki przeciwko półpaścowi. Warto dodać, że szczepienia należy powtarzać co kilka, kilkanaście lat (w zależności od poziomu przeciwciał) ospy w wieku dorosłym ma znacznie cięższy przebieg niż u dzieci, w związku z tym ryzyko przeniesienia tej choroby na dorosłość, unikanie reinfekcji - czyli zasługi szczepień mają niewątpliwie bardzo poważne wady.
Warto też wspomnieć, o możliwych korzyściach z przechorowania odry - wiele badań łączy przechorowanie odry z mniejszmym ryzykiem wielu chorób nowotworowych, autoimmunologicznych etc. Co może okazać się mieć niebagatelna znaczenie dla przyszłości dziecka. Zaznaczam, "*może*" bo ponad wszelką wątpliwość tego nie wiemy, wykluczyć się tez nie da, a ochronny wpływ pełnego przechorowania chorób gorączkowych na organizmy jest znany i dość dobrze udokumentowany...

Do osób pewnych swojej odpowiedzi mam jeszcze jedno teoretyczne pytanie do rozważenia:
"Wagonik kolejki wyrwał się spod kontroli i pędzi w dół po torach. Na jego drodze znajduje się pięciu ludzi przywiązanych do torów przez szalonego filozofa. Ale możesz przestawić zwrotnicę i w ten sposób skierować wagonik na drugi tor, do którego przywiązany jest jeden człowiek. Co powinieneś zrobić?"

Nie nie zrobienie niczego gwarantuje pozostanie moralnie czystym?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dylemat_wagonika


Przypadkowe lub planowane infekcje ospy wietrznej u dzieci – zalety, wady i wątpliwości
Promocja szczepień przeciwko ospie wietrznej dla dzieci nabiera tempa (np. portal którego właścicielem jest producent szczepionki GSK). Warto wiedzieć, że aktualny program szczepień ochronnych (201…
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/przypadkowe-lub-planowane-infekcje-ospy-wietrznej-u-dzieci-zalety-wady-i-watpliwosci/
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/przypadkowe-reinfekcje-i-ospa-party-dla-doroslych/
http://foch.pl/foch/1,137275,17862393,Ospa__zarazimy_takze_twoje_dziecko_.html

Więcej informacji o ospie
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/919317194782440/
https://www.facebook.com/notes/w%C5%82odzimierz-pawelec/ospa-wietrzna-medialna-propaganda-a-fakty/1066174540091454
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/ospa-wietrzna-ac-varicella-vzv.html
http://szczepienie.blogspot.com/search/label/ospa%20wietrzna
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html

Zastrzegam, że powyższy tekst zawiera rozważania teoretyczne i nie odnosi się do żadnych konkretnych sytuacji. Nnie ma też na celu zachęcanie do "ospa party" itd. Są to raczej rozważanie historyczne, filozoficzne odnoszące się do specyficznych założeń np. czasów gdy np. szczepionki po prostu nie było.

Więcej 

środa, 27 listopada 2013

Skąd czerpać informacje? Polecane książki, ulotki szczepionek, statystyki na temat chorób. Filmy i literatura na temat szczepień. Lektura obowiązkowa.

Wyszukiwarka na temat szczepień
https://goo.gl/OIDApo


Jak szukać informacji? - przepis
Każdą informacje należy odpowiednio weryfikować. Warto zdobyte informacje konsultować ze specjalistami. Zawsze należy odszukać prawdziwe źródła danej informacji z komentarza, portalu, która zwykle ma postać artykułów / badań dostępnych w np. Cochrane Library, Pubmed, Medline.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed (np. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=vaccine )
https://scholar.google.com wpisując np. wyszukiwarkach [nazwa szczepionki] vaccine placebo controlled study" Nie najgorszym źródłem w tych tematach jest też po prostu anglojęzyczna wikipedia.
https://www.sciencedirect.com/
https://www.researchgate.net/
http://www.cochranelibrary.com
http://ptwakc.org.pl
https://phmd.pl/resources/html/cms/MAINPAGE Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej
https://journals.viamedica.pl/index Via Medica! https://sci-hub.tw http://sci-hub.cc/ - Pirate-Bay dla naukowców. - Wyszukiwarka i pokazywarka pełnej treści publikacji naukowych (nawet tych płatnych - 48000000 opracowań naukowych. https://en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub)
Wyszukując w gooogle zawsze można dodać odpowiednie frazy zawężając wyniki przez np. dodanie frazy "mp" lub "ptwakc" dla polskojęzycznego wyszukania.

Jednak nawet do przedstawionych wyżej badań należy zachować sceptyczne podejście. Trzeba zwrócić uwagę na typ badań (ludzie, zwięrzęta), rodzaj (
in vitro, in vivo), warto też szukać powtórzeń badań. Jeśli dane badanie zostało powtórzone przynajmniej raz przez inny zespół naukowców, istnieje większe prawdopodobieństwo, że jest rzetelne i warte uwagi. Więcej na temat jak czytać i dlaczego warto być ostrożnym i zbyt pochopnie nie gloryfikować pierwszych lepszych badań w linku niżej:
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html (na dole tej strony znajduje się zbiór polecanych artykułów na temat jak czytać badania naukowe, jak odróżniać ziarno od plew?)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/05/koncerny-farmaceutyczne-ukrywaja.html

Jak weryfikować i nie dać się zmanipulować? - instrukcja
Odpowiedz na pytanie "gdzie szukać" nie zawsze wystarcza jeśli nie potrafimy szukać informacji w sposób krytyczny. Nie weryfikujemy ich..
Polecam zacząć od wykładów prof Mariana Mazura i jego ucznia Józefa Kosseckiego, który stworzył Ogólną Jakościową Teorię informacji. Cykl wykładów pt "Społeczne Procesy Poznawcze": https://www.youtube.com/watch?v=LZUJgVhet2k&index=1&list=PL5LSM13zdJ8j7_JG6j8X2nDJunclrpbHh
W znacznie uproszczonej formie SciFun zmaga się z tematem tu https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc - prezentacja chociaż długa to nie pozbawiony błędów, ale obecne to chyba jedyne tak kompleksowe popularnonaukowe opracowanie tematu wyszukiwania i oceniania wartości informacji, argumentów w tak krótkim czasie;)
Niestety żyjemy w dobie postprawdy gdzie weryfikowanie informacji, przytaczanie źródeł nie ma znaczenia. Najważniejsze to dotrzeć do emocji. Prawda i fakty zmieniły definicje. Nie jest prawdą, że liczą się intencje. Aby świat był lepszy wszyscy powinni odcinać i nie przekazywać dalej linków do link/clickbaitowych emocjonalnych, nierzetelnych krótkich papek pseudo-informacyjnych gdzie zwykle nie ma nawet przytoczonych źródeł.

Jeśli już wiemy gdzie szukać badań naukowych, jak odróżniać ziarno od plew, bardziej znaczące badania od tych mniej znaczących, warto też wiedzieć jak czytać badania naukowe aby coś z nich zrozumieć;) Warto zacząć od
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html 
Pułapki matematyki

Gdzie warto szukać informacji na temat szczepień?

Najefektywniej jest skorzystać z wyszukiwarki https://goo.gl/OIDApo która przeszukuje sporą część stron wymienionych na tej stronie oraz opracowań wielu źródeł, Wbrew pozorom jest to potężny zbiór źródeł, ciekawych informacji do późniejszej weryfikacji.

Ulotki szczepionek oraz CHPL (charakterystyka produktu leczniczego) można znaleźć na stronie producenta szczepionki lub np. na 
http://www.baza-lekow.com.pl/ (wyszukiwarka) lub 
a anglojęzyczne np. na 
Źródła dotyczące statystyk epidemiologicznych w Polsce (biuletyny roczne)
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html (strony PZH)
http://www.pzh.gov.pl/stan-zdrowia-ludnosci/sytuacja-zdrowotna-ludnosci-w-polsce/
http://www.pzh.gov.pl/meldunki-epidemiologiczne/ - informacje na temat zachorowalności, śmiertelności etc.
Powyższa grafika pokazuje, że niekoniecznie przymusowość pokrywa się z wysoką wyszczepalnością.
http://md1.libe.com/photo/1038212-part-des-non-vaccines-infographie-big.png?modified_at=1499854074

Czy przymus szczepień jest racjonalny? Dlaczego udało się pokonać najgroźniejsze choroby bez wprowadzania przymusu?
Aspekty prawne

Porównywarka programów szczepień w poszczególnych krajach członkowskich
http://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Pages/Scheduler.aspx
Porównanie programu szczepień na przestrzeni lat w Polsce i nie tylko (zbiór źródeł)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
UNICEF szczepienia, dane z 149 krajów świata.
http://data.unicef.org/topic/child-health/immunization/

Europejska Komisja Medyczna
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/contacts/CHMP/people_listing_000023.jsp
WHO - szczepienia
http://www.who.int/topics/vaccines/en/
Zalecenia WHO
http://www.who.int/immunization/policy/immunization_tables/en/
Ogólne wytyczne dotyczące szczepień ochronnych – cz. 1. Zalecenia amerykańskiego Komitetu Doradczego ds. Szczepień Ochronnych (ACIP)
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/70660,ogolne-wytyczne-dotyczace-szczepien-ochronnych-cz-1-zalecenia-amerykanskiego-komitetu-doradczego-ds-szczepien-ochronnych-acip

Baza działań niepożądanych leków Eudravigilance - tutaj trafiają zgłoszenia NOP z URPLiB - Baza prowadzona przez Europejską Agencje Leków
http://www.adrreports.eu/pl/index.html
Baza VAERS z USA. prowadzona przez CDC i FDA
https://vaers.hhs.gov/  (Uwagi na temat bazy VAERS http://szczepienie.blogspot.com/2013/01/baza-vaers-wiarygodna-czy-baza-danych.html )
Niepożądane odczyny poszczepienie w statystykach, badaniach naukowych i literaturze

Wiele informacji w szczególności opis obecnych zaleceń w Polsce:
http://www.mp.pl/szczepienia/ https://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne (Medycyna Praktyczna)
http://www.szczepienia.pzh.gov.pl/main.php (znany jako http://www.szczepienia.info - strona PZH prowadzona przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego Państwowy Zakład Higieny)
http://www.mz.gov.pl/zdrowie-i-profilaktyka/zdrowie-matki-i-dziecka/szczepienia/ (strona MZ - Ministerstwa Zdrowia)
http://szczepienia.gis.gov.pl/ Główny Inspektorat Sanitarny - portal akcji dt. szczepień

Polskie strony które zebrały informacje zwykle ze źródeł i literatury opisanej w tym tekście:
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com
http://szczepieniawpolsce.weebly.com/
http://wyszczepieni.pl dawne https://wyszczepieni.blogspot.com/

Inne źródła
Stowarzyszenie STOP NOP
http://stopnop.com.plMateriały sponsorowane, podstawowe, wybrane informacje przedstawione w różowych okularach:
https://www.szczepienia.pl (GSK)
http://zaszczepsiewiedza.pl (Infarma)

Definicja NOP, fakty o niewiarygodnej zgłaszalności i o tym, dlaczego można mówić o Polsce jako o "skansenie szczepionkowym"
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html


Prostowania różnych co głupszych mitów związanych ze szczepieniami (długa lista zwykle ze źródłami, sporo kontrargumentów, zwykle jednak dość stare artykuły, blogi nie tylko ludzi związanych zawodowo z medycyną więc nie wszystkie warte polecenia, wszystko jak zawsze do weryfikacji)
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka/prostowanie-antyszczepionkowych-bredni-
http://sporothrix.wixsite.com/tylkonauka/o-szczepieniach-i-szczepionkach
http://zaszczepsiewiedza.pl/
http://szczepienie.blogspot.ca/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html
http://www.totylkoteoria.pl/2016/12/biologiczna-bzdura-roku-2016-szczepionki.html
http://www.totylkoteoria.pl/2016/06/kultowe-wpadki-pseudonauki.html
https://sporothrix.wordpress.com/2011/06/26/efekty-uboczne-szczepien/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/02/09/czy-szczepionka-przeciw-hpv-gryzie/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2017/02/14/tylko-sie-nie-zakrztus/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2015/10/29/gdy-ospa-cie-chwyta-za-serce/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2016/02/29/co-z-ta-szyjka-czyli-od-wirusa-do-raka/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2015/03/04/nie-igraj-z-odra/
https://sporothrix.wordpress.com/2015/01/22/fakty-o-szczepieniach/
https://sporothrix.wordpress.com/2009/10/10/szczepionki-dzialaja/
https://sporothrix.wordpress.com/2013/07/28/wycofanie-panika-i-co-dalej/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/11/23/tezec-kto-by-sie-tam-tezcem-przejmowal/
https://sporothrix.wordpress.com/2008/11/25/hiv-acyklowir-szczepionka-leki-przeciwwirusowe-wscieklizna/
https://sporothrix.wordpress.com/2014/01/04/wkreceni-w-borelioze/
https://sporothrix.wordpress.com/2009/11/12/boli-reka-po-szczepieniu-nie-bierz-aspiryny/
https://sporothrix.wordpress.com/2008/08/03/odra-epidemie-szczepienia/
http://blogdebart.pl/2014/07/17/rtec-w-szczepionkach-odcinek-setny/
https://www.crazynauka.pl/szczepionki-wywoluja-autyzmu-rzadko-miewaja-skutki-uboczne/
https://patolodzynaklatce.wordpress.com/2017/02/14/tylko-sie-nie-zakrztus/
http://blogdebart.pl/2015/06/03/nie-wloski-sad-nie-ujawnil-szczepionkowego-holokaustu-niemowlat/
http://krytykapolityczna.pl/kraj/krotka-historia-ruchow-antyszczepionkowych/
https://zebrywgalopie.wordpress.com/2016/02/10/odra-ktora-przeszla-do-podziemia/
http://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/teoria-wiazaca-szczepienia-autyzmem-byla-oszustwem/


Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide
http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/
Temat odry

Popularnonaukowe opracowanie wraz z krytycznym komentarzem
http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html


Zbiór najważniejszych prac naukowych o szczepieniach wg. American Academy of Pediatrics (AAP)
https://www.aap.org/en-us/Documents/immunization_vaccine_studies.pdf
50 Studies the AAP Avoided to Mention http://vaccinesafetycommission.org/studies.html

Materiały na temat tego w jaki sposób szczepienia mogą zaszkodzić (nie tylko poprzez tzw. NOP) - fragment poniższej strony od frazy "SZCZEPIONKI SĄ W PEŁNI BEZPIECZNE"
http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html (do zweryfikowania)

Filmy
Jeśli chodzi o materiały w postaci filmowej to jest ich na tygodnie oglądania niestety są bardzo różnej jakości, zwykle bardzo słabej i z uwagi na formę trudniej weryfikować takie materiały, trudniej dotrzeć do źródeł.


Lektura - czyli wybór książekna temat szczepień od najbardziej polecanych:
i uzupełniająco, dla porównania:

Izabela Filc-Redlinska "Szczepionki. Nie daj się zwariować" - proszczepionkowa książka chociaż przedstawia kilka niewygodnych faktów
Tutaj recenzje

Jacek Wysocki Hanna Czajka "Szczepienia w pytaniach i odpowiedziach" Kraków 2010 http://medbook.com.pl/ksiazka/pokaz/id/9440/tytul/szczepienia-w-pytaniach-i-odpowiedziach-wysocki-czajka-help-med-sc

Mrożek-Budzyn „Wakcynologia praktyczna”
http://medbook.com.pl/ksiazka/pokaz/id/8646/tytul/wakcynologia-praktyczna-mrozek-budzyn-alfa-medica-press -książka tłumacząca prostym językiem oficjalne zalecenia i przedstawia standardowe podstawowe argumenty o tym skąd się wziął kalendarz szczepień, jakie są składniki szczepień, przeciwskazania, możliwe nopy, tłumaczy też jak działa proces budowania odporności u noworodków

Odradzam poniższe pozycje z uwagi na sporo nieco dezinformujących treści, chociaż jeśli mamy jakąś już wiedzę można przeczytać dla porównania jak wyglądają "oszołomskie" książki:

Książki najtaniej do znalezienia na http://www.ceneo.pl/ i http://allegro.pl/ ew. na chomiku ;)
Informacje z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/848296955217798/
https://www.facebook.com/notes/szczepi%C4%87-czy-nie-rozs%C4%85dnie-o-szczepieniach-bez-propagandy-i-manipulacji/lektura-na-temat-szczepie%C5%84-literatura/925140067533486



Grupy FB
Najrzadziej sensowne informacje można znaleźć na grupach dyskusyjnych FB. Właśnie dzięki grupom dyskusyjnym, komentarzom internetowi udało się połączyć oddalone wyspy głupoty i zabobonów w jeden kontynent ignorancji:) Jednak mimo powyższego i pamiętając o pewnych tendecjach warto polecić np.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/ i w FAQ (czyli spisie najczęściej zadawanych pytań i odpowiedzi)
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1136038803110277/
Ma dość bogate archiwum.
https://www.facebook.com/groups/VaccinationReEducationDiscussionForum/ - grupa anglojęzyczna

Bardzo mocno moderowana grupa https://www.facebook.com/groups/szczepienia/  - dobra do technicznych pytań.



Czy zastrzeżenia, wyłączenie odpowiedzialności itd. świadczą o nierzetelności źródeł?

Tak naprawdę są bez znaczenia, bo każdy taką formułkę może wkleić. Jednak jeśli jej nie ma to nie świadczy dobrze o danym źródle.
Przykładowo na tych stronach wszelkie przytaczane źródła, cytaty, komentarze i inne materiały nie stanowią porady o charakterze medycznym, mają wyłącznie charakter informacyjny i w rozumieniu obowiązujących przepisów nie mogą być traktowane jako specjalistyczna porada medyczna, forma diagnozy lub zalecenia w zakresie leczenia, ponadto nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń. Materiały oczywiście nie mogą zastępować profesjonalnego doradztwa medycznego. 
Warto zaznaczyć, że czytelnicy kierując się wyłącznie informacjami uzyskanymi za pośrednictwem materiałów z tej strony bez odpowiedniej weryfikacji działają na własną odpowiedzialność. Jak zresztą kierując się informacjami z każdej innej strony. Jeśli ktoś zna stronę/portal, których autorzy udzielają porad medycznych zamiast lekarza oraz biorą pełną odpowiedzialność za przedstawiane informacje czyli są gotowi na ewentualne roszczenia to koniecznie proszę o tym do nas napisać :) Nawet strony Ministerstwa Zdrowia zawierają następującą klauzulę 
"Ministerstwo Zdrowia dokłada wszelkich starań, aby zawarte w tym miejscu dane były rzetelne, wyczerpujące i aktualne. Jednak mają one charakter wyłącznie informacyjny i nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń."
Natomiast na stronach PZH widnieje następujące ostrzeżenie:
"Nie wszystkie szczepionki są w pełni skuteczne, jak również nie wszystkie są bezpieczne dla każdej osoby szczepionej. Podejmując decyzję o podaniu szczepionki należy rozważyć bilans korzyści i ryzyka związanego z jej zastosowaniem."

Wikipedia natomiast zawiera takie ostrzeżenie:
"Wikipedia nie zawiera porad medycznych
Wikipedia zawiera artykuły z wielu dziedzin medycznych, jednak bez żadnej gwarancji, że którykolwiek z tych artykułów jest dokładny i zgodny z aktualną wiedzą. Nie ma absolutnie żadnej pewności, że jakiekolwiek informacje zawarte lub cytowane w artykule dotyczące spraw medycznych są prawdziwe, poprawne, dokładne i aktualne. Zdecydowana większość tych artykułów jest napisana w części lub w całości przez osoby niezwiązane z medycyną. Nawet jeżeli opis zawarty w artykule jest zgodny z aktualną wiedzą medyczną, może nie mieć zastosowania do konkretnego przypadku.
Informacje medyczne w Wikipedii mają w najlepszym razie charakter ogólny i nie mogą zastępować porady wyspecjalizowanego medyka (takiego jak lekarz, lekarz dentysta, lekarz weterynarii, farmaceuta, chemik, fizjoterapeuta, położna, pielęgniarka, ratownik medyczny, ratownik kwalifikowanej pierwszej pomocy i podobni). Wszystkie zawarte w Wikipedii hasła związane z medycyną nigdy nie zastąpią porady lekarza (medyka) i z tego tytułu nie mogą być za takie uznawane. Wikipedia nie jest lekarzem.
Żaden z poszczególnych autorów, administratorów, programistów czy donatorów Wikipedii, ani nikt inny związany z Wikipedią nie może brać odpowiedzialności za wyniki i konsekwencje jakiejkolwiek próby wykorzystania informacji przedstawionych w tej witrynie.
Żadne dane w serwisie Wikipedia.org lub dołączone jako część jakiegokolwiek projektu Wikimedia Foundation nie powinny być interpretowane jako próba przedstawienia czy wyrażenia opinii medycznej lub w inny sposób zaangażowania się w praktykę medyczną
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zastrze%C5%BCenia_dotycz%C4%85ce_poj%C4%99%C4%87_medycznych