Pokazywanie postów oznaczonych etykietą skwalen. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą skwalen. Pokaż wszystkie posty

poniedziałek, 2 listopada 2015

Co zawierają szczepionki? Czy wiesz co znajduje się w szczepionkach? Toksyczne składniki szczepionek? Rtęć? Tiomersal? białko jajka kurzego, aluminium, aldehyd glutarowy, antybiotyki, formaldehyd, zanieczyszczenia DNA, skwalen, phenoxyethanol, polysorbat 80 itd. etc.

Warto zapoznać się z podstawowymi informacjami na początek czytając informacje z poniższego linku.
"W skład szczepionek wchodzą cztery podstawowe elementy:
  • antygeny,
  • adiuwanty,
  • substancje konserwujące.
  • substancje stabilizujące,
http://www.e-biotechnologia.pl/Artykuly/Elementy-skladowe-szczepionek/ (dość dokładny opis podstaw i stosowanej terminologii z którego to informacje będą przydatne w dalszej części tego tekstu)

W składzie szczepionek są też niestety niechciane i zwykle jeszcze nie znane zanieczyszczenia biologiczne z procesu produkcyjnego jak np. wirusy, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Wykrywanie zanieczyszczeń czynnikami zewnątrzpochodnymi w ocenie bezpieczeństwa szczepionek, Ewa Augustynowicz, Anna Lutyńska, Zakład Badania Surowic i Szczepionek Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie
"Wobec różnorodności drobnoustrojów potencjalnie nadkażających szczepionki oraz postępu wiedzy na temat występowania wielu nieznanych jeszcze wirusów, które mogą stanowić potencjalne ich zanieczyszczenie, trudno jest jednoznacznie zdefiniować wystarczający zakres badań, który zapewniłby bezpieczeństwo substancji biologicznych zastosowanych do wytwarzania szczepionek. Z szacowanej liczby 150 000 istniejących wirusów, jak dotąd zidentyfikowano jedynie ok. 2300 i liczby te mogą ulegać zmianie. Z tych względów analiza bezpieczeństwa szczepionek pod względem potwierdzenia braku obecności czynników zewnątrzpochodnych czy zanieczyszczeń biologicznych praktycznie uwzględnia oznaczenie jedynie potencjalnego ryzyka." (...)
"Obecne wymagania i zalecenia dotyczące oceny bezpieczeństwa szczepionek w aspekcie kontroli obecności czynników zewnątrzpochodnych nie eliminują całkowicie ryzyka ich zanieczyszczeń."
http://www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/wykrywanie-zanieczyszczen-czynnikami-zewnatrzpochodny


Ulotki szczepionek oraz CHPL (charakterystyka produktu leczniczego)
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/1179243498789807/
http://szczepienie.blogspot.com/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html
Najlepiej szukać na stronach producentów lub http://www.baza-lekow.com.pl/ (wyszukiwarka) lub
http://pub.rejestrymedyczne.csioz.gov.pl/ lub np.
http://szczepienie.blogspot.com/2014/11/ulotki-i-skad-szczepionek-kopia-backup.html
http://stopnop.com.pl/ulotki-i-sklad-szczepionek/

http://vaccines.procon.org/view.resource.php?resourceID=005206#influenza



Słynny obrazek z misiem (niżej) "Czy wiesz co znajduje się w szczepionkach?" to niestety pewna manipulacja półprawdami. Oczywiście większość wymienianych składników w jakieś formie może być obecna w szczepionkach (chociaż o krew świni i konia, mózg królika czy serce świni może być trudno;) Jednak nie są to oczywiście składniki każdej szczepionki jak może sugerować ten obrazek. Są to specyficzne składniki niektórych, wybranych szczepionek. Nie wszystkie mogą być też zagrożeniem - to kwestia dawki (chociaż to nie takie proste - szerzej niżej).
Obrazek pojawia się zwykle z komentarzem:
"Pochodna rtęci, białko jajka kurzego, aluminium, aldehyd glutarowy, antybiotyki, formaldehyd, zanieczyszczenia DNA, skwalen, phenoxyethanol, polysorbat 80 - to tylko niektóre z substancji znajdujących się w szczepionkach..."
Źródło krytykowanego obrazka: http://i.imgur.com/NUpYhkg.jpg https://1.bp.blogspot.com/-hsu-JgtVkEQ/VGUQpA7zOUI/AAAAAAAABTA/bcyPGCVdVpQ/s1600/cojestwszczepionkach.jpg
https://www.facebook.com/860932357288550/photos/a.861336160581503.1073741828.860932357288550/907763582605427/?type=3&theater

Poniżej długa lista substancji, które znajdują się w szczepionkach wraz ze wskazaniem w jakich konkretnie
http://www.vaccinesafety.edu/Components-Excipients%2016-0901.pdf
http://vaccines.procon.org/view.resource.php?resourceID=005206#influenza


Czy "Tylko dawka (a nie substancja) czyni truciznę"  (łac. Dosis facit venenum)? jak twierdził szwajcarski lekarz Paracelsus w XV wieku (Było to w czasach gdy ludzie nie mieli pojęcia o pierwiastkach, wirusach etc) https://pl.wikipedia.org/wiki/Paracelsus
Przy wielu składnikach szczepionek ta reguła ma oczywiście sens np. dla toksycznego fosforanu sodu, chlorku potasu, wodorotlenku sodu jednakże mogą być wyjątki.  Istnieje też zjawisko hormezy, gdy czynnik występujący w przyrodzie lecz szkodliwy dla organizmu w większych dawkach, w małych dawkach działa na niego korzystnie. Przykładem hormezy będzie hormeza radiacyjna, chociaż i ona nie jest wolna od kontrowersji podobnie z hipotezą higienicznąhttp://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html
Kontakt z promieniowaniem, które uszkadza nasze tkanki jednak w skali mikro, podobnie jak kontakt ze światłem słonecznym uszkadzającym naszą skórę, jak również z wieloma rodzajami groźnych patogenów (także tych przeciwko, którym są szczepienia) mimo, że dla większości ludzi jest korzystny przy odpowiednich dawkach (Pobudza nasz organizm do sprawniejszego działania) Niestety jest też niewielki odsetek ludzi z pewnymi predyspozycjami genetycznymi dla których te same dawki będą już zbyt duże i doprowadzą do rozwinięcia się choroby.
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html Podobnie kontrowersyjne http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html hpv http://szczepienie.blogspot.com/p/hpv-szczepienia-wirus-brodawczaka.html czy meningokoki http://szczepienie.blogspot.com/p/ichm-meningokoki-czyli-dwoinka.html tym bardziej gruźlica http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html są to patogeny z którymi kontakt u grubo ponad 99% ludzi nie doprowadzi do rozwinięcie się choroby, a jeśli nawet to nie do stanu zagrażającemu życiu (wtedy mowa jest o nawet powyżej 99,999% ludzi dla których te patogeny nie są zagrożeniem dla życia. Jednak dla małej garstki jest to zagrożenie stąd pomysł, że zamiast zastanowić się jak można pomóc tym ludziom to lepiej zaszczepić miliony, wszystkich i próbować eradykować te patogeny w nadzieje, że jak ich nie będzie to ten promil ludzi z ich powodu nie umrze, więc będzie żyć długo i szczęśliwie, nie sprawdzając czy może jednak inny patogen przeciwko, któremu jeszcze nie ma szczepionki też może zaszkodzić i wywołać innego typu śmiertelną chorobę? Jest to generalnie ciekawe podejście podobne do obsesyjnej higieny w latach 50/60/70, która doprowadziła m.in. do problemu polio i innych problemów http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/10/mycie-rak-szczepienia-grypa-wieksze.html Tak się składa, że organizm ludzki jest stworzony do życia z patogenami, w każdym człowieku jest ogromna liczba różnych bakterii, która pomaga nam żyć. Pomysł, że warto wyeliminować je czy część z nich jest bardzo karkołomny. Przykładowo z prątkami gruźlicy kontakt miała większość ludzi, jak nie wszyscy w rożnych regionach i czasach, chorowali jednak nieliczni. Tak było przez miliony lat, wyewoluowaliśmy z gruźlicą. Pomysł, żeby jej się po prostu pozbyć i szczepieniami eradykować jest właśnie z tej serii niefortunnych pomysłów. Trudno przewidzieć co się stanie gdy jej nie będzie. Układ odpornościowy jest dość skomplikowany i być może skoro jakieś patogeny były z nami od milionów lat to jednak jakąś rolę pełnią i może są potrzebnie podobnie jak np. bakterie w naszych jelitach?  Więcej o gruźlicy http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html Podsumowując, czasem trucizna jest dla nas dobra o ile jest w małych dawkach, czasem neutralna, czasem bywa tak, że każda ilość określonej substancji (np. zawierającej pierwiastki promieniotwórcze) będzie szkodliwa nawet jeżeli mała jej ilość nas nie zabije (przynajmniej szybko;).
Poniżej znajduje się próba dokładnej odpowiedzi na pytanie czy "tylko dawka czyni truciznę?.

Składniki szczepień są dość dokładnie opisane na stronach CDC, tzn
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm
Najczęściej występujące dodatki z listy niżej (kolejność losowa) są w dalszej części tekstu dość dokładnie opisane:
  • wodorotlenek i fosforan glinu (czyli adiuwant - aluminium)
  • polisorbat 80
  • formaldehyd
  • komórki z linii komórkowych ludzkich - MRC-5 i WI-38, małpich - VERO
  • bydlęca surowica płodowa
  • antybiotyki - neomycyna i polimycyna
  • tiomersal

Rtęć - Tiomersal (pochodna rtęci o wzorze chemicznym C9H9HgNaO2S wagowo tiomersal zaweria w niemal 50% etylortęć C2H5Hg+ https://pl.wikipedia.org/wiki/Tiomersal)
Jest to uznawana za stosunkowo bezpieczną etylortęć jednak w organizmie może ulegać przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć. Ponieważ już pojedynczy atom rtęci może uszkadzać np. neurony i podobnie jak pierwiastek jakim jest pluton (żadna dawka nie jest bezpieczna) wymyka się twierdzeniu "dawka czyni truciznę" bo nawet niewielkie dawki bywają szkodliwe. Jeśli jednak założyć, że twierdzenie brzmi "dawka zabija" to oczywiście mała dawka wyrządzi małe szkody, tak jak np. włożenie ręki do ognia raczej też nie powinno zabić, chociaż poparzenia powyżej pewnego % skóry już tak.
Na szczęście z różnych powodów (także ekologicznych) bardzo trudno znaleźć szczepionkę z tiomersalem na rynku (szczegółowy wykaz niżej) do tego dawki w szczepionce są na tyle nie wielkie, a droga do mózgu na tyle długa, że na tle innych środowiskowych narażeń na rtęć te, ze szczepionki są niemal pomijalne dla zdrowego organizmu, który potrafi się prawidłowo oczyszczać.
Więcej o tiomersalu i rożnych potencjalnie groźnych formach rtęci:
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html - czy tiomersal może mieć wpływ na autyzm?
https://www.youtube.com/watch?v=IHqVDMr9ivohttps://www.youtube.com/watch?v=1mgLWijPOLc - działanie małej dawki rtęci na komórkę mózgu 30 sek film
Rtęć w szczepionkach - odczarowana
http://www.doktor-mama.pl/2014/08/rtec-w-szczepionkach-odczarowana.html
W linku niżej krytyka powyższego wpisu:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/845186648862162/
np.

Etylortęć nie ma nic wspólnego z groźną metylortęcią?
"United Nations Environmental Program (UNEP) prowadzi działania ograniczające skażenie środowiska metylortęcią i wydało zalecenia ograniczające stosowanie jej w produkcji termometrów itp. Szczepionki nie zawierają metylortęci. Metylortęć dostaje się do organizmu ludzkiego najczęściej podczas spożywania owoców morza."  
tymczasem nawet na wiki:
Etylortęć, w przeciwieństwie do bardziej szkodliwej dimetylortęci, nie wykazuje skłonności do bioakumulacji w organizmie człowieka. Jony rtęciowe Hg2+, powstałe w wyniku częściowego metabolizmu etylortęci, pozostają w organizmie znacznie dłużej; czas całkowitej eliminacji z organizmu wynosi ok. 120 dni[5][6]. W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć[6]http://pl.wikipedia.org/wiki/Tiomersal
Cytat
"Jony rtęciowe Hg2+, powstałe w wyniku częściowego metabolizmu etylortęci, pozostają w organizmie znacznie dłużej; czas całkowitej eliminacji z organizmu wynosi ok. 120 dni. W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć" 
pochodzi z The Toxicology of Mercury and Its Chemical Compounds
Thomas W. Clarkson & Laszlo Magos Pages 609-662 | Published online: 10 Oct 2008
http://dx.doi.org.sci-hub.cc/10.1080/10408440600845619
http://dx.doi.org/10.1080/10408440600845619 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16973445 
TW. Clarkson, L. Magos. The toxicology of mercury and its chemical compounds. „Crit Rev Toxicol”. 36 (8), s. 609-662, 2006. DOI: 10.1080/10408440600845619. PMID: 16973445.

"Co do tiomersalu, mówi się, że to rtęć, faktycznie zwiera w swej strukturze Hg. Jednak to jakby ktoś powiedział, że sól (NaCl) której używamy do przyprawiania potraw, to sód albo chlor. Tiomersal to sól etylenowa rtęci, czyli substancja chemiczna o innych właściwościach niż „czysty” pierwiastek."
http://www.mamalekarz.pl/szczepienia-dlaczego-sie-ich-boimy/

Normy
"Progi dla efektów neurologicznych w związku z narażeniem oszacowano odpowiednio na ok. 200 mcg/L dla metylortęci i od 1000 mcg/L do 2000 mcg/L dla etylortęci (12)"
Źródło: Przegląd epidemiologiczny, Tiomersal- aktualny stan wiedzy

Normy dotyczące rtęci
https://pediatria.mp.pl/lista/69391,rtec-w-szczepionkach-i-pozywieniu-czy-to-powod-do-niepokoju

Rtęć, ze szczepionek jest zagrożeniem dla środowiska wg. ekologów, alle nie dla dzieci
Co jest podobno głównym argumentem za wycofywaniem jej. United Nations Environmental Program (UNEP) podjęło starania ograniczające wszelkie możliwe zanieczyszczenie środowiska rtęcią, zalecając eliminację jej we wszystkich kontrolowanych metodach produkcji. "Oprócz ograniczenia rtęci w urządzeniach medycznych sugeruje także ograniczenie stosowania tiomersalu w produkcji szczepionek, mimo, iż w zawartych w nich dawkach nie ma ona właściwości toksycznych."

Komunikat Głównego Inspektoratu Sanitarnego (sanepid) pod tytułem „Opinia w sprawie stosowania tiomersalu jako środka konserwującego szczepionki”
„Tiomersal jest substancją zawierającą związek rtęci, który może kumulować się w tkance nerwowej, wywołując, po przekroczeniu pewnych stężeń, efekty toksyczne. Dlatego, nie mając możliwości przewidzenia późniejszej akumulacji związków rtęci w organizmie (np. spowodowanej dietą), rozsądne jest unikanie stosowania związków rtęci pod każdą postacią.
http://www.pis.gov.pl/userfiles/file/Departament%20Przeciwepidemiczny/szczepienia/opinia%20w%20sprawie%20stosowania%20tiomersalu.pdf
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/zatrucie-rtecia-autyzm/
"Tiomersal jest toksyczny dla ludzi, nawet przy niskich dawkach. W niektórych przypadkach jest nawet bardziej niebezpieczny niż metylortęć np. dla mitochondriów komórkowych. " [do zweryfikowania]
z Reviews of Environmental Contamination and Toxicology (Alkyl Mercury-Induced Toxicity: Multiple Mechanisms of Action; autorstwa dr. Johna F. Rishera i dr n. med. Pamelę Tucker z Wydziału Toksykologii i Studiów Zdrowia Ludzkiego, Agencji ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób CDC 
http://cdc.news/2017-02-21-new-cdc-study-blows-away-vaccine-propagandists-claim-that-methylmercury-is-dangerous-but-ethyl-mercury-is-safe.html [do zweryfikowania]
http://prawdaoszczepionkach.pl/nowe-badanie-cdc-potwierdza--ze-etylortec-jest-niebezpieczna,62,309.htm [do zweryfikowania]

Ciekawostka - Polskie badania Mieszko Olczaka na temat toksyczności Thimersolu pt: "Ocena neurorozwojowej toksyczności Thimerosalu w modelu zwierzęcym - analiza behawioralna i neuropatologiczna w kontekście zaburzeń spektrum autyzmu”:
Przedstawiona do oceny rozprawa doktorska lekarza Mieszko Olczaka stanowi oryginalne osiągnięcie naukowe, wskazując na potencjalny związek pomiędzy ekspozycją na organiczne związki rtęci zawarte w thimerosalu wykorzystywanym jako środek bakteriostatyczny w szczepionkach dla dzieci i niemowląt, a niebezpieczeństwem wystąpienia zmian w ośrodkowym układzie nerwowym mogących stanowić podłoże zaburzeń z grupy spektrum autyzmu.
Starannie przemyślana, a następnie konsekwentnie zrealizowana koncepcja pracy, oparta na szeregu uzupełniających się metodach badawczych, pozwoliła na wszechstronną ocenę struktury i funkcji OUN u zwierząt otrzymujących iniekcje thimerosalu odpowiadające kalendarzowi szczepień u dzieci.
Imponująca ilość przeprowadzonych badań w oparciu o różnorodne metody badawcze oraz bogactwo dobrze udokumentowanych wyników, które z powodzeniem mogłyby stanowić podstawę pracy habilitacyjnej, umiejętność dyskusji otrzymanych wyników, stanowiącej prawdziwy popis erudycji nie pozbawionej krytycyzmu w stosunku do wyników przeprowadzonych badań oraz przedstawienie ograniczeń pracy świadczą o wyjątkowej dojrzałości naukowej doktoranta.
Ponadto, o wartości pracy oraz o dojrzałości naukowej jej Autora świadczy opublikowanie części wyników niniejszej pracy w postaci 4 publikacji w czasopismach naukowych o międzynarodowym zasięgu.
Prof. dr hab. med. Maria Małgorzata Winnicka Kierownik Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
http://www.ipin.edu.pl/wp-content/uploads/2011/10/Olczak-recenzja-WIN1.doc
Niestety promotorką była Majewska więc nie wróży to dobrze jeśli chodzi o sensowność metodologii.
http://opac.gbl.waw.pl/cgi-bin/cgiip.exe/wo2_opbib.p?ID1=EIHGNOFMQMGNFCHHLRNM&ln=pl&RODZAJ=1&ID=101029&widok=22&N1=W785997&N2=6&N3=22&N4=1%2C2%2C30%2C3&srt=t00
Mieszko Olczak - publikacje
https://scinapse.io/authors/2012801829
Maria Dorota Majewska - publikacje
https://scinapse.io/authors/2530368595
Lasting neuropathological changes in rat brain after intermittent neonatal administration of thimerosal
Trwałe zmiany neuropatologiczne w mózgu szczura po podawaniu thimerosalu w okresie noworodkowym
Mieszko Olczak, Michalina Duszczyk, Pawel Mierzejewski, Teresa Wierzba-Bobrowicz, Maria Dorota Majewska
Folia Neuropathol 2010; 48 (4): 258-269
https://www.termedia.pl/Original-paper-Lasting-neuropathological-changes-in-rat-brain-after-intermittent-neonatal-administration-of-thimerosal,20,15811,1,1.html
https://www.termedia.pl/Journal/-20/pdf-15811-50?filename=Lasting.pdf






Infografika jak wyżej manipuluje gdyż po pierwsze wskazuje na % zawartość rtęci, a nie na dawką jaką przyjmujemy jednorazowo w jakimś czasie. Zawartość w szczepionce jest wyższa ale przyjmujemy jej bardzo mało 0,5ml raz na rok, natomiast wodę pijemy w litrach codziennie dlatego ten wynik rocznego spożycia wody należałoby pomnożyć przez 3 650 000 i wtedy wyszłoby 7300 000 ppb przeliczając na rok. Druga ważniejsza sprawa, że rtęć rtęci nie równa. Są związki znacznie bardziej szkodliwsze od innych np. dimetylortęć jest zabójcza w dawce 0,4 grama co innego etylortęć czy czysta rtęć pierwiastkową. Są nawet przypadki ludzie co taką pierwiastkową rtęć pili/jedli, a nawet wstrzykiwali sobie do krwiobiegu w ilosciach typu GRAMY a nie mikrogramy jak jest w szczepionkach, i żyją do dzisiaj, wyszli z tego niemal bez szwanku chociaż pewnie niektórzy założyliby się, że powinni natychmiast zejść z tego świata, a przynajmniej stracić zdrowie... Jak bardzo istotna jest konkretny związek, forma danego pierwiastka dobrze ilustruje cytat z książki "Krótka historia" - Billa Brysona na przykładzie tlenu, wodoru, chloru i soli spożywczej NaCl:
"Tlen i wodór stanowią przykład dwóch łatwopalnych pierwiastków*, lecz po ich połączeniu powstaje niepalna woda. Jeszcze dziwniejszą kom­binację tworzy sód, jeden z najbardziej niestabilnych pierwiastków, z chlo­rem, jednym z najbardziej toksycznych. Kawałek sodu wrzucony do zwy­kłej wody eksploduje z siłą zdolną zabić. Chlor jest jeszcze lepiej znany ze swych niebezpiecznych właściwości. Przy niskich stężeniach jest poży­teczny jako środek do zwalczania mikroorganizmów (zapach wybielaczy pochodzi właśnie od chloru), lecz w większych ilościach jest śmierciono­śny. Chlor był stosowany jako składnik gazów bojowych w czasie pierw­szej wojny światowej. Jak może zaświadczyć każdy bywalec basenów, na­sze oczy nie przepadają za chlorem nawet w bardzo rozcieńczonej formie. Gdy jednak połączy się te dwa niebezpieczne pierwiastki, powstaje niegro­źny chlorek sodu zwykła sól spożywcza.
* Tlen sam w sobie nie jest palny, lecz jedynie umożliwia spalanie innych substancji, co ma tę dobrą stronę, że zapałka pali się w otwartej przestrzeni, lecz tlen wokół niej nie wybucha płomieniem. Z drugiej strony, wodór jest wyjątkowo łatwopalny, co dobitnie »• demonstrował pożar sterowca “Hindenburg", w którym wodór stanowił gaz nośny. tiHu)' dcnburg" spłonął 6 maja 1937 roku w Lakehurst, w stanie New Jersey, zabijając 36 osób.

Dlatego proponuje domalować na tej infografice termometr rtęciowy zawierający 1 000 000 000 Parts per billion [ppb] czyli 100% rtęci :) Czy przez to, że zawiera jej 100% i to czystą pierwiastkową jest bardziej toksyczny dla ludzi niż inne formy, związki rtęci?
Rtęć rtęci nie równa. - z grupy: "Kiedyś już było na temat połknięcia czystej płynnej rtęci pierwiastkowej (takiej z termometru) że praktycznie jest to bezpieczne u zdrowej osoby i największe ryzyko jest związane z wdychaniem jej oparów.
21-letnia asystentka stomatologiczna wstrzyknęła sobie do krwiobiegu 10ml (135gramów!) rtęci pierwiastkowej!
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200006153422405


400 mg dimetylortęci to dawka śmiertelna czyli 0,4grama, co innego jednak 135 gramów rtęci pierwiastkowej... Dziewczyna mimo spektakularnego RTG ma się dobrze (wniosek po 10-miesięcznej obserwacji).
Dla porównania: typowa dawka obecnie tiomersalu (związku rtęci) w szczepionkach to 25mcg czyli 0.025 mg, a tylko niewielka część z niej może zmienić się w bardziej reaktywny związek, którego w zależności od położenia w organizmie już pojedyncze atomy są zabójcze dla neuronów.
https://www.facebook.com/groups/offtopowa/permalink/1505733749757357/?match=YXN5c3RlbnRrYQ%3D%3D



Po powyższej lekturze chyba, każdy potrafi zauważyć głupotę płynącą z memów tego typu jak np.


Zacząć można od tego, ze szczepionkę podaje się 4 razy w dużych odstępach, a wodę piję się codziennie. Norma dotyczy spożycia, a nie iniekcji. I najważniejsze - jakiej rtęci? Kwestia związku - nie każdy jest równie szkodliwy np. spożycie nawet wielu gram czystej pierwiastkowej rtęci prawdopodobnie nie wyrządzi żadnych szkód w organizmie ale już 0,5 grama dimetylortęci wystarczy aby zabić (dla porównania dawka śmiertelna cyjanku potasu to 0.2-0.3 grama). 
W dodatku szczepionki zawierająca tiomersal to rzadkość na rynku, dziecko wcale nie musi się z nią zetknąć.

W linku poniżej znajduje się krótka lista szczepionek dostępnych na Polskim rynku zawierających pochodną rtęci lub jej śladowe ilości (pozostałość po procesie produkcji).
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/959643314083161/
http://www.pnas.org/content/112/40/12498/T6.expansion.html (starsza strona, nie dotyczy PL)
http://www.szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=86&sz=1326
http://i.imgur.com/3X970Lv.jpg
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1151160128244747/?type=3&theater
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=2&id=144&sz=1381
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/blonica_tezec_krztusiec_ekspert/show.html?id=113626
Polecam poczytać tą dyskusję: https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/843472319033595/


Tiomersal nie został definitywnie wycofany z szczepionki EUVAXB oraz z innych szczepionej po 2011 roku w Polsce co potwierdził ekspert w sądzie:
"Tiomersal nigdy nie został wycofany, nawet mimo dokumentów mówiących o tym, że go nie ma (zmieniło się jedynie prawo w 2011, mówiące o tym, że poniżej pewnej wartości, producent nie ma obowiązku umieszczania informacji o danej substancji na opakowaniu) TIOMERSAL zawsze był i będzie, ponieważ jest to substancja niezbędna do wyprodukowania substancji czynnej tej szczepionki, na etapie podstawowym. Został rozcieńczony, ale nadal występuje w znacznym stopniu."
https://www.facebook.com/groups/235150186595347/permalink/970496256394066/

Ile dorosły człowiek musiałby przyjąć dawek szczepionki aby umrzeć z powodu przekroczenia norm?
Toxicological Data on Ingredients: Thimerosal: ORAL (LD50): Acute:
75 mg/kg [Rat].
91 mg/kg [Mouse].
LD50 znaczy, że dawka 75 mg na kilogram masy zabije 50% szczurów, a dawka 91 mg - 50% myszek.
Także dla pewności można zwiększyć dawkę 4x czyli dla człowieka ważącego np. 60-100kg potrzeba co najmniej kilkanaście - kilkadziesiąt gram tiomersalu aby zabić.

Szczepionka zawiera 50mikrogramów (MILIONOWYCH części grama) tiomersalu, czyli 50 x 0,000001 g. Czyli 0,000005... to trzeba pomnożyć razy masę i razy liczbę dawek.
Jak łatwo ocenić musielibyśmy przyjąć miliony dawek aby dojść do śmiertelnego poziomu gramów. 


Opinia Rady Sanitarno-Epidemiologicznej w sprawie stosowania tiomersalu jako środka konserwującego szczepionki z dnia 27.03.2009
"Tiomersal jest substancją zawierająca związek rtęci , związki rtęci mogą kumulować się w tkance nerwowej wywołując po przekroczeniu pewnych stężeń efekty toksyczne. Dlatego nie mając możliwości przewidzenia późniejszej akumulacji związków rtęci w organizmie ..rozsądne jest unikanie związków rtęci pod każdą postacią. 
Należy dążyć ,podobnie jak to jest w innych krajach UE do zupełnego wyeliminowania substancji zawierających rtęć z preparatów szczepionkowych ..""
Następnie sugeruje się wyeliminowanie z rynku szczepionek z tiomersalem w ciągu dwóch lat..
"
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/1537B1B6
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PS1q8HTWirQJ:wsse.szczecin.pl/docs/Szczepienia/opinia.pdf+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://www.gis.gov.pl/userfiles/file/Departament%20Przeciwepidemiczny/szczepienia/opinia%20w%20sprawie%20stosowania%20tiomersalu.pdf


Thimerosal upośledza dojrzewanie komórek dendrytycznych, produkcję IL-12, uwalnianie chemokin i polaryzację pomocników T - Emily Loisoni Marie-Lise Gougeon *
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4896785/

"W przypadku szczepionek, w których tiomersal zastosowano w procesie produkcyjnym, w wyniku czego poziom tiomersalu w szczepionce wynosi poniżej 40 nanogramów na dawkę lub jest na niewykrywalnym poziomie, nie oczekuje się występowania reakcji alergicznych i informacje w ChPL i PL na temat tiomersalu nie są rekomendowane.
Jeżeli stężenie pozostałości tiomersalu wykorzystywanego na etapie produkcji jest równe bądź wyższe od 40 nanogramów na dawkę, w ChPL powinny być zawarte następujące informacje: - w punkcie 4.4. - Specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności dotyczące stosowania: „Tiomersal (organiczny związek rtęci) jest stosowany w procesie wytwarzania tego produktu leczniczego i jego pozostałości są obecne w produkcie końcowym. W związku z tym mogą wystąpić reakcje alergiczne.” - w PL: „Tiomersal jest obecny (w śladowych ilościach) w tym produkcie i możliwe jest że u może wystąpić reakcja alergiczna.” i „Poinformuj lekarza, jeżeli u występowały reakcje alergiczne.” (28).
Wszystkie szczepionki z tiomersalem dostępne na polskim rynku powinny być zidentyfikowane i opisane zgodnie z powyższymi wytycznymi."
Informacja o tiomersalu nie musi znaleźć się ulotce jeśli: - tiomersal jako pozostałość po procesie produkcji występuje w ilości poniżej 40 ng. 
Tiomersalu nie ma w szczepionkach żywych. Etylen rtęci z Tiomersalu 
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-dowod/rtec-a-autyzm/etylen-rteci-z-tiomersalu-czy-wiesz-ze/
http://www2.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/oswiadczenie_szczep_25112009.pdf
https://www.nap.edu/read/13164/chapter/5#82
O śladowych ilościach, których producent nie musi wykazywać w ulotkach
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1167402443307246/



Związek między dawką Hg w szczepionkach a objawami neurologicznymi istotny statystycznie na podstawie analizy prawie 300 000 zaszczepionych dzieci:
https://www.researchgate.net/profile/Mark_Geier/publication/5368423_Thimerosal_exposure_in_infants_and_neurodevelopmental_disorders_An_assessment_of_computerized_medical_records_in_the_Vaccine_Safety_Datalink/links/0912f50d145119c822000000.pdf
Tiomersal szkodzi nawet w dawkach podawanych w szczepionce:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009898115001023

Ciekawostka o szkodliwości środków zawierających rtęć. W poniższym reportażu zauważają iż wśród pokolenia osób, które cierpiały na zatrucie rtęcią (z proszku na ząbkowanie) siedmiokrotnie częściej występuje autyzm w późniejszych pokoleniach. Czyżby narażenie na rtęć matki miało wpływ na dziecko i wnuki? (wnuki być może dlatego iż komórki jajowe kobiety powstają jeszcze gdy ta jest w łonie swojej własnej matki)
https://www.youtube.com/shared?ci=dUWF1F57A5s


Lista ponad setki - dokładnie 165 badań wskazujących na szkodliwość tiomersalu:
http://mercury-freedrugs.org/docs/20140329_Kern_JK_ExcelFile_TM_sHarm_ReferenceList_v33.xlsx.
Neil Z. Miller autor książki "Szczepienia - przegląd ważnych badań" napisał iż "180 badań dostarcza danych potwierdzających, że tiomersal jest niebezpieczny. Szczepionki zawierające tiomersal nie są bezpieczne dla ludzi."
https://books.google.pl/books?id=ywGADQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=pl#v=onepage&q&f=false
W 1999 r. zdecydowano aby tiomersal wycofać, ze szczepień najszybciej jak się da uzasadniając, że nie ma dowodów naukowych popierających takie zalecenia CDC
Formaldehyd - HCHO - znany jako metanal, aldehyd mrówkowy - w porównaniu do ilości występujących naturalnie w organizmie to te w iniekcjach są śladowe, bez porównania czyli wydawałoby się, że zgodnie z zasadą "dawka czyni truciznę" nie jest to problem - przykład jabłka jest jednak nietrafiony. Spożycie, a wstrzykiwanie i kontakt z krwią robi różnice. Roztwór wodny formaldehydu jest silnie toksyczny i bakteriobójczy – ścina białka zarówno strukturalne, jak i enzymatyczne. Zaklasyfikowana przez IARC jako substancja wywołująca nowotwory.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Formalina
Ludzki organizm produkuje formaldehyd zarówno w procesie rozkładu pochodzącego z zewnątrz organizmu metanolu, jak i sam z siebie, w ramach normalnych procesów metabolicznych. Dawka formaldehydu w szczepionkach jest tak niska, że nawet otrzymując kilka szczepionek w ciągu jednego dnia, półroczne dziecko otrzymałoby ponad 100-krotnie mniej formaldehydu, niż naturalnie występuje w jego ciele (oczywiście, przy starszych dzieciach i przy dorosłych ilość naturalnie i bezfpiecznie występującego w organizmie formaldehydu jest jeszcze większa). Co więcej, dawka formaldehydu w przeciętnym jabłku jest kilka do kilkunastu razy większa od największych dawek stosowanych w szczepionkach. Typowe stężenie tego związku w naszej krwi to 2.12-3.18μg/mL*, co oznacza, że przeciętny, 3-kilogramowy noworodek będzie miał około 600-800μg formaldehydu w organizmie, a przeciętne niemowlę 3500-5500μg. Tymczasem w szczepionkach podaje się od 0.5 do 100μg formaldehydu na porcję, zaś substancja ta jest szybko metabolizowana. Typowe jabłko, dla porównania, zawiera od 400 do 1500μg formaldehydu.
Formaldehyd budzi wiele negatywnych skojarzeń, od razu przychodzą na myśl dziwne preparaty trzymane w szkolnej sali biologicznej, ale w rzeczywistości, w dawkach stosowanych w szczepionkach, jest on całkowicie bezpieczny. *μg – mikrogram, jedna milionowa grama
http://naukowo.blogspot.com/2013/02/formaldehyd-konserwanty-cz2.html https://www.youtube.com/watch?v=Hoqk9_xa_oM

Skoro formaldehyd naturalnie występuje w ludzkiej krwi i to w dodatku w dużo większym stężeniu niż szczepionkach to znaczy, że dawka ze szczepionki jest bezpieczna?
Nie. Tego nie wiadomo, a są przesłanki aby sądzić, że może być niebezpieczna. Warto wiedzieć jakie procesy zachodzą w komórkach i dlaczego powstaje w nich formaldehyd, co bierze udział w jego metabolizmie i że w krwi wykrywalne są już metabolity, a nie formaldehyd w postaci, w jakiej znajduje się w szczepionkach. Średnie stężenie formaldehydu we krwi dorosłego człowieka to 2,6 mg/L, wewnątrz komórek (tzn. w ich płynach ale nie we krwi) ok. 12 mg/L. Przeciętne 2 miesięczne niemowlę wewnątrzkomórkowo ma 1,1 mg formaldehydu w całości, Nie na litr! Noworodek, do tego wcześniak może mieć połowę tego. W krwi zawsze będzie dużo mniej, zwłaszcza u niemowląt... Zakładając nawet, że przeciętna szczepionka ma 0,02 - 0,05 mg formaldehydu, wystarczy pomyśleć, że przeciętne niemowlę niewiele więcej ma we krwi własnego formaldehydu. Gdyby formaldehyd mógł sobie krążyć w większych ilościach w krwi, pewnie by krążył bez problemu podobnie, gdyby mogłoby być go więcej wewnątrz komórek, z pewnością by było, ale większość formaldehydu nie wydostaje się poza komórki, a wydostaje się tylko to, co albo... musi być zmetabolizowane, bo w komórkach za dużo, albo przetransportowane np. do tarczycy, bo tam bierze udział w procesach regulacji hormonalnej, a dokładniej mówiąc, jeśli wydziela się za dużo tyroksyny formaldehyd bierze udział w hamowaniu syntezy tego hormonu. Dodać należy, że własny wewnątrzustrojowy formaldehyd po pierwsze dość szybko zamieniany jest na mniej niebezpieczne mrówczany i mówiąc formaldehyd w organizmie, nie mówimy o formaldehydzie w postaci oligomerów formaldehydu CH2O. Formaldehyd w czystej postaci HCHO jak i oligomery formaldehydu CH2O są toksyczne, silnie denaturujące białka, wywołują natychmiastową hemolizę wewnątrznaczyniową, uszkadzają DNA. 
Dlaczego więc tyle dzieci jest szczepionych i nic im się nie dzieje?
Uszkadzanie DNA i np. wynikłe z tego nowotwory to nie kwestia tygodnia, a prędzej miesięcy czy lat... Czy badał ktoś czy istnieje potencjalne ryzyko, że dzieci szczepione tyloma dawkami szczepionek zawierającymi formaldehyd nie zachorowały na raka w późniejszym wieku?
Czy większość chorujących na raka byli szczepieni? Można podejrzewać, że tak. Natomiast miarodajnych badań raczej nie da się przeprowadzić nawet w trzy lata. To są tylko dywagacje. Więcej na ten temat http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html
W każdym razie metabolizm formaldehydu w komórkach zależny jest między innymi ale głównie od glutationu, który występuje w każdej komórce w dużych ilościach, ale jak wszystko w organizmie... są standardy i średnie, co nie znaczy, że dotyczy to każdego człowieka i jeden będzie miał glutationu dostatek, drugi będzie miał go mniej, przez co formaldehyd będzie słabiej metabolizowany, DNA u takiego człowieka może ulegać uszkodzeniom, a to może skutkować nowotworami. To, że w organizmie występuje formaldehyd, a raczej już jego metabolity, bo mówiąc o formaldehydzie w organizmie mówi się na podstawie badanych metabolitów czy to wewnątrz ustroju (krew) czy wydalanych, nie znaczy to, że każda nawet mała dawka pochodząca z zewnątrz jest w porządku dla każdego. Formaldehyd produkowany wewnątrzustrojowo to jedno, a ten z zewnątrz to drugie, bo żaden organizm nie wyprodukuje więcej formaldehydu niż jest w stanie i na ile powinien. 

Hasło "dawka czyni truciznę" jeśli przejść do detali nie opisuje idealnie rzeczywistości.
Po zjedzeniu np. jabłka czy gruszki powstały formaldehyd jest metabolizowany. Dawka pochłonięta, która zostanie przez organizm zaabsorbowana jest rzędu co najmniej dziesiątek, setek mikrogramów. Formaldehyd jako metabolit komórek jest odpowiednio wiązany w komórkach, aby nie wyrządzał szkód w organizmie. Ponieważ formaldehyd nie występuje w organizmie człowieka tak sobie, w odpowiednich dawkach i w odpowiednim miejscu jest po prostu niezbędny w metabolizmie, syntezie DNA, a nawet aminokwasów (bloków budulcowych białka).
Natomiast formaldehyd wstrzyknięty z pominięciem wielu barier, nie jest tym samym, co połknięty, czy wyprodukowany przez komórki tkanek. Formaldehyd jest małą cząsteczką, która stosunkowo łatwo przechodzi przez błony komórkowe. Wpływ formaldehydu na ludzi jest słabo poznany. Wiele z badań przeprowadzanych było tylko na zwierzętach i na ich podstawie ustalano przypuszczalne "bezpieczne" dawki wziewne, oralne lecz nie ustalono bezpiecznej dawki w podaniu iniekcyjnym.
W badaniach in vitro okazało się, że nawet niewielkie ilości formaldehydu doprowadzają do natychmiastowego rozpadu krwinek (płytek krwi). U osób ze skłonnościami może prowadzić to do powstawania białaczek. Są to obserwacje laboratoryjne, które wiązane są jako prawdopodobieństwo występowania białaczek u niektórych osób dializowanych, gdzie do dezynfekcji sprzętu używany jest roztwór formaldehydu.
Oczywiście szczepionki nie są podawane dożylnie;) Aczkolwiek ich składniki podawanie poprzez iniekcje w mięsień przedostają się do krwi, istnieje też niewielkie ryzyko trafienia w światło naczynia krwionośnego (czy częściowego trafienia) wtedy składniki szczepionki dostają się do układu krwionośnego praktycznie tak jakby szczepionka podana została "dożylnie" więcej na temat techniki podawania szczepionek, ryzyka trafienia w naczynie krwionośne tutaj
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html#aspiracja

Leaked emails from the U.S. Environmental Protection Agency confirms that formaldehyde, a key ingredient in vaccines, is the number one cause of leukemia.
The EPA, under pressure from the chemical industry, was forced to delay the release of a groundbreaking study confirming the cancer risks from formaldehyde, according to confidential emails seen by Reuters. The EPA already lists formaldehyde, used in building materials like plywood and foam insulation, as a probable carcinogen. The new report is expected for the first time to detail its links to leukemia.
https://explainlife.com/epa-formaldehyde-in-vaccines-causes-leukemia-3821/

Agencja EPA mimo, posiadania danych łączących formaldehyd z nowotworami pod presją przemysłu nie daje jednoznacznego stanowiska?
"WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Environmental Protection Agency, under pressure from the chemical industry, has delayed release of a study detailing cancer risks from formaldehyde, according to internal communications seen by Reuters, potentially keeping important health information from the public.
Top EPA officials have declined to review the study or be briefed by its experts on the findings, the internal communications showed.
The EPA already lists formaldehyde, used in building materials like plywood and foam insulation, as a probable carcinogen. The new report is expected for the first time to detail its links to leukemia.
The report, an update of the EPA’s existing human health assessment of the widely used chemical, was completed by scientists from the agency’s Integrated Risk Information System (IRIS) late last year and must go through a months-long internal review process before it can be issued to the public for comment.
The delay could further heighten scrutiny of EPA, already fending off complaints that it and the White House considered blocking a study on water contamination by PFOA and PFOS, chemicals used in Teflon and firefighting. Politico reported on May 14 that a Trump administration aide had warned release of that study would cause a “public relations nightmare.”
The Union of Concerned Scientists, a nonprofit science advocacy group, said delaying the report fits a broader pattern of the agency’s political leadership interfering with public health research.
“By sweeping scientific assessments under the rug, EPA fails to fulfill its mission of protecting public health. The public has the right to know about public health threats,” said Yogin Kothari, UCS Washington director.
The EPA told Congress in early February it expected to start the agency review process for the formaldehyde assessment “shortly,” according to the EPA staff communications.
But in follow-up communications between agency employees in late April, one career staffer wrote that EPA Chief of Staff Ryan Jackson, Assistant Administrator for the Office of Air and Radiation Bill Wehrum, and Wehrum’s deputy Clint Woods had not given their permission to initiate the review and had refused offers from EPA scientists to brief them on it.
“No office in the EPA is interested in formaldehyde,” the staffer wrote.
The 60-to-90-day agency review and a subsequent inter-agency review of a similar duration must happen before the study can be issued for public comment.
Prior to the communications, the chemistry industry’s main lobby group, the American Chemistry Council (ACC), had been pressuring the EPA to avoid drawing links between formaldehyde and leukemia in its assessment.
EPA’s deputy assistant administrator of the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Nancy Beck, previously served as director of regulatory science policy at the ACC. Beck is not named in the communication.
SCIENTIFICALLY INDEFENSIBLE
The lobby group met with EPA political staff, including Deputy Assistant Administrator for the EPA’s Office of Research and Development Richard Yamada, on January 24 to make a presentation on the subject, ACC Formaldehyde Panel spokeswoman Sarah Scruggs told Reuters.
She provided Reuters a link to the presentation, titled "Formaldehyde IRIS Assessment." [tmsnrt.rs/2KRcVA2]
“Any draft assessment that attempts to associate formaldehyde exposure with leukemia is scientifically indefensible,” Scruggs said, adding that the ACC questions the “scientific rigor and methodologies” used by IRIS.
EPA spokeswoman Molly Block declined to comment on the delays or the ACC’s possible role.
“We continue to discuss the assessment with our agency program partners and have no further updates to provide at this time,” she said in an email.
Reuters was able to review the staff communications on condition that the identities of the people involved remained anonymous, given sensitivity of the issue.
EPA’s last attempt to update its assessment of formaldehyde in 2010 had been criticized by the National Academy of Sciences (NAS) for failing to draw “clear links” between formaldehyde and leukemia. The new attempt was meant to resolve that.

The NAS supported the prior EPA assessment’s finding that formaldehyde can, in certain cases, cause cancer in the nose and throat.
Democratic senators Ed Markey, Sheldon Whitehouse and Tom Carper last week wrote to EPA chief Scott Pruitt to ask about delays to the report and request communications between the EPA and ACC related to the formaldehyde assessment, saying they were concerned the agency was bowing to industry pressure.

Reporting By Valerie Volcovici; Editing by Bill Berkrot
Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

dr JERZY MAJKA. dr TOMASZ WASIELA, Instytut Medycyny Pracy im. prof. dr. med. Jerzego Nofera w pracy pod tytułem "Formaldehyd - Dokumentacja proponowanych wartości dopuszczalnych poziomów narażenia zawodowego" napisali:
"W wyniku dostania się formaldehydu bezpośrednio do krwiobiegu (w trakcie hemodializy z zastosowaniem sterylizowanej tym związkiem aparatury) powstaje ostra hemoliza wewnątrznaczyniowa"
http://archiwum.ciop.pl/13999
  • Pun K.K., Yeung CK, Chyn T.K.: Acute intravascular hemolysis due to accidental formalin intoxication during hemodialysis. Clin. Nephrol. 1984, 21(3), 188-90.
  • Report on the Consensus Workshop on formaldehyde. Environ. Health Perspect. 1984, 58, 323-321. 

O zmianach zachodzących w komórkach pod wpływem formaldehydu
The Action of Formaldehyde on Living Cells as Studied by Phase-contrast Microscopy
O formaldehydzie endogennym, czyli tym produkowanym przez organizm. Nawet jego nadmiar jest szkodliwy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595711/
Co do dawki formaldehydu, również tego endogennego... "It is also well established that formaldehyde damaged DNA can cause chromosome damage and is mutagenic." Czyli nadmiar jego jakkolwiek, nie jest wskazany w żadnej formie.
"However, it is very clear from our work that sufficient formaldehyde is produced within the body to cause widespread DNA damage. Over time, this damage promotes malignant transformation. This observation therefore provides proof that endogenous formaldhyde is a carcinogen in mammals. In the future, identifying the sources and defining the chemical nature of DNA damage caused by formaldehyde may have important general implications for cancer predisposition and the aging process in humans."
http://www.cell.com/molecular-cell/pdf/S1097-2765(15)00666-8.pdf

Związek formaldehydu z nowotworami to fakt.
"Wykazano, że ekspozycja na formaldehyd powoduje raka u zwierząt doświadczalnych w laboratorium. Ekspozycja na stosunkowo duże ilości formaldehydu w środowisku medycznym i zawodowym jest związana z niektórymi rodzajami raka u ludzi, ale wpływ ekspozycji na małe ilości jest mniej wyraźny."
https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/formaldehyde.html
Mutageneza wywołana formaldehydem
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3591480/
Ocena mutagenności formaldehydu w badaniach cytogenetycznych ssaków in vivo i in vitro.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6656818
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0167881786900052
Stężenia formaldehydu (CH2O) we krwi ludzi i szczurów - wpływ ekspozycji na formaldehyd (CH2O) na stężenie CH2O we krwi
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4025145
Inicjacja transformacji komórek in vitro za pomocą formaldehydu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7306959
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0277537986901641
Dwuletnie badanie formaldehydu w wodzie do picia u szczurów.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2714719
Czy formaldehyd jest związany z nowotworami u ludzi?
https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/formaldehyde/formaldehyd-fact-sheet


Bezpiecznej dawki podanej z iniekcją do dziś nie ma ustalonej, tym samym nie ma wytycznych ile formaldehydu może zawierać szczepionka. Powtórzę: obecnie przyjmuje się, że nie ma bezpiecznej dawki formaldehydu, którą można byłoby przyjąć z iniekcją. 
Jeśli jest inaczej proszę o odpowiednie komentarze. Porównywanie z ilością formaldehydu wyprodukowanego przez komórki tkanek czy zmetabolizowanego po zjedzeniu jabłka jest nietrafione, nierozsądne.
Więcej na ten temat:
http://www.thevaccinereaction.org/2015/11/formaldehyde-a-poison-and-carcinogen/ (do zweryfikowania)
Ciekawostka: formaldehyd jako przyczyna śmierci Adama Bochenka autora znanego podręcznika do anatomii
https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Bochenek
Ośrodek informacji o truciznach w Australii donosi, że nie istnieje bezpieczne stężenie formaldehydu, dozwolone do podania go człowiekowi
http://prawdaoszczepionkach.pl/obalenie-mitow-szczepionkowych,62,153.htm
Dlatego sprawa możliwej szkodliwości małych dawek formaldehydu w postaci iniekcji pozostaje otwarta, mimo, że pozornie wydaje się nieistotna z uwagi na śladową ilość.


Czy iniekcja domięśniowa sprawia, że wstrzykiwana substancja ma kontakt z krwią? Czy może dostać się do krwiobiegu? 
Generalnie wstrzyknięte substancje z mięśni wchłaniają się do krwiobiegi jednak zwykle wolno, problemem jest jeśli trafi się na naczynie krwionośne częściowo lub całkiem trafi w jego światło. Dlatego kluczową sprawą aby uniknąć takiego ryzyka jest aspiracja.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html#aspiracja
Iniekcja pomijająca naturalne drogi zakażenia, okres inkubacji choroby, jej naturalny rozwój itd trudno porównywać do naturalnej odpowiedzi organizmu na antygeny. Ogromne znaczenie okazuje się mieć sposób wykonania iniekcji. Jeśli wybrane zostanie złe miejsce, igła trafi w naczynie krwionośne ryzyko poważniejszego NOP rośnie (Oczywiście to rzadka sytuacja wtedy np. znany NOP jak MMF (zapalenie np. mięśnia ręki, która była szczepiona szczepionką przeciwko WZW-B) niekoniecznie musi dotyczyć okolić miejsca szczepienia, może wraz krwią dostać się do innych organów np. serca).
W Polsce zaleca się szczepienia dzieci bez aspiracji więc istnieje szansa trafienia w światło naczynia krwionośnego... (efekcie niemal dożylnego podania szczepionki szansa na zanotowanie cięższego NOP jest bardzo duża) Niestety nie wszyscy ludzie są tak samo zbudowani, aby można było mieć pewność przy iniekcji w ciemno.
Zaleca się nie aspirować przy dokonywaniu iniekcji w przednio boczna powierzchnie uda (jeden z większych mięśni) ze względu na niskie ryzyko przypadkowego trafienia w większe naczynie krwionośne. W mniejsze raczej ryzyka nie ma;) Mięśnie są ukrwione. Przez każde jedno włókno tkanki mięśniowej przechodzi wiele naczyń krwionośnych.
https://pl.pinterest.com/pin/280067670555083074/
https://pl.pinterest.com/pin/432134526716462896/

Warto wspomnieć, że także gdy iniekcja jest zbyt płytka (np. gdy wskutek otyłości) rośnie ryzyko problemów, uczulenia. Istotny jest nawet wpływ rozmiaru igły na immunogenność
WHO: "Do"NOT"aspirate"when"giving"vaccines"to"all"ages (strong"recommendation)"
http://www.who.int/immunization/sage/meetings/2015/april/1_SAGE_latest_pain_guidelines_March_24_Final.pdf
CDC: "The ACIP’s General Recommendations on Immunization document states that aspiration is not required before administering a vaccine."
http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/vac-admin.html
MP: "Wstrzyknij szczepionkę bez wcześniejszej aspiracji."
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/porocedury/show.html?id=71176
ACIP: "Podczas szczepienia domięśniowego w tych okolicach po wkłuciu igły nie jest konieczna próba aspiracji przed wstrzyknięciem, gdyż nie przebiegają w nich duże naczynia krwionośne."
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/show.html?id=80141
https://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/80141,ogolne-wytyczne-dotyczace-szczepien-ochronnych-cz-4-zalecenia-amerykanskiego-komitetu-doradczego-ds-szczepien-ochronnych-acip
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=70817&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/procedurytechnika/show.html?id=86846&hc_location=ufi
http://www.mp.pl/artykuly/20364?hc_location=ufi


Glin czyli aluminium - problemem bardziej jest jego rola niż ilościowa zawartość, to częsty składnik szczepionek, odpowiedzialny za wiele problemów. Kompletną pomyłką jest porównywanie spożycia glinu z jedzeniem do iniekcji. Problemem jest rola glinu jako adiuwantu, a nie jego zawartość w ogóle. Proste pytanie: Ile przypadków MMF było spowodowane wskutek spożycia glinu? Zwykle jest to argument ludzi co nawet nie wiedzą co to jest MMF.
Warto zaznaczyć, ze niewątpliwie istnieje grupa ludzi wyjątkowo narażona na NOP związane z tym adiuwantem. Warto też zaznaczyć, że aluminium to nie jest metal ciężki tylko lekki :]
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
Rutynowe szczepienia i aluminium
http://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/1712578

Synflorix zawiera 4 razy więcej aluminium niż Prevenar 13
Synflorix - adsorbowany na fosforanie glinu 0,5 miligrama Al3+
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html


Źródło: mp.pl

Tu ciekawostka:
"Kładę cały swój autorytet na szali. Jestem doktorem habilitowanym nauk medycznych, pracownikiem Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego, który kształci wszystkich lekarzy w Polsce podyplomowo. (...) Od 2011 r. w żadnej szczepionce w Polsce nie ma rtęci ani glinu".
Jarosław Pinkas, Główny Inspektor Sanitarny

"Ile aluminium jest w 5 wybranych dostępnych w Polsce szczepionkach:
  • Prevenar 13: 0,125 mg fosforanu glinu = 125 mcg (mikrogram)
  • DTPw: 0,7 mg wodorotlenku glinu = 700 mcg (mikgrogram)
  • Engerix B: 0,25 mg wodorotlenku glinu = 250 mcg (mikrogram)
  • Infanrix DTPa: 0,5 mg wodorotlenku glinu = 500 mcg (mikrogram)
  • Synflorix: 0,5 mg fosforanu glinu = 500 mcg (mikrogram)

Tymczasem średnia dawka zjadanego przez dorosłego glinu wynosi 45 mg na dobę, a dopuszczalna, czyli bezpieczna to 60 mg/dobę (1 mg/kg/dzień) [..] FAO/WHO, które ustaliło tygodniową, dopuszczalną ilość aluminium na 7 mg/kg masy ciała na tydzień, czyli 1 mg/kg/dobę. Jedno ze źródeł podaje, że okres połowiczej eliminacji glinu z organizmu człowieka wynosi około 24 godziny, a dawkę klik.
FDA w swoich zaleceniach dotyczących szczepień podaje tak zwany limit pojedynczej dawki produktu biologicznego (w tym szczepionki) i wynosi on 1,25 mg – jest jak widać jeszcze bardziej restrykcyjny niż podana wyżej wartość MRL."

Normy dotyczące glinu / aluminimum
https://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow

Bezpieczna dawka spożycia doustnego aluminium to 5 mikrograma na kg masy ciała na dobę. Jak widać wyżej szczepionki zawierają nawet 500 mikrogram czyli byłaby to ilość bezpieczna dla 100 kg człowieka? https://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/FDA-aluminum-paper.pdf Nie do końca, gdyż ten limit dzienny dotyczy woreczków IV dla niemowląt (woreczki używane do podawania dożylnego leków) np. na OIOM. Jest bardzo niski limit, aby umożliwić inne możliwe ekspozycje - leki czy nawet mleko matki. W każdym razie mowa jest o spożyciu, a nie o podawaniu w iniekcji czy w roli adiuwanta!
Dodatki szczepionkowe - aluminium, glin
http://mamapediatra.blog.pl/?p=512
https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/754
W linku niżej krytyka powyższego wpisu:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/968265766554249/
Zakłada się, że maksymalna dopuszczalna dawka glinu spożywana przez dorosłego człowieka wynosi 60 mg, natomiast średnia dawka glinu przyjmowana przez dorosłego człowieka z pożywieniem w ciągu dnia wynosi ok. 45 mg na dobę. Z kolei maksymalna dawka aluminium w szczepionce wynosi 1,25 mg. [1]
Nietrudno obliczyć, że normy zawartości aluminium w szczepionkach są bardzo restrykcyjne i znacznie niższe od zakładanej przez WHO dawki: Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) określa, że dopuszczalna dawka przyjmowanego doustnie aluminium wynosi 1 mg/kg masy ciała/dobę. Zakładając, że przeciętne niemowlę w momencie przyjścia na świat waży ok. 3 kg, to nawet przy szczepionce zawierającej glin podanej w pierwszej dobie życia, norma zawartości aluminium nie może być przekroczona. Podobnie nieuzasadnione są obawy dotyczące niekorzystnego działania glinu wynikające z podania kolejnych szczepionek zawierających glin w ciągu pierwszych miesięcy życia dziecka2.
http://zaszczepsiewiedza.pl/aktualnosci/aluminium-w-szczepionkach-fakty-i-mity/
"Safety maximum levels of Aluminum per the FDA:
1. 8lb baby - 18.6 mcg Aluminum
2. 15lb baby – 34.5 mcg Aluminum
3. 30lb toddler – 68.1 mcg Aluminum
4. 50lb child – 113 mcg Aluminum
5. 150lb adult – 340.5 mcg Aluminum
6. 350lb adult – 794.5 mcg Aluminum

How much aluminum is in the vaccines that are routinely given to children? Keep in mind the FDA says the safe amount is only 5mcg/kg!:
1. Hib – 225 mcg Aluminum
2. Hep B – 250 mcg Aluminum
3. DTaP – 170 – 625 (depending on the manufacture) mcg Aluminum
4. Pneumococcus – 125 mcg Aluminum
5. Hep A – 250 mcg Aluminum
6. HPV – 225 mcg Aluminum
7. Pentacel (dtap, hip, & Polio combo) – 330 mcg Aluminum
8. Pediarix (dtap, hep b, & Polio combo) – 850 mcg Aluminum
Hep B facts about newborns in the USA:
1. If baby is born at 8lbs, the amount of the Heb B vaccine given at birth, is 14x the “safe” amount.
*** At the 2m, 4m, and 6m appointments these vaccines routinely given combined add up to more than 1,000 mcg of Aluminum. According to the FDA limits that amount isn’t even safe for a 350lb adult!
And these figures are based on a premise that there is a safe threshold for aluminum!! Which there probably isn't!
Aluminum is Neurotoxic."
Generalnie nie ma ustalonej bezpiecznej dawki aluminium podanego iniekcyjnie. https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22-c2.pdf
Autorka skupia się na ilości glinu w szczepieniach co raczej problemem nie jest, problemem jest to w jaki sposób działa adiuwant... Stąd te wszelkie problemy u wielu ludzi, które są faktem i tego autorka tez nie zaprzeczy, a o czym nie wspomina.
"Jako główny argument wymienia się częstotliwość występowania tego pierwiastka. Jakże „najpowszechniejszy pierwiastek na Ziemi" miałby być szkodliwy dla człowieka? To przecież absurd! Aluminium jest wszędzie, nie da się go uniknąć, nawet gdybyśmy chcieli.W przypadku tego argumentu pomija się fakt, że aluminium jest wprawdzie wszędzie: w glinie, w glebie, w granicie, lecz że - używając obrazowego porównania - trzeba byłoby mocy elektrowni atomowej, aby go z tych związków uwolnić. Istnieje tylko jedna ruda, z której można dziś pozyskać aluminium - jest nią boksyt. Także w tym wypadku konieczny jest udział energii.Gdy tylko pada ten argument, lobbyści robią gwałtowny unik i nagle wytaczają zupełnie przeciwne uzasadnienie.
„Szkodliwość zależy od dawki" — twierdzą. Te minimalne ilości, z którymi ma do czynienia człowiek, w ogóle nie mogą mieć żadnego szkodliwego działania.Gdyby jednak komuś zdarzył się kontakt ze zbyt dużą ilością aluminium, to, jak się argumentuje, metal ten jest przez organizm wydalany, i to w całości.Jako trzeci dogmat funkcjonuje stwierdzenie, że aluminium, o ile nie zostanie wydalone w całości (a są to naprawdę wyjątkowo rzadkie wypadki), zostaje związane w zasobach neutralnych z biologicznego punktu widzenia, na przykład w kościach.

Te trzy argumenty towarzyszą „epoce aluminium" od wielu lat i do dziś są przytaczane przez przemysł aluminiowy, kosmetyczny, spożywczy i farmaceutyczny, ale także przez wielu lekarzy i przedstawicieli instytucji państwowych, gdy tylko ktoś zaczyna się domagać zastosowania środków ostrożności lub choćby wszczyna na ten temat dyskusję." Na podstawie książki "Aluminium" - Bert Ehgartner
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Dopuszczalne dawki glinu
WHO ustaliło tygodniową, dopuszczalną ilość aluminium na 7 mg/kg masy ciała na tydzień, czyli 1 mg/kg/dobę. Jedno ze źródeł podaje, że okres połowiczej eliminacji glinu z organizmu człowieka wynosi około 24 godziny, a dawkę <2 bezpieczn="" br="" dobowej="" ekspozycji="" h="" jest="" kg="" mc.="" mg="" norma="" si="" to="" uznaje="" za="">MRL ”minimum risk level„ został ustalony na 1 mg/kg masy ciała/dzień. [Agency for Toxic Substances and Disease Registry]
FDA w swoich zaleceniach dotyczących szczepień podaje tak zwany limit pojedynczej dawki produktu biologicznego (w tym szczepionki) i wynosi on 1,25 mg – jest jak widać jeszcze bardziej restrykcyjny niż podana wyżej wartość MRL.
https://wikileaks.org/gifiles/attach/121/121536_Aluminum%20toxicokinetics%20regarding%20infant%20diet%20and%20vaccinations.PDF
http://vaccinepapers.org/wp-content/uploads/FDA-aluminum-paper.pdf

Prawo federalne (w Stanach Zjednoczonych – przyp. tłum.) ogranicza zawartość glinu w szczepionkach do 0,85–1,25 mg na dawkę.
Dorośli przyjmują codziennie w diecie (7–9 mg)
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow 


wytyczne CDC co do dawek oralnych aluminium: 
https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22-c2.pdf

Glin jest dodawany do szczepionek od 1926 roku1 jako adiuwant zwiększający ich immunogenność. Uważa się, że adiuwanty stymulują komórki prezentujące antygen, nasilają wytwarzanie chemokin oraz aktywują układ dopełniacza.2 W efekcie dodanie glinu zwiększa efektywność szczepionki poprzez zmniejszenie liczby wstrzyknięć, w porównaniu ze szczepionkami, które nie zawierają adiuwantów, oraz ograniczenie dawki antygenów, którą powinna zawierać szczepionka. Glin w postaci soli, takich jak wodorotlenek glinu lub fosforan glinu, jest zawarty w szczepionkach przeciwko: wirusowemu zapaleniu wątroby typu A, wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, Haemophilus influenzae typu b, pneumokokom, a także w szczepionkach zawierających toksoid błoniczy (np. szczepionkach przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi). Zawartość glinu w poszczególnych szczepionkach waha się 0,125–0,85 mg na dawkę (tab. 1.).3

Ciężkie działania niepożądane glinu występowały głównie po zastosowaniu dużych dawek oraz u osób z chorobami współistniejącymi. Dostępne są opisy przypadków chorych z ciężką niewydolnością nerek, u których – jeszcze przed udoskonaleniem systemów dializacyjnych – glin dodawano do roztworu dializacyjnego. U chorych tych obserwowano objawy neurologiczne określane jako demencja (encefalopatia) dializacyjna. Znane są też przypadki opóźnionego tworzenia się guzków w mięśniach, przybierające postać makrofagowego zapalenia powięzi i mięśni (macrophagic myofasciitis – MMF), które obserwowano 3 lata po ekspozycji na glin zawarty w szczepionce. Dotyczyło to głównie chorych z niedoborem odporności. Na koniec należy wspomnieć, że u osób bez innych chorób współistniejących, którzy przyjmują duże dawki leków zobojętniających kwas żołądkowy zawierających glin, może on wiązać fosforany w jelicie, uniemożliwiając ich przechodzenie do kości, co z kolei może być przyczyną patologicznych złamań.4 Sugerowano też, że nagromadzenie glinu w mózgu może być przyczyną niektórych chorób neurologicznych (np. choroby Alzheimera), chociaż zwiększenie stężenia glinu u tych chorych potwierdzono tylko w niektórych badaniach.3 W związku z tym należy stwierdzić, że ciężkie działania niepożądane po ekspozycji na glin najczęściej obserwowano u osób z niektórymi ciężkimi chorobami współistniejącymi oraz przyjmujących glin w dużych dawkach, a żadna z tych sytuacji nie dotyczy przecież zdrowych niemowląt.
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow




Wielu lekarzy uspokaja zapewniając, że MRL dla niemowlaka wynosi 1mg/kg mc/24h
Tylko, ze to dotyczy dorosłego i dawki doustnej.
Domięsniowo powinien być wyrażony raczej w formie 10mcg/kgmc/24h dla jednorazowego zastrzyku, bo przy 24 godzinnej kroplówce to z 10 mcg trzeba by zrobić 1mcg/kgms i to wciąż obliczenia dla dorosłego. Należy pamiętać, że powyżej są to dawki spożycia. Inaczej nieco przebiega wchłanianie jak i metabolizm w organiźmie w przypadku inhalowania czy iniekcji.
 https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22-c2.pdfManage


''These novel insights strongly suggest that serious re-evaluation of long-term aluminum adjuvant phamacokinetics & safety should be carried out"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26948677/



Antybiotyki - występują w części szczepionek ale w ilości bez znaczenia jeśli chodzi o wpływ na organizm, florę jelitową (zbyt mała dawka, a w tym przypadku dawka czyni truciznę) jednak w wystarczającej dawce aby uczulić.
Antybiotyki dodawane w śladowych ilościach do szczepionek wirusowych, np.: neomycyna, streptomycyna oraz polimyksyna B. osłabiają wzrost zanieczyszczeń zewnętrznych, które mogły zanieczyścić preparat w momencie namnażania wirusa.

Neomycyna jest w składzie szczepionki
- przeciwko grypie (IDflu, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
- MMR (Priorix, M-M-RvaxPro)
- przeciwko ospie wietrznej (Varilrix)
- przeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
- szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki
Gotowe szczepionki zawierają zwykle antybiotyki zapobiegające rozwojowi bakterii (możliwość reakcji alergicznej w przypadku nadwrażliwości na antybiotyk), stabilizator, a także niewielkie ilości obcogatunkowego białka, pochodzącego z hodowli tkankowych (szczepionki przeciwko wirusom).
http://www.mp.pl/artykuly/10366,o-szczepieniach


Przykładowa szczepionka Tetraxim zawierać może trzy antybiotyki, fenoksyetanol oraz wiele innych składników na które dziecko może akurat być uczulone. Pediatrzy rzadko kiedy pytają o alergie w rodzinie czy w ogóle czy dziecko jest alergikiem bo i tak zwykle jest to bez znaczenia dla decyzji.
Zalecenia wskazują, ze reakcja alergiczna na szczepienia jest na tyle rzadko (rzędu 0,1 przypadka na kazdę 100tys szczepień), że po prostu zaleca się "olać". Olewa się temat nawet w grupach ryzyka,
Częstość występowania alergii pokarnowej w Europie 
Częstość anafilaksji po szczepieniach:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26452420/


Fenoksyetanol

Fenoksyetanol, C8H10O2, C6H5OC2H4OH jest związkiem o silnych właściwościach antyseptycznych i przeciwbakteryjnych. Pełni rolę konserwantu kosmetyków, leków oraz szczepionek (Jest obecny w np. Tetraximie). Ma postać bezbarwnej cieczy. Fenoksyetanol to związek ekstremalnie szkodliwy dla układu nerwowego. ANSM odradza używanie tego związku nawet zewnętrznie (aby nie podawać na skórę nawet małych dzieci)
https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1c728aea-ffde-11e6-8a35-01aa75ed71a1/language-en
Ocena bezpieczeństwa fenoksyetanolu w kosmetykach:

Oficjalnie fenoksyetanol w szczepieniach występuję w nieszkodliwych dawkach, a oświadczenie ANSM to jedynie obaw, które miały być wzięte pod uwagę przez co obniżono rekomendowane stężenie z 1 do 0,4% i przy tym stężeniu związek uznaje się za bezpieczny. 

Fenoksytanol może poważnie podrażnić oczy, u osób o wrażliwej skórze wywołuje świąd i ostry stan zapalny skóry z wypryskiem. Jeśli przedostanie się do płuc, wywołuje uszkodzenie nabłonków, atak duszności, nieżyt i kichanie albo kaszel. Wchłania się w skórę i przy długim stosowaniu działa mutagennie, gametotoksycznie (uszkadza komórki płciowe), neurotoksycznie ( uszkadza układ nerwowy ), oftalmotoksycznie ( uszkadza wzrok ), teratogennie oraz embriotoksycznie ( uszkadza płód na każdym etapie jego rozwoju).
Kobiety w ciąży oraz kobiety karmiące nie powinny stosować kosmetyków zawierających fenoksyetanol, ponieważ może on spowodować ciężkie uszkodzenia płodu (wady rozwojowe).
Związek ten przenika również do mleka działając neurotoksycznie na noworodka. Fenoksyetanol hamuje układ immunologiczny. Długotrwale stosowany na skórę może spowodować zahamowanie odporności miejscowej na zakażenia. W razie zażycia wywołuje uszkodzenie i martwicę nerek, uszkodzenie serca, wątroby i układu nerwowego.
W stosowaniu zewnętrznym na skórę wyprowadzono do zaleceń wiele ograniczeń.
http://www.mp.pl/pediatria/artykuly-wytyczne/artykuly-przegladowe/show.html?id=49021

Używanie fenoksyetanolu jest zakazany m.in. w Japonii i Niemczech? (do zweryfikowania)
http://www.sosrodzice.pl/fenoksyetanol-powszechny-skladnik-ktory-warto-uwazac/#article

Natomiast produkt oktenisept zawierający fenoksyetanol został wycofany w kilku krajach, m.in. w Japonii, ale z użycia jedynie na błonach śluzowych ze względu na ryzyko wstrząsu anafilaktycznego.
"Fenoksyetanol stosowany jako zamiast parabaneów. Naturalnie występuje w zielonej herbacie, ale do kosmetyków dodawany jest w wersji syntetycznej, powstającej w laboratoriach. Włączany jest do wielu kosmetyków znanych i cenionych marek. Nawet tych uważanych za bezpieczne, naturalne, chętnie polecane jako alternatywa dla mniej bezpiecznych „środków pełnych chemii”. Liczne badania wykazały, że toksyczność fenoksyetanolu może powodować skutki szkodliwe dla mózgu i układu nerwowego, nawet przy umiarkowanym stężeniu. FDA ostrzega, że fenoksyetanol może powodować wyłączenie ośrodkowego układu nerwowego, wymioty i kontaktowe zapalenie skóry. Jednak tylko w sytuacji połknięcia, wdychania lub wnikania bezpośrednio przez skórę. Istnieją badania, które wskazują, że może być drażniący nawet w niskich dawkach, choć większość źródeł wskazuje, że w ilości 1% jest bezpieczny. Mimo to kontrowersje nie cichną.
W 2013 roku Francuska Agencja Bezpieczeństwa Lekarstw i Produktów Higieny (ANSM) zaleciła, by nie stosować fenoksyetanolu bezpośrednio na skórę pupy niemowląt i małych dzieci. Wskazała, by zmniejszyć dozwolone stężenie z 1% do 0,4%. Obecnie Francuska Agencja zaleca, by nie używać tego składnika w ogóle w kosmetykach dla dzieci poniżej 3 roku życia. Tak kategoryczne postawienie sprawy zmotywowało inne organizacje do ponownego przeanalizowania działania fenoksyetanolu. Badania trwają…
Zanim jednak otrzymamy jednoznaczną odpowiedź, czy jest to składnik szkodliwy czy bezpieczny (jeśli tak to w jakim stężeniu, czy tak jak początkowo sądzono w 1%, czy tak jak zadecydowano później – 0,4%, a może jeszcze w innym?), warto rozważyć, czy nie lepiej omijać kosmetyki z tym składnikiem i wybierać inne…

http://www.sosrodzice.pl/fenoksyetanol-powszechny-skladnik-ktory-warto-uwazac/
http://archiwum.ciop.pl/zasoby/2Fenoksyetanol.pdf
http://zdrowieimlodosc.blogspot.com/2014/03/fenoksyetanol-popularny-ale-niezwykle.html
http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details&id=28157&back=1

Fenoksytanol jest powszechnie stosowany w wielu kosmetykach, można go tam znaleźć pod takimi nazwami jak Phenoxethol, Phenoxyethanolum, Ethylenglykolmonophenylether, 2-phenoxyethanol, 2-hydroxyethyl phenyl ether, 2-phenoxy- ethanol, 2-phenoxyethanol, 2-phenoxyethyl alcoholethanol, 2-phenoxy-ethanol, 2phenoxy, ethylene glycol monophenyl ether, phenoxytol, 1-hydroxy-2-phenoxyethane, 2-fenoxyethanol (czech), 2-phenoxyethanol) https://pl.wikipedia.org/wiki/2-Fenoksyetanol
FDA warned that phenoxyethanol can cause shut down of the central nervous system, vomiting and contact dermatitis.
https://www.truthinaging.com/review/fda-warning-on-phenoxyethanolhttps://www.truthinaging.com/review/phenoxyethanol-is-it-safe

Powyższe informacje na temat fenoksyetanolu pochodzą z poniższej strony, gdzie można znaleźć bardziej rozszerzone informacje na ten temat wraz ze źródłami:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/spirytus-woda-utleniona-octenisept.html

W szczepionkach / środkach biologicznych stosuje się środki konserwujące w celu zapobiegania wzrostowi drobnoustrojów. W niniejszym badaniu oceniano: (1) porównawcze toksyczności powszechnie stosowanych konserwantów w licencjonowanych przez USA szczepionkach dla ludzkich neuronów; i (2) względny wskaźnik toksyczności tych związków dla ludzkich neuronów w porównaniu do komórek bakteryjnych.
Za pomocą ludzkich komórek nerwiaka zarodkowego ustalono, że względna cytotoksyczność poziomów związków powszechnie stosowanych jako konserwanty w licencjonowanych szczepionkach USA to fenol <2-fenoksyetanol 2-fenoksyetanol="" bakteryjne="" benzetoniowy="" chlorek="" ci="" dnej="" ego="" fenol="" himerosal.="" himerosal="" kom="" krotnie="" ludzkie="" nerwiaka="" niedojrza="" niki="" obserwowane="" rki="" to="" toksyczno="" wska="" wzgl=""> 330-krotnie).
Ponadto w przypadku badanych związków, z wyjątkiem 2-fenoksyetanolu, stężenia niezbędne do wywołania znacznego zabijania komórek bakteryjnych były znacząco wyższe niż stężenia rutynowo obecne w licencjonowanych szczepionkach / preparatach biologicznych zarejestrowanych w USA.
Żaden ze związków powszechnie stosowanych jako konserwanty w amerykańskich licencjonowanych szczepionkach / preparatach biologicznych nie może być uważany za idealny środek konserwujący, a ich zdolność do pełnego spełnienia wymagań amerykańskiego Kodeksu Przepisów Federalnych (CFR) dotyczących środków konserwujących jest wątpliwa. Przyszłe preparaty szczepionek / preparatów biologicznych licencjonowanych przez USA powinny być wytwarzane w aseptycznych zakładach produkcyjnych jako preparaty do pojedynczych dawek, eliminując potrzebę stosowania konserwantów i niepotrzebnego ryzyka dla pacjentów.
https://www.researchgate.net/publication/43348711_The_relative_toxicity_of_compounds_used_as_preservatives_in_vaccines_and_biologics





Białko jaja kurzego - potencjalnie groźne dla alergików
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1024493190931506/?comment_id=1024502387597253&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/szczepienia_chorych_przewlekle_ekspert/139931,czy-alergia-na-bialko-jaja-kurzego-moze-byc-przeciwwskazaniem-do-szczepien

Zanieczyszczenia wirusowe / mikrobiologiczne - temat rzeka, możliwe konsekwencje trudne do przewidzenia i zwykle nie są szybko widoczne. Także wymykają się twierdzeniu, że dawka czyni truciznę, ponieważ teoretycznie jeden wirus może dokonać infekcji, także raczej nie jest istotne jak wiele wirusów bierze udział w infekcji.
Chodzi o m.in. takie składniki jak białka jaj kurzych i kaczych, tkanki zwierzęce: mózgu królika, embrionów kurzych, nerek psich i/lub małpich, surowicza albumina wołowa, płodowa surowica cielęca, hydrolizat kazeiny z trzustki wieprzowej, linia komórkowa VERO, z tkanki nabłonkowej nerek małpy, pozostałości białek MRC5, krwinki czerwone z krwi owczej, fragmenty ludzkich komórek diploidalnych pochodzących z tych słynnych abortowanych płodów, żelatyna, hydrolizowana żelatyna itd. etc. 
Linie komórkowe niestety ale bywały i bywają skażone wirusami odzwierzęcymi (w tym różnymi wirusami białaczek), trypsyna wirusami świńskimi (np. EMCV), Circovirusy, poliomawirusami jak Simian virus 40 (SV40), nieodzjadliwionymi dzikimi wirusami polio (wskutek czego akcja szczepień przeciwko polio pochłonęła tysiące ofiar ostrych porażeń wiotkich wywołanych szczepieniami w latach 50 w USA), małpim wirusem endogennym M7. Nawet unieszkodliwione, odzjadliwione (atenuowane) wirusy czasem potrafią mutować w złośliwsze formy, a także niektóre potrafią łączyć swoją informacje genetyczną do DNA komórki gospodarza. Może to wywołać mutacje komórek, ale nie doprowadza do ich szybkiej śmierci, dlatego wirusy działające w ten sposób nazywane są łagodnym
Zanieczyszczeniem hodowli komórkowych bywają też bakterie - mycoplasma (odporne na antybiotyki bakterie z rodziny Mycoplasmataceae)
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4207559/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1941725/
http://www.cdc.gov/MMWR/PDF/ss/ss5201.pdf
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma




Glisofat, inne pestycydy
Niepokojące informacje na ten temat pochodzą z takich źródeł jak
http://www.tonu.org/2016/08/31/vaccine-glyphosate-link/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1095375153843309/

Tabelka wskazuje, że chodzi MMR z 2,963 PPB i Novartis z 0,227 PPB. W żywności dopuszcza się poziom glisofatu w ppm (cząstkach na milion nie miliard). aby uświadomić sobie jak to jest mało to przypomnę, że w oczyszczonej wodzie zdemineralizowanej liczbę zanieczyszczeń wyraża się w właśnie w PPM,
PPM - 1 czątka na milion czyli 1 PPM = 1000PPB https://pl.wikipedia.org/wiki/Ppm 1 PPB = 1 µg/L (mikrogram / litr) ppb - to cząstka na amerykański bilion czyli nasz miliard.

Skąd glisofat w MMR? Być może dlatego, że w składzie tych szczepionek jest biało kurze. Kury spożywają zatrute pestycydami pasze, przebywają w miejscach gdzie stosuje się pestycydy także w ich organizmach się odkładają, trudno się dziwić, że potem jajka je zawierają, a skoro szczepionki są produkowane z ich pomocą...
Pestycydy w tym glifosat wchłaniają się z żywności bardzo dobrze także wbrew pozorom droga podania w tym wypadku nie jest tak bardzo kluczowa.

Analiza stanu zdrowia dzieci w zależności od tego, w jakiej odległości od opryskiwanych pól mieszkały matki wykazała, że autyzm może występować u nich nawet piętnaście razy częściej! Jedyne co można zrobić, by uniknąć trucizny unoszącej się w powietrzu to przeprowadzka (albo chociaż wyjazd w czasie oprysków), ale za to można przeciwdziałać tym znajdującym się w pożywieniu. I tu niespodzianka – to nie rośliny są ich głównym źródłem w naszej diecie, ale mięso.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17938740
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4166636
http://naturalneleczenie.com.pl/2015/06/24/przyczyny-epidemii-autyzmu/

Także w skrócie mówiąc są większe zagrożenia związane z pestycydami niż szczepienia, oczywiście lepiej aby nic nie zawierały, ale ta śladowa zawartość z pewnością nie jest największym problemem z którego wynika szkodliwość tych szczepionek
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html


Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) poinformowała, że pięć popularnych pestycydów i herbicydów zawierających glifosat i stosowanych w uprawach przemysłowych jest "prawdopodobnie rakotwórczych". Wyniki badań w tej sprawie zostały opublikowane w internetowym czasopiśmie medycznym wyspecjalizowanym w onkologii "Lancet Oncology"
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-popularne-pestycydy-sa-prawdopodobnie-rakotworcze,nId,1702204#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome


Poniżej kilka kwestii mających związek z możliwą szkodliwością szczepień (potencjalnie dużo większą niż wspomniane wyżej pestycydy), o których niestety zwykle się milczy:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/ http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html (całkiem długa lista b. różnych tematów łącznie z alergiami i nowotworami)

Badacze Antonietta Gatti I Stefano Montanari z włoskiego Instytutu Nauki i Technologii opublikowali w 2016 r. wyniki analizy czystości 44 stosowanych w Europie i USA szczepionek ujawniając, że wszystkie one zawierają zanieczyszczenia w postaci micro - i nanocząstek, agregatów, kryształów, precypitatów o wielkości od 100 nanometrów do ok. 10 mikronów.
Ołów, chrom, żelazo, tytan, brom, silikon, bar, cynk, aluminium, stront, bizmut, siarka, cyrkon, złoto, wapń, miedź, nikiel, cer, wolfram, srebro, mangan, chrom, hafn w postaci cząstek i agregatów nie były wymienione w firmowych ulotkach szczepionek. Wyniki badania:
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php

Więcej http://szczepienie.blogspot.ca/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Glikol propylenowy
słynny "Borygo" czyli płyn do chłodnic samochodowych, który jest substancją pod nazwą glikol propylenowy i jest częstym składnikiem leków, kosmetyków, jest też stosowany jako podłoże (czyli płyn, który sam nie ma istotnego działania dla organizmu, ale w którym może zostać rozprowadzony składnik czynny leku).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Glikol_propylenowy
http://szczepienie.blogspot.com/p/komis-o-szczepieniach-krytyka.html

Polisorbat 80, E433
Wg. niektórych źródeł zwiększa wystąpienia niektórych działań niepożądanych póki co brakuje dobrych źródeł (jak ktoś ma proszę zostawić komentarz). Jako ciekawostkę można dodać, ze jest to popularny emulgator stosowany w różnej żywności:
"Monooleinian polioksyetylenosorbitolu (E433); oraz karboksymetylocelulozę (E566). Są dodawane przez niektórych producentów żywności (znajdują zastosowanie m.in. do produkcji niektórych rodzajów lodów, mięsa, napojów bezalkoholowych, emulsji tłuszczowe używanych do celów piekarskich, wyrobów cukierniczych, substytutów mleka i śmietany, aromatów, gotowych sosów i zup, preparatów witaminowych i mineralnych. [..] Badania przeprowadzone na gryzoniach. Benoit Chassaing z Georgia State University wykazały, że u myszy pijących wodę z dodatkiem jednego z dwóch emulgatorów występowały stany zapalne jelit, a ich mikrobiom (bakterie zamieszkujące jelito) zmieniał się. W rezultacie myszy stawały się otyłe i chorowały na cukrzycę. Po odstawieniu emulgatorów w jelicie stopniowo pojawiały się typowe bakterie. [..]
Chassaing przeprowadził także badania korzystając z symulatora ludzkiego jelita . Pod wpływem E566 oraz E433 w hodowlach typowych dla ludzkiego jelita bakterii rosła zawartość powodującego stany zapalne białka zwanego flageliną.
http://metrocafe.pl/metrocafe/1,145523,19629863,uwaga-na-zywnosc-z-e566-i-e433-zobacz-co-moga-zrobic-z-organizmem.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polisorbat_80
Tymczasem E433 to nie rzadko stosowany emulgator, Stosuje się go między innymi przy produkcji lodów, jako emulgator zapobiegający obiałczaniu kropelek tłuszczów w mleku i tym samym stabilizujący emulsję. Krople tłuszczów mogą w ten sposób tworzyć połączenia między sobą (sieci), zamykając powietrze w mieszaninie, co czyni produkt pulchnym i utrzymuje jego kształt 
Znane pod handlowymi nazwami Tween X lub Alkest TW X, gdzie X to odpowiednia liczba oznaczająca średnią długość łańcucha PEG. Podobnie jak w przypadku E430-431, PEG estryfikowany jest kwasami tłuszczowymi.. E433-436 mogą zawierać kwasy tłuszczowe pochodzenia zwierzęcego. Polisorbaty można spotkać w lodach, deserach mlecznych i słodyczach, pełnią funkcje emulgatorów. Znajduje się też w niektórych lekach np. furagina
http://www.food-info.net/pl/e/e433.htm
http://www.teva.pl/Products/ProductDocuments/19.%20Furaginum%20Teva%20Tab%20PIL%202014.08.06.pdf



Dla przykładu odnoszę się do często powtarzanego mitu na temat szczepień MMR.

Szczepionka MMR nigdy tiomersalu nie zawierała i nie zawiera. Adiuwantu i konserwantów z reguły nie zawierają szczepionki liofilizowane (w postaci proszku, który należy rozpuścić przed podaniem), takimi szczepionkami są np. BCG (brak konserwantu, brak adiuwantu), Hiberix (brak konserwantu, brak adiuwantu), MMR (brak adiuwantu, brak konserwantu, obecny antybiotyk) podobnie bywa z niektórymi szczepionkami przeciwko grypie.
Więcej informacji
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/966425123404980/

Wracając do pytania czy "Dawka czyni truciznę"? Generalnie tak jeśli założymy, że 0 to też dawka;)
Są jednak sytuacje gdy pojedyncze cząstki, atomy już są trucizną i mogą zaszkodzić. Czy dopiero jeśli zaszkodzą poważnie widocznie można klasyfikować jako truciznę?

Czasem nawet mała dawka komuś zaszkodzi, a drugiemu nie, zależy od organizmu i co ważne sposobu podania. Doustne to co innego niż iniekcja, jej głębokość, brak aspiracji to także ryzyko. Jest grupa dzieci z zaburzeniami funkcji energetycznego metabolizmu komórkowego (związanego z zaburzeniami mitochondrialnymi, także polimorfizm genu MTHFR) które najprościej ujmując mają duży problem z samooczyszczaniem się organizmu z różnych trucizn.

Czy dawka czyni truciznę? Dobrze ilustruje problem cytat z książki "Krótka historia" - Billa Brysona:
Ogólnie rzecz biorąc, jeżeli jakiś pierwiastek nie znalazł naturalnej dro­gi do organizmu człowieka — na przykład nie rozpuszcza się w wodzie — organizm raczej nie będzie go tolerował. Ołów jest trucizną, ponieważ nigdy nie mieliśmy z nim kontaktu, dopóki nie zaczęliśmy robić z niego na­czyń oraz instalacji wodnych (nieprzypadkowo symbolem ołowiu jest Pb, skrót pochodzący od łacińskiego plumbum, od którego z kolei pochodzi an­gielskie plumbing— instalacja wodno-kanalizacyjno-gazowa). Rzymianie pili wino zawierające ołów, co być może stanowi jedną z przyczyn, że nie są dziś taką potęgą, jaką byli niegdyś. Jak już widzieliśmy, nasze problemy z ołowiem (nie wspominając już o rtęci, kadmie oraz wielu innych substancjach, którymi nieustannie faszerujemy środowisko oraz siebie samych) nie dają nam jednak zbyt wielu powodów do śmiechu. Jeżeli jakiś pierwiastek nie występuje w sposób naturalny na Ziemi, to nasze organizmy nie wyewoluowały tolerancji, w wyniku czego jest on na ogół ekstremalnie toksyczny, czego najlepszym przykładem jest pluton. Nasza tolerancja na pluton wynosi dokładnie zero: nie ma takiego poziomu, który nie spowodowałby negatywnej reakcji.
Warto też wiedzieć, że takie pierwiastki jak chlor, fosfor, siarka, potas, sód, kobalt, nikiel, molibden, chrom, mangan to mogą być truciznami ale w odpowiednich dawkach są nie tylko pożyteczne ale niezbędne dla naszego organizmu

Obok stężenia i proporcji istotna jest także odpowiednia forma chemiczna pierwiastka. Organizm różnie też sobie daję radę z oczyszczeniem w zależności od powyższych czynników.

Natomiast przykładowo ołów, rtęć, aluminium (glin), kadm, tal nie pełnią żadnej roli w organizmie poza odkładaniem się w np. wątrobie, nerkach, trzustce, w kościach czy innych tkankach jak tkanka mózgowa czy w cebulkach włosów etc. oraz upośledzaniem różnych funkcji organizmu.

Taka ich rola, dlatego nie ma sensu wrzucania ich do jednego worka pod hasłem "dawka czyni truciznę" co często robią fanatycy szczepień, którzy w ten sposób próbują za wszelką cenę udowadniać ich całkowitą nieszkodliwość.
Zwłaszcza rozumiejąc hasło "dawka czyni truciznę" jako "dawka zabija" wtedy rzeczywiście tak jest. Przykład ognia dobrze obrazuje - jaka dawka ognia - czas ekspozycji i jej wielkość jest bezpieczna i nie zaszkodzi?;) Jeśli tylko ogień zetknie się z ludzkim organizmem to w każdej nie zerowej dawce zaszkodzi, a w dużej zabije tak samo jak wspomniane np. różne pierwiastki promieniotwórcze czy metale ciężkie.
Zjeść =/= wstrzyknąć - czyli dlaczego iniekcja nie równa się spożyciu?

Warto wspomnieć, że nie chodzi tylko o dawkę w sensie ilościowym bo istotna jest także forma, sposób ekspozycji itd etc. Propagandowe ilościowe podejście jest nieco absurdalne gdyż można np. opisać sytuację w stylu "co złego zrobi kilka gram jakiegoś związku żelaza" jeśli jest to jednak w postaci ostrej żyletki / skalpela... Tak właśnie jest z aluminium, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Jeszcze lepszym, bardziej obrazowym przykładem na istotność sposoby ekspozycji czyli o tym, że wstrzyknięcie to co innego niż spożycie jest kurara
Właściwości toksyczne kurary dotyczą tylko sytuacji bezpośredniego przedostania się substancji do krwiobiegu. Spożycie kurary jest nieszkodliwe, gdyż nie jest wchłaniana przez przewód pokarmowy
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0041010104001928?via%3Dihubhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Kurara_(toksyna)
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html
Zresztą podobnie spożycie rtęci pierwiastkowej nie jest specjalnie szkodliwe (opary są), gdzieś w tym tekście przy okazji opisu przypadku asystentki stomatologicznej jest na ten temat. W każdym razie argumentowanie, że np. dożylne zastrzyk z powietrzem jest nieszkodliwy bo przecież cały czas nim oddychamy to zdecydowanie coś w rodzaju sofizmatu, a nie rzetelnego, logicznego argumentu.

Ciekawostka:
Rtęć, aluminium, uran, neptun, pluton, kadm, ołów, nikiel, arsen, molibden, german, polon, astat, frans to składniki soli himalajskiej polecanej przez blogerki zajmujące się m.in oczyszczaniem z metali ciężkich;]
http://www.pepsieliot.com/jak-przy-uzyciu-soli-natychmiast-zastopowac-migrene/
Sól himalajska zawiera także lit, beryl, bor, węgiel, azot, tlen, fluor, sód, magnez, aluminium, krzem, fosfor, siarka, chlorek, wapno, skand, tytan, wanad, chrom, mangan, żelazo, kobalt, nikiel, miedź, cynk, gal, german, arsen, selen, brom, rubid, stront, itr, cyrkon, niob, molibden, ruten, pallad rod, srebro, kadm, ind, cyna, antymon, tellur, jod, cez, bar, lantan, cer, prazeodym, samar, europ, gadolin, terb, dysproz, uran, aktyn, tor, protaktyn, neptun, pluton, holm, erb, tul, iterb, lutet, hafn, tantal, wolfram, ren, osm, iryd, platyna, złoto, rtęć, tal, ołów, bizmut, polon, astat, frans i rad :) Czy to znaczy, że sól himalajska może się okazać szkodliwa? Raczej nie, bo też minerałów innych niż chlorek sodu jest w niej naprawdę niewiele.
http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,19310832,sol-ktora-jest-najzdrowsza-himalajska-tez-szkodzi-tylko-za.html


Sprzedaje też u siebie spirulinę odnośnie której istnieją doniesienia o podwyższonej zawartości w wybranych suplementach diety zawierających m.in. spirulinę substancji toksycznych, np. glinu https://pl.wikipedia.org/wiki/Spirulina_(dietetyka)

Vaccine Ingredients - Aluminum
https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/vaccine-ingredients/aluminum


Szczepienia ze związkami rtęci i aluminium mogą być zagrożeniem podczas ciąży?
Szczepionki dla kobiet w ciąży są szczególnie bezpieczne. Trudno o tiomersal w ich składzie, są także wersje bez adiuwantów.  Oczywiście jeśli chodzi o dawki śladowe z procesu produkcyjnego mowa jest o max 1 mikrogramie, w przypadku aluminium szczepionki mogą dostarczyć od 120 do 500 mikrogram na dawkę. Warto dodać, że średnio człowiek dziennie zjada 45mg na dobę, a bezpieczna dawka to 1mg/kg/dzień czyli dla 60kg to 60mg na dobę. Także dawki ze szczepień Al i Hg są raczej pomijalnym zagrożeniem przy szczepieniach w ciąży w obecnych czasach. Zwłaszcza przy takich czynnikach jak zanieczyszczenia żywności, pestycydy, powietrze, opryski i inne opisane m.in. tu 
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html Oczywiście mowa jest tylko o wymienionym konkretnym zagrożeniu ze strony szczepień, nie można uogólniać.

czy różnymi zanieczyszczeniami mikrobiologicznymi


Warto sprawdzać i wiedzieć, które zagrożenia są rzeczywiste, a które nie do końca. Szczepionki nie powodują problemów tylko dlatego, że zawierają szkodliwe chemiczne dodatki. Jest to pewien mit. Zdecydowanie najbardziej reaktywne są właśnie szczepionki żywe, powodują najwięcej i najpoważniejszych NOP jak np. szczepionka BCG nie zawierająca właściwie żadnych dodatków poza solą - stabilizatorem.


Antygeny

Antygeny to substancje białkowe na które ma reagować organizm - w szerszym znaczeniu to właściwie każdy związek chemiczny, który może być wykryty za pomocą swoistych przeciwciał w różnych metodach diagnostycznych. Pojęcie antygenu jest szerokie i zależne od kontekstu – mianem antygenu można określić całą komórkę bakteryjną lub tylko jedno z białek na jej powierzchni..

Antygen to zarazem podstawowe hasło używane w celu odwracania uwagi od innych składników szczepień. Wg. poradników czy stron jak szczepienia.pl o adiuwantach czy innych składnikach szczepień w ogóle się nie wspomina, a całą uwagę kieruje się właśnie na antygeny,
Origin of the terms 'antibody' and 'antigen'. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6374880

Podczas normalnego życia jesteśmy antygenami otoczeni, pełno ich jest na naszych błonach śluzowych i przez nie zwykle się do organizmu dostają. Natomiast antygeny ze szczepień podaje się zwykle przez iniekcje i uzyskuje się przez namnożenie wybranego wirusa/bakterii na podłożach specyficznych dla danego drobnoustroju. Potem odpowiedniej obróbce tak uzyskanych patogenów - czasem stosowane są szczepy tak jak udało się namnożyć, zdolne do replikacji, rewersji w formy zjadliwe. Częściej jednak są to unieszkodliwiony patogeny lub nawet tylko ich fragmenty. Proces namnażania nigdy nie dzieje się w idealnie sterylnych warunkach. Wraz z namnażaniem się jednego patogenu namnażają się też inne (zwykle nieznane wirusy). Następnym krokiem jest także niezbyt doskonała izolacja drobnoustroju z podłoża. Kolejnym krokiem jest izolacja antygenu. Brzmi świetnie, w praktyce jednak nie ma możliwości aby uniknąć zanieczyszczeń. Ostatnim krokiem jest zawieszenie antygenu w roztworze adiuwantu (wzmacniacza odpowiedzi immunologicznej szerzej opisanej dalej lub tu). I tutaj trudno o idealnie równomierne zawieszenie w roztworze, co także dotyczy innych omawianych na tej stronie składników. Może się zdarzyć, szczególnie w szczepionkach w opakowaniach wielodawkowych, że w danym opakowaniu roztwór przestał być jednolity, oddzielił się, ciężkie składniki spłynęły i może się tak zdarzyć, że pierwsze i ostatnie dziecko otrzymają szczepionkę o nieco innych proporcjach składników niż deklarował producent mówiąc delikatnie;)

Niehomogenność to najczęstszy powód wycofywania szczepionek w Polsce. Jest to widoczna gołym okiem nierównomierność zawieszenia składników szczepionki w roztworze w tak dużym stopniu, że tworzą się olbrzymie struktury mogące nawet zatkać igłę. Takiej szczepionki fizycznie nie można podać stąd pozostaje ją tylko wycofać.
"nieprawidłowy wygląd szczepionki (niehomogenność, czyli obecność "kłaczków")" 

"szkło, kłaczki, niejednorodne struktury zatykające igły przy podawaniu szczepionek itp"
"...pielęgniarka w jednej z krakowskich przychodni zauważyła, że [..]konsystencja odróżniła się od innych szczepionek [..] problemem było złe przechowywanie i problem pojawił się..."
Szczepionki są tak świetnie testowane na każdym etapie dlatego właśnie pielęgniarka dopiero biorąc do ręki szczepionkę i nie mogąc jej "wycisnąć" dostrzega w niej "kłaczki" (użyte słowo to nie żart) więc szczepionka jest wycofywana. To ma świadczyć dobrze o szczepionkach? Poniżej lista wycofanych szczepionek z 3 lat (data/ nazwa/ producent / seria / przyczyna wycofania)
Więcej wraz z listą wycofanych szczepionekz ostatnich lat
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Podsumowaniem tematu powinna być informacja, że szczepionki na przestrzeni lat stają się coraz doskonalsze jeśli chodzi o sposoby oczyszczania i liczbę antygenów. Niestety nadal daleko im do doskonałości, mniejsza liczba antygenów, nie używanie aktywnych wirusów (czyli patogenów, które czasem mogą być zagrożeniem) ma swoje plusy jak i minusy (w zamian trzeba używać także czasem powodujące problemy adiuwanty, o których to zwykle się nie mówi, lub traktuje jedynie w aspektach ilościowych - jak przy żywności). Zmniejszanie liczby antygenów w szczepionkach jest traktowane jako argument w dyskusji o liczbie szczepień, gdyż pomimo, że szczepień jest coraz więcej to samych antygenów jest generalnie mniej (taka marketingowa sztuczka dla odwrócenia uwagi). Trudno powiedzieć dlaczego stawia się antygeny jako główny problem związany ze szczepieniami, nie jest znany mechanizm w jakim po np. inaktywowanych (martwych antygenach - komórkach bakterii) przy szczepionkach DTwP zdarzają się tak nasilone NOP, a już przy szczepionce zawierających tylko fragmenty bakterii (tzw, bezkomórkowych - acelularnych) różnychNOP jest rzędy wielkości mniej. Niestety zastąpienie całokomórkowych szczepionek (DTwP) szczepionkami bezkomórkowymi (DTaP) ma też swoje wady. Szczepionki bezkomórkowe o zmniejszonej liczbie antygenów indukują krócej utrzymującą się odpowiedź immunologiczną i po prostu dużo mniej skutecznie stymulują pamięć immunologiczną (zamiast np. 10 lat i więcej skuteczność mierzona utrzymywaniem się przeciwciał jest rzędu 2-3 sezonów). Warto jednak dodać, że ani kolejne dawek szczepień ani nawet wysokie stężenie przeciwciał nie można automatycznie utożsamiać z rozwojem odpowiedniej odporności. Więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/wysokie-miano-przeciwcia-oznacza.html

Warto zaznaczyć, że klinicznie obserwowany zwiększony profil bezpieczeństwa niektórych szczepień nie oznacza, że ktokolwiek wie w jakim mechanizmie szczepionki całokomórkowe czy po prostu o większej liczbie antygenów prowadzą do tak makabrycznych powikłań (jak np. zmiany w mózgu, uszkodzenia OUN, uszkodzenia nerwów, organów wzroku, zapalenie mózgu i rdzenia, encefalopatii, tętniącego ciemienia, krzyku mózgowego, biegunki czy nawet ostrego piorunującego zapalenie mięśnia sercowego - to oczywiście tylko fragment opisanych możliwych powikłań po szczepionce DTPW) Jeszcze gorsze i częstsze są powikłania po szczepionce BCG zawierającej żywe szczepy bakterii - prątka BCG. Międzynarodowy Komitet Ekspertów ds. standaryzacji szczepionki BCG stwierdził, że "do produkcji szczepionki winien być stosowany podszczep spełniający wymogi WHO, tzn dający jednocześnie najwyższy poziom alergii poszczepiennej i akceptowalny społecznie poziom występowania powikłań po szczepieniu".W skrócie mówiąc okazuje się, że "wysoki profil bezpieczeństwa" czyli mniej powikłań po szczepieniu oznacza zwykle niższą skuteczność szczepionki..
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html

O znanych i jeszcze nieznanych zanieczyszczaniach szczepień
http://szczepienie.blogspot.ca/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html

Na czym polega różnica między szczepionkami skojarzonymi, a pojedynczymi. Dlaczego liczba antygenów ma znaczenie?
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html




Adiuwanty

Co prawda, wstępnie zostały opisane już na tej stronie, ale znacznie szerzej o tym czym są adiuwanty? Jakie obecnie są stosowane? Jaka jest ich rola? Historia etc. można poczytac tutaj
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/adiuwanty-qs-21-glin-as02-saf-mf59-apc.html

Zbiorek badań dotyczących tematu wpływu adiuwantów (glinu) na mózg
http://szczepienie.blogspot.com/2016/07/szczepienia-mozg-aluminium-glin-autyzm.html

O szkodliwości adiuwantów, czym jest MMF? - czyli zbiór informacji o jakich milczą różnego rodzaju proszczepionkowe strony
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html



Stabilizatory

Jest to generalnie dodatek nieszkodliwy zapewniający stabilność preparatu, czyli oporność na zmiany np. temperatury, zapobiega przyleganiu antygenów do ścianek fiolki. Stabilizatorami mogą być m.in. cukry (laktoza, sacharoza, dekstroza), glicerol, sorbitol, aminokwasy (glicyna, histydyna, kwas glutaminowy), białka (żelatyna, albumina ludzka), sole magnezu (chlorek magnezu, siarczan magnezu).

Sorbitol - występuje w ludzkim organizmie, stosowany jako słodzik w żywności i napojach. Jako stabilizator występuje w szczepionkach (np. MMR VaxPro, Priorix, Varilrix - chociaż składy tych szczepionek potrafią być różne w różnym czasie w różnych krajach). Sorbitol generalnie nie jest szkodliwy poza osobami za alergią czy nietolerncją fruktozy, wtedy takich szczepionek powinny unikać - jednak podobnie jak w temacie antybiotyków czy 2-fenoksyetanolu (gdzieś w tym artykule) nikt przed szczepieniem tego nie sprawdza.
Atenuacja, odzjadliwianie – sztuczne otrzymywanie odmian patogenów (wirusów, grzybów, bakterii) o znacznie obniżonej zdolności do wywoływania chorób (wirulencji) przy równoczesnym zachowaniu ich immunologicznego oddziaływania na organizm, w celu wyprodukowania szczepionki.

Atenuowany ustrój chorobotwórczy jest nadal żywy, ale niezdolny do wywołania choroby. Podanie takiego osłabionego drobnoustroju powoduje wytworzenie przez organizm osobnika szczepionego przeciwciał przeciw niemu, a więc wywołaniu odpowiedzi na czynnik chorobotwórczy.

Atenuacji dokonuje się: prowokując mutacje (używa się w tym celu różnych mutagenów), zmieniając temperaturę regulując tempo namnażania oraz ograniczając ilość części składników w podłożu.
Najbardziej znanym przykładem zastosowania atenuacji w praktyce klinicznej jest BCG – atenuowany szczep Mycobacterium bovis stosowany jako szczepionka w zapobieganiu gruźlicy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Atenuacja
Żywe atenuowane – w 1881 wprowadzone przez Ludwika Pasteura, obecnie przykładem są: BCG, szczepionka Sabina, MMR. Ryzyko stanowi możliwość przejścia atenuowanych szczepów w formę w pełni wirulentną.
żywe atenuowane patogeny zmodyfikowane genetycznie (najczęściej delecja)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka

Szczepionki żywe zawierają żywe drobnoustroje, które wcześniej pozbawia się zjadliwości (tzw. atenuacja), czyli właściwości chorobotwórczych dla człowieka. Drobnoustroje atenuowane zachowują właściwości antygenowe, a szczepionka je zawierająca, wykazuje dobre właściwości ochronne.
Przygotowanie szczepionki żywej polega na namnożeniu bakterii na podłożu syntetycznym, a wirusów w hodowli tkankowej. Kolejnym etapem jest zebranie drobnoustrojów, ich zagęszczenie, a następnie oczyszczenie (metodą filtracji lub wirowania) oraz zawieszenie w odpowiednim nośniku mającym właściwości stabilizujące. Stabilizatorem może być glutaminian sodu (szczepionka BCG), chlorek magnezu (szczepionka przeciw poliomyelitis) i inne związki, tj. zacharoza lub żelatyna. Przykładem żywej szczepionki bakteryjnej jest szczepionka BCG. Przykładem żywej szczepionki wirusowej jest szczepionka MMR.
Do wytwarzania szczepionek zabitych stosuje się zabite drobnoustroje. Proces hodowli przebiega w podobny sposób jak przy produkcji żywych szczepionek. Zawiesina drobnoustrojów jest poddawana inakywacji za pomocą temperatury, związków chemicznych (najczęściej formaldehydu czy fenolu) lub promieniowania. Dla każdego gatunku drobnoustroju wyznacza się ściśle określone warunki inaktywacji (czas, temperatura, pH, itp.). Zabite i odtoksycznione zawiesiny drobnoustrojów poddaje się procesowi zagęszczania i oczyszczenia. Przykładem zabitej szczepionki jest szczepionka przeciw durowi brzusznemu (Ty).
http://www.czytelniamedyczna.pl/739,szczepienia-ochronne.html



Górska P Adiuwanty oraz substancje konserwujące i stabilizujące zawarte w szczepionkach.
W: Magdzik W., Naruszewicz-Lesiuk D., Zieliński A. Wakcynologia (2-gie wydanie. Bielsko-Biała: α-medica press; 68, 2007.
https://grypa.mp.pl/lista/48082,co-to-sa-adiuwanty-i-czy-te-zawarte-w-niektorych-szczepionkach-sa-bezpieczne

https://www.mp.pl/szczepienia/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki

http://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/jakie-substancje-pomocnicze-wchodza-w-sklad-szczepionek/6/?print-version


Szczepionki z komórek martwych, abortowanych płodów? czyli szczepionki uzyskiwane z linii ludzkich komórek zarodkowych

W tym akapicie chodzi o problem etyczny w przypadku tego rodzaju szczepionek.
"Linie komórkowe, o których mowa w tym artykule – MRC-5 oraz WI-38 – stanowią szczególny typ hodowli komórkowych. Istotne jest przede wszystkim ich pochodzenie. O ile pobranie komórek nowotworowych nie niesie ze sobą żadnych wątpliwości etycznych, zaś linie komórek macierzystych można obecnie wyizolować bez konieczności zabijania zarodków („dorosłe komórki macierzyste”), o tyle MRC-5 i WI-38 są wynikiem sztucznego poronienia, tzn. pozbawienia życia dwóch zdrowych ludzi w prenatalnej fazie rozwoju.
W naszym kraju zarejestrowano szczepionki, do których produkcji wykorzystuje się jedną z dwóch zarodkowych linii komórkowych. Pierwszą z nich jest linia komórkowa WI-38 uzyskana w Stanach Zjednoczonych w 1964 roku z 12-tygodniowego płodu żeńskiego usuniętego metodą sztucznego poronienia (aborcji dokonano na wniosek rodziców „z przyczyn społecznych”). Obecnie linia ta służy do namnażania wirusa różyczki szczepu RA 27/3 wchodzącego w skład szczepionek skojarzonych przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR). Szczep ten zawierają 3 preparaty zarejestrowane w Polsce: MMRVax-Pro, Priorix i Priorix Tetra.
Drugą linię ludzkich komórek zarodkowych wykorzystywaną do produkcji szczepionek nazwano akronimem MRC-5. Pozyskano ją w 1966 roku w Wielkiej Brytanii z 14-tygodniowego płodu męskiego, którego matkę poddano zabiegowi sztucznego poronienia z powodu choroby psychicznej. Obecnie używa się jej do produkcji wszystkich dostępnych w naszym kraju szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby (WZW) typu A: Vaqta, Havrix i Twinrix. Poza tym służy także do produkcji wszystkich szczepionek przeciwko ospie wietrznej (Varilrix, Varivax) oraz jedynej szczepionki przeciwko półpaścowi (Zostavax [Varivax i Zostavax nie są na razie dostępne w Polsce – przyp. red.]).
Obie linie komórkowe stworzono w latach 60. ubiegłego wieku przy wykorzystaniu zwłok abortowanych płodów.
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100056,etyczne-aspekty-szczepionek-uzyskiwanych-z-linii-ludzkich-komorek-zarodkowych


Lista szczepionek w oparciu o nieetyczne linie komórkowe (wg chorób).
http://www.dobreszczepionki.pl/opis_szczepionek.html
http://dobreszczepionki.pl/linie.html

Źródła informacji na temat szczepionek:
EPARs dla produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu na obszarze całej UE w drodze procedury centralnej, opublikowany na stronie internetowej EMEA (http://www.emea.europa.eu)
oraz Charakterystyki Produktów Leczniczych opublikowane na stronie internetowej Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (http://urpl.gov.pl) dotyczące produktów leczniczych dopuszczonych do obrotu w określonych krajach UE, w tym w Polsce, w procedurze wzajemnego uznania (MRP) i dopuszczonych w Polsce w procedurze narodowej.
The electronic Medicines Compendium (eMC) contains information about UK licensed medicines
leki-informacje.pl
List of vaccine ingredients
Opis szczepionek na stronie www.grabieniec.pl
Aventis Pasteur (Polska) - informacje o produktach
http://www.macquirelatory.com/Deadly%20Vaccines.htm


Temat jest ważny dla osób sceptycznych szczepieniom nawet tych dla których pochodzenie dzisiejszych linii komórkowych z płodami sprzed dekad etycznie nie ma żadnego znaczenia. Jest ważny z prostego powodu: w niektórych miejscach na świecie jest to jedyna okoliczność dla której można odmówić szczepień bez konsekwencji.
Oczywiście warto zaznaczyć, że ze względów etycznych większym problemem powinien być fakt w jaki sposób niektóre szczepionki testowani - ilu ludzi, ile dzieci zginęło lub ucierpiało wskutek tych testów, a jest ich z pewnością znacznie więcej niż martwych płodów z których wiele lat temu pozyskano wykorzystywane obecnie komórki.
"Jak twierdzą sędziowie Sądu Najwyższego, w Indiach przeprowadzane były nielegalne testy na wielką skalę. Szacuje się, że w ciągu pięciu lat w ich wyniku mogło umrzeć ponad 2 tysiące osób, również dzieci. [..] Na firmę GlaxoSmithKline Argentina Laboratories sędzia Marcelo Aguinsky nałożył karę 400 000 pesos (ok. 90 000 USD – dop. tłum). Nastąpiło to po złożeniu raportu opublikowanego przez Narodowe Biuro ds. Leków, Pożywienia i Technologii medycznej (hiszpański skrót ANMAT – La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica). Karę nałożono za nieprawidłowości podczas prowadzonych przez laboratorium testów klinicznych szczepionek prowadzonych pomiędzy 2007 a 2008 roku, które prawdopodobnie zabiły 14 dzieci. [..] Wszyscy testowani reprezentowali najniższe kasty. Większość nie wiedziała, że uczestniczy w eksperymentach medycznych. Nie podpisywali też żadnej zgody, bo nie umieli czytać ani pisać [..] Zmarło 11 dzieci, mniej więcej tyle samo z obu badanych grup. Zasadnicze znaczenie ma tu fakt, że uczestników badania podobno nie poinformowano o jego eksperymentalnej naturze, a ponadto nie powiedziano im, że skuteczny lek był dostępny u przedstawicieli organizacji Lekarze bez Granic, którzy pracowali w tym samym ośrodku (...). W 2006 roku nigeryjskie ministerstwo zdrowia upubliczniło raport na temat tego eksperymentu. Głosił on, że firma Pfizer dopuściła się pogwałcenia prawa nigeryjskiego, konwencji
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html

"Szczepionki powodują autyzm, a w ich składzie jest aluminium, rtęć i komórki martwych płodów, a wszyscy lekarze są przekupieni przez koncerny farmaceutyczne"
Wszyscy lekarze nie są przekupieni. Natomiast z pewnością wiemy, że wielu było to są fakty. Afery były opisywane przez media nie raz. Nie trzeba przekupywać wszystkich, do osiągnięcia odpowiedniego efektu - wystarczy przekupić jakiś konkretnych, decyzyjnych, wydających zalecenia itd. Przykład:
Na korupcji lekarzy i ekspertów z branży afera się nie kończy, lecz dopiero zaczyna. [..] W ramach ugody Glaxo przyznało się do kryminalnych wykroczeń, za które zapłaciło 1 mld dol. Dwa następne miliardy to pieniądze na pokrycie roszczeń cywilnych rządu USA i niektórych stanów.

http://wyborcza.pl/1,76842,12066255,Glaxo_przyznaje_sie_do_oszustw__I_zaplaci_3_mld_dolarow.html
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html


z
http://szczepienie.blogspot.com/2017/03/niedorozwiniety-mem-powoduja-autyzm_8.html



Więcej na temat problemów związanych ze szczepionką BCG
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html - warto doczytać.


Porównanie szczepień skojarzonych ze starszymi, także monowalentnymi. Zmienia się liczba antygenów, ich rodzaj, zmieniają się też rodzaje i częstość NOP ale nie pozostaje to bez wpływu na skuteczność szczepionki
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

NOP czyli Niepożądane Odczyny Poszczepienne są zgłaszane za mało rzetelnie aby móc opierać się na oficjalnych statystykach.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html


Podsumowując: Posługiwanie się argumentami typu np. "szczepionki zawierają rtęć dlatego lepiej ich unikać" to kompromitowanie się, wynika zwykle z ignorancji, głupoty, którą niestety podsyca zbyt dosłowne, niedokładne odczytywanie tego typu informacji jak ta infografika.


W sieci pojawiają się też rózne niepoważne infografiki jak:



Składniki szczepionek - jak sprawdzić?

Polecam skrótowe opracowanie tematu tutaj w formia tabeli ujmującej wiele popularnych szczepionek:
http://www.impf-info.de/pdfs/Impfstoffe%20Inhalt%202016.pdf

Generalnie takie informacje dostępne są w ulotkach szczepionek, najlepiej szukać ChPL czyli charakterystyk produktu leczniczego (taka rozszerzona ulotka, zwykle z instrukcją użycia szczepionki i nieco dłuższą niepokojącą listą możliwych powikłań
(NOP) jak np. http://szczepienie.blogspot.com/p/autyzm-ulotka-dtap-szczepionka-tripacel.html taką ulotkę rodzic raczej nie ma szansy zobaczyć jeśli sam sobie nie poszuka.

CHPL można znaleźć na stronie producenta szczepionki lub np. na
anglojęzyczne np. na 
http://vactruth.com/vaccine-inserts/ etc.



Vaccine Ingredients & Side Effects
http://www.generationrescue.org/resources/vaccination/vaccine-ingredients-and-side-effects/

Czy chemia to zło? ;)
http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/basic-vaccine-chemistry-help-science-deniers/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

Jak weryfikować źródła? dlaczego nawet najlepsze badania mogą być zwodnicze?
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html



Wszystko jest trucizną i nic nie jest trucizną (o ile przyjąć 0 jako dawkę:)
Dawki śmiertelne:
  • Woda: 8 litrów, 5,5 butelki (tu taki przypadek po pewnym konkursie)
  • Cukier: trzy kilogramy (a mówi się, ze homeopatia bezpieczna!)
  • Kawa: 15 gramów kofeiny czyli 300 filiżanek (prędzej się umrze na przedawkowanie wody;)
  • Sól kuchenna: 950 gramów
  • Pestki wiśni: pięć sztuk (świeżo zmiażdżone
  • Nikotyna 750mg
  • Kapsaicyna: 3,5 grama czyli 10 kilogramów papryczek jalapeno
  • Muchomor sromotnikowy: 30 gramów (pół owocnika)
  • Jad pszczoły: 250 miligramów co daje 630 użądleń
  • Toksyna rozdymki tygrysiej (takifugu): 25 mg
  • Aspiryna: 37,5 grama czyli 75 tabletek
  • Paracetamol: 50 tabletek (30gramów)
  • Gałka muszkatołowa: 30 gramów czyli trzy gałki
  • Alkohol etylowy: 600 gramów
Podane dawki dotyczą statystycznego mężczyzny ważącego 75 kg.
z
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/848106235236870/?comment_id=849891001725060&offset=0&total_comments=55&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
wodorotlenek glinu, fosforan glinu (aluminium), formaldehyd, formalina białka jaj kurzych i kaczych tkanki zwierzące: mózgu królika, embrionów kurzych, nerek psich i/lub małpich, krew świńska, krew końska, surowicza albumina wołowa, płodowa surowica cielęca, hydrolizat kazeiny z trzustki wieprzowej, linia komórkowa VERO, z tkanki nabłonkowej nerek małpy, pozostałości białek MRC5, krwinki czerwone z krwi owczej ludzkie komórki diploidalne pochodzące z abortowanych płodów żelatyna, hydrolizowana żelatyna, beta-propiolakton, siarczan amonu, amforecytyna B, glutaminian monosodowy (MSG), tiomersal/metriolat, glicerol, neomycyna, siarczan neomycyny, czerwień fenolowa, 2-Fenoksyetanol (w dawce 0.5ml jest 12.5ul fenoksyetanolu. To jest 0.0125 ml - 2,5% toxicology phenoxyethanol ), dwufosforan potasu, monofosforan potasu, polimyksyna B, polisorbat 20, polisorbat 80, sorbitol, fosforan tributylu aluminum phosphate, formaldehyde, glutaraldehyde, 2-Phenoxyethanol, aluminum hydroxide, polysorbate 80 (Tween 80), sodium chloride, thimerosal, gelatin, neomycin sulfate, polymyxin B, yeast protein, aluminum salts, bovine serum albumin, neomycin, sucrose, purified capsular polysaccharide, amorphous aluminum hydroxphosphate sulfate, amino acid supplement, polysorbate 20 (Tween 20), formalin, phosphate buffered saline, MRC-5 cellular proteins (from aborted fetal cells), aminoglycoside antibiotic, phosphate buffers, disodium phosphate, dihydrate, sodium dihydrogen, insect cell and viral protein, bacterial cell protein, L-histidine, sodium borate, amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate adjuvant, monobasic sodium phosphate, monobasic potassium phosphate, potassium chloride, calcium chloride, sodium taurodeoxycholate, ovalbumin, mercury, sodium, chloride, beta-propiolacton, egg proteins, CTAB, kanmycin, octoxynol-10 (Triton X-100), a-tocopheryl hydrogen succinate, hydrocortisone, gentamicin sulfate, sodium deoxycholate, host cell proteins, baculovirus, Triton X-100, residual MDCK cell protein (canine cells from a female adult Cocker Spaniel), other cell proteins, MDCK cell DNA, cetyltrimethylammonium bromide, B-propiolactone, phosphate-buffered saline solution, monosodium glutamate, hydrolyzed porcine gelatin, arginine, dibasic potassium phosphate, ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), polymyxin, betapropiolactone, nonylphenol ethoxylate, sorbitol, sodium phosphate, hydrolyzed gelatin, recombinant human albumin, fetal bovine serum, other buffer and media ingredients, urea, monodium L-glutamate, human albumin, sodium bicarbonate, potassium phosphate, residual components of MRC-5 cells (including DNA and protein), sodium phosphate dibasic, succinate buffer, isotonic saline solution, phenol, streptomycin, residual calf serum, polygeline (processed bovine gelatin), human serum albumin, potassium glutamate, sodium EDTA, bovine serum, chicken protein, chlortetracycline, amphotericin, amino acids, dextran, Dulbecco’s Modified Eagle Medium (sodium chloride, magnesium sulfate, ferric (III) nitrate, sodium pyruvate, D-glucose, concentrated vitamin solution, L-cystine, L-tyrosine, amino acids solution, L-glutamine, sodium hydrogenocarbonate, phenol red), calcium carbonate, xanthan, monosodium L-glutamate, bovine calf serum, monobasic, EDTA





Podobny mem jak ten krytykowany na samej górze


Fakt, że jakaś szczepionka ma prosty skład nie znaczy, że jest dzięki temu bezpieczna. Ewentualna szkodliwość szczepień nie bierze się tylko z wyżej opisywanych dodatków. Chodzi głównie o ich immunogenność o sam fakt wprowadzania do organizmu antygentów taką drogą. Poniżej kilka kwestii dt. szkodliwości szczepień.




Substancje pomocnicze lub śladowe pozostałości z procesu produkcyjnego zawarte w szczepionkacha
Nazwa substancjiSzczepionka
neomycynaprzeciwko grypie (IDflu, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
MMR (Priorix, M-M-RvaxPro)
przeciwko ospie wietrznej (Varilrix)
przeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
polimyksyna Bprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio, Polio Sabin – oral)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Infanrix-IPV+Hib, Infanrix hexa, Hexacima)
żelatynaMMR (M-M-RvaxPro)
białka jaja kurzegoprzeciwko grypie (IDflu, Influvac, Vaxigrip, Vaxigrip Junior, Fluarix, Agrippal)
przeciwko żółtej gorączce (Stamaril)
przeciwko zapaleniu mózgu przenoszonemu przez kleszcze (Encepur, FSME-Immun)
białka drożdżyprzeciwko WZW typu B (Engerix B, Euvax B, HBvaxPro, Hepavax Gene TF, Twinrix, Hexacima, Infanrix hexa)
przeciwko HPV (Silgard)
lateks (w elementach opakowania)przeciwko meningokokom (Menveo)
tiomersalD – szczepionka błonicza adsorbowana, d – szczepionka błonicza adsorbowana
T – szczepionka tężcowa adsorbowana, TT – szczepionka tężcowa adsorbowanab
DT – szczepionka błoniczo-tężcowa adsorbowana, Td – szczepionka tężcowo-błonicza adsorbowanac
DTP – szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa adsorbowana
2-fenoksyetanolprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim)
DTPa, dTpa (Tripacel, Adacel)
przeciwko WZW typu A (Avaxim 160 U)
polisorbat 80przeciwko HPV (Silgard)
przeciwko grypie (Influvac)
przeciwko rotawirusom (RotaTeq)
dTpa (Boostrix)
przeciwko pneumokokom (Prevenar 13)
formaldehydprzeciwko poliomyelitis (Imovax Polio)
DTPa, dTpa (Tripacel, Adacel)
szczepionki wysoce skojarzone (Pentaxim, Hexacima)
przeciwko grypie (IDflu, Influvac, Vaxigrip, Vaxigrip Junior)
przeciwko WZW typu A (Avaxim 160 U)
a Opracowano na podstawie Charakterystyki Produktu Leczniczego (ChPL), uwzględniając szczepionki dostępne w Polsce. Pełny wykaz substancji pomocniczych podano w ChPL w pkt. 6.1, a pozostałości z procesu produkcyjnego w pkt. 2 (Skład ilościowy i jakościowy) – przyp. red.
b wycofana z produkcji, preparat ten zastąpiła szczepionka Tetana, która nie zawiera tiomersalu jako środka konserwującego, ale może zawierać jego śladową ilość jako pozostałość po procesie produkcyjnym – przyp. red.
c wycofana z produkcji, preparat ten zastąpiła szczepionka Clodivac, która nie zawiera tiomersalu jako środka konserwującego, ale może zawierać jego śladową ilość jako pozostałość po procesie produkcyjnym – przyp. red.
DTPa – skojarzona szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (bezkomórkowa), dTpa – szczepionka zawierająca toksoid tężcowy, zmniejszoną dawkę toksoidu błoniczego i bezkomórkowych komponentów pałeczki krztuśca, HPV – ludzki wirus brodawczaka, MMR – szczepionka skojarzona przeciwko odrze, śwince i różyczce, WZW – wirusowe zapalenie wątroby
źródło tabeli
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/109630,czy-szczepionki-zawieraja-toksyczne-skladniki

"W skład szczepionek wchodzą cztery podstawowe elementy:
  • antygeny,
  • adiuwanty,
  • substancje konserwujące.
  • substancje stabilizujące,
Antygen charakteryzują dwie główne cechy:
- immunogenność - zdolność do wywołania odpowiedzi immunologicznej organizmu,
- antygenowość - zdolność do łączenia się z wolnymi immunoglobulinami, które są receptorami limfocytów B oraz z receptorami limfocytów T [6].

Typy antygenów i przykłady szczepionek, w których występują:
 
  • naturalne żywe drobnoustroje - wirus krowianki (przeciwko ospie prawdziwej), wirus polio (Sabina- szczepionka przeciwko polio myelitis), 
  • atenuowane drobnoustroje - różyczka, odra, świnka,
  • pełne, zabite drobnoustroje bakteryjne - krztusiec, dur plamisty, dżuma,
  • pełne, zabite drobnoustroje wirusowe -tyfus, polio (Salk), wścieklizna,
  • fragmenty komórkowe (antygen powierzchniowy) - zapalenie wątroby typu B
  • fragmenty komórkowe (wielocukry otoczkowe) - dwoinka zapalenia płuc,
  • toksoidy - błonica, tężec,
  • rekombinanty DNA (geny kodowane w komórkach, geny wyrażane w wektorach, nagi DNA) [10].
Adiuwanty to substancje dodawane do szczepionek, które zawierają zbyt małe cząsteczki będące niewystarczająco skutecznymi antygenami. Adiuwanty w sposób nieswoisty wzmagają immunogenność antygenów szczepionkowych, a co za tym idzie reakcję immunologiczną immunizowanego organizmu. Ingerują one zarówno w odporność komórkową jak i humoralną [2].

Adiuwanty zwiększają skuteczność preparatu poprzez:
- wpływ na wysokość miana przeciwciał, czasu trwania ich produkcji, ich izotypu, a także siły kompleksu antygen-przeciwciało [7],
- stymulację miejscowej reakcji immunologicznej, ochronę przed enzymami proteolitycznymi [6],
- powolne uwalnianie antygenu szczepionkowego - dłużej pozostaje on w układzie immunologicznym i dłuższy jest czas jego oddziaływania z komórkami prezentującymi antygen oraz limfocytami [2],
- podniesienie skuteczności działania słabych immunogenów, np. antygenów syntetycznych wysoko oczyszczonych lub rekombinowanych [3],
- działanie immunostymulujące poprzez aktywację dopełniacza, przyciągają i aktywują komórki prezentujące antygen (makrofagi i komórki dendrytyczne), zwiększają syntezę cytokin (IFN,IL-1, IL-4, IL-6) i selekcję odpowiedzi subpopulacji limfocytów T pomocniczych Th1 i/lub Th2,
- zwiększenie reaktywności komórek układu odpornościowego u osobników niedojrzałych immunologicznie (noworodków, osób w podeszłym wieku, osób po radio- lub chemioterapii) [2; 3],
- w szczepionkach złożonych wspomagają w przełamywaniu współzawodnictwa między antygenami, a także poprawiają efektywność szczepień i obniżają ich koszty, dzięki zmniejszeniu dawki antygenu bądź częstotliwości uodparniania [2].

Przykłady stosowanych adiuwantów szczepionkowych:
- związki chemiczne - związki glinu (wodorotlenek glinu, siarczan glinu, fosforan glinu) [4] .Prowadzono badania także nad azotanem ceru, siarczanem cynku, chlorkiem wapnia oraz koloidalnym wodorotlenkiem żelaza [5].
- emulsje olejowe - mieszaniny oleju oraz wody z dodatkiem tanzydów. Tanzydy są substancjami powierzchniowo czynnymi, które stabilizują obie fazy emulsji [2]. Przykładem takiego adiuwantu jest kompletny adiuwant Freuda (FCA) - emulsja oleju parafinowego w wodzie zawierająca emulgator i inaktywowane termicznie prątki Mycobacterium tuberculosis lub Mycobacterium butyricum. Bezpieczniejszym w stosowaniu jest niekompletny adiuwant Freuda (FIA), który jest emulsją wodno-olejową pozbawioną mykobakterii [5].
- produkty pochodzenia bakteryjnego np. lipopolisacharyd ściany komórkowej bakterii G- (LPS), lipid A, lipoproteina ściany komórkowej bakterii G- (LP).
- toksoidy - nieaktywne i nietoksyczne dla organizmu toksyny (np.: toksoid krztuścowy,błoniczy).
- saponiny - ich przydatność jest ograniczona ze względu na toksyczność np.: saponina Quil A [9].
Więcej o adiuwantach
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/adiuwanty-qs-21-glin-as02-saf-mf59-apc.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html

Substancje konserwujące dodaje się do szczepionek celem zabicia lub powstrzymania rozwoju drobnoustrojów, zwłaszcza bakterii i grzybów.

Przykłady substancji konserwujących:
- fenol dodawany do opakowań wielodawkowych
- tiomersal - związek organiczny zawierający etylortęć. Działa bakteriobójczo i grzybobójczo w stężeniach 0,001 - 0,01%, poprawia jakość mikrobiologiczną antygenów, ułatwia także ich termiczną inaktywacje oraz stabilizuje je.
- formaldehyd obecny w niektórych szczepionkach dla dzieci jak np. przeciwko grypie czy polio, jego dodatek eliminuje szkodliwe skutki obecnych w tych preparatach toksyn bakteryjnych.
- 2-fenoksyetanol zapobiega bakteryjnym i grzybiczym zakażeniom szczepionek.
- antybiotyki dodawane w śladowych ilościach do szczepionek wirusowych, np.: neomycyna, streptomycyna oraz polimyksyna B. Osłabiają one wzrost zanieczyszczeń zewnętrznych, które mogły zanieczyścić preparat w momencie namnażania wirusa.

Do opakowań jednodawkowych unika się dodawania substancji konserwujących [8].
Substancje stabilizujące stosowane w szczepionkach są niezbędne dla zapewnienia stabilności preparatu. Dzięki nim szczepionka jest termostabilna oraz oporna na zmiany, a więc bezpieczna i immunogenna. Związki te zapobiegają także przyleganiu antygenu szczepionkowego do ścianek fiolki.
 
Substancje stabilizujące.Powszechnie stosowanymi stabilizatorami są:
- cukry - laktoza i sacharoza,
- glicerol, sorbitol,
- aminokwasy – glicyna, kwas glutaminowy,
- białka – żelatyna, albumina ludzka,
- chlorek magnezu, siarczan magnezu, miód [1].
http://www.e-biotechnologia.pl/Artykuly/Elementy-skladowe-szczepionek/
1. Barbour EK. Evaluation of 12 stabilizers in a developed attenuated Salmonella Enteritidis vaccine. Vaccine, 20, 17-18, 2249-53, 2002.
2. Chodaczek G.: Adiuwanty jako czynniki podnoszące skuteczność szczepionek, Postepy Hig. Med. Dosw. (online), 58: 47–59, 2004.
3. Dzierzbicka K., Kołodziejczyk A.M.: Adiuwanty – niezbędne składniki szczepionek nowej generacji. Postępy Biochemii; 52, 2: 204-211, 2006.
4. Górska P.: Adiuwanty oraz substancje konserwujące i stabilizujące zawarte w szczepionkach. W: Magdzik W., Naruszewicz-Lesiuk D., Zieliński A. Wakcynologia (2-gie wydanie. Bielsko-Biała: α-medica press; 68, 2007.
5. Gupta R.K., et al.: Adjuvants – a balance between toxicity and adjuvanticity. Vaccine; 11, 3: 293-306, 1993.
6. Kandefer-Szerszeń M.: Ćwiczenia z immunologii, wyd. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin, 2006.
7. Kayser O., Muller R.H.: Biotechnologia farmaceutyczna, Wydawnictwo Lekarskie PZWL, 2003.
8. Mrozińska M., Bernatowska E., Szenborn L. i wsp.: Skład szczepionek - korzyści i zagrożenia,2003.
9. Skene C.D., Sutton P.: Saponin-adjuvanted particulate vaccines for clinical use. Methods; 40, 1: 53-59, 2006. 



10. Żeromski J., Immunologia. 19: Szczepienia; 1996.






Jak działają adiuwanty?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/adiuwanty-qs-21-glin-as02-saf-mf59-apc.html

Jak działają szczepionki? (materiały anglojęzyczne)
https://www.vaccines.gov/more_info/work/
http://www.who.int/immunization/documents/Elsevier_Vaccine_immunology.pdf

O adiuwantach dodawanych do nowoczesnych szczepień skojarzonych - lista chorób jakie mogą wywoływać
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html  - więcej o szczepionkach skojarzonych

Po szczepieniu może dojść do obniżenia odporności (wskutek NOP) co może skutkować większą podatnością na choroby, cięższym przebiegiem (nawet sepsą).
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html - czyli o konieczności kwarantanny poszczepiennej.

O tym dlaczego statystyki powikłań poszczepiennych nie są rzetelne, czyli o rzeczywistym ryzyko NOP
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

zanieczyszczeniach biologicznych, wirusach, które są w szczepionkach, a które mogą wywoływać różne choroby
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
Wirus, który był zanieczyszczeniem szczepionki przeciwko Polio do połowy lat 80 został wykryty w nowotworach mózgu, kości i płuc u dzieci i dorosłych, a także w 45% plemników od osób zdrowych.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/09/sv-40-bialko-p53-szczepienia-polio-opv.html

Szczepione dzieci przez wiele tygodni po szczepieniu mogą rozsiewać wirusy poszczepienne, mogą nimi zarażać osłabionych, a nawet wywoływać epidemie.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
Przykład krztuśca czyli gdy strategia kokonowa szczepień zawodzi, a nawet przyczynia się do tragedii. To nie wyjątek.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html

Alergie, a szczepienia. O uczulających autoprzeciwciałach poszczepiennych, chorobach atopowych i nowotworach
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

Szczepienia, a nowotwory. Znaczenie higieny genomu, różne przesłanki. http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nowotwory-rak-szczepionki.html

Związek objawów ze spektrum autyzmu ze szczepieniami - czym jest encefalopatia? Autyzm, a szczepienia.
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

Najistotniejsze czynniki mające wpływ na sprawność układu odpornościowego. Czyli dlaczego przechorowanie chorób gorączkowych wieku dziecięcego ma wpływ na zdrowie dorosłego, skłonność do alergii, chorób atopowych i nowotworowych
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

Lista ponad setki badań naukowych na temat m.in. negatywnych skutków szczepień
http://szczepienie.blogspot.com/p/lista-badan-dotyczacych-negatywnych.html

Zbiory relacje rodziców o przygodach z powikłaniami poszczepiennymi
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html
https://www.facebook.com/events/335153106669793/
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/czy-szczepionki-skojarzone-np-infanrix-hexa-i-pentaxim-s%C4%85-bezpieczne/756023201091777
https://www.facebook.com/groups/235150186595347/

Dlaczego wciąż przytaczany jest jakiś blog? Otóż po prostu ilość tekstu jest zbyt duża aby się zmieściło wszystko w jednym wpisie. Na tym blogu pod każdą informacją, cytatem znajduje się odniesienie do źródła, badań naukowych, literatury medycznej. Należy więc traktować te materiały nie jak blog, ale jako zbiór żródeł. Zachęcam do weryfikacji.
Wpis pochodzi z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/


Czy lepsze są szczepionki monowalentne? Może lepsze skojarzone? Dlaczego szczepionki starszego typu są gorsze?

http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

Porównanie składu szczepionek typu MMR (priorix, MMRVax pro)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html


Przykładowe porównanie składów szczepionek
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html


http://szczepienie.blogspot.ca/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html


Składniki szczepień są dość dokładnie opisane na stronach CDC, tzn
https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm
także dość ciekawie opisane są tu
http://www.publichealthunited.org/vaccine-concerns-part-1-ingredients/
Ciekawie ponieważ bardzo jednoznacznie i możliwie korzystnie dla szczepień.

Najczęściej występujące dodatki z listy niżej (kolejność losowa) są w dalszej części tekstu dość dokładnie opisane:
* wodorotlenek i fosforan glinu (czyli adiuwant - aluminium)
* polisorbat 80
* formaldehyd
* komórki z linii komórkowych ludzkich - MRC-5 i WI-38, małpich - VERO
* bydlęca surowica płodowa
* antybiotyki - neomycyna i polimycyna
* tiomersal




Clinical evaluation of vaccines
http://www.who.int/biologicals/vaccines/nonclinial_evaluation_of_vaccines/en/

Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia