czwartek, 22 października 2015

Odkażanie ran. Jaki środek najlepszy? alkohol, woda utleniona, octenisept, spirytus salicylowy, a może rivanol?

14:55 / by Fakty / in AHD, alkohol, azotan srebra, Braunol, jodyna, katalaza, Kodan, Manisoft, octenisept, ozon, ozonoterapia, perhydrol, płyn lugola, rivanol, skinsept, spirytus, srebro koloidalne, Stabimed, Tężec, woda utleniona / with 26 comments /

Dlaczego woda utleniona, rivanol czy spirytus to nie najlepszy sposób odkażania? (oczywiście poza sytuacjami skrajnymi gdy nie ma wyboru) "Na rynku polskim pojawia się coraz więcej produktów rejestrowanych jako wyroby medyczne służące do przemywania ran. Często zawierają one substancje o toksycznym...

Pobieranie krwi pępowinowej, a odcięcie pępowiny - czyli dlaczego nie warto się śpieszyć z "odpępnianiem"

03:48 / by Fakty / in cc, Krew pępowinowa, WHO / with 6 comments /

Krew pępowinowa - jest to szersze ującie tematu ujętego na http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html Ustanie tętnienia Pobieranie krwi pępowinowej wiąże się z wcześniejszym odcięciem pępowiny. Zaleca się przecinanie pępowiny dopiero po zakończeniu tętnienia, co...

Subskrybuj: Posty (Atom)

Zastrzeżenia

Pod żadnym pozorem nie zachęcamy i nie zniechęcamy do wybrania lub nie wybrania konkretnego sposobu leczenia. Uważamy, że każda osoba, który publicznie zachęca wszystkich, także zdrowych ludzi do jakiejkolwiek procedury medycznej narusza zasady etyki.

Przytaczane źródła, cytaty, komentarze i inne materiały w żaden sposób nie stanowią porady o charakterze medycznym, mają wyłącznie charakter informacyjny i w rozumieniu obowiązujących przepisów nie mogą być traktowane jako specjalistyczna porada medyczna, forma diagnozy lub zalecenia w zakresie leczenia, ponadto nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń. Materiały oczywiście nie mogą zastępować profesjonalnego doradztwa medycznego.
Warto zaznaczyć, że czytelnicy kierując się wyłącznie informacjami uzyskanymi za pośrednictwem materiałów z tej strony bez odpowiedniej weryfikacji działają na własną odpowiedzialność. Jak zresztą kierując się informacjami z każdej innej strony. Jeśli ktoś zna stronę/portal, których autorzy publikują informacje z zakresu medycyny i biorą pełną odpowiedzialność za przedstawiane informacje czyli są gotowi odpowiadać na ewentualne roszczenia to koniecznie proszę o tym do nas napisać!:-) Nawet strony Ministerstwa Zdrowia zawierają następującą klauzulę "Ministerstwo Zdrowia dokłada wszelkich starań, aby zawarte w tym miejscu dane były rzetelne, wyczerpujące i aktualne. Jednak mają one charakter wyłącznie informacyjny i nie mogą stanowić podstawy do jakichkolwiek roszczeń."

Natomiast na stronach PZH widnieje następujące ostrzeżenie:

"Nie wszystkie szczepionki są w pełni skuteczne, jak również nie wszystkie są bezpieczne dla każdej osoby szczepionej. Podejmując decyzję o podaniu szczepionki należy rozważyć bilans korzyści i ryzyka związanego z jej zastosowaniem."

Obydwa ostrzeżenia jak najbardziej pasują także do informacji z tego bloga.

Z pewnością znajdzie się tutaj wiele cennych, mocnych argumentów podpartych mocnymi źródłami. Dla poszukujących informacji zebranie materiałów na konkretny temat w jednym miejscu wraz z źródłami to ogromna oszczędność czasu mimo, iż oczywiście wszystkie przedstawione tutaj informacje wymagają weryfikacji.

Zawarte na tej stronie artykuły to nie publikacje medyczne gdzie fakty naukowe pozostawiają niewielki margines na interpretację.

Artykuły mogą być pewnym punktem odniesienia do dalszych poszukiwań. Celem bloga jest tylko pomoc w wyrobieniu swojego własnego zdania na podstawie różnych znalezionych informacji (także w jakiejś części na tym blogu).

Nie zakładamy, że nasi czytelnicy potraktują artykuły tutaj zawarte jako jedynie źródło wiedzy. Blog w oczywisty sposób nie zastępuje lekarza ani specjalisty.

Nie nakłaniamy nikogo do zamykania się tylko do informacji tutaj zawartych, a nawet odwrotnie: na każdym kroku staramy się odsyłać czytelników do innych źródeł, podpowiadamy sposoby weryfikowania informacji itd. np. http://szczepienie.blogspot.com/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html

Jeśli ten zbiór źródeł okazał się przydatny możesz rozważyć wsparcie

http://szczepienie.blogspot.co.za/p/wsparcie.html

Użycie cytatów tekstowych opracowań, tłumaczeń możliwe tylko do celów niekomercyjnych przy dokładnym oznaczeniu źródła (pełny link do tego miejsca czyli gdzie można znaleźć więcej informacji na dany czy podobny temat)

Uwaga! Część materiałów na tej stronie to notatki w formie brudnopisu / szkicu właściwie śmietnik - zbiorowisko różnych źródeł pogrupowanych w miarę tematycznie, w większości są to źródła naukowe. Dlatego trudno interpretować wpisy jaki artykuły na temat skoro są po prostu zbiorem źródeł często luźno związanych z tematem przewodnim.
W każdym razie wszystko co znajdziesz na tej stronie należy samodzielnie zweryfikować. Informacje tutaj zawarte nie są po profesjonalnej korekcie, często nawet nie są redagowane przez profesjonalistów dlatego nie można w żadnym przypadku bezkrytycznie się na nich opierać. Jeśli widzisz błędy, gdzieś zostały użyte słabe źródła, coś wprowadza w błąd - zostaw komentarz.

Więcej http://szczepienie.blogspot.co.za/p/faq.html

Kontakt: faktyoszczepieniach (a.t) gmail (k.ropka) com

Zapraszamy na grupę o szczepieniach - gdzie można poruszyć kwestie jakich tutaj zabrakło

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/

Decyzja w oparciu o dowody naukowe i kalkulację ryzyka.

Przegląd i kompilacja oficjalnych informacji dt. sensu szczepień, ryzyku NOP, skuteczności i czasu trwania odporności.

Poniżej spis najważniejszych tematów, dalej treść artykułu. Archiwum wszystkich notek znajduję się na samym dole strony.
Poruszam tematy m.in. HPV, polio, WZW-B, ospa, błonica, rotawirusy, HiB, grypa, H1N1, Dur brzuszny, cholera, malaria, kleszczowe zapalenie mózgu, borelioza, meningokoki, różyczka, świnka, tężec, wzw-a, HHV, HCV, żółtaczka typu B itd.

Ostrzeżenie

Zamieszczone tutaj informacje to różne notatki, niektóre w formie brudnopisu dlatego koniecznie wszystkie informacje należy potwierdzić samodzielnie.

Prezentuję swoje poglądy anonimowo, nie mogę się więc powoływać na wykształcenie, wykonywany zawód, stanowisko ani instytucję, w której pracuję. Uważam, że stosowanie się do anonimowych porad z internetu, gdy chodzi o zdrowie czy zabiegi medyczne jest wyjątkową głupotą. Dlatego jakiekolwiek informacje z tego bloga nie powinny być wykorzystywane bez uprzedniej weryfikacji i konsultacji z lekarzem. Staram się, gdzie tylko to możliwe, cytować oryginalną literaturę i nakłaniam do samodzielnego myślenia, weryfikowania napotykanych w internecie czy gdzie indziej poglądów, korzystania z bogactwa literatury naukowej dostępnej w internecie i nawyku konfrontowania ze sobą sprzecznych stanowisk.

Nie udzielam porad medycznych. Byłoby to nieodpowiedzialnym łajdactwem. Proszę porozmawiać ze swoim lekarzem.

Ponieważ powyższe okazało się niewystarczające to dokładniej podsumowuje w punktach:

Czytając wszelkie wpisy musisz się liczyć, drogi Czytelniku, że ich autor jest osobą całkowicie anonimową, nie powołującą się na swoje doświadczenie czy wiedzę naukową.
Mając na uwadze powyższe należy pamiętać, że wszelkie wpisy w których prezentowane są porady, sugestie, krytyka i opinie są tylko i wyłącznie stanowiskiem anonimowego blogera; bezkrytyczne ich przyjmowanie i kierowanie się nimi jest głupotą.
Nawet, jeśli poglądy wyrażone we wpisach wydają Ci się logiczne i uzasadnione, namawiam do ich weryfikacji, najlepiej u specjalistów, lekarza, a przynajmniej – w innych źródłach.
Zapraszam do dyskusji na temat wpisów w komentarzach; jeśli widzisz jakiś błąd, merytoryczny czy ortograficzny, nie wahaj się pisać. Żaden komentarz (z zastrzeżeniem bezsensownie wulgarnych i tych zawierających wyłącznie ataki personalne) nie będzie usunięty ani ocenzurowany. Jeśli uznam swój błąd, poprawię wpis; jeśli pojawi się jakieś zastrzeżenie w stosunku do tego, co piszę, a którego nie uznam, zamieszczę we wpisie informację o niej. Możesz też skontaktować się bezpośrednio przez email.

Czytając miej na uwadze, że moim celem jest spowodowanie określonego zachowania. Zachowaniem tym jest myślenie, samodzielne myślenie. W związku z tym jeszcze raz podkreślę, że nie jest tutaj pożądanym zachowaniem bezrefleksyjna lektura i przyjmowanie moich poglądów jako własnych.
Absolutnie, pod żadnym pozorem nie zachęcam i nie zniechęcam do wybrania lub nie wybrania konkretnego sposobu leczenia. Uważam, że każda osoba, który publicznie zachęca wszystkich, w szczególności zdrowych ludzi do jakiejkolwiek procedury medycznej narusza zasady etyki. (patrz strony, profile proszczepionkowe)
Nie udzielam żadnych porad medycznych w przypadkach personalnych. Innymi słowy, jeśli ktoś poprosi mnie np. o sugestię dotyczącą dalszego leczenia, postępowania w przypadku jakiejś dolegliwości, tudzież stosowania farmaceutyków, jedyną odpowiedzią jaką uzyska będzie (słowo w słowo): „Proszę skonsultować się z lekarzem”.

Jednostronne informacje na temat szczepień?
Obecnie w mediach w temacie szczepień jest praktycznie sama propaganda, wręcz skrajnie jednostronne informacje i manipulacja. Z drugiej strony również bywa przesadnie skrajnie. Niestety wielu ludzi wierzy w tak zmanipulowane informacje.
Najważniejsze co można obecnie robić to edukować ludzi, zapoznawać z realnymi potwierdzonymi faktami. Po prostu pisząc "jak jest";-)

czwartek, 22 października 2015

Odkażanie ran. Jaki środek najlepszy? alkohol, woda utleniona, octenisept, spirytus salicylowy, a może rivanol?

środa, 21 października 2015

Pobieranie krwi pępowinowej, a odcięcie pępowiny - czyli dlaczego nie warto się śpieszyć z "odpępnianiem"