Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Zieliński. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Zieliński. Pokaż wszystkie posty

piątek, 25 grudnia 2015

Czy statystyki NOP są rzetelne? Czyli o rejestrowaniu NOP w Polsce zdaniem specjalistów. Dlaczego tak trudno zgłosić Niepożądany Odczyn Poszczepienny (NOP) ?

/ by  / in , , , , / with 51 comments /

Specjaliści udowadniają bezpieczeństwo szczepień opierając się o dane PZH, które zbiera zgłoszenia NOP czyli niepożądanych odczynów poszczepiennych. Problem w tym, że są to dane łagodnie mówiąc niekompletne, dowodów, że mamy do czynienia z fikcją jest jest wiele. Zgłaszanie polega na ręcznym wypełnianiu papierów i wysyłaniu ich do urzędu gdzie są z trudem odczytywane i potem publikowane. Zgłaszanie wiąże się z ryzykiem kontroli, problemów, natomiast brak zgłoszenia w przypadku np szpitala nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami. Są przypadki gdy zgłoszenia nie uda się odczytać, odczytywane jest błędnie, lub urzędnicy z niewiadomych powodów zmieniają kwalifikacje zgłoszenia.
Co najważniejsze od lat w poszczególnych województwach różnice w zgłaszalności NOP są wręcz absurdalne. Nie ma możliwości aby w jednym województwie zdarzało sie 10x więcej danych NOP niż w innym. Warto też zaznaczyć, że zgonów się nie zgłasza bo po prostu nie przewidziano zbierania takich informacji. Mimo tego specjaliści, lekarze zapewniają, że jest bardzo dobrze, na tym systemie można polegać i wyciągać z niego wnioski. "Decyzje o tym, na co szczepione są nasze dzieci, mają charakter administracyjny i są podejmowane nie przez jakichś wybitnych specjalistów, lekarzy, ale przez urzędników NFZ"

Prof. dr hab.n.med. Andrzej Zieliński wystosował na łamach "Pediatrii Polskiej" apel do lekarzy o rzetelne zgłaszanie chorób zakaźnych i NOP-ów (Zieliński A., Apel w sprawie zgłaszania chorób zakaźnych i niepożądanych odczynów poszczepiennych. Pediatr Pol 2008; 83 (4): 422–423.). 
Niestety bezskuteczny.

W 2023 NOPów nadal mamy mniej niż średnia europejska. Elektroniczny system zgłaszania NOP po szczepieniach jest tak zaprojektowany aby lekarz mógł zgłosić co najwyżej 1 NOP. Po tej procedurze będzie miał już tak tego dość że nigdy więcej innego NOP nie zgłosi bez bycia zmuszonym przez pacjenta. Nie ma konsekwencji za nie zgłoszenie NOP.  Wypowiedź lekarza na ten temat:
"Nie raz zastanawiałem się nad tym, dlaczego tak mało słychać o niepożądanych odczynach poszczepiennych (NOP) w 2021 roku. Biorąc pod uwagę kosmiczną wręcz liczbę szczepień, nieprawdopodobnym wydawało mi się, aby była tak nikła ich ilość. Aż wreszcie, podczas jednego z moich dyżurów, dostałem olśnienia. A doszło do tego wówczas, gdy chciałem (zgodnie z przepisami) zgłosić NOP. I zaczęła się jazda. Wejście na stronę https://szczepienia.gabinet.gov.pl, wejście w Gabinet Szczepienia, zalogowanie się przez profil zaufany jako lekarz do konkretnej placówki medycznej, w której się w danej chwili znajdowałem, kliknięcie w wyszukiwanie szczepień, wpisanie odpowiedniej daty w wyszukiwarce, wpisanie numeru PESEL pacjenta, znalezienie miejsca, gdzie wpisuje się NOP (co nie było za pierwszym razem łatwe, gdyż było schowane za trzema kropkami w prawym dolnym rogu), dopiero po ich kliknięciu pojawiał się „Zgłoś NOP”. Tam przeniosło mnie na kolejną stronę, gdzie musiałem wpisać numer prawa wykonywania zawodu (po co? Przecież zalogowałem się przez profil zaufany, a tam są moje dane, również PWZ) oraz nazwę i adres placówki zdrowotnej oraz datę i godzinę wystąpienia odczynu). Dalej trzeba było zaznaczyć przeciw czemu była szczepionka i parę innych rzeczy, aby wreszcie móc się dokopać do właściwego zgłoszenia. Ale dopiero tam zaczęła się jazda. Zamiast zostawić opcję zaznaczenia właściwego zdarzenia, należało też zaznaczyć wszystkie możliwe zdarzenia, które nie miały miejsca! Czy jest w tym jakiś sens? I to w pracy, gdzie czekają pacjenci, czasem zniecierpliwione rodziny, trzeba biegać na konsultacje po różnych oddziałach, wpisywać do systemu mnóstwo sensownych i bezsensownych (czasem) rzeczy? Kto na to ma czas?! Nie pamiętam, ile czasu mi zajęło całe wypełnienie tego biurokratycznego, maksymalnie utrudnionego w kierunku wypełniania kwestionariusza, ale prze głowę przemknęła mi myśl – po jakiego grzyba ja to robię? Po co w rozpoznaniu wpisałem ten durny NOP? Czy mam w pracy za dużo czasu? Raczej nie, skoro kanapki przywiezione z domu zjadłem około godziny drugiej w nocy… 
Plus tego wszystkiego był jeden. Wreszcie zrozumiałem, że zapewne większość moich koleżanek i kolegów po fachu myśli tak samo, tyle, że są mądrzejsi ode mnie i nawet nie zabierają się do wpisywania NOP-ów… Po co robić sobie dodatkową robotę… A ja, głupi nadgorliwiec, zabrałem się do tego. NOP-ów nie ma, gdyż mało kto je wpisuje – taka jest przynajmniej moja opinia na ten temat…
Może następnym razem też powiem pacjentowi, że zgłaszane przez niego dolegliwości to nie jest żaden odczyn poszczepienny, tylko na pewno w tym samym czasie ugryzła go końska mucha i dlatego dostał parestezji, obrzęku, albo zakrzepicy z małopłytkowością. Przynajmniej będę miał więcej czasu na pacjentów, pracę, a – kto wie – może nawet uda mi się zjeść to jedzonko przywiezione z domu…
Poniżej kilka printscreenów na potwierdzenie tego, o czym piszę. Nie mogłem podać wszystkich ze względu na obecność danych wrażliwych, ale i tak jest tego sporo…"








W 2011 r. ówczesna minister zdrowia Ewa Kopacz, również w formie komunikatów rozsyłanych do przychodni. Skutek mierny.

W 2017 dyrektor NIZP-PZH profesor Mirsoław Wysocki apelował:
"Nie podlega żadnej dyskusji, że powinniśmy lepiej niż dotychczas rejestrować niepożądane odczyny poszczepienne. Dialog w tej kwestii jest bardzo potrzebny" - powiedział  otwierając wczoraj konferencję zorganizowaną w ramach obchodów Europejskiego Tygodnia Szczepień 2017."
http://pulsmedycyny.pl/4662965,31597,prof-wysocki-powinnismy-lepiej-rejestrowac-nop?utm_source=copyPaste&utm_medium=referral&utm_campaign=Chrome

Trudno w Polsce mówić o rzetelnym zgłaszaniu NOP-ów. Gdyby nie było z tym problemu należałoby uznać, że zarówno Zieliński jak i Kopacz mieli antyszczepionkową paranoje;)

W sprawach sądowych związanych z NOPy biegłbym i jednym z większych autorytetów w Polsce jest prof. Ewa Bernatowska, ekspert WHO, wiceprzewodnicząca Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. Programu Szczepień Ochronnych przy Ministrze Zdrowia, która sprawę NOP przedstawia następująco:
"Odczyny poszczepienne są zdarzeniami niezmiernie rzadkimi, przewidywalnymi. Należy uznać, że szczepienia są generalnie bezpiecznie

Interesujących informacji dostarcza rządowy projekt funduszu odszkodowań. "Świadczenie pieniężne miałoby przysługiwać rodzicom lub opiekunom dziecka, które wskutek szczepienia trafi do szpitala. Jego maksymalna kwota – 70 tys. zł – miałoby przysługiwać rodzicom dziecka, które na skutek NOP pozostanie w szpitalu co najmniej 14 dni". Jak każdy zorientowany rodzic wie, NOPów nie ma, to jakiś wymysł zwykle, a jeśli są są tak niezmiernie rzadkie, że nie ma sensu o tym myśleć, tym bardziej aby przez 2 tygodnie po szczepieniu trzymać dziecko w szpitalu, ale jednak w resorcie policzyli i okazało się, że nie starczy pieniędzy na odszkodowania za nieistniejące NOPy po których były co najmniej 2 tygodniowe hospitalizacje. Nie stać Polski na takie rozwiązanie: 
"Resort zdrowia nie ma pieniędzy na fundusz kompensacyjny dla dzieci, które ucierpiały na skutek szczepień."
https://www.rp.pl/Zdrowie/308019983-Nie-ma-pieniedzy-na-utworzenie-funduszu-kompensacyjnego-narodowego-programu-szczepien-ochronnych.html&cid=44&template=restricted
Czyli nie ma pieniędzy na wypłaty odszkodowań za NOPy, których praktycznie przecież nie ma, ale jest przymus, tylko, że ryzyko ponosi przymuszany, nie przymuszający? Czy to nie absurd?
Ciekawe też skąd w ministerstwie pomysł aby płacić dopiero od 14dni, a nie np. za 13 dni? albo 7 dni? Tu ciekawostka: W doktrynie czyn z art. 157 § 1 K.k. określa się mianem średniego uszczerbku na zdrowiu, powodującego naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni hospitalizacji. Przestępstwo z art. 157 § 1 K.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Na marnotrawstwa jednak pieniądze zawsze się znajdą, warto przeczytać https://www.facebook.com/notes/w%C5%82odzimierz-pawelec/jak-ministerstwo-zdrowia-ratuje-z%C5%82e-dzia%C5%82ania-i-nie-umie-odpowiedzie%C4%87-na-pytanie/2043672089008356/?fref=mentions&hc_location=group

Oczywiście, na potwierdzenie złej sytuacji jest sporo mocnych dowodów. Prof. dr hab. nauk med. Andrzej Zieliński do swojego apelu o zgłaszanie NOP dołączył bardzo ciekawe wykresy, które umieszczone są niżej.
"Jest wysoce prawdopodobne, że tak wielkie różnice w zgłoszeniach chorób, a szczególnie NOP w okresach pięcioletnich zależą w wielkim stopniu od różnic w czułości zgłoszeń w poszczególnych województwach."
"Nadzór epidemiologiczny jest konieczny dla racjonalnego planowania działań z dziedziny zdrowia publicznego [..] Jest on podstawą wskazań do szczepień profilaktycznych i podstawą oceny ich skuteczności populacyjnej. Większość lekarzy to wie i rozumie, a jednak ciągle zgłaszalność chorób zakaźnych i NOP w Polsce jest niedostateczna i bardzo zróżnicowana terytorialnie."
"Tłumaczenie przeciążeniem pracą z pacjentami i niechęcią do „papierkowej roboty” nie jest argumentem błahym. Lekarze są zapracowani i współczesna medycyna wymaga dokumentowania niemal każdego działania podejmowanego dla dobra pacjenta. Jednak obowiązek ustawowy raportowania rozpoznanych chorób stanowi w tym całym nawale pracy bardzo niewielkie obciążenie. Apeluję więc do Kolegów Lekarzy o skrupulatne dokonywanie obowiązkowych zgłoszeń zachorowań i NOP dla wspólnego dobra lekarzy i pacjentów. "
Problem jest także w tym, że system jest archaiczny wymaga wypełniania formularzy odręcznie, pisemnie z podawaniem wszelkich danych pacjenta i wysyłaniem tego do sanepidu gdzie biedne Panie urzędniczki często nie potrafią odczywać tego co lekarz napisał stąd różne błedy, nie uznania, czy zmiany klasyfikacji NOP o czym można było usłyszeć m.in. na posiedzeniach "Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych Dzieci i Dorosłych"
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=POSIEDZENIAZESP&Zesp=371
System informatyczny zgłaszania NOP sprawiłby, że ta jedna przeszkodza oznaczająca marnowanie czasu zniknęłaby. Jednak sprawiłby także, że NOPów byłoby więcej dlatego nie byłoby to na rękę osobom skrajnie popierających szczepienia dla których główny argument jest w postaci przytaczania sumarycznych polskich statystyk NOP od PZH, które to dane są dla nich niezwykle małe w skali milionów dawek, oznaczając więc śmieszna szkodliwość szczepień.


MP.PL:
"Zalecamy zgłaszanie wszystkich ciężkich zdarzeń niepożądanych po szczepieniu do oficjalnego systemu nadzoru, nawet jeśli lekarz nie ma pewności, że miały one związek przyczynowy ze szczepieniem"
http://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/wytyczne/82232,postepowanie-w-niepozadanych-odczynach-poszczepiennych-o-podlozu-alergicznym-wytyczne-2012 

Zwłaszcza, że wg. definicji NOP pochodzącej z rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania:
„Niepożądany odczyn poszczepienny — niepożądany objaw chorobowy pozostający w związku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym.”
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102541711 (szerzej na temat definicji  - wymienione są możliwe powikłania -  w dalszej części tego tekstu)


Dr med. Ernest Kuchar z Kliniki Pediatrii i Chorób Zakaźnych Akademii Medycznej we Wrocławiu odpowiedział na portalu Medycyna Praktyczna na pytanie jednego z rodziców dot. systemu NOP:
"[..] w interesie nas wszystkich leży zgłaszanie niepożądanych działań leków i szczepionek. Bezpieczeństwo stosowania szczepień zwiększa dzięki stałemu monitorowaniu. (…) Zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi niepożądanym odczynem poszczepiennym (NOP) jest każde zaburzenie stanu zdrowia, jakie występuje po szczepieniu; czyli wystarczy że, zdarzenie zdrowotne jest czasowo związane ze szczepieniem. 
(…) W uproszczeniu każdy objaw, który wystąpi w ciągu 4 tygodni po szczepieniu powinien zostać uznany za NOP.”
 z https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/nie-mo%C5%BCna-oceni%C4%87-bilansu-zysk%C3%B3w-i-strat-nie-dla-kolejnych-przymusowych-szczepie%C5%84/653228311371267


Źródło apelu:
http://www.pzh.gov.pl/page/index.php?id=49&tx_ttnews%5Btt_news%5D=21&tx_ttnews%5BbackPid%5D=3&cHash=ad2ae0817c http://i.imgur.com/9Xi77Db.jpg
Zieliński A., Apel w sprawie zgłaszania chorób zakaźnych i niepożądanych odczynów poszczepiennych. Pediatr Pol 2008; 83 (4): 422–423.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031393908702439
https://app.box.com/s/fwszbawn1z9zpu08g658scx8zdw6w11b

Wykresy prezentujące zgłoszone przypadki NOP w poszczególnych województwach wydają się klarownie wskazywać, że jest coś grubo nie tak http://i.imgur.com/PbZFkkF.jpg
http://i.imgur.com/W94eiMd.jpg http://i.imgur.com/LlNPbtz.jpg - wynika  z nich, że szczepić tylko w opolskim, podkarpackim (najbezpieczniej) i unikać podlaskiego.... Co oczywiście jest absurdem. Jednak nie dla każdego.

Izba lekarska w 2019 roku zrobiła nawet plakaty wyglądające jak wzorujące się na inicjatywie STOP NOP pod hasłem: "Jak zgłosić Niepożądany Odczyn Poszczepienny?"
"Funkcjonowanie systemu nadzoru nad NOP jest nie do przecenienia w procesie kształtowania polityki państwa wobec szczepień. W Polsce system monitorowania NOP został wprowadzony w 1996 roku i opiera się na zaleceniach WHO [..] Więcej na
https://izba-lekarska.pl/monitor-lekarski/jak-zglosic-niepozadany-odczyn-poszczepienny/

Akcje wspiera też GIS zamieszczając bardzo szczegółowe informacje dla lekarzy:
https://gis.gov.pl/zdrowie/niepozadane-odczyny-poszczepienne/

Poniżej plakat:
Źródło plakatu: https://izba-lekarska.pl/wp-content/uploads/2018/10/Zg%C5%82o%C5%9B-NOP.jpg


Poniżej wykresy o jakich mowa wyżej:
http://i.imgur.com/LlNPbtz.jpg:




  http://i.imgur.com/PbZFkkF.jpg

http://i.imgur.com/W94eiMd.jpg


Jak widać po poniższym wykresie liczby zgłoszonych NOP'ów w ostatnich latach lekarze nie bardzo wzięli sobie do serca apel profesora Zielińskiego z 2008 roku...
http://i.imgur.com/yyTY46o.jpg

Jak widać na powyższym wykresie dopiero od 2011 roku statystyki zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych zwiększyły się niemal 2x i wciąż rosną... Co ciekawe 2011 rok to także rozpoczęcie działalności stowarzyszenia STOP NOP. Trudno oczywiście wyrokować na ile ma to związek. Z pewnością jednak wzrosła także liczba rodziców odmawiających szczepień z różnych powodów o co zwykle obwiniane jest właśnie stowarzyszenie STOP NOP, które mimo, składania petycji m.in o bezpieczniejsze szczepienia, lepszą zgłaszalność NOP, likwidacje przymusu szczepień (aby po prostu było w Polsce jak w większości krajów europejskich) przez wielu ludzi jest traktowane jako wróg publiczny.


Kwiatkowski (prezes NIK):
"Zdaniem p.o. Dyrektora NIZP-PZH liczba produktów poddawanych kontroli jest obecnie zdecydowanie niereprezentatywna w odniesieniu do liczby produktów znajdujących się w obrocie, co wpływa na ograniczoną wiedzę o częstości występowania produktów niespełniających deklarowanej jakości, co w konsekwencji może obniżać efektywność PSO. Dlatego koniecznym jest zwiększenie liczby badanych preparatów."
Co z częstością NOP i bezpieczeństwem?
https://www.nik.gov.pl/plik/id,10407,vp,12736.pdf
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1104999399547551/

"W roku 2016 do siedziby Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych wpłynęło 2429 zgłoszeń niepożądanych odczynów poszczepiennych przesłanych zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, a także 99 zgłoszeń działań niepożądanych po szczepionkach zgłoszonych przez pacjentów lub ich opiekunów."
https://infpub.pl/questions/wniosek-o-udostepnienie-informacji-publicznej-raport-nop-urpl-wmipb/


Ciężki NOP? - różne są klasyfikacje, z 10 tysięcy zgłoszeń PZH / GIS robi 3  czyli o tym jak w Polsce znikają NOP-y...
W Polsce w 2016 zgłoszono prawie 10 tysięcy, z czego sanepidy ponad 1000, ale do statystyk PZH uznano 3 lub prawie 500? Te same zdarzenie ale inna jest klasyfikacja WHO inna NIZP-PZH]
Ciężki NOP oznacza zgon, hospitalizacje oraz znaczny lub trwały uszczerbek na zdrowiu, stan bezpośrednio zagrożenia życia - takich przypadków w Polsce było blisko 500. Jednak PZH liczy to inaczej, dlaczego? W jaki sposób?
https://www.youtube.com/watch?v=1O6gVCCymYs

W jaki sposób Główny Inspektor Sanitarny z 1004 zgłoszeń ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych zrobił 3 ciężkie odczyny poszczepienne. Czy to możliwe, żeby ze zgłoszonych 1004 ciężkich odczynów poszczepiennych zrobiły się 3?


http://jedno.namilion.pl/?p=76
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2016/Sz_2016.pdf – biuletyn strona 87
http://urpl.gov.pl/sites/default/files/zalaczniki/Raport%20roczny%20%202016.pdf – raport Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych 2016, str 39

Co ciekawe największą liczbę powikłań powodują szczepionki, które są wycofane w innych krajach europy, a w Polskim skansenie szczepionkowym z uwagi na ich niski koszt i brak systemu odszkodowań są nadal stosowane, często opierając się na nierzetelnych danych wpiera się, że szczepionki tańsze są lepsze od droższych (PCV13 i PCV10) zdarzyło się też w przypadku szczepionki przeciwko gruźlicy (jednej z najbardziej reaktogennych) stosowanie wbrew zaleceniom WHO i kompletnie niepotrzebnie. Liczba ofiar szczepień i zgonów jest niedoszacowana przez lata w ogóle nie prowadzono odpowiednich zgłoszeń, z innych danych wynikających ze specyfiki niektórych szczepionek wiadomo jednak, że mowa jest o co najmniej tysiącach ofiar.

Generalnie w Polsce system stwierdzania zgonów w obecnym kształcie (wystawienie karty zgonu) jest od dawna szeroko krytykowany przez środowisko medyczne i prawnicze. Ratuje się jedynie sekcjami zwłok, które w niektórych przypadkach są obligatoryjne i dopiero ta ustala rzeczywistą  przyczynę zgonu.

Program PSO jest konstruowany z myślą aby dać szansę równego dostępu wszystkim producentom szczepionek do uczestnictwa w PSO przez co dzieci mogą dostać np. zbędą choć obowiązkową dawkę szczepienia. Polska jest krajem bez konfliktów interesów, gdyż specjaliście zapewniają, iż "konsultant krajowy ma prawo brać pieniądze od koncernów farmaceutycznych i decydować o zakupie leków dla NFZ". "Około połowa dopuszczonych do obrotu w Unii Europejskiej produktów leczniczych nie była oceniana w badaniach klinicznych w populacji pediatrycznej. Z tego powodu stosowanie leków u dzieci często nie jest zgodne z rejestracją, szczególnie u noworodków i dzieci poniżej 2 lat. Powoduje to wzrost ryzyka działań niepożądanych, a także wiele problemów medycznych, etycznych i prawnych. W przypadku szczepionek problem stosowania niezgodnie z zarejestrowanymi wskazaniami dotyczy najczęściej wieku, liczby i terminów szczepień oraz stosowania szczepionek u wcześniaków, dzieci z zaburzeniami odporności lub przewlekłymi schorzeniami". Przy badaniach klinicznych w Polsce dochodzi do nadużyć, króliki doświadczalne często są wprowadzane w błąd zwykle nie wiedząc, że uczestniczą w badania klinicznym.
Interesujące jest też, że przeciwko prawnemu przymusowi szczepień opowiadają się eksperci jak prof. Jacek Wysocki, wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, dr n. med. Paweł Grzesiowski, dr Wojciech Feleszko, prof. Andrzej Radzikowski.Poniżej znajdują się odpowiednie cytaty i źródła udowadniające, że powyższe zdania to po prostu fakty.


W Polsce 1/4 zgonów jest z niewiadomych przyczyn, źle zaklasyfikowanych itd. Pewne jednak jest tylko tylko jedno: przyczyną zgonów z pewnością nie może być szczepienie. Od wielu dekad nigdy szczepienie w Polsce nie było przyczyną ani jednego zgonu. Cud nad Wisłą?
Światowa Organizacja Zdrowia w swym raporcie z 2013 r.1 po raz kolejny wykluczyła Polskę z analiz porównawczych dotyczących umieralności według przyczyn. Powodem jest ponad 25% udział zgonów o "niedokładnie określonych przyczynach”. Wraz z Polską analizą nie zostały objęte między innymi dane Argentyny, Azerbejdżanu, Bułgarii, Grecji, Gwatemali czy Kataru.
https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/statystyka-przyczyn-zgonow/na-co-umarl-pacjent-czyli-co-jest-wpisywane-na-kartach-zgonow-,1,1.html


Zgłoszeń NOP jest mniej niż w rzeczywistości. Skąd się bierze to niedoszacowanie?

Dr Paweł Grzesiowski publicznie o ignorowaniu NOP "powinniśmy walczyć o notyfikacje niepożądanych odczynów poszczepiennych": 
"Wykrywamy tylko około 10-20 proc. niepożądanych odczynów poszczepiennych. Reszta nam ucieka. Dowód? Lektura Charakterystyki produktu leczniczego (ChPL) – jest to ogólnodostępny dokument, rozbudowana wersja ulotki informacyjnej dołączonej do leku. ChPL ma każda szczepionka. Można się z niego m.in. dowiedzieć, jak często dany preparat wywoływał niepożądane odczyny poszczepienne w badaniach klinicznych wykonanych przez producenta przed rejestracją. Okazuje się, że figurujące tam dane różnią się od oficjalnych statystyk NOP-ów. (…) Polski system monitorowania NOP ma charakter bierny i na tym polega jego słabość[..]
„Nie bez znaczenia jest również to, że polscy lekarze nie palą się do zgłaszania NOP-ów – część z braku świadomości (mają kłopoty z rozpoznaniem, nie znają procedur zgłaszania), a część ze strachu, że będzie to jednoznaczne ze złożeniem donosu na samego siebie.
 Skoro bowiem szczepionka zaszkodziła, niektórzy mogą uznać, że został popełniony jakiś błąd podczas jej podania lub wręcz nie powinna ona zostać podana, a zatem dziecko zostało błędnie zakwalifikowane do szczepienia„. Niestety, taka jest polska rzeczywistość. Kwalifikacja do szczepienia opiera się na osłuchaniu płuc, zerknięcia w gardło, pytaniu czy dziecko gorączkuje i to wszystko. W ten sposób można doprowadzić do tragedii, kiedy zaszczepi się np. dziecko z trwającą ospą, która jeszcze nie wyrzuciła swojej wysypki. I nie jest to przykład z kosmosu, tylko z mojego najbliższego otoczenia."
5 grudnia 2016 r. dr Grzesiowski poinformował opinię publiczną o przyczynach skandalicznego zachowania wielu lekarzy jako gość telewizji WP w programie Tu i teraz:
P.G.- To jest odzwierciedleniem naszej ogólnej świadomości, naszego społeczeństwa, ale też i lekarzy. Co jest za tym, że coś zgłoszę. Co się dzieje gdy ja coś zgłoszę? Co się stanie kiedy nie zgłoszę? My nie zgłaszamy bardzo wielu rzeczy w Polsce. Różnych naruszeń. Otóż to, że lekarz nie zgłasza zdarzenia, które matka sugeruje, że jest niepożądane, wywodzi się bardzo często z tego, że się boi, że nie wie co tak naprawdę go czeka. Że w większości sytuacji nastąpi prosta retorsja. Interwencja sanepidu w jego punkcie szczepień. Ja zgłaszam niepożądane odczyny poszczepienne. Najdalej jak w dniu wczorajszym zgłosiliśmy i w dniu jutrzejszym też zgłoszę. I proszę mi wierzyć, że gdyby nie to, że jestem osoba znaną od strony – mam nadzieję – fachowości i sanepid wie gdzie się odbywają szczepienia, jak wygląda nasza przychodnia szczepień, to boję się, że drugie czy trzecie zgłoszenie z tego samego punktu szczepień, mogłoby pociągnąć za sobą np. kontrolę. Czyli np. sprawdzenie wielu czynników…Redaktor – Czyli strategia lekarza jest nie informować, nie zgłaszać…P.G. – Raczej myślę, że tak.Redaktor – Ale to nie dobrze, to znaczy, że system zgłoszeń nie działa.P.G. – Tak. W wielu sytuacjach, w wielu krajach zgłoszenie oznacza w pewnym sensie ochronę osoby zgłaszającej. U nas jest trochę inaczej.Redaktor – Powinno tak być. To dobrze, że pan zgłosił, bo to ważne. Żebyśmy mogli to odnotować.P.G. – A w Polsce jest trochę tak, że jak ja cos zgłoszę to w pierwszej kolejności jestem podejrzewany o błąd. I w pierwszej kolejności jestem rozliczany z tego czy zrobiłem dobrze czy źle. Tu na pewno wymagana jest spora praca żeby odwrócić ten trend. Pamiętajmy, że lekarze w Polsce to nie jest bardzo młoda populacja. To ludzie doświadczeni przez wiele lat różnymi zmianami systemowymi i niestety w niektórych przypadkach zachowują się asekuracyjnie. Wolą nie mieć problemów.Redaktor – Czyli jest pole do zmian.P.G. – Zgadzam się. Uważam, że powinniśmy walczyć o notyfikacje niepożądanych odczynów poszczepiennych.
https://www.dailymotion.com/video/x54ok7x_kontrowersje-wokol-obowiazkowych-szczepien-agnieszka-kutylowska-dr-piotr-gryglas-i-dr-pawel-grzesiow_news
http://stopnop.com.pl/statystyki-nop-sa-falszywe-twarde-dowody/




Marek Posobkiewicz, szef Głównego Inspektoratu Sanitarnego tak komentuje sprawę NOP na FB:
Poniżej film z tłumaczeniem lekarza dlaczego nie zgłosił NOP - bo płakał razem z rodzinami nad tym co się stało z dziećmi i hmm zapomniał przez szok?  Powikłania poszczepienne historia bliźniąt 360p H 264 AAC
https://www.youtube.com/watch?v=z7Oxb8OGnvU


Niektórym lekarzom, za zbyt rzetelnie zgłaszania NOP czy informowanie o nich zarzuca się, że odradzają szczepienia
https://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/139681,lekarze-odradzajacy-szczepienia
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,23467209,lekarze-ktorzy-zniechecaja-rodzicow-do-szczepienia-dzieci.html
"Świetny lekarz pediatra z 30 letnim doświadczeniem. Bardzo ceniony przez pacjentów za wiedzę, umiejętności i serce dla dzieci. Prywatnie głowa wielodzietnej rodziny. Został zwolniony.
Ośmielił się wypowiedzieć na temat skutków ubocznych dużej ilości szczepień u dzieci.
Wpływ koncernów w Polsce to już nie jest zwykły lobbing. To terror wobec lekarzy i rodziców."
https://www.petycjeonline.com/przywrocenie_dr_andrzeja_majkowskiego_do_pracy_w_miejskim_orodku_zdrowia_w_zielonce?utm_source=fb_share

Andrzej Majkowski https://www.facebook.com/Lekarz-Pediatra-Andrzej-Majkowski…/
Wypowiedź z protestu
https://youtu.be/9isEaDEGJJ8



Nie zgłaszanie powikłań poszczepiennych to nie tylko Polska specjalność.  Także w USA tylko niewielka część NOP jest zgłaszana do ich bazy (VAERS). 
Badanie ufundowane przez HHS, wykonane przez Harvard Medical School śledziło procedurę raportowania do VAERS w czasie trzech lat w lecznicy Harvard Pilgrim Health Care. Badanie obejmowało 715.000 pacjentów. W wyniku badania ustalono, że „zgłaszanych jest mniej niż 1% NOP"
W raporcie Izby Reprezentantów USA podobnie oświadczono: „Były Komisarz FDA David A. Kessler oszacował, że baza danych VAERS obecnie przedstawia jedynie część ciężkich odczynów niepożądanych”
https://www.congress.gov/106/crpt/hrpt977/CRPT-106hrpt977.pdf

Do VAERS jest dużo łatwiej zgłosić odczyny niż do Polskiej bazy.

Z uwagi na to, że nasz system w Polsce jest trudniejszy, papiery, ręczne wypełnianie i tylko lekarz zgłasza to nie trudno się domyślić, że odsetek niezgłoszonych przypadków jest dużo wyższy niż w przypadku VAERS, dr Grzesiowski ocenia to bardzo optymistycznie.
W Polsce zgłaszanie polega na ręcznym wypełnianiu papierów i wysyłaniu ich do urzędu gdzie urzędnicy z wielkim trudem odczytują i publikują w raportach. Do tego jak widać wyżej zgłaszanie wiąże się z ryzykiem kontroli, problemów, natomiast brak zgłoszenia w przypadku np. szpitala nie wiąże się z żadnymi konsekwencjami. Do tego zdarzają się sytuacje gdy zgłoszenia nie uda się odczytać, odczytywane jest błędnie, lub urzędnicy z niewiadomych powodów zmieniają kwalifikacje zgłoszenia stąd tak trudno mówić o wiarygodności Polskich statystyk dotyczących NOP zwłaszcza, że prawdopodobnie zgłaszany jest nawet nie %, a jakiś promil rzeczywistych przypadków, które powinny zostać zgłoszone.



Publikacja o błędnej rejestracji zespołu HHE po szczepionce DTPw

Dowodem na fikcyjny nadzór nad systemem rejestracji niepożądanych odczynów poszczepiennych narażającym zdrowie dzieci jest publikacja pt. Zespół hipotoniczno-hiporeaktywny (HHE) po zastosowaniu skojarzonej, pełnokomórkowej szczepionki przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTPw) 
Autorami są dr n.med. Hanna Czajka i prof. dr hab.n.med. Jacek Wysocki.
"Najczê- œciej zespó³ ten wystêpuje po 1. (21/49) i po 2. (16/49) dawce DTPw. U dwojga dzieci HHE wyst¹pi³ 2-krotnie, po dwóch kolejnych dawkach szczepionki. Tylko w 4 przypadkach lekarze kieruj¹cy dziecko na konsultacjê do poradni rozpoznali HHE. Z grupy badanej wyodrêbniono 30 dzieci, u których kontynuowano szczepienie przeciwko b³onicy, tê¿cowi i krztuœcowi. Podano ³¹cznie 61 dawek szczepionki DTPa, nie obserwuj¹c ¿adnych niepo¿¹danych objawów poszczepiennych. Na podstawie wyników pracy stwierdzono, ¿e wystêpuj¹ trudnoœci z rozpoznawaniem HHE przez lekarzy rodzinnych i pediatrów, co powoduje znacznie zani¿on¹ liczbê rejestrowanych w Polsce przypadków tego niepo¿¹danego odczynu poszczepiennego. Zespó³ hipotoniczno-hiporeaktywny powinien byæ brany pod uwagê w diagnostyce ró¿nicowej chorób uk³adu nerwowego. Z tego wzglêdu w wywiadzie chorobowym nale¿y uwzglêdniæ pytania dotycz¹ce szczepieñ ochronnych. "
http://stopnop.com.pl/wp-content/uploads/2017/01/Zesp%C3%B3%C5%82-HHE-po-DTPw.pdf
http://stopnop.com.pl/statystyki-nop-sa-falszywe-twarde-dowody/

Rok 2004, czyli jeszcze z czasów, kiedy w Polsce lekarzy nie karano za mówienie o powikłaniach poszczepiennych i NOP.
Mogli nawet robić w kraju badania dotyczące działań niepożądanych szczepionek i niezgłaszania NOP.

" Efektem nierozpoznawania niepożądanych odczynów poszczepiennych jest także ich niepełna rejestracja. Braki w tym zakresie najlepiej obrazuje porównanie liczby84 zespo³ów HHE zarejestrowanych w Polsce przez Pañstwowy Zakład Higieny w latach 1996–2000z liczb¹ 49 przypadków HHE ujawnionych w Po-radni w latach 1997–2002, a wiêc w okresie tylko o rok dłuższym [18]. Liczba 49 przypadków HHE w Poradni stanowi 58,3% w stosunku do przypadków tego zespo³u ujawnionych w Polsce, co bior¹cpod uwagê wybiórczy charakter zg³aszaj¹cych siê do Poradni pacjentów oraz ograniczony terenowo za-kres dzia³ania Poradni podważa wiarygodność danych zg³aszanych do centralnego systemu rejestracji."


Hanna Czajka1, Jacek Wysocki
21Wojewódzka Poradnia Szczepieñ Ochronnych, Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Paw³a II w Krakowie2Katedra Profilaktyki Zdrowotnej, Akademia Medyczna im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Neurologia i Neurochirurgia Polska 2004; 38, 1 (supl. 1): S 17–S 24 
https://pdfs.semanticscholar.org/c124/5f36b689c0bf5c99594ced82ba8bb51e2d6a.pdf?fbclid=IwAR3Ez3sB6Jo6A8e6MuDnHQzlkwmvDUhaR1Qn5V828PherOM4o6ekRv1w268
"Okazuje się więc, że szczepionki nie mają z tym nic wspólnego?
Oczywiście. Cierpienia zaszczepionych nie są wywoływane przez szczepionkę, tylko przez „nawarstwiające się choroby”. Ciekawe, że jeśli powikłanie pojawia się w trakcie choroby, nikomu nie przychodzi na myśl „nawarstwienie”. Na przykład występowała odra, a na jej tle pojawiło się zapalenie mózgu. Na tle grypy – zapalenie płuc. Podczas świnki – zapalenie ucha. Wszystko jasne. Nie pojawia się pomysł powiązania z „nawarstwiającą się chorobą” i powikłanie następuje po zażyciu lekarstwa lub podaniu znieczulenia. Jest przyczyna i jest skutek. Lecz jeśli do sprawy zaangażowana jest szczepionka, to wymyśla się najbardziej niewiarygodne hipotezy, byleby święta krowa szczepionkowa pozostała nietykalna, chociaż to samo zapalenie mózgu lub zapalenie ucha pojawia się po przeniknięciu (i to drogą pozajelitową) tych samych żywych wirusów. Mamy przed sobą całkiem naukowe sformułowanie: „Powikłany przebieg procesu szczepień”, którego przyczyną nie jest szczepionka, lecz coś ubocznego, co czekało tylko na właściwy moment, głęboko skrywając się w organizmie."


Brak systemu odszkodowań dla ofiar szczepień

Ofiary szczepień niewątpliwie są. Jest także przymus, rodzic przymusowo bierze na siebie odpowiedzialność co deklaruje podpisem, jednak skoro jest do tego zmuszany przez państwo to państwo powinno brać odpowiedzialność gdy coś się stanie...
"Urazy spowodowane przez szczepionki mogą być ciężkie i skomplikowane oraz są często przyczyną cierpienia dzieci, które wymagają opieki przez całe życie […] zgodnie z zasadami sprawiedliwości i solidarności, potrzebne są mechanizmy, aby zapobiec nieumyślnemu PASOŻYTOWANIU NA OFIARACH SZCZEPIEŃ." 
http://www.who.int/bulletin/volumes/89/5/10-081901/en/

Monitoring niepożądanych odczynów poszczepiennych  po wprowadzeniu szczepienia na rynek jest niewystarczający - ok 1-10% są zgłaszane i tyko 1% ciężkich powikłań jest uznawanych przez FDA ( 401, 402, 403). W 2012 w czasopiśmie "Lupus" ukazuje się artykuł opisujący ten fenomen. Na nieuznawanie niepożądanych odczynów poszczepiennych wpływa przekonanie, ze ciężkie powikłania poszczepienne są przypadkowe i bardzo rzadkie. Może to wskazywać na niewystarczającą rzetelność badań klinicznych, jak również testowania szczepień, gdzie grupie kontrolnej podaje się placebo z adjuwantami lub inna szczepionkę. Do tego dochodzi jeszcze zawężona grupa probantów, gdzie nie testuje się na osobach z grup ryzyka (wcześniaki, osoby z zaburzeniami rozwojowymi własnymi lub jeśli występują one w historii choroby rodziny, osoby z chorobami neurologicznymi (również tiki nerwowe), z chorobami chronicznymi itd. ) Ponieważ stosuje się taką selekcję możliwe że badania kliniczne nie wykrywają poważnych skutków ubocznych. Z tych wszystkich powodów ryzyka dla zdrowia, które niosą za sobą szczepienia są nieznane (Tomljenovic L, Shaw CA, « Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity... », op. cit.)
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html


W USA w cenę szczepionki wliczona jest kwota idąca na fundusz odszkodowań dla ofiar ubocznych efektów szczepień. W ciągu 10 lat od uruchomienia funduszu wypłacono prawie 2 mld dolarów odszkodowań za prawnie udowodnione przed sądem uboczne efekty szczepień. Co ciekawe w Polsce ofiar nie ma, szczepienia są bezpieczne i temat funduszu odszkodowawcze wypływa niedawno pomimo masowych szczepień trwających pod ponad pół wieku. Warto zadać pytanie - ile w tym czasie nazbierało się ofiar szczepień, ile było zgonów, kalectwa (dawniej stosowano bardziej reaktogenne szczepionki) Czy ktoś się nad tym zastanowił? Warto wiedzieć jak wygląda mniejsze zło i dlaczego to jest mniejsze zło. Być może ofiar jest rzeczywiście bardzo mało w każdym razie milczenie na ich temat i brak pomocy dla nich raczej budzi podejrzliwość niż świadczy o dobrych intencjach.

Tabela odszkodowań wypłaconych za powikłania poszczepienne w USA
https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/data/statisticsreport.pdf  total $151,484,847.56 5,110
VICP Adjudication Categories by Alleged Vaccine For Petitions Filed Since the Inclusion of Influenza as an Eligible Vaccine for Filings 01/0 /2006 Through 12/3 /2014
https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/data/statisticsreport.pdf

Czy tysiące ofiar polio poszczepiennego (gdy paraliż wywołany był przez szczepionkowy typ wirusa) dostało jakiekolwiek odszkodowania? Wiedzą w ogóle że sa ofiarami szczepień?
"w 1968 r. zdecydowano się na przeprowadzenie szczepień żywą doustną szczepionką przeciw poliomyelitis typu 3 zalecaną przez ŚOZ. [..] W 1968 r. wystąpiła w Polsce epidemia poliomyelitis. Ogółem w Polsce zarejestrowano 464 zachorowania i 17 zgonów (śmiertelność 3,7%) w tym 341 zachorowań spowodowanych wirusem typu 3 (73,5%). Prawie połowa zachorowań (231 przypadków) wystąpiła w województwie poznańskim " To cytaty za Źródło: Wiesława Mazurowska-Magdzik, Bożenna Bucholc, Wiesława Janaszek-Seydlitz, Tomasz Szkoda, Wiesław Magdzik"Aktualne problemy zapobiegania i zwalczania poliomyelitis w Polsce"
Więcejhttp://szczepienie.blogspot.com/2015/07/historia-walki-z-epidemia-polio.html

Czy w Polsce można się starać o odszkodowanie w przypadku ciężkiego niepożądanego odczynu poszczepiennego? - Zapytaj prawnika - pytania i odpowiedzi - Prawo - Szczepienia - Medycyna Praktyczna dla lekarzy
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/112879,czy-w-polsce-mozna-sie-starac-o-odszkodowanie-w-przypadku-ciezkiego-niepozadanego-odczynu-poszczepiennego

Systemy odszkodowawcze za niepożądane odczyny poszczepienne - Zapytaj prawnika - pytania i odpowiedzi - Prawo - Szczepienia - Medycyna Praktyczna dla lekarzy
"Wokół systemu szczepień obecnie narastają skrajne emocje. Na przestrzeni ostatnich lat obserwujemy narastający konflikt pomiędzy zwolennikami rozbudowy programu szczepień obowiązkowych a ich przeciwnikami. Z jednej strony podkreśla się konieczność zapobiegania chorobom zakaźnym, zapewnia o bezpieczeństwie i skuteczności szczepień, a z drugiej strony padają argumenty podważające zasadność takich działań i wskazuje się na ryzyko występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP)."
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/147849,systemy-odszkodowawcze-zaniepozadane-odczyny-poszczepienne

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, że przymus szczepień jest niezgodny z 8. punktem konwencji praw człowieka.
oraz:
Wszelkie niedobrowolne i wymuszone leczenie jest naruszeniem:
- Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej,
- Konwencji ONZ o Prawach Dziecka,
- Konwencji Rady Europejskiej o Ochronie Praw Człowieka i Godności Istoty Ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny: Konwencja o prawach człowieka i biomedycynie,
- Europejskiej Karty Praw Pacjenta,
- Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ,
- a nawet Kodeksu Norymberskiego (zbioru zasad etyki dot. eksperymentalnych badań medycznych na ludziach ustalonych w wyniku szeregu procesów norymberskich po zakończeniu II wojny światowej).
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej wyraźnie stwierdza: "Każdy ma prawo do poszanowania swej integralności fizycznej i psychicznej". Stwierdza również: "Wolna i świadoma zgoda musi być przestrzegana w dziedzinie medycyny i biologii" i wreszcie: "zakaz praktyk eugenicznych i wykorzystywania ciała ludzkiego i jego poszczególnych części jako źródła zysku musi być przestrzegana"
http://szczepienie.blogspot.com/p/wiedza-1.html

Statystyki - Jak często zdarzają się poważne i ciężkie NOP?

Istotny jest fakt, że jeśli szczepimy miliony ludzi to ciężkich NOPów będą tysiące w skali populacji Polski. Według konsultanta krajowego w dziedzinie epidemiologi Andrzeja Zielińskiego:
"Niepożądane odczyny poszczepienne są zdarzeniem rzadkim – poważne i ciężkie trafiają się raz na 10 000 szczepień"
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/biuletyn.xsp?documentId=8412EF81667FF0F6C1257A10004BEA30
z http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html (więcej informacji na temat czy zawsze szczepienie wiąże się z mniejszym ryzykiem niż.... )

1 na 10 tys?
Częstość występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) zależy m.in. od rodzaju szczepionki. Przy szczepionkach stosowanych w Polsce jeden NOP występuje przeciętnie raz na 10 000 szczepień. Liczba przypadków NOP w 2013 r. wyniosła ogółem 1848, przy czym przypadki ciężkie i poważne stanowiły wyraźną mniejszość. Niemniej, do oficjalnych danych na temat NOP należy odnosić się z pewną rezerwą. W opinii Konsultanta Krajowego w dziedzinie Epidemiologii z 2008 r. zgłaszalność chorób zakaźnych i NOP w Polsce jest niedostateczna i bardzo zróżnicowana terytorialnie."
Zgliczyński W.S., Cianciara D.: Szczepienia ochronne dzieci i młodzieży w Polsce – wybrane zagadnienia. Biuro Analiz Sejmowych, „Analizy”, 2015; 2 (122): 8
http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/BECC03C19435EAFFC1257DE7004F5400/$file/Analiza_BAS_2015_122.pdf

Zieliński A., Apel w sprawie zgłaszania chorób zakaźnych i niepożądanych odczynów poszczepiennych, „Pediatria Polska” 2008, vol. 83, nr 6, s. 422.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031393908702439
https://app.box.com/s/fwszbawn1z9zpu08g658scx8zdw6w11b


NOPy wbrew pozorom to nie jest coś absolutnie niepożądanego, zwykle czym więcej NOP tym skuteczniejsza szczepionka, dłużej działająca, czym zaś mniej NOP tym gorzej dla skuteczności takiej szczepionki więcej.
http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

Przykład NOP przy okazji szczepień przeciwko gruźlicy. Komitet ekspertów pisze wprost, że czym więcej NOP tym wyższa skuteczność, jedynym limitem jest społeczna akceptacja NOP, cytat niżej:

[..]Międzynarodowy Komitet Ekspertów WHO podkreśla, że wszystkie wzrosty występowania ropnych węzłów chłonnych w ciągu ostatnich dwudziestu lat były związane ze zmianą stosowanych dotychczas szczepionek na szczepionkę z podszczepu francuskiego (1, 3, 5, 7). Komitet przestrzega przed zmianami dotychczas stosowanych szczepionek, z wyjątkiem sytuacji, kiedy narasta częstość powikłań. Jednocześnie w zaleceniach Międzynarodowego Komitetu Ekspertów ds. standaryzacji szczepionki BCG stwierdza się, że do produkcji szczepionki winien być stosowany podszczep spełniający wymogi WHO, tzn dający jednocześnie najwyższy poziom alergii poszczepiennej i akceptowalny społecznie poziom występowania powikłań po szczepieniu (3, 5, 7).

Bezpieczenstwo_szczepien_BCG - niepozadane_odczyny poszczepienne. Czesc ii. Przyczyny powstawania_niepozadanych_odczynow_poszczepiennych. Postepowanie_kliniczne.pdf  "BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIEŃ BCG - NIEPOŻĄDANE ODCZYNY POSZCZEPIENNE" Ireneusz Szczuka CZĘŚĆ II. PRZYCZYNY POWSTAWANIA NIEPOŻĄDANYCH ODCZYNÓW POSZCZEPIENNYCH. POSTĘPOWANIE KLINICZNE
Zakład Epidemiologii i Organizacji Walki z Gruźlicą Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc Kierownik: I. Szczuka za PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwjjxuaruq7WAhVCG5oKHWmoCK0QFggtMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.przeglepidemiol.pzh.gov.pl%2Fpobierz-artykul%3Fid%3D427&usg=AFQjCNEUgfADE31yXebY210lZnDj371LsA

z


Zgony po szczepieniach to nie NOP.

Zgon nie jest NOPem bo nie jest odczynem tylko jego konsekwencją więc nie ma nawet takiej kategorii przy zgłoszeniach. Stowarzyszenie rodziców STOP NOP otrzymało informacje o 13 przypadkach śmierci bezpośrednio po szczepieniach. Żaden z tych przypadków nie został zarejestrowany jako NOP (niepożądany odczyn poszczepienny)
http://stopnop.com.pl/smierc-po-szczepieniach/

Od 1997 roku wg. WPWIS do tej pory nie odnotowało ŻADNEGO śmiertelnego przypadku bezpośrednio powiązanego ze szczepieniem pacjenta.
Jakim cudem?
http://szczepienie.info/kabaret-pzh-zachodzi-niemoznosc/

Po chorobach zakaźnych często zgon nie jest z powodu patogenu powodującego chorobę np. przy ospie wietrznej to skutek powikłań po chorobie (nadkażenia, inne choroby, które pojawiają się bezpośrednio po ospie wietrznej gdy organizm jest osłabiony), I zgon w takim przypadku to nie skutek samego wirusa ospy wietrznej. Jednak w tym przypadku zgony w raporcie PZH widnieją.

W raportach PZH do którego odsyła się rodziców aby sprawdziwli, że np. szczepienia zgonów nie powodują po prostu nie ma takiej kategorii nie ma słowa o zgonie po szczepieniach. Z czego wcale nie wynika, że ich faktycznie nie ma.

W 2017 roku projektuje się przepisy wg. których ciężkie powikłanie wymaga co najmniej 14 dniowej hospitalizacji. Nie zawsze przed śmiercią uda się tyle przeżyć, a po śmierci nieboszczyków się nie hospitalizuje więc takie przypadki zgonów nie będą się liczyć jako NOP?

W roku 2017 doszło w Polsce przynajmniej do dwóch zgonów dzieci wkrótce po szczepieniu. Oba miały miejsce na terenie woj. wielkopolskiego.Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Sanitarny pisze o pierwszym z tych zgonów tak:„Pierwszy zarejestrowany zgon odnotowano u dziecka (wiek: 1 rok i 3 miesiące) 10 dni po szczepieniu szczepionką Priorix (przeciwko odrze, śwince i różyczce). Dziecko zostało przyjęte do szpitala na oddział neurologiczny z podejrzeniem niepożądanego odczynu poszczepiennego (objawy: senność, asymetria twarzy- prawdopodobieństwo porażenia nerwu twarzowego), który został zakwalifikowany przez lekarza zgłaszającego jako poważny niepożądany odczyn poszczepienny.”A o drugim tak:„Według lekarza prowadzącego kliniczny obraz choroby był bardzo nietypowy i trudno go było powiązać bezpośrednio z czymś co mogło za to odpowiadać.”No tak… No bo z czym można by było ten obraz kliniczny powiązać… Hmm… Ze szczepieniem kilkanaście dni wcześniej? Nieee… To przecież na pewno nie od szczepionki!
Posocznica (sepsa) która pojawia się w krótkim czasie po szczepieniu również z wielu powodów nie jest NOPem i tego typu zgony nie są zaliczane jako mające związek ze szczepieniem. W Polsce w ogóle nie prowadzi się tego typu statystyk, nie wiadomo jak wiele zdarza się posocznic. Posocznice to jedna z głównych przyczyn zgonów w Polsce. Posocznica wywołana immunizacją widnieje w ulotkach szczepionek jako NOP, w rozporządzeniu MZ jest także opisana jako NOP, a także istnieje taka jednostka w klasyfikacji ICD-10 pod numerem T88.01. Więcej informacji o tym dlaczego posocznica w Polsce absolutnie nigdy nie jest wiązana ze szczepieniami:

Zdarza się czasem tak, że dziecko ma wrodzone niedobory mimo to rodzi się zdrowe, a pierwsze poważne objawy - konsekwencje szczepień pojawiają się dopiero po wielu miesiącach. Jest to głównie zasługa przeciwciał od matki, które przekazane przy porodzie (w zależności od czasu, typu  porodu i samego odpępnienia) zwykle dość efektywnie chronią dziecko przez pewien czas zwykle do 8 miesięcy http://szczepienie.blogspot.ca/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html


dr. Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert:
"Na każde 100 tysięcy dzieci urodzi się jedno z wrodzonym niedoborem odporności, czyli w Polsce takich dzieci jest rocznie 3-4. Co roku dostanie tę szczepionkę 3-4 dzieci, które nie powinny jej dostać.
Niestety, nie ma badania, dzięki któremu można by było sprawdzić, czy dziecko nie ma wrodzonych niedoborów odporności."
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html

Przykład takiej sytuacji:
"Jako noworodek został standardowo zaszczepiony przeciw gruźlicy. Po miesiącu pod paszką na węzłach chłonnych pojawiły się guzki. Kubuś trafił do miejscowego szpitala. Tam stwierdzono, że jest to efekt uboczny po szczepieniu i przeprowadzono nacięcia w tych miejscach, gdzie były guzki. Lekarze zapewniali, że to nic poważnego, że to się zdarza. Później były zwykłe kontrole lekarskie, badania USG. Było wszystko w porządku. Mały Kubuś po jakimś czasie łapał często jakieś drobne infekcje. Bratowa pojawiała się u swojego lekarza, ale nikt nie stwierdzał żadnych nieprawidłowości. Aż do września tego roku kiedy z dnia na dzień stan Kuby zaczął się pogarszać. Pojawiały się z nikąd wysokie temperatury. Mama Kuby już nawet nie zdążyła zrobić badań zleconych przez lekarza, bo stan w ciągu kilku godzin tak się pogorszył, że Kubuś nie mógł ustać na nóżkach. 18 września Kubuś trafił do szpitala, ale po sześciu dniach został przewieziony do CZD w stanie krytycznym. Jak się później dowiedzieliśmy -z postępującą martwicą mózgu. Diagnoza - gruźlicze zapalenie mózgu. Przyczyna - ze względu na upośledzenie układu immunologicznego w wyniku szczepienia rozwinęła się gruźlica.”  Kubuś ma rok i cztery miesiące. We wrześniu nieoczekiwanie zachorował. Jeszcze kilka miesięcy temu Kubuś był zdrowy Okazało się, że to gruźlicze zapalenie opon mózgowych. Lekarze nie mogli sobie poradzić z tą niezwykle rzadką chorobą. Pojawiły się liczne komplikacje, chłopczyk przeszedł udar. Ma sparaliżowane rączki i nóżki, stracił także wzrok. Choroba dziecka ma związek z wrodzonym brakiem odporności. Jako niemowlak został standardowo zaszczepiony przeciwko gruźlicy i szczepionka - zamiast uodpornić - zaatakował jego organizm. Dziecko przebywa obecnie w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, wciąż jest nieprzytomne. Jutro lub za tydzień (to zależy od kondycji dziecka) będzie miała ostatnią operację, po której - jeśli się powiedzie dziecko zostanie wypisane ze szpitala.Kubuś pochodzi z niezamożnej rodziny, a na jego leczenie i rehabilitację potrzebne są spore pieniądze." 
Obecnie wiadomo, że Kubuś Skalik nie przeżył. W rodzinie nie było niedoborów, a dziecko chore także ta historia to także przykład, że rzekomy wywiad prowadzony w tym celu to nie wszystko. Ocenia się, że potężny % dzieci ma różnego rodzaju niedobory odporności które nie ujawniają się szybko
Więcej informacji na ten temat oraz dlaczego w przypadku NOP po BCG oficjalne zalecenia brzmią:"Nie należy wykonać posiewu w kierunku prątka szczepionkowego BCG"
Także NOPy pojawiające się po wielu miesiącach, czasem nawet latach (zdarzały się takie przypadki)  i których konsekwencją bywa zgon nie z jednego, a z wielu róznych powodów nie pojawiają się w statystykach.

"Resort szacuje, że każdego roku w Polsce ciężkie NOP stwierdza się u 2–8 dzieci."„Dodatkowe kryterium 14-dniowego okresu hospitalizacji, związanego z utrzymywaniem się objawów NOP oraz koniecznością ich leczenia, stanowi rozwiązanie analogiczne do tego, które obowiązuje w Finlandii i pozwala wyeliminować te przypadki, w których hospitalizacja służyła jedynie obserwacji i ocenie stanu zdrowia pacjenta, a objawy NOP miały przemijający i krótkotrwały charakter
https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/174773,projekt-mz-do-70-tys-zl-odszkodowania-za-ciezki-nop


SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE - Raport ponad 100 stron na temat szczepień w Polsce, możliwie najdokładniejsze statystyki
https://pl.scribd.com/document/354420150/raport-szczepien-2015 - "Rzeczpospolita Polska Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny – Zakład Epidemiologii - National Institute of Public Health – National Institute of Hygiene – Department of Epidemiology - Główny Inspektorat Sanitarny – Departament Zapobiegania oraz Zwalczania Zakaz˙en´ i Chorób Zakaźnych u Ludzi
Chief Sanitary Inspectorate – Department for Communicable Disease and Infection Prevention and Control - SZCZEPIENIA OCHRONNE W POLSCE W 2015 ROKU - Vaccinations in Poland in 2015


1. Niepożądane odczyny poszczepienne po zastosowaniu szczepionki przeciw odrze,śwince i różyczce w Polsce w 2015r.
2.Substancje pomocnicze i śladowe pozostałości z procesu wytwarzania zawarte w szczepionkach

Joanna Biernacka
Departament Monitorowania Niepożądanych Działań Produktów Leczniczych
http://www.urpl.gov.pl/sites/default/files/Biuletyn%201%202016%20%287%29.pdf



Jaki % NOP jest naprawdę zgłaszanych?
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2015/Sz_2015a.pdf
Czajka, Szernborn i Wysocki. Interesujacy jest fragment o szczepieniu wcześniaków - połowa miała poważniejsze NOPy stąd zalecenia aby szczepić warunkach szpitalnych. (Podobne zalecenia są przy temacie związanym z bezdechami i SIDS).
http://www.wple.net/plek/numery_2009/numer-1-2-2009/65-71.pdf

Warunki szpitalne do szczepień są "lepsze" także z powodu braku odpowiedzialności :) Dla lekarza głowa spokojna. Szpital nie ma konieczności zgłaszania działań niepożądanych - tzn. nie ma grzywny dla szpitali za brak takich zgłoszeń, więc po co mają zgłaszać i ryzykować kontrolą, tracic czas na robotę papierkową?
"Ministerstwo Zdrowia dementuje informację, że w projekcie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej są zapisy umożliwiające nałożenie kary grzywny za nieprzekazywanie Agencji Monitorowania Jakości informacji o zdarzeniach niepożądanych."
http://www.politykazdrowotna.com/26114,szpitale-nie-zaplaca-grzywny-za-brak-informacji-o-zdarzeniach-niepozadanych

Nadzór nad NOP wg NIK
https://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lkr~p_15_080_201511171330501447767050~02,typ,kk.pdf

Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), w 2013 r. w Polsce działania niepożądane leków zgłosiło jedynie 0,1 proc. mieszkańców, podczas gdy w Wielkiej Brytanii 7,3 proc., Niemczech 6 proc., we Francji 3,1 proc. oraz we Włoszech i Hiszpanii - po 2 proc.
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Eksperci-zaskakujaco-malo-zgloszen-o-niepozadanych-dzialaniach-lekow,157349,6.html

Z danych WHO za 2013 rok wynika, że z Wielkiej Brytanii wpłynęło 7,3 proc. zgłoszeń, z Niemiec – 6 proc., Francji – 3,1 proc., Włoch i Hiszpanii – ok. 2 procent. Informacje przesyłane z Polski to mniej niż 1 promil, czyli ok. 11 tys. zgłoszeń. Z tego jedynie 30 przekazali sami pacjenci (w innych państwach nawet połowa zgłoszeń dokonywana jest przez pacjentów)
http://www.rynekzdrowia.pl/Farmacja/Polscy-pacjenci-rzadko-zglaszaja-niepozadane-dzialania-lekow-To-moze-sie-zmienic,138419,6.html
Niemniej jednak co roku otrzymujemy około 1000 zgłoszeń podejrzenia NOP, z czego zdecydowana większość to odczyny łagodne. W ubiegłym roku na przykład zarejestrowaliśmy ogółem 1136 odczynów, w tym 1037 łagodnych, 91 poważnych i tylko 8 ciężkich.
Większość zgłaszanych NOP to odczyny miejscowe (583 zgłoszenia), zaś odczynów ogólnych było 632 – najczęściej gorączka, odczyny alergiczne i ciągły, nieukojony płacz."


Prezes Polskiego Towarzystwa Bezpiecznej Farmakoterapii, dr Marcin Kruk podkreślił, że w 2014 r., po zmianie przepisów, było o 3319 więcej zgłoszeń do Urzędu w porównaniu do 2013 r."
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/eksperci-w-polsce-malo-zgloszen-o-niepozadanych-dzialaniach-lekow/6j956w


Analiza występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce w latach 2003-2012

Odsetek przypadków NOP zgłoszonych po podaniu poszczególnych preparatów szczepionkowych w Polsce w 2012 r.


DTP 19,7%
Infanrix 14,9%
BCG 13,7%
Infanrix Hexa 8,1%
Tripacel 7,3%
Infanrix IPV HIB 7,1%
Priorix 4,8%
Pentaxim 4,1%
Prevenar 3,0%
TD-PUR 2,1%
inne 15,2%

http://www.phie.pl/pdf/phe-2014/phe-2014-3-609.pdf

Infanrix DTPa (3w1) (błonicy, krztuścowi i tężcowi)
Infanrix-IPV+Hib (5w1)
[DTP (błonicy, krztuścowi i tężcowi), polio i Hib (Haemophilus influenzae typu b)]
Infanrix Hexa (6w1)
[DTP (błonicy, krztuścowi i tężcowi), polio i Hib (Haemophilus influenzae typu b) i wirusowemu zapaleniu wątroby typu B]
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1196597997054357/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1700735210138383&set=gm.973237116057114&type=3&hc_location=ufi
Wyżej jest fragment opracowania Krakowskiego Sanepidu pt. "Analiza występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych w Polsce w latach 2003-2012". 
We wnioskach czytamy: 
"Ciężkie i poważne NOP stanowią niewielki odsetek spośród wszystkich zarejestrowanych reakcji niepożądanych."
Jak widać 24-30% to widocznie niewielki odsetek w odniesieniu do ciężkich i poważnych NOP, być może 60% to byłby odpowiednio duży wart wzmianki?;]
Co ciekawe mamy liczbę rzędy 0,0001%  w odniesieniu do ciężkich i bardzo poważnych powikłań, śmiertelności to już jest bardzo duża liczba, oznaczająca alarmująco wysoka śmiertelność, duży odsetek ludzi umiera wiec taka choroba określana jest w mediach jako choroba śmiertelna - w domyśle jest pewnie, że może zdziesiątkować populacje ;)
Analogicznie do NOPów:
"W Polsce maleje liczba rejestrowanych chorób zakaźnych. Nieznana jest jednak odpowiedź na pytanie, jakim stopniu wynika to z niskiej, a tym samym fałszywej zgłaszalności chorób zakaźnych, a w jakim – z autentycznej ich profilaktyki i leczenia? Pojawiają się wypowiedzi autorytetów z zakresu epidemiologii i chorób zakaźnych wskazujące, że około 50% chorób zakaźnych nie jest zgłaszanych. (...) Większość badanych lekarzy nie zna przepisów Ustawy o Chorobach Zakaźnych i Zakażeniach. Większość lekarzy zgłaszających choroby zakaźne kierowała się własnymi zasadami i kryteriami oceny ich ważności. Lekarze bardziej rygorystycznie przestrzegali obowiązku zgłaszania rozpoznań niż podejrzeń chorób zakaźnych. Wg relacji badanych lekarzy, niemal połowa rozpoznań chorób zakaźnych nie zostaje zgłoszonych. Istnieje duże zróżnicowanie poziomu świadomości/nieświadomości lekarzy w poszczególnych województwach. (...) Na niewielki odsetek zgłaszalności zachorowań na choroby zakaźne w Polsce wskazali już w latach 1967-1968 Kostrzewski i Branowitzer, podkreślając, że nierzetelna zgłaszalność zaniża współczynniki zapadalności i chorobowości w stosunku do rzeczywistego stanu "
Godala M, Szatko F. Zgłaszalność chorób zakaźnych. Cz. I. Ocena świadomości lekarzy dotycząca zgłaszania chorób zakaźnych do inspekcji sanitarnej. Probl Hig Epidemiol 2010, 91(2): 198-205
http://phie.pl/pdf/phe-2010/phe-2010-2-198.pdf


 Czy zapadalność ujęta w statystykach jest wiarygodna?

Generalnie w Polsce za brak zgłaszania kar nie ma o ile nikt nie doniesie, zgłoszenia są właściwie dla chętnych (garstka służbistów to robi bo komu się chce wypełniać papiery) i zwykle bez potwierdzenia laboratoryjnego. Takie tam diagnozowanie na oko.
Dlatego w Polsce mamy dane nie rzadko zakłamane o rzędy wartości jak z krztuścem. Są do tego stopnia niewiarygodne, że aż się zastanawia człowiek po co oni prowadzą tak wartościowe statystyki?
W Polsce nawet przyczyny zgonów to wielce kontrowersyjny materiał, a co dopiero zgłaszanie zapadalności. Liczą się właściwie tylko szacunki.
Świetny przykład różyczki - wiadomo, ze raczej jej w Polsce prawie nie ma. O skali i realności zagrożenia różyczki wrodzonej najlepiej mówią statystyki: Od 2003 do 2006 roku nie było ani jednego przypadku rózyczki wrodzonej mimo dziesiątek tysięcy zachorowań w 38 milionowym kraju... Od 2003 roku w Polsce zanotowano 4 przypadki różyczki wrodzonej (dane z 2013 zdaje się) gdzieś były informacje o 6 przypadkach w każdym razie jest to prawie nic.
I po tym widać, że różyczka prawie w PL nie występuje, a to co sobie zliczają w PZH to głupoty, jakieś osutki przy okazji innych zakażeń źle diagnozowane, olać
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/rozyczka-szczepionka-wrodzona.html 
W Polsce różyczka rejestrowana jest na podstawie rozpoznań lekarskich - wyjaśnia prof. Gut. - Rejestracja nie wymaga potwierdzenia laboratoryjnego. W rezultacie jako różyczka zgłaszane są różnorodne choroby wysypkowe. Spośród 33 rozpoznań klinicznych różyczki u obywateli polskich badanych w tym roku tylko jedno było różyczką potwierdzoną laboratoryjnie. Ale liczba przypadków badanych w stosunku do zgłoszonych jest bardzo niska - do 1 sierpnia 2016 roku zgłoszono 831 zachorowań.
[..]
od połowy 2014 roku do końca 2015 nie znaleźliśmy ani jednej różyczki potwierdzonej laboratoryjnie, choć w tym okresie przysłano nam tylko kilkadziesiąt surowic od osób z podejrzeniem różyczki.
Wyjaśnieniem więc jest połączenie dwóch czynników - wielu błędnych diagnoz i zgłaszania jako różyczki innych wysypek oraz szczególnego systemu szczepień, którego efekty wciąż jeszcze są odczuwalne, choć został on zmieniony 15 lat temu.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114885,20560197,to-w-polsce-zdarza-sie-92-przypadkow-rozyczki-w-unii-europejskiej.html#MT 

Różyczka to choroba często naddiagnozowana.
"Ze względu na podobieństwo osutki różyczkowej do osutek obserwowanych w przebiegu innych zakażeń, różyczkę należy różnicować z odrą, szkarlatyną, gorączką trzydniową, zakażeniem parwowirusem B19 oraz z zakażeniami entero- i adenowirusowymi. Poza nielicznymi wyjątkami (szkarlatyna, odra) nie jest to możliwe bez swoistych metod laboratoryjnych, które w przypadku różyczki ze względu na światowe plany eliminacji choroby są niezbędne. Chorobę tę łatwo też można pomylić z osutkami polekowymi."
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/77124,rozyczka-w-polsce-miedzy-planem-eliminacji-choroby-a-praktyka-w-gabinetach-lekarskich

W latach 2009-2012 odnotowano odpowiednio 7856, 4197, 4290 i 6263 przypadki zachorowań. Rejestrowano pojedyncze przypadki zespołu różyczki wrodzonej, w okresie 2003- 2012 odnotowano 4 takie przypadki.
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=48&sz=195&to=

z
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/rozyczka-szczepionka-wrodzona.html

"Skutkiem niesprawnego systemu zgłaszania chorób zakaźnych jest całkowite zaniechanie, lub też niepełna ich zgłaszalność przez lekarzy POZ. Pociąga to za sobą konsekwencje zdrowotne, społeczne, ekonomiczne, prawne i etyczne. Większość (80%) badanych utożsamia się z twierdzeniem, że obecnie funkcjonujący system „wybiórczego” zgłaszania powoduje poważne zafałszowanie meldunków o chorobach zakaźnych. Przestają być one wiarygodnym źródłem informacji o sytuacji epidemiologicznej populacji. Tym samym wysoce wątpliwą jest wiarygodność wszystkich opracowań, sądów oraz decyzji, które odwołują się do danych o chorobach zakaźnych zgromadzonych przez inspekcję sanitarną. Również sami pracownicy inspekcji sanitarnej dostrzegając szereg nieracjonalności w obecnie funkcjonującym systemie chorób zakaźnych, nie egzekwują w ogóle lub bardzo pobłażliwie od lekarzy stosowanie się do przepisów ustawy. Ponad 41% badanych przyznało, że pracownicy inspekcji sanitarnej w ogóle lub bardzo rzadko stosują kary za niezgłaszanie chorób zakaźnych."
Godala M, Szatko F. Zgłaszalność chorób zakaźnych. Cz. II. Bariery ograniczające pełną zgłaszalność chorób zakaźnych do inspekcji sanitarnej w ocenie lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. 206 Probl Hig Epidemiol 2010, 91(2): 206-213
http://phie.pl/pdf/phe-2010/phe-2010-2-206.pdf

Osoby bardzo mocno opowiadające się za szczepieniami zwykle przywołują zmanipulowane dane dotyczące ekstremalnych sytuacji jak alergie na składniki szczepionek i np.
"najgroźniejszych przypadków (NOP) jest tak mało, że nie da się tego nawet oszacować statystycznie, bo prawdopodobieństwo wynosi jeden na kilka miliardów "
http://www.blogojciec.pl/dzieci/drodzy-antyszczepionkowcy-moj-prywatny-apel-do-was/
http://www.who.int/vaccine_safety/initiative/detection/immunization_misconceptions/en/index4.html
Wg. poniższego źródła powikłania śmiertelne to średnio "1 sytuacja na milion"
http://www.vaccines.com/vaccine-side-effects.cfm
Serious allergic reaction (very rare - less than once in 100,000 doses).
http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm

Tymczasem sanepid bazując na rzetelnych informacjach;) uspokaja, że powikłania poszczepienne zdarzają się rzadziej niż raz na 170 tys szczepień:
"Sanepid uspokaja: spośród 681 tys. dzieci, które w zeszłym rok zostały zaszczepione w Małopolsce, powikłania wystąpiły jedynie u czterech"
z http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019401,title,Dzialania-ruchow-antyszczepionkowych-przynosza-efekty,wid,18297712,wiadomosc.html?ticaid=116ec0&_ticrsn=3

Statystyki PZH odnośnie NOP w Polsce 

Dane PZH są dostępne dla każdego na stronie PZH w dziale "Meldunki epidemiologiczne" należy wybrać "EPIMELD" a tam wybrać "Biuletyn „Szczepienia ochronne w Polsce”. Niestety bardziej kompletnych danych nie ma.
Konkretne linki niżej (nie zawsze działają bo zmieniają położenie stron)
http://www.pzh.gov.pl/meldunki-epidemiologiczne/
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/druki/index.htm
np.
dane dotyczące szczepień
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2014/Sz_2014.pdf
dane dotyczące zachorowalności na wybrane choroby
http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2014/Ch_2014.pdf

"ODCZYN CIĘŻKI – musi spełniać jeden z 3 kryteriów: konieczność hospitalizacji pacjenta, ryzyko trwałego ubytku sprawności fizycznej lub umysłowej, możliwość śmierci osoby nim dotkniętej;

ODCZYN POWAŻNY – występuje w momencie dużego nasilenia objawów takich jak obrzęk i zaczerwienienie kończyny oraz wysoka gorączka, nie wymaga jednak hospitalizacji, nie powoduje trwałego uszczerbku dla zdrowia ani nie zagraża życiu"

wg.


W 2013 roku były 4 ciężkie NOPy i ponad 100 poważnych, ogółem blisko 2 tys NOPów wg oficjalnych danych.
z
http://5krokowdozdrowia.pl/ciezki-niepozadany-odczyn-poszczepienny-czesty-czy-nie/


wg. http://www.cdc.gov/vaccinesafety/index.html
"25 mln podanych szczepionek tylko 33 przypadki poważnych reakcji poszczepiennych."
http://news.health.com/2015/10/15/vaccines-rarely-cause-life-threatening-allergic-reactions-cdc/


Czyli wychodzi zaokrąglając 1 przypadek na milion ciężkiego NOP :) 
 W PL wg. oficjalnych danych od konsultanta krajowego w dziedzinie epidemiologi Andrzeja Zielińskiego: 
"Niepożądane odczyny poszczepienne są zdarzeniem rzadkim – poważne i ciężkie trafiają się raz na 10 tys. szczepień"
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/biuletyn.xsp?documentId=8412EF81667FF0F6C1257A10004BEA30
za
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html


W Polsce do 17 roku życia mamy blisko 7mln dzieci więc 1:10tys ma poważniejszy NOP co = 700 poważnych i ciężkich NOP. czyli jakieś 7 razy więcej niż widnieje to w statystykach z 2013 roku.


"W ostatnich latach w Polsce rejestrowanych jest około 1000 przypadków wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych rocznie. W większości są to odczyny o lżejszym charakterze, niemniej miały miejsce pojedyncze poważne lub ciężkie NOP. Relatywnie największy udział miały odczyny po szczepionkach BCG i DTP. Zawsze jednak należy brać pod uwagę możliwość wystąpienia NOP nawet po zastosowaniu preparatów uważanych powszechnie za bezpieczne i po których odczyny rejestrowane są sporadycznie. Wystąpienie niepożądanego odczynu poszczepiennego w przeszłości nie stanowi przeciwwskazania do szczepień (chyba, że dojdzie do ciężkiego odczynu po zastosowaniu danej szczepionki). Nawet ciężki NOP nie wyklucza szczepienia innymi preparatami. Szczepienie powinno być jednak wykonywane ze szczególnym zachowaniem środków ostrożności, najlepiej w poradni konsultacyjnej szczepień." http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
http://wsse.krakow.pl/strona/index.php/obszary-dzialan/szczepienia/45-niepozadane-odczyny-poszczepienne
Rynekzdrowia pyta: "Skoro statystyki nie są wiarygodne, to jak prowadzić politykę zdrowotną?"
Tymczasem w szczególności dotyczy to szczepień, ale nad tym tematem nikt się nie chce pomylić bo wyjdzie na "antyszczepionkowca" podsycającego "antyszczepionkowe nastroje"
http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Skoro-statystyki-nie-sa-wiarygodne-to-jak-prowadzic-polityke-zdrowotna,171618,8.html


 Absurdalne opinie powtarzane przez ekspertów, w mediach

"Informacja o wystąpieniu choćby pojedyńczego przypadku NOP powoduje natychmiastowe wstrzymanie szczepień aż do momentu wyjaśnienia jego przyczyny."
http://www.newsweek.pl/nauka/zastrzyk-zdrowia,56196,1,1.html

Urzędnicza fikcja. Mimo wyżej wymienionych argumentów oficjalnie system jest świetny i funkcjonuje bardzo dobrze


W Polsce jest 5 NOP i to w dodatku niekoniecznie związanych ze szczepieniem?
"Tak się składa, że wszystkie odczyny ciężkie, których w skali kraju występuje do pięciu rocznie, to właśnie przypadki powiązane czasowo" – wyjaśniła." 
"Obecny system rozpoznawania, zgłaszania oraz leczenia przez lekarzy niepożądanych odczynów poszczepiennych funkcjonuje prawidłowo i nie istnieje konieczność utworzenia w tym celu odrębnych instytucji w celu ich rozpoznawania oraz trybów orzeczniczych w celu ich stwierdzania.
Jednocześnie organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej w sposób prawidłowy realizują zadania w zakresie sprawowania nadzoru nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi przewidziane przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2013 r., poz. 947, z późn. zm.), w tym w zakresie dokonywania weryfikacji i niezbędnych uzupełnień nadsyłanych przez lekarzy zgłoszeń niepożądanych odczynów poszczepiennych, prowadzenia rejestrów niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz sporządzania zbiorczych raportów dotyczących ich występowania."
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=71169910

Powikłania szczepień "nie są udowodnione" według TVP. 
Redaktor Małgorzata Wiśniewska: "lekarze odpowiadają stanowczo powikłania po szczepieniach nie są udowodnione"
Wiceminister Zdrowia, Jarosław Pinkas: "Są twarde dane naukowe, że bez szczepionek nie będzie świat normalnie funkcjonował, nie będziemy mieli żadnego poczucia bezpieczeństwa zdrowotnego i że nie będzie szczepień" http://wiadomosci.tvp.pl/28372544/ryzykowne-zaniechanie
Dr Martin Hirte "Stworzenie lęku wśród rodziców w celu wzmocnienia ich motywacji do szczepienia jest najważniejszą częścią reklamy do promowania szczepień. Cała gałąź badań odpowiada na pytanie:" Jaki poziom strachu musi być stworzony aby utwierdzić rodziców w przekonaniu o niezbędności szczepień."
Źródła cytatów
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1507815542579202
https://www.facebook.com/StopPrzymusowiSzczepien/posts/1182460591807122

Producenci szczepionek proszą, aby zgłaszać do nich podejrzewane działania niepożądane ich szczepionek, bo w ten sposób mogą nieprzerwanie monitorować, czy ryzyko podawania szczepionki nie jest większe od korzyści wynikających ze szczepienia... Oficjalnie wg CHPL tak to jest napisane "nieprzerwane monitorowanie stosunku korzyści do ryzyka stosowania produktu leczniczego" koniec cytatu.
Tymczasem Jarosław Pinkas nowy szef GIS uważa za ABSURDALNE zgłaszanie i rejestrowanie jako NOP każdego zachorowania i każdego zgonu w wyniku zachorowania do 4 tygodni od szczepienia...
Więc pomimo tego, że teoretycznie KAŻDE zachorowanie i każdy zgon w wyniku zachorowania, do którego doszło do 4 tygodni od szczepienia, to niepożądany odczyn poszczepienny, to w Polsce jako NOP-y rejestruje się tylko niektóre NOP-y, czyli te, które lekarze łaskawie uznają za NOP-y.
Czy więc w tej sytuacji możliwe jest "nieprzerwane monitorowanie" bezpieczeństwa szczepionki skoro nikt nie wie, ile dzieci choruje lub umiera (i na co choruje lub na co umiera) do 4 tygodni od szczepienia?
https://www.facebook.com/szczepienie.info/photos/a.2056078921347322/2370701793218365/?type=3&theater&ifg=1

"stanie na straży bezpieczeństwa szczepień w programach powszechnych jest bardzo ważne szczególnie teraz, gdy coraz aktywniej działają różnego rodzaju ruchy antyszczepionkowe. - Wszystkie doniesienia o niepożądanych odczynach poszczepiennych (NOP) analizujemy i monitorujemy. Kiedy trzeba - reagujemy - zapewniał Marek Posobkiewicz."
http://www.forumrynkuzdrowia.pl/2016/pl/wiadomosci/debata-kalendarz-szczepien-w-polsce-zostanie-poszerzony,167397.html https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1442706795756744
W wywiadzie prof. Miłosz Parczewski - kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych, twierdzi, że nasz system szczepień jest
"jednym z lepszych, mamy doskonały kalendarz szczepień [..] mamy jeden z doskonalszych systemów nadzoru, jest porządek i to działa"
http://radioszczecin.pl/276,3245,fot-radio-szczecin


Jak widać, mimo faktów tworzy się iluzję, którą namiętnie opowiadające się za szczepieniami media, dziennikarze, nawet niektórzy eksperci, a za nimi zwykli ludzie powtarzają tworząc odpowiednie wrażenie. Dochodzi do tego, że stwierdzenie o faktu, że z pewnością zgłaszane jest tylko część NOP to teoria spiskowa.
Aby przekonać się, zę system nie działa dobrze wystarczy sprawdzić jak chętnie lekarze zgłaszają NOPy i dlaczego (grozi im grzywna, kontrole, system demotywuje do zgłaszania NOP). Jak kwalifikują do szczepień (mało co jest jest przeciwskazaniem), jak namawiają rodziców (zdarzają się nieprawdopodobne historie) oraz jaka odpowiedzialność się z tym faktycznie wiąże.

Problemy z zaopatrzeniem




Odnośnie skuteczności szczepień jest problem z niedoszacowaniem zapadalności, jak wynika z polskiego badania wynosi nawet ok. 80-ciokrotość podawanej oficjalnie statystyki
"Sytuacja wprawdzie się poprawiła w 2006 roku po wprowadzeniu dawki przypominającej w 6 roku życia, jednak PO KILKU LATACH obserwuje się wzrost zachorowań i to w grupie nastolatków, które OTRZYMAŁY PEŁNY CYKL SZCZEPIEŃ. Dlatego celowe jest dodatkowe szczepienie przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi w wieku 14 lub 19 lat (...)"
http://stopnop.com.pl/wp-content/uploads/2017/08/PZE-09-03-15.pdf

Wg. dokumentu z 28.06.2012 planuje się aby przymus szczepień objął większą ilość grup zawodowych (lekarzy, nauczycieli, policjantów, sklepowych, kolejarzy etc/), a kolejne szczepionki mają być obowiązkowe jak grypa, rotawirusy...
http://stopnop.com.pl/wp-content/uploads/2017/08/PZE-28-06-12.pdf

 "STOP NOP zwróciło się do ministerstwa z wnioskiem o udostępnienie dokumentów z posiedzeń Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. Programu Szczepień Ochronnych oraz Rady Sanitarno – Epidemiologicznej, które decydują o obowiązkowych szczepieniach dzieci w Polsce. Lektura tych dokumentów przyprawia o zawrót głowy. Okazuje się, że była Konsultant ds. Pediatrii – prof. Jadwiga Dobrzańska -doskonale wie, że podawana kilkukrotnie polskim dzieciom przymusowa szczepionka na błonicę, tężec i krztusiec jest, jak sama mówi – „neurotoksyczna”! 




 Podsumowanie
Z danych prezentujących zgłoszone przypadki NOP w poszczególnych województwach (także wykresów prof Zielińskiego) wynika, że szczepić najlepiej tylko w opolskim, podkarpackim (ponad 5-krotnie bezpieczniej) i unikać podlaskiego (tam 24 razy częściej zdarzają się powikłania po BCG niż np. w podkarpackim)... Takie są dane średniej rocznej częstości zgłoszonych powikłań. Co oczywiście obiektywnie patrząc jest absurdem. Jeśli ktoś mówi, że ten system dobrze działa to nie wie co mówi.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

Gdyby sumiennie zgłaszać wszystkie nop, częstotliwość takich powikłań byłaby wyższa.
http://www.czytelniamedyczna.pl/2156,poszczepienne-powiklania-neurologiczne-u-dzieci.html

Niestety w związku ze zbyt małą ilością zgłaszanych powikłań wysoce utrudnione jest ustalenie związku przyczynowego, znajdowanie wzorców np. z wykorzystaniem data mining. Próby są zbyt małe.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5209415/

Ponieważ jednak w dalszych badaniach klinicznych szczepionek bardzo często podaje się grupie kontrolnej zamiast placebo (substancje neutralną) to inną szczepionkę lub preparat zawierający adjuwanty to wyciąga się wnioski na podstawie zafałszowanych danych.
Czy to jest etyczne? To już inna sprawa.
Poza tym manipulacje materiałem empirycznym w doborze do próby są oczywistością w tej branży.
http://szczepienie.blogspot.ca/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html - tutaj szeroko temat placebo
http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-ombudsman-over-EMA.pdf
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/193732/zle-leki-jak-firmy-farmaceutyczne-wprowadzaja-w-blad-lekarzy-i-krzywdza-pacjentow
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138


Mariusz Politowicz mg Farmacji o sprzedaży szczepionek przez lekarzy:
"Kilkaset lat temu dokonał się rozdział zawodu lekarza od aptekarza. Już wtedy zauważono, że to połączenie nie jest korzystne dla chorych, bo lekarz chciał leczyć tym, na czym ma najlepszy zarobek. Pokusa jest zbyt silna, aby liczyć na etykę takiego "lekarza".
 "
http://www.rynekaptek.pl/prawo/oddanie-sprzedazy-lekow-lekarzom-to-niebezpieczny-eksperyment,4661.html

Motywacja lekarzy do namawiania pacjentów
Wywiad z Grzesiowskim na temat Grypy - płacą lekarzom za zaszczepienie
"W wielu krajach, gdzie szczepienia nie są obowiązkowe motywuje się lekarzy finansowo do edukacji pacjentów, aby to robili. Zmotywowany w ten sposób lekarz jest skuteczniejszy. Kiedy w Polsce zaczęto dobrze finansować kardiologię inwazyjną, uplasowaliśmy się w czołówce Europy pod względem skuteczności w ratowaniu życia pacjentów z zawałem.
W USA szczepienia opłacają się lekarzom?
W USA szczepią nawet przeszkoleni farmaceuci w aptekach. Gdyby u nas ktoś im za to zapłacił, też mogliby prowadzić edukację w tym względzie i szczepić. Może gdyby w Polsce duchowni postanowili zrobić dobry uczynek i namawialiby wiernych podczas kazań, by się szczepili, nasze statystyki w tym względzie poprawiłyby się. Problemem jest też to, że za szczepionkę trzeba płacić. Rozmawiałam z samorządami, które finansują szczepienia przeciw grypie seniorom i okazuje się, że gdy one są za darmo, ustawiają się kolejki do punktów szczepień."
http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,pandemia-grypy--powiklania-po-szczepieniach-na-grype-,artykul,1722420.html
oraz ciekawy w tym kontekście wydaje się wywiad z Justyną Sochą
http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,szczepionka-na-grype-grozna-czy-nie--powiklania-poszczepienne--szczepic-czy-nie-szczepic-,artykul,1722418.html [do zweryfikowania]

Wiecej o tym, że szczepionka przeciwko grypie nie ma tylko i wyłącznie zalet:
http://szczepienie.blogspot.ca/p/grypa-szczepionka-h1n1-influenza-h2n2.html


 Czy Polska ma gorsze szczepionki niż w innych krajach? Czy nasz system funkcjonuje gorzej?

Dlaczego tak to działa? Bezpośrednie odpowiedzi niżej, jednak patrząc w szerszej perspektywie nie trudno zauważyć, że zarówno większe marnotrawstwo jak i lepsze jakościowo szczepionki są w tych krajach gdzie im się opłaca takie używać i czasem je marnować. Dlaczego im się opłaca? Bo mają systemy odszkodowań, przy których czym więcej NOP tym więcej pieniędzy pójdzie w odszkodowania, tym mniej się opłaca używanie gorszych jakościowo szczepień. Polska jest wolna od tego problemu. "Co oznacza w Polsce, że przyjęcie preparatu jest obowiązkowe? Oznacza, że producent może mieć zagwarantowaną sprzedaż roczną, na poziomie równym urodzeniom. I to widać wyraźnie w dokumentach udostępnianych w ramach informacji publicznej. Śliczne tabelki z prognozowaną sprzedażą, równoznaczną z „wyszczepialnością”. I dopisek „Koszty powikłań poszczepiennych można pominąć”. Koszty utylizacji również, ponieważ w Polsce nic się nie marnuje. Producenci nie muszą się więc starać o klienta indywidualnego, zabiegać o jego przychylność , tracić pieniędzy na reklamę produktu, dbać o jakość, bezpieczeństwo, czy dawać gwarancje. Klient indywidualny się tutaj nie liczy. Liczą się urzędnicy i „niezależni eksperci” rekomendujący produkt, organizujący przetargi. To oni są rzeczywistymi klientami dla producentów. To ich muszą przekonać, na nich wpłynąć, to oni muszą widzieć swoje bezpośrednie korzyści." https://www.facebook.com/notes/ma%C5%82gorzata-goldstein/ukryte-korzy%C5%9Bci/1722051168112397?hc_location=ufi

Dlatego przykładowo w UE nie używa się euvaxu, DTP czy BCG od wielu wielu lat. W krajach UE generalnie używa się engerix lub twinrix i tylko w przypadkach gdy jest taka potrzeba (matka hbs+ tam wszystkie matki się bada). U nas teoretycznie też, ale ponieważ jest bałagan to ktoś wymyślił, że po co patrzeć na to badanie lepiej szczepić wszystkich w pierwszej dobie przeciwko hbv i naprawdę tak robią już od lat. Co ciekawe wbrew opiniom wielu ekspertów - odpowiednie cytaty i więcej na ten temat pod adresem
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Warto wspomnieć, że od kilku lat wg. ulotek euvax w Polsce nie zawiera tiomersalu, tymczasem w innych krajach nadal w składzie jest tiomersal.
Źrodła odnośnie ulotek Euvax z innych krajów
https://imeds.pl/euvax-b-20-mcg-antygenu-powierzchniowego-wirusa-zapalenia-watroby-typu-b-hbsag-1-ml-szczepionka-1-dawkowa-dla-doroslych-1-dawka-1-ml
http://www.csid.ro/medicamente/euvax-b-pediatric-suspensie-injectabila-10-pgml-11782750/
http://www.csid.ro/medicamente/euvax-b-adult-suspensie-injectabila-20-pgml-11782712/
http://www.pcfarm.ro/prospect.php?id=2986
http://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/69_hepb.pdf
Interesusujący fakt: Rumuńska wersja euvaxu, produkowana przez Polaków, wersja pediatric, wymienia tiomersal. http://www.csid.ro/medicamente/euvax-b-pediatric-suspensie-injectabila-10-pgml-11782750/ (w Polskiej ulotce go nie ma)
Komunikat Głównego Inspektoratu Sanitarnego (sanepid) pod tytułem „Opinia w sprawie stosowania tiomersalu jako środka konserwującego szczepionki” z dnia 27.03.2009
"Tiomersal jest substancją zawierająca związek rtęci , związki rtęci mogą kumulować się w tkance nerwowej wywołując po przekroczeniu pewnych stężeń efekty toksyczne. Dlatego nie mając możliwości przewidzenia późniejszej akumulacji związków rtęci w organizmie ..rozsądne jest unikanie związków rtęci pod każdą postacią.
Należy dążyć ,podobnie jak to jest w innych krajach UE do zupełnego wyeliminowania substancji zawierających rtęć z preparatów szczepionkowych ..""
Następnie sugeruje się wyeliminowanie z rynku szczepionek z tiomersalem w ciągu dwóch lat.."
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/1537B1B6
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PS1q8HTWirQJ:wsse.szczecin.pl/docs/Szczepienia/opinia.pdf+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://www.gis.gov.pl/userfiles/file/Departament%20Przeciwepidemiczny/szczepienia/opinia%20w%20sprawie%20stosowania%20tiomersalu.pdf
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/zatrucie-rtecia-autyzm/
http://www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/pobierz-artykul?id=1899

Natomiast jeśli ktoś myśli, że sensownym powodem dla użycia BCG w Polsce jest wysokie zagrożenie dla noworodków to polecam sprawdzić temat dokładniej, szczególnie statystyki i liczby jakimi się posługujemy zwłaszcza w odnieśnieniu do podobnych liczb w innych krajach z przeszłości
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Odnośnie zaufania do Polskich ekspertów szczepionka BCG jest ciekawym przykładem ponieważ gdy w 2001 roku WHO zaleciło aby się wycofać z kolejnych dawek BCG dla dzieci i dorosłych z uwagi na brak wpływu w zapobieganiu gruźlicy płucnej (natomiast ryzyko NOP istnieje) to w Polsce przez lata nasi eksperci wbrew zaleceniom WHO nie zmieniali kalendarza szczepień. Dlaczego? Do końca nie wiadomo... Tłumaczą się, cytuje: "Były obawy o reakcje społeczne - twierdzi prof. Ewa Bernatowska" ? Czyżby głupio było ludziom powiedzieć, że przez ok. pół wieku szczepiono ludzi wmawiając im, że to bardzo skuteczna metoda w zapobieganiu gruźlicy płucnej, a potem nagle się z tego wycofać informując, że się pomyliliśmy i wszelkie badania, statystyki pokazują, że nie miało to żadnego znaczenia epidemiologicznego? ;) Co ciekawe nawet w obecnych czasach zdarzają się ludzie związani z medycyną twierdzący, że szczepionka BCG to skuteczny sposób aby uchronić się przed gruźlicą płucną. Więcej na ten temat w linku wyżej. Generalnie szczepionka ma wątpliwą skuteczność (z tego powodu szczepionka BCG jest odradzana w wielu krajach - nie tylko z powodu zapadalności), zwłaszcza w odniesieniu do prątków występujących w Polsce o tym też szerzej wyżej.

 Odnośnie DTP sytuacja skandaliczna jest od lat, szczepionka przestarzała, powodująca wiele NOP (chociaż i tak - to bardzo szacunkowe informacje - z rząd wielkości mniej niż BCG, ale rząd wielkości więcej niż bezkomórkowa i inne skojarzone) i także wielu ekspertów wypowiada się o niej krytycznie prosząc o jej wycofanie wzorem innych krajów UE.
http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html
DTP odradza prof. Andrzej Radzikowski, konsultant ds. pediatrii, a także Izabela Filc-Redlińska, autorka mocno opowiadającej się za szczepionkami książki „Szczepionki. Nie daj się zwariować”.
" [..] szczepionka DTP powinna być wycofana z kalendarza i pewnie to się niedługo stanie. I bynajmniej nie dlatego, że znajduje się tam rtęć, ale dlatego [..] jest to szczepionka bardzo reaktogenna. Powoduje stosunkowo dużo niepożądanych odczynów poszczepiennych, zarówno miejscowych, jak bóle rączki, puchnięcie, ale też uogólnionych, jak drgawki lub nieutulony płacz (czyli co najmniej kilkugodzinny płacz bez wyraźnej przyczyny)."
prof. Andrzej Radzikowski, konsultant ds. pediatrii: "Szczepionka przeciw kokluszowi przez lata składała się z zabitej bakterii kokluszowej, w której było kilka tysięcy antygenów, jest to ta tzw. szczepionka pełnokomórkowa, refundowana w Polsce (DTPw). W nowoczesnej szczepionce antykokluszowej (DTPa) mamy kilka antygenów. Cały postęp w wakcynologii idzie w kierunku redukcji ilości antygenów przy zachowaniu tej samej skuteczności." [..]"Zalecam płatne szczepienie [..] bezkomórkowe na koklusz" źródła powyższych cytatów w linku wyżej.
Szczepienia acelularne DTaP przeciwko krztuścowi są standardem w UE w Polsce kompletną rzadkością do tego wyjątkowo ciężką do zdobycia na polskim rynku.

 Powyższe trzy konkretne szczepionki to oczywiście nie wszystkie negatywne przykłady tego rodzaju podejścia. Z pewnością można doszukać się więcej tego typu działań przy praktycznie każdym przetargu gdy cena oraz pewna motywacja związana z brakiem funduszu odszkodowań być może (wbrew zapewnieniom ekspertów) prowadzi do tego, że jakimś dziwnym trafem w Polsce wygrywają najtańsze i mamy obiektywnie gorsze szczepionki (nie tylko pod względem bezpieczeństwa) niż w pozostałych krajach UE. Ostatnio głośna sprawa przetargu na szczepionkę przeciwko pneumokokom, który wygrała synflorix 10. "Najwyraźniej zadecydowały względy finansowe, a nie dobro dzieci – uważa dr Aneta Górska-Kot, ordynator oddziału pediatrii stołecznego szpitala dziecięcego przy ul. Niekłańskiej." Nawet prof. dr hab. n. med. Ewa Bernatowska, prof. dr hab. Teresa Jaskowska ostrzegają przed PCV10 i przytaczają argumenty przeciwko decyzji, ktora skłoniła nasz rząd do masowego stosowania tą szczepionką. Decyzję nasi rządzący podjęli nie uwzględniajac danych z Polski o pokryciu serotypów pneumokoków, a na podstawie m.in. raportu IVAC, który nie może być stosowany do porównaniu PCV13 i PCV10 dla Polski bo po rostu nie zawieraja odpowiednich danych do porównania. Raport ten nie jest nawet opracowaniem naukowym. Szerzej na ten temat niżej.
http://szczepienie.blogspot.ca/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html

Więcej
Synflorix zawiera 4 razy więcej aluminium niż Prevenar 13
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html
https://szczepieniapneumoihib.wordpress.com/fakty-o-pneumo/
http://www.rp.pl/Zdrowie/311219964-Szczepionka-przeciw-pneumokokom-moglaby-byc-lepsza.html




Podobnie z szczepieniami przeciwko śwince, odrze i różyczce. "Aktualny kalendarz szczepień w Polsce nadal zaleca użycie w masowych szczepieniach preparatów zawierających atenuowany szczep wirusa świnki Jeryl Lynn lub RIT 4385, co stwarza pewne trudności w podejmowaniu decyzji przez lekarzy realizujących szczepienia powszechne i zalecane. Wydaje się niezwykle potrzebne wypracowanie jednolitego stanowiska w tym zakresie wśród grona specjalistów, ponieważ wszystkie trzy preparaty są zarejestrowane i dopuszczone do obrotu w naszym kraju, a ze względu na istotne różnice cenowe, wybór może być podyktowany względami ekonomicznymi a nie merytorycznymi."
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/swinka-bezpodnosc-u-chopcow-zapalenie.html
http://www.czytelniamedyczna.pl/578,szczepienia-skojarzone-przeciw-odrze-rozyczce-i-swince-w-swietle-zmian-w-kalenda.html

"Około połowa dopuszczonych do obrotu w Unii Europejskiej produktów leczniczych nie była oceniana w badaniach klinicznych w populacji pediatrycznej. Z tego powodu stosowanie leków u dzieci często nie jest zgodne z rejestracją, szczególnie u noworodków i dzieci poniżej 2 lat. Powoduje to wzrost ryzyka działań niepożądanych, a także wiele problemów medycznych, etycznych i prawnych. W przypadku szczepionek problem stosowania niezgodnie z zarejestrowanymi wskazaniami dotyczy najczęściej wieku, liczby i terminów szczepień oraz stosowania szczepionek u wcześniaków, dzieci z zaburzeniami odporności lub przewlekłymi schorzeniami." O czym więcej dalej w tym tekście pod hasłem "off label"


Matylda Szalaty, biotechnolog, były pracownik PAN:
"Decyzje o tym, na co szczepione są nasze dzieci, mają charakter administracyjny i są podejmowane nie przez jakichś wybitnych specjalistów, lekarzy, ale przez urzędników NFZ [..]Nie będzie też pewnie dla nikogo zaskoczeniem, że ludzie ci mają rozległe kontakty z przedstawicielami koncernów farmaceutycznych. Inną rzeczą, która powinna skłonić nas, rodziców, do myślenia, jest fakt, że w latach 80. i 90. dzieci do drugiego roku życia otrzymywały jedynie 10 szczepionek, a obecnie aż 30 [..]Nie można pominąć faktu, że w Polsce szczepi się na gruźlicę, a stopień zachorowalności na nią jest taki sam jak w USA i Francji, gdzie szczepienia te są dawno zniesione"
http://www.wicipolskie.org/prp/prp/PRP_380.pdf
https://warszawskagazeta.pl/teoria-spisku/item/3173-najnowsza-polska-niepodlegla-a-wiec-wojna


Badanie szczepień

“Większość badań nad szczepionkami skupia się na skutkach pojedynczego szczepienia lub kombinacji szczepionek podawanych podczas jednej wizyty szczepiennej. Choć nowe szczepionki ocenia się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza NIE SĄ PODDAWANE OCENIE po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza – liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień – NIE ZOSTAŁY PODDANE BADANIOM systematycznym w badaniach klinicznych;” 
Institute of Medicine (2013) - Conclusions About Scientific Findings. Podsumowanie: Strony 10-11. https://www.nap.edu/read/13563/chapter/2#9 https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1677605268933561

Z reguły badania szczepień są projektowane z bardzo krótką perpektywą. Przykładowo niżej grafika dotycząca sprawdzania działań niepożądanych przez 3 dni od podania preparatu. Sytuacja dotyczy testów szczepionki przeciwko cholerze na dzieciach z chorobami jelit.





Z raportu NIK o tym jak sprawdzane są szczepionki:
"ZBSiS [Zakład Badań Surowic i Szczepionek] współpracował również z Głównym Inspektorem Farmaceutycznym w zakresie corocznej oceny jakości, bezpieczeństwa oraz immunogenności m.in. szczepionek, prowadząc badania produktów dostępnych na rynku, w tym
produktów podejrzanych o niespełnianie wymagań jakościowych. Dotyczyły one produktów dopuszczonych do obrotu, wytwarzanych na terytorium Polski lub importowanych. Instytut przeprowadził łącznie 204 takie badania, z czego m.in.:
- w 2013 r.: 47, dla czterech uzyskano wyniki negatywne
[Wynik negatywny oznacza, że badany produkt był nieodpowiedniej jakości.], który dotyczyły: DTP (WIF w Krakowie i WIF w Warszawie), Euvax B (WIF w Krakowie), oraz Tripacel (WIF w Krakowie);
- w 2014 r.: 44, dla dwóch uzyskano wynik negatywny: w tym dla szczepionki „BCG” (WIF w Warsza wie).
[..]
Zdaniem p.o. Dyrektora NIZP-PZH liczba produktów poddawanych kontroli jest obecnie zdecydowanie niereprezentatywna w odniesieniu do liczby produktów znajdujących się w obrocie, co wpływa na ograniczoną wiedzę o częstości występowania produktów niespełniających deklarowanej jakości, co w konsekwencji może obniżać efektywność PSO. Dlatego koniecznym jest zwiększenie liczby badanych preparatów.
https://www.nik.gov.pl/plik/id,10407,vp,12736.pdf
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1941623159198436




Wyobraźmy sobie poniższą sytuację w gabinecie pediatrycznym:
Rodzic: Panie doktorze, czy ciągle rosnąca ilość szczepień może wywoływać lub przyczyniać się do zaburzeń neurologicznych np. autyzmu?
Pediatra: Nie. To bzdury. Mamy na to wiele dowodów naukowych. Szczepienia uważamy za bezpieczne*.
Rodzic: Proszę mi opowiedzieć krótko o tych dowodach panie doktorze.
Pediatra: Na licznych konferencjach słyszałem o badaniach związku między rtęcią w szczepionkach lub szczepionką odra-świnka-różyczka a zaburzeniami neurologicznymi. W tych badaniach nie potwierdzono związku przyczynowo-skutkowego.
Rodzic: Mówi pan, że tematem przeprowadzonych badań była jedna substancja i jedna szczepionka. A mnie chodziło czy cały kalendarz szczepień został zweryfikowany w kontekście związku z zaburzeniami neurologicznymi np. autyzmem?
Pediatra: Nie, ale wszystkie szczepienia uważamy za bezpieczne.
Rodzic: Aha. A czy jakieś badania zweryfikowały codzienną praktykę podawania wielu szczepień/preparatów podczas jednej wizyty? W wygranej sprawie sądowej o odszkodowanie w USA rodzina dziewczynki Hannah otrzymała 20 milionów dolarów odszkodowania. Jej autyzm uznano jako wynik podania w ciągu kilku minut 5 preparatów z 9-cioma szczepionkami: tężec-krztusiec-błonica, Hib, odra-świnka-różyczka, ospa i polio.
Pediatra: Nie, ale wszystkie szczepienia i ich kombinacje uważamy za bezpieczne. Po prostu nie ma dowodów na ich szkodliwość.
* Bezpieczny oznacza w potocznym rozumieniu bez ryzyka, natomiast w żargonie medycznym znaczenie tego słowa jest inne. W reportażu „Teleexpressu” z 29.11.2010 roku o konieczności szczepień prof. Leszek Szenborn z Kliniki Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Akademii Medycznej we Wrocławiu objaśnia, że„bezpieczne to nie znaczy wolne od ryzyka”.
http://szczepienie.blogspot.ca/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html
https://autyzmaszczepienia.wordpress.com/gdzie-ten-dowod/

O badaniach 4 fazy - o badaniu szczepień w Polsce
19 kwietnia 2017 o godz. 12:00 posłowie Piotr Liroy Marzec, Paweł Skutecki, Wojciech Bakun oraz Jerzy Kozłowski zorganizowali kolejne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych Dzieci i Dorosłych. Tematem spotkania było "Funkcjonowanie systemu w zakresie zgłaszania niepożądanych działań produktów leczniczych" oraz niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP).
https://www.youtube.com/watch?v=DurXn_7FPjE&feature=youtu.be
https://www.facebook.com/43dompl-For-Freedom-236876350909/

Dyrektor Andrzej Przesławski z urzędu rejestracji produktów leczniczych we fragmencie 2:06:30 przyznaje, że:  
"kiedyś bardziej się kładło nacisk na badania przed dopuszczeniem do obrotu, w tym momencie cała Europa skupia się na tym, co dzieje się z produktem po dopuszczeniu do obrotu; badania kliniczne producenta mogą w podstawowym zakresie wykazać że produkt jest bezpieczny natomiast dopiero jak podamy go całej populacji, dopiero wtedy możemy rozpoznać jego profil bezpieczeństwa"
oraz inne ciekawostki:
"każdy z tych produktów, jeżeli nie ma działania niepożądanego, jest nieskuteczny"
"nie jesteśmy w stanie określić, która szczepionka zaszkodziła, jeśli jest podawane kilka naraz"
"rzeczywistość z jaką musimy się pogodzić - przy podaniu leku ocenia się jego korzyść do ryzyka, np. leki onkologiczne to jest podawanie ludziom trucizny, ta trucizna ratuje im życie"
Niektóre z wypowiedzi robią wrażenie, że mogłyby podlegać pod Art.27 par.2 KK plus 192 KK? 
https://www.youtube.com/watch?v=zeMGva9VLFo


Co ciekawe wg. podpisywanych dokumentów przy badaniach klinicznych odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu w wyniku prowadzenia badania nie należy się? Czy to wynik braku odpowiednich regulacji prawnych w Polsce? Chociaż zaleca się aby nie zmuszać i nadmiernie nie przekonywać pacjentów do uczestnicwa w badaniach klinicznych. Podkre się się też, aby w żadnej ustnej i pisemnej informacji związanej z badaniem, włączając w to formularz świadomej zgody nie może pojawić się zapis powodujący zrzekanie się przez pacjenta swoich praw lub zwolnienie badacza, sponsora i ośrodka z odpowiedzialności za zaniedbanie.
W praktyce sponsor ubezpiecza siebie i ośrodek gdzie dokonuje się badań aby pacjent mógł dochodZić swoich praw. Niestety podpisując świadomą zgodę na szczepienie / badanie / zabieg  etc. jednocześnie zrzekamy się praw do dochodzenia o odszkodowanie w przypadku uszczerbku na zdrowiu.
Dla badań 4 fazy (czyli po dopuszczeniu do obrotu) wystarczy świadoma zgodą, bez randomizacji, ślepej próby, dokładnego zbadania pacjenta ponieważ celem 4 fazy jest sprawdzenie koncepcji, w porównaniu do istniejącego leczenia, potwierdzenie bezpieczeństwa na populacji i jakości jej życia, a nie dokładnie wyselekcjonowanych pacjentach.
Każde szczepienie na wstępnych etapach badania klinicznego, w trakcie przygotowania protokołu, określenia bezpieczeństwa wymaga badań 4 fazy kilkunasto-kilkudziesiecioletnich do czasu określenia pełnego bezpieczeństwa (gdy ryzyko jest mniejsze niż plusy). Gdy to nastąpi, nie będzie trzeba podpisywać świadomej zgody jak np w przypadku zapisania antybiotyku, czy nawet środka przeciwbólowego.
„Szpital kliniczny jako miejsce realizowania korporacyjnej biopolityki. Kazus programów testujących szczepienia."
Tomasz Ferenc Dr hab, Katedra Socjologii Sztuki, Instytut Socjologii, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny, Uniwersytet Łódzki, ul. Rewolucji 1905 r. 41/43, 90-214 Łódź.
http://repozytorium.uni.lodz.pl:8080/xmlui/handle/11089/3965




"Polska jest szczepionkowym skansenem"
"Jesteśmy w tym skansenie państw, gdzie jest wakcynologia totalna. Obojętnie czy nazwiemy ją obowiązkiem czy przymusem, to moment kiedy państwo wydaje moje pieniądze z podatków, kupując szczepionkę i każąc mi zaszczepić moje dziecko tą szczepionką, wydaje mi się jakimś totalitaryzmem – podkreślił celnie poseł Paweł Skutecki prowadzący posiedzenie.

- Co mnie szokuje, że państwo, że tak powiem, po drugiej stronie, nie macie dobrej woli, żeby się zastanowić, że może jednak cos w tym jest, że może jednak są działania niepożądane. Mam wielu kolegów, którzy się nad tym zastanawiają, widzą problem, ale nie mówią. Nie mówią bo się boją. Proszę, zastanówcie sie państwo, naprawdę można coś z tym zrobić. Większa państwa otwartość i zrozumienie będzie skutkowała większym zaufaniem do systemu szczepień ochronnych. Nie będziecie wylewać dziecka z kąpielą, wraz z przymusowymi szczepieniami – apelowała na końcu posiedzenia do przedstawicieli GIS i MZ dr Dorota Sienkiewicz."
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1502789606415129/?type=3&theater

"kraje byłego bloku wschodniego są przez producentów szczepionek traktowane specjalnie. Są specjalne cele marketingowe i jak wspomniałam, utrzymanie obowiązku jest w ich interesie. Nie wspomniałam jeszcze o tym, że brakuje kontroli społecznej nad tym wszystkim. Głos społeczny nie jest wysłuchiwany. [..] analizy dotyczące refundacji, wszystkie informacje dotyczące jakiś finansów, szczegółów są wyczernione, tak jak kiedyś cenzura za komuny cenzurowała, wyczerniała jakieś niewygodne fragmenty. Nie ma jakby kontroli... [..] W jaki sposób rodzice maja ufać temu systemowi, ekspertom, urzędnikom, jeśli są niewyjaśnione kwestie konfliktu interesów? Jeśli Brytyjscy naukowcy piszą, że w Polsce i w krajach byłego bloku wschodniego, trwają kliki, są tzw. nomadzi instytucjonalni o nieformalnym wpływie na refundację leków i zbieżności interesów poprzez uczestnictwo w sektorze publicznym, prywatnym i trzecim sektorze. [..] są dowody, że nawet naukowcy w innych krajach dostrzegają to, że nasz system jest zły i nie można ocenić po prostu, jakie będą skutki masowego szczepienia obowiązkowo dzieci, skoro nikt nie bierze pod uwagę powikłań, skoro rodzice są przymuszani do nich i nie mogą świadomie podejmować decyzji." 
https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1798661140398250?ref=notif&notif_t=notify_me_page&notif_id=1482880326525711http://prawy.pl/43389-szczepionkowy-skansen-w-polsce-zobacz-kto-decyduje-za-ciebie/#comment-65471



Motywacja urzędników to troska o producentów szczepionek czy o dzieci?
Czyli dlaczego w Polsce obowiązuje 4 dawki  5w1 zamiast 3 jak np. w Szwajcarii.

Wg. badań skuteczności wystarczają 2 pierwsze dawki i przypominająca po roku, jednak z uwagi na dobro producentów szczepień wprowadzono 4 dawkę.
Protokół z posiedzenia Rady Sanitarno -Epidemiologicznej dnia 8.02.2017:
"Przywrócenie zapisu podania 4-tej dawki szczepionki w 16-tym/18-tym miesiącu życia (czyli rozszerzenie kalendarza szczepień) da szansę równego dostępu wszystkim producentom szczepionek do uczestnictwa w PSO (w programie szczepień ochronnych)"
https://www.youtube.com/watch?v=hgcXoo3HdVg (Druga minuta, - pani to źle interpretuje!
- ja nie interpretuję! Ja cytuję! (...)"

Powyższa notatka dowodzi, że obecna konsultant ds. pediatrii, prof. Teresa Jackowska, apeluje o rozszerzenie liczby obowiązkowych dawek motywując to "równym dostępem producentów". Do czego mają mieć ten równy dostęp? :)) Do dobra dzieci?
http://stopnop.com.pl/tajne-dokumenty-z-posiedzen-ekspertow/

https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1816423981718355



Z wypowiedzi konsultant dr Teresy Jackowskiej można odczuć, że chodzi o wspieranie koncernów farmaceutycznych. Czy czasem celem tego typu rządowych instytucji nie powinno być zdrowie obywateli, a nie interesy koncernów?

Kilka ciekawostek na temat Pani Jackowskiej np.
"Teresa Jackowska krajowy konsultant w dziedzinie pediatrii w czasie pełnienia swojej funkcji oraz Stowarzyszenie „Parasol dla Życia” otrzymały pieniądze od Pfizer Polska sp. z o.o. Jednocześnie zarówno Teresa Jackowska jak i Stowarzyszenie „Parasol dla Życia” promują akurat taką szczepionkę, którą jedynie Pfizer Polska sp. z o.o. dystrybuuje w Polsce.
(...) Mimo wszystko należy stwierdzić, że mamy do czynienia z sytuacją, której legalność z prawnego punktu widzenia jest wątpliwa. Zaś z etycznego bezspornie naganna. Osoba/osoby, które otrzymują korzyści majątkowe od podmiotów bezpośrednio zainteresowanych wynikami prac rządu i mające niewątpliwe wpływ na wynik prac rządu, nie mogą brać w nich udziału. Przeciwne postępowanie budzi uzasadnione wątpliwości natury prawnej i etycznie jest niedopuszczalne. Co najważniejsze podważa zaufanie do urzędu konsultanta krajowego w dziedzinie pediatrii, a w dalszej kolejności do rządu RP i uchwalanego w Polsce prawa.Powiedzmy sobie jasno, takie praktyki powinny być z całą stanowczością tępione. Osoby, które takich działań się dopuszczają powinny być natychmiast usuwane z państwowych stanowisk (jeśli takie zajmują) i odsuwane od wszelkich prac rządu, sejmu itp. Zakończone już prace, w których takie osoby brały udział powinny być przeprowadzane od początku.W całej tak wątpliwej sprawie wyjątkowy niesmak i zdziwienie budzi postawa prof.Teresy Jackowskiej.Dlaczego nie informuje się o tym opinii publicznej? Dlaczego nie zakwestionowano prac Grupy na Rzecz Szczepień Ochronnych?Tylko w takim wypadku można przywrócić zaufanie obywateli do własnego państwa.
Należy jeszcze dodać, że o działalności lobbingowej Pfizer Polska sp. z o.o. można wyczytać na profilach zawodowych pracowników, co niektórzy wręcz chwalą się swoją działalnością lobbingową „Public Affairs Manager oraz Market Access Manager z ponad trzyletnim doświadczeniem na stanowisku. Wysokie umiejętności lobbingowe” (w CV m.in. kontakty z parlamentarzystami, pracownikami NFZ, członkami Sejmowej i Senackiej Komisji Zdrowia, Zespołami Parlamentarnymi, wspieraniem toczących się procesów refundacyjnych leków firmy Pfizer, aktywne promowanie szczepionki przeciwko pneumokokom w tym organizowanie konferencji naukowych)."Źródło: profil stowarzyszenia STOPNOP 
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html http://widokzokna.blog.pl/2016/03/29/parasol-prof-jackowskiej-dla-pfizera/  https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1260767350617357/  
Prof Jędrzejczak o zaufaniu do specjalistów, konsultantów krajowych i fakcie, że mogą brać pieniądze bez wpływu na ich decyzje:
"Konsultant krajowy ma prawo brać pieniądze od koncernów farmaceutycznych i decydować o zakupie leków dla NFZ" 
http://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/zarobki-lekarzy,148474.html

Niedawno zmieniło się prawo - muszą ujawniać te związki więc np.
"90 konsultantów medycznych zrezygnowało ze swoich stanowisk"
http://www.polskatimes.pl/artykul/3694022,90-konsultantow-medycznych-zrezygnowalo-ze-swoich-stanowisk,id,t.html
Więcej http://szczepienie.blogspot.ca/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html

"CBA nie dopatrzyło się żadnych nieprawidłowości w resorcie, a wręcz broni ministrów Szumowskiego i Czech zapewniając, że resort nie może „agresywnie” negocjować cen leków, bowiem grozi to pogorszeniem relacji z firmami... Jak pani to ocenia?[..]
[..] Osobiście znam ludzi, którzy biorą lek Xarelto, o obniżenie ceny którego walczyłam. Wszyscy mówią, że to skandal, że lek bez refundacji jest tańszy niż ten dotowany z budżetu. Każdy normalny człowiek puka się w głowę: co to za eksperci opłacani z naszych podatków, którzy doprowadzają do takiej sytuacji?
[..] Zdarzały się sytuacje, w których minister Szumowski okazywał się agresywnym negocjatorem. W tym samym czasie, gdy jego zastępca, Marcin Czech dla leku Pradaxa na marcowej liście zdecydował się na podwyżkę ceny leku o 25 proc., Szumowski odmówił identycznej podwyżki dla leku CoPrestarium. Wtedy producent zagroził wyjściem z rynku. Ale minister nie ustąpił. Skutek? Lek jest refundowany i to z ceną niższą o 50 proc. Państwu zostawiam dopowiedzenie, czemu w przypadku jednej firmy minister jest w stanie negocjować, a w przypadku innej już nie.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/zwolniona-z-ministerstwa-zdrowia-naczelnik-edyta-matusik-mowi-fakt24-co-dzieje-sie-w

"Różnego rodzaju przypadków, że firmy były ukarane miliardowymi karami, było wiele - powiedział Krzysztof Łanda, były wiceminister zdrowia. - Jeśli mogę porównać Polskę przed rokiem 2012, a teraz, to jest niebo a ziemia. Ustawa refundacyjna wypełniła wymogi przejrzystości UE. Moim zdaniem działania korupcyjne lub na granicy korupcji, nie występują. Kiedyś występowały - dodał.

Mariusz Łapiński, były minister zdrowia w latach 2001–2003 zauważył, ze za jego czasów ceny leków były podzielone na ceny umowne, które się negocjowało z Ministerstwem Zdrowia oraz - dla polskich firm - ceny urzędowe, ustalane przez resort. My zmieniliśmy to prawo - powiedział były minister. - Okazywało się, że wiele importowanych leków cenowo było droższych dla Polski. Lek na astmę w Polsce kosztował 26 euro, zaś w Niemczech 20, a w Grecji - 13. Dlatego przyjęliśmy nową listę refundacyjną - dodał Łapiński. Podkreślił, że obawiał się tych zmian. - Obliczyłem, że firmy stracą na tym jakieś 1,2 mld zł zysku rocznie. Bałem się, że to uderzy we mnie. Miałem rację. Gdy już cały ten czarny PR wobec mnie minął, te wszystkie artykuły o tym, że jadam sushi jako socjaldemokratyczny minister, że mam wannę z hydromasażem i szereg innych rzeczy, to okazało się, że firmy farmaceutyczne złożyły się. Moja głowa kosztowała 15 mln złotych. Tyle zapłaciły firmy za czarny PR - dodał były minister.
Tomasz Latos, wiceprzewodniczący sejmowej komisji zdrowia powiedział, że [..]firmy farmaceutyczne czasem oddziałują przez organizacje pacjentów. - Takie, które działają z pełnym zaangażowaniem, naprawdę dla dobra chorych i nie ma powodu by jakąkolwiek z osób zaangażowanych podejrzewać o złe zamiary czy drugie dno. Natomiast niewątpliwie są namawiane te osoby, które mają np. w rodzinie osobę cierpiącą na konkretna chorobę. Są przekonywane do różnego rodzaju działań często sugerując, że ten, nowy lek, to jest ten właściwy, jedyny, dający szanse, można określić, że lobbują. Problem polega na tym, że trzeba mieć kontakt z takimi organizacjami, ale w tym wszystkim zachować zdrowy rozsądek i dystans -
https://polskieradio24.pl/130/6718/Artykul/2161931,Czarny-PR-Jak-lobbysci-firm-farmaceutycznych-naciskaja-na-urzednikow
System jest "doskonały"....  zwłaszcza w pierwszej dobie;)
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html


Obowiązkowe pneumokoki i afera z przetargiem. O co w tym wszystkim chodzi?
To nie jest tak, że nagle wystąpił jakiś wyjątkowy przekręt. Jest po prostu jak zwykle. Gdyby nie kwota 160 milionów, nikt by uwagi nie zwrócił. Sprawa wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciw pneumokokom, jak w soczewce pokazuje działanie tego systemu. Kawałek tortu jest wart 160 mln . Dzielić, nie dzielić, a jeśli dzielić to jak? W Polsce mamy specyficzną sytuację, ponieważ szczepienia są obowiązkowe. I nie chodzi tu o kwestie związane z przymusem stosowanym wobec zdrowych osób (chociaż to też istotne). Co oznacza w Polsce, że przyjęcie preparatu jest obowiązkowe? Oznacza, że producent może mieć zagwarantowaną sprzedaż roczną, na poziomie równym urodzeniom. I to widać wyraźnie w dokumentach udostępnianych w ramach informacji publicznej. Śliczne tabelki z prognozowaną sprzedażą, równoznaczną z „wyszczepialnością”. I dopisek „Koszty powikłań poszczepiennych można pominąć”. Koszty utylizacji również, ponieważ w Polsce nic się nie marnuje. Producenci nie muszą się więc starać o klienta indywidualnego, zabiegać o jego przychylność , tracić pieniędzy na reklamę produktu, dbać o jakość, bezpieczeństwo, czy dawać gwarancje. Klient indywidualny się tutaj nie liczy. Liczą się urzędnicy i „niezależni eksperci” rekomendujący produkt, organizujący przetargi. To oni są rzeczywistymi klientami dla producentów. To ich muszą przekonać, na nich wpłynąć, to oni muszą widzieć swoje bezpośrednie korzyści. I dlatego nigdy się nie zgodzą, aby w Polsce, tak jak w krajach zachodnich, szczepienia były refundowane ale dobrowolne. Obowiązek wprowadzony w latach głębokiego socjalizmu, ma się doskonale w kraju zżeranym przez korupcję. Bo który producent zrezygnuje z uregulowań, zapewniających mu gwarancję sprzedaży na poziomie urodzeń odbiorców indywidualnych ? Który z producentów będzie chciał wydawać miliony na reklamę? Który będzie chciał dobrowolnie dać gwarancję jakości i skuteczności produktu? Który zrezygnuje z braku konieczności wypłacania odszkodowań w razie szkód wywołanych przez produkt? Żaden, który umie liczyć. A koncerny farmaceutyczne potrafią liczyć doskonale. O wiele lepiej niż leczyć.
https://www.facebook.com/notes/ma%C5%82gorzata-goldstein/ukryte-korzy%C5%9Bci/1722051164779064/



Pismo minister Kopacz skierowane do przychodni by rejestrowały zgłaszane NOP-y.
http://i.imgur.com/Wf0kFV6.jpg


"[..] Zwracam się zarówno do widzów tego programu, do każdej Polki i Polaka, do naszych pacjentów, by dbali o swoje zdrowie, rozumiejąc, że zabezpieczenie się przed epidemiami może mieć miejsce tylko przez masowe szczepienia, które medycyna uważa za największe osiągnięcie redukujące choroby, które nie tak dawno dziesiątkowały Europę i świat.
Zaznaczam, że środowisko lekarskie na co dzień spotyka się z problemem chorób zakaźnych u osób, które nie zabezpieczyły się poprzez szczepienia i spotkań z tymi chorymi jest nieporównywalnie więcej niż zdarzeń niepożądanych. Apeluję do Koleżanek i Kolegów lekarzy i lekarzy dentystów, aby zarówno każda choroba zakaźna, jak i wszystkie niepożądane odczyny poszczepienne były sumiennie zgłaszane do Inspekcji Sanitarnych, tak, aby nikt nie miał wrażenia, że lekarze i lekarze dentyści zamiatają te kwestie pod dywan.
Do obowiązków lekarza i lekarza dentysty należy nie tylko porada w zakresie szczepień, zgłaszanie występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych, ale przede wszystkim danie przykładu, że sam się szczepi. Dlatego też w dniu 9 grudnia 2016 roku członkowie Naczelnej Rady Lekarskiej publicznie poddadzą się szczepieniu przeciwko pneumokokom. W szczepieniu będzie również uczestniczył Główny Inspektor Sanitarny Marek Posobkiewicz. Wszyscy poddamy się stosownej obserwacji i jeśli u któregokolwiek z nas wystąpią niepożądane odczyny poszczepienne złożymy stosowny raport i opublikujemy go na naszej stronie.
Zwracam się do Ministra Zdrowia Konstantego Radziwiłła, by dołączył do mojego wezwania i zaapelował do Prezesa Telewizji Polskiej Jacka Kurskiego, by publiczna telewizja zaprzestała akcji antyszczepionkowej i zaczęła propagować zachowania prozdrowotne służące dobru publicznemu".
Opublikował: Monika Bala
http://www.nil.org.pl/aktualnosci/szczepienia-list-otwarty-prezesa-naczelnej-rady-lekarskiej-do-spoleczenstwa-polskiego

Odpowiedź:
Rodzice dzieci z powikłaniami poszczepiennymi nie pozostawili przysłowiowej suchej nitki na Naczelnej Izbie Lekarskiej, zauważając, iż wysunięta przez nią propozycja publicznego zaszczepienia się wszystkich zrzeszających ją lekarzy sięgnęła granic absurdu. Zamiast bowiem wymusić na firmach farmaceutycznych produkowanie bezpiecznych szczepionek, NIL urządza prymitywne akcje propagandowe.
Zdaniem rodziców dzieci z NOP w tej sytuacji należy powołać do życia Misiową Alternatywę (odniesienie do Barei nieprzypadkowe). „Kochani sytuacja jest nie tyle napięta, co idiotyczna. Teraz żeby udowodnić, że szczepionki są bezpieczne – będą się szczepić. Może powołać do życia Misiową Alternatywę?” napisała jedna z matek, odnosząc się do pomysłu publicznego szczepienia się lekarzy.
„Bardzo się cieszymy, że Naczelna Izba lekarska – po programach z udziałem rodziców dzieci poszkodowanych przez szczepienia – tak bardzo przejęła się profilaktyką. I zamiast zastanowić się nad problemem, że może coś jednak z tymi szczepieniami jest nie tak, Izba Lekarska zamierza się zaszczepić” tłumaczyła swój postulat.
„Pocieszające jest też, o czym wspomniał jeden ze Znamienitych Lekarzy w programie TVP, że szczepionki dla malutkich dzieci testuje się na dorosłych ochotnikach. Bardzo się cieszymy, że ochotnicy wychodzą z tego bez szwanku” dodaje sarkastycznie.
„A teraz prośba: Skoro już przeprowadzacie na tak szeroko skalę, akcję szczepienia siebie na pneumokoki, to może pomyśleć o reszcie kalendarza szczepień? Na pewno odporność stada jest ważna, więc warto by było pomyśleć, aby wszyscy poddali się tym szczepieniom. No to teraz policzmy ile waży… miś? Miś waży powiedzmy 90 kg. A małe dziecko, powiedzmy 9 kg. Oczywiście szczepionki podaje się też mniejszym dzieciom, ale co tam będziemy się rozdrabniać. W takim razie proponujemy aby miś przyjął 10 krotną: dawkę 6 w 1 albo co tam – 3 dawki 6 w 1; 1 dawkę MMR – zapewne jego odporność na odrę dawno wygasła; pneumokoki; meningokoki; szczepionkę na grypę; na rotawirusy; Euvax – koniecznie. Bez bezpiecznego tiomersalu (etylenowa pochodna rtęci – przyp. red.) się nie obejdzie. I przeliczmy. Miś musi dostać niezłą dawkę aluminium a do tego: skwalen, antybiotyki, formaldehyd, polysorbat 80, aldehyd glutarowy, zarodki kurze, obce DNA, także z dzieci, które straciły życie w czasie aborcji. To wszystko razem – w języku specjalistów, co też usłyszeliśmy, określa się mianem – cukry i białka (w skrócie – bezy)” wyliczała w liście do NIL.
„Uprzejmie prosimy o dokładne wymieszanie tego preparatu, gdyż niehomogenność może być przyczyną zejścia. A gdyby mimo wszystko nastąpiło powikłanie i jednak oko się urwało temu misiu to przecież szef sanepidu będzie blisko, i będzie mógł zgłosić nop do odpowiedniej instytucji, czyli do siebie. Choć nie wiadomo, czy Instytucja przyjmie, bo ona bardzo, ale to bardzo nie lubi nop-ów. A jeśli miś nie będzie chciał przyjąć całej dawki opisanego preparatu, proponujemy wymierzyć mu grzywnę w wysokości 50 tys. złotych. Taka Tradycja.
Z poważaniem – mamy chorych dzieci
czyli jak to się mówi w slangu lekarskim
Antyszczepionkowcy”
podsumowała nie bez sarkazmu.
Pytanie, czy Naczelna Izba Lekarska wreszcie podejmie działania w celu zapewnienia dzieciom bezpiecznych szczepionek, zamiast w sposób idiotyczny reklamować te, które szkodzą?"
http://prawy.pl/41354-rodzice-chorych-na-nop-dzieci-rozjezdzaja-naczelna-izbe-lekarska/


Obowiązek szczepień, przymus prawny - czy eksperci go popierają?

Okazuje się, że przeciwko prawnemu przymusowi szczepień opowiadają się nie tylko ludzie nauki jak Łukasz Borchmann (http://www.borchmann.pl/przymus-szczepien - bardzo dobry tekst) ale także eksperci jak prof. Jacek Wysocki, wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda,  dr n. med. Paweł Grzesiowski, dr Wojciech Feleszko, prof. Andrzej Radzikowski.
Wszyscy wymienieni opowiadają się za zniesieniem prawnego przymusu szczepień. Najbardziej znani eksperci w tym kraju chcą aby w Polsce szczepiono na takich samych zasadach jak w większości krajów Europejskich.
Czy to czyni z nich mitycznych "antyszczepionkowców" i "proepidemików"?
  • prof. Jacek Wysocki, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW): „Chciałbym, żeby ludzie podejmowali decyzje o szczepieniu bądź nieszczepieniu na podstawie rzetelnej wiedzy.” [1] 
  • dr n. med. Paweł Grzesiowski, wakcynolog, prezes Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń w Warszawie: "Nie uważam, że w Polsce szczepienia obowiązkowe muszą zostać utrzymane" [2]
  • wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, lekarz, ekspert w dziedzinie ochrony zdrowia, Podsekretarz Stanu: "Stwierdził, że nie jest zwolennikiem prawnego przymusu szczepień, który wynika z obowiązkowego kalendarza szczepień" [3]
  •  dr Wojciech Feleszko przyznał, że sankcje za rezygnacje ze szczepień mogą zostać zniesione,   [4]
  • Prof. Andrzej Zieliński z Państwowego Zakładu Higieny - Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego: "Wolę aby nie było karania za odmowy" [5]
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
[2] https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/dr-pawel-grzesiowski-zniesienie-obowiazkowych-szczepien-ochronnych-nie-teraz/
[3] http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/310148-nowe-szczepienia-obowiazkowe-i-pod-przymusem-prawnym-ministerstwo-zdrowia-wycofuje-sie-z-wczesniejszych-zapowiedzi
[4] https://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4345-nauka-kontra-ciemnogrod-prawdziwa-nauka-to-dyskusja-i-walka-o-prawde
[5] https://youtu.be/nKNUgx7ty-I?t=1900


szef Okręgowej Izby Lekarskiej Łukasz Jankowski w imieniu lekarzy opowiada się z dużą niechęcią do przymusu prawnego szczepień:
"Wprowadzanie obowiązku szczepień mogłoby zniechęcić lekarzy. Nikt nie lubi, jak mu się coś nakazuje. Wolimy edukować i zachęcać lekarzy, aby dawali dobry przykład i w ten sposób wpływali na postawę pacjentów."
https://podyplomie.pl/aktualnosci/06004,chca-zmusic-lekarzy-by-sie-szczepili


Główny Inspektor Sanitarny dr hab. n. med. Jarosław Pinkas jest przeciwnikiem narzucania szczepień Polakom
"Państwo nie powinno nic narzucać, bo jest to fatalnie przyjmowane. [..] Jestem przeciwnikiem narzucania – mamy takie poczucie niezależności, że często możemy przez nie wypaczyć poczucie bezpieczeństwa zdrowotnego. Za pomocą odpowiednich materiałów informacyjnych trzeba obudzić w Polakach oczekiwania dotyczące szczepień. [..] Polski kalendarz szczepień na pewno odbiega od ideału." 
https://www.mp.pl/pacjent/szczepienia/aktualnosci/201960,trzeba-zbudowac-autorytet-i-zaufanie



Wikipedia definiuje ludzi z poglądami jak wyżej jako "antyszczepionkowców"
Antyszczepionkowcy – ludzie opowiadający się za ograniczeniem lub zniesieniem obowiązku szczepień.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Antyszczepionkowcy

Taka jest polska definicja antyszczepionkowców wg. wiki. Co ciekawe w krajach gdzie nie ma obowiązku szczepień, byłaby niemożliwa do zastosowania!!!
Jeśli więc jakiś Polak (obywatel UE) postuluje wprowadzenie w Polsce systemu szczepień wzorowanego na niemieckim, skandynawskim, austriackim czy angielskim - jest w Polsce nazywany antyszczepionkowcem i zwalczany jako jednostka społecznie szkodliwa o poglądach zagrażających zdrowiu publicznemu.
Natomiast inni obywatele krajów UE, łącznie z osobami sprawującymi władzę w krajach, w których nie ma obowiązku szczepień - nie są antyszczepionkowcami ani osobnikami zagrażającymi zdrowiu publicznemu.
Czym jest w takim razie europejska równość ? Zależy od miejsca zamieszkania?
Ta definicja jest z gruntu błędna, ponieważ ocena poglądów zależy w niej od narodowości lub kraju zamieszkania obywatela UE.
https://www.facebook.com/466969380484563/photos/a.490034554844712/578342382680595/?type=3&theater

Lekarz Dawid Ciemięga:
"gdyby ludzie byli w rzetelny sposób informowani o szczepieniach, gdyby nie było tego potwornego systemu dezinformacji i tych internetowych bandytów, gdyby ludzie mieli rzetelnie podejmować decyzje opierając się na prawdziwych danych i informacjach, to byłaby wówczas możliwa dobrowolność szczepień, ale na to Polacy, eksperci od medycyny, inżynierii, alpinizmu, chemii, fizyki i lotnictwa w jednym, niestety nie są gotowi."
https://www.facebook.com/lekarzDawidCiemiega/photos/a.127426224607115/249566002393136/?type=3&theater

Dawid Ciemięga o prawie rodziców do wyboru - ale nie tego co kupić, ale gdzie;):
"Rodzic powinien mieć wybór gdzie chce kupić, nie można zmusić aby kupił w przychodni. Ja zawsze mówię rodzicom, że mają wybór, albo u nas kupią albo im recepty daje.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1924862647553137&set=gm.1991931467495568&type=3&permPage=1


Generalnie przymus szczepień nie jest racjonalny z naukowego punktu widzenia. Poniżej artykuł z przykładami innych krajów, z przykładami jak eradykowano choroby bez przymusu itd.
http://www.borchmann.pl/przymus-szczepien
Wskutek przymusu rodzi się opór, zwolennicy przymusu to zwolennicy rozwijania się oporu tak naprawdę.

Jak się mają szczepienia do zmniejszenia się zachorowalności na różne choroby trapiące ludzkość wiele dekad temu?
http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html












Obecny stan prawny, przewidujący obowiązkowe szczepienia ochronne, najczęściej uzasadniany był pozytywnym ich wpływem na ochronę zdrowia publicznego. Coraz częściej jednak w branży medycznej podnoszone są głosy za odstąpieniem od prowadzenia obowiązkowości tych szczepień. W rezultacie obowiązek szczepień został zniesiony w takich państwach jak: Austria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Hiszpania, Holandia, Islandia, Irlandia, Litwa, Liechtenstein, Luksemburg Malta, Niemcy, Norwegia, , Portugalia, Rumunia, Szwecja, czy Wielka Brytania oraz Rosja. Obowiązek szczepień w podobnym zakresie co w Polsce, występuje w większości w byłych krajach socjalistycznych takich jak Słowenia, Słowacja, Czechy, Łotwa, Węgry czy Bułgaria.

Wątpliwości co do przydatności obowiązku szczepień wynikają między innymi z faktów, iż:
- w krajach zachodniej Europy, w których zniesiono obowiązek szczepień nie występują epidemie chorób zakaźnych,
- w krajach, w których wyszczepialność dzieci jest bardzo niska np. na Ukrainie nie zanotowano epidemii chorób zakaźnych,
- masowe migracje do Europy niezaszczepionej ludności z Afryki, bliskiego wschodu i innych krajów Azji sprzed kilku lat nie skutkowały epidemiami chorób zakaźnych,
- przystąpienie naszego kraju do UE i zniesienie granic wewnętrznych pozwalające na swobodne poruszania się po krajach wspólnoty, w tym po krajach w których nie ma przymusu szczepień, nie spowodowało wzrostu epidemii chorób zakaźnych.
http://stopnop.com.pl/obywatelski-projekt-ustawy/ http://stopnop.com.pl/ustawa/


Czy przymus szczepień jest racjonalny? Czy może to wskutek przymusu rodzi się opór? Jakie są doświadczenia innych krajów? Czy to możliwe aby ospę prawdziwą eradykowano bez przymusowych szczepień?
http://www.borchmann.pl/przymus-szczepien
http://szczepienie.blogspot.co.za/p/wiedza-1.html
 Ankieta na temat przymusu szczepień grupy "Szczepić czy nie? "
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfiPoU2sJsyNewj_HhMsJiMpM9LflHAhMrHGPspozIvjLjVuw/viewform?c=0&w=1
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/

Poseł Jacek Wilk:
"Taki szczegół w dyskusji o przymusie szczepionkowym, ale nie tylko:
Jako wykładowca na warszawskiej aplikacj adwokackiej opowiadalem wiele razy przyszłym mecenasom o patologii stanowienia prawa w Polsce - o tym że rząd ma inicjatywę ustawodawczą, że w związku z tym nie wiadomo kto to prawo tak naprawdę pisze (bo nie ujawnia się tych, którzy fizycznie przygotowali - zredagowali dany projekt aktu prawnego), pod czyim naciskiem, w wyniku czyjego niejawnego lobbingu (nikt nie sprawdza wszak kto chodzi za tymi nieznanymi z nazwiska urzędnikami z kopertami) w zaciszu gabinetów różnych resortów itp.
Kiedyś głos zabrał jeden z aplikantów. Powiedział że pracował jakiś czas w ministerstwie "zdrowia" (czytaj: utrudniania ludziom leczenia). Oświadczył mi, co następuje: "Panie Mecenasie - jest O WIELE GORZEJ: lobbyści przynoszą urzędnikom GOTOWE teksty rozporządzeń itp. (żeby urzędnik nie daj Boże czegoś niechcący nie pomylił - na szkodę takiego czy innego koncernu farmaceutycznego). I to jest to prawo, które nas wszystkich potem obowiązuje".
(sic!)
Jak mi ktoś potem mówi, że przymus takich czy takich szczepionek, terapii, lekarstw itp jest skutkiem wielkich badań, nauki, dbania o dobro (zdrowie) publiczne itp to mogę się tylko roześmiać...
I oczywiście współczuć komuś takiemu...
Z pozdrowieniami dla czerwonego księcia"
https://www.facebook.com/JacekWilkPL/posts/1398577173547923

Przemysław Wipler:
Ja zdecydowałem się na kandydowanie na posła po raz pierwszy po tym, gdy pracując jako audytor w dużej firmie doradczej, pracując dla dużego koncernu medycznego zobaczyłem umowę na wprowadzenie na listę leków refundowanych i to była szczepionka. Wynagrodzenie za tę usługę wtedy, to było w 2002 roku, to było kilkanaście milionów złotych. Kilka miesięcy temu, gdy rozpoczęła się debata publiczna na temat zmian, które skutkują ustawą, o której zawetowanie państwo apelują, pojawiła się duża liczba publikacji straszących rodziców poszczególnymi powikłaniami, krótko mówiąc – proszczepionkowa propaganda. Gdy dokonałem wpisu na swoim profilu społecznościowym w tej tematyce, odezwał się do mnie jeden z kolegów, że chętnie się ze mną spotka i mi wszystko wytłumaczy, bo właśnie prowadzi kampanię, pracuje przy kampanii dla jednego z koncernów farmaceutycznych , w którego interesie jest właśnie uchwalana ta ustawa. To był koncern GSK – GlaxoSmithKline. I gdy później obserwowałem w kolejnych tygodniach co się dzieje widziałem, że ta kampania naprawdę jest prowadzona i jest prowadzona skutecznie. Apelujemy do pana prezydenta Dudy, by zawetował tę ustawę, która naszym zdaniem, moim zdaniem jest efektem lobbingu konkretnych koncernów farmaceutycznych i ich wpływu na lekarzy. Apeluję również do Ministerstwa Zdrowia, do tych osób, które mają minimum zdrowego rozsądku i nie są zależne od łapówek z dużych koncernów by zweryfikowano jakie mają konflikty interesów ludzie, którzy pracowali przy tej ustawie. Nie może być tak, że ludzie którzy opiniują takie akty prawne, pracują przy ich powstawaniu, jednocześnie mają stypendia, sponsoring i olbrzymie wynagrodzenia sponsorowane przez konkretne koncerny medyczne, które zarobią na tego rodzaju zmianach ciężkie miliardy. Minimum przyzwoitości jest to, o co apelują obecne tutaj osoby i tysiące rodziców, którzy protestują w skali całego kraju przeciw zmianom w ustawie. To co się dzieje ze strony tych rodziców to jest po prostu samoobrona przed państwem, które skrzywdziło ich dzieci, skrzywdziło ich rodziny i chce skrzywdzić kolejne dzieci. Dlatego jesteśmy po stronie tych rodziców, dlatego jesteśmy przeciwni tym zmianom i jeżeli będziemy mieć po wyborach wpływ na kolejny rząd, będziemy domagali się poważnego przeglądu, audytu, konkretnych, faktycznych skutków tego, jak działają w chwili obecnej szczepienia w Polsce i przychylenia się do tych postulatów, które są minimum przyzwoitości podnoszonych tutaj przez obecnych rodziców i liderów stowarzyszenia, działającego na rzecz tego, by nie krzywdzić ich rodzin, nie krzywdzić ich dzieci. To by państwo przynajmniej analizowało skutki, przetwarzało dane i dawało zadośćuczynienie tym rodzinom, które skrzywdziły w tym zakresie, w którym można to naprawić, to jest minimum przyzwoitości, którego się dopominamy.
https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1613195782278121

poseł Paweł Skutecki:
"Koncerny wydają grube miliony na reklamę w mediach, potem te media prowadzą na ich rzecz lobbing, a następnie posłowie na pasku mediów uchwalają to, co chcą koncerny.

Zlikwidujmy konflikt interesów w ochronie zdrowia! Zacznijmy w prosty sposób: wyrzućmy reklamy leków, wyrobów medycznych i suplementów diety z mediów!
Dlaczego to jest dobry pomysł? Bo wszystko zaczyna się i kończy na pieniądzach, a nie ochronie zdrowia pacjentów. Koncerny wydają grube miliony na reklamę w mediach, potem te media prowadzą na ich rzecz lobbing, a następnie posłowie na pasku mediów uchwalają to, co chcą koncerny. Proste?
Przez media jesteśmy faszerowani taką liczbą reklam leków, że staliśmy się naćpanym społeczeństwem. Nie bierzemy leków, tylko je pożeramy! Rocznie samych leków przeciwbólowych pochłaniamy PONAD DWA MILIARDY SZTUK. Nie jesteśmy z natury lekomanami, po prostu wierzymy mediom, że na wszystko jest cudowny lek, nawet na te schorzenia, których przed obejrzeniem reklamy w ogóle nie znaliśmy. Ludzie mylą przekaz reklamowy z informacyjnym. Jedynym sposobem jest całkowity zakaz reklamy wszystkich leków, produktów medycznych i suplementów diety w mediach innych niż specjalistyczne, przeznaczone dla lekarzy i farmaceutów.

O co idzie wojna? O grube pieniądze. W ubiegłym roku Polacy zostawili w aptekach prawie 34 MILIARDY złotych, w przyszłym roku szacuje się, że będzie to dwa miliardy więcej. Do tego dochodzi gigantyczny rynek sprzedaży pozaaptecznej. Rynek reklam branży farmaceutycznej w Polsce to - według danych Kantar Media - 1,1 miliarda złotych i wciąż rośnie. To są pieniądze, które i tak konsument, pacjent zwróci koncernom kupując niepotrzebne i często szkodzące mu produkty.

https://www.facebook.com/SkuteckiPawel/photos/a.487902768055796/1249836351862430/?type=3



Wszystkie choroby / zmiany zachowania niemowlaków to NOPy? kolki? ząbkowanie i skoki rozwojowe?
W ciągu pierwszego roku życia szczepień obowiązkowych jest dużo, a dziecko szczepione jest bardzo często (w pierwszej dobie życia, następnie w 2 miesiącu, 3 lub 4 miesiącu życia, 5 lub 6 miesiącu i w 7 miesiącu). Wynika z tego, że połowa życia niemowlęcia to okres, w którym wszystkie zaburzenia jego zdrowia kwalifikujemy jako niepożądane objawy poszczepienne. Jeśli dołożymy do tego wszystkie szczepienia zalecane, np. rotawirusy czy meningokoki i rozłożymy je na osobne wizyty w przychodni, to okazuje się, że prawie 10 miesięcy w pierwszym roku życia dziecka, to czas, w którym zaburzenia zdrowia nazywamy niepożądanymi odczynami poszczepiennymi.
https://mamaistetoskop.pl/najgorszy-skutek-szczepionek/
"w badaniach tych nie obserwowano długotrwałych dolegliwości poprzedzających pojawienie się zęba i spędzających sen z powiek całym rodzinom.[..] nie ma czegoś takiego jak objawy charakterystyczne dla ząbkowania i zawsze mu towarzyszące [..] FDA dosyć mocno przestrzega przed stosowaniem tychże żelów znieczulających,
https://mataja.pl/2015/07/co-gryzie-male-dzieci-mity-zwiazane-z-zabkowaniem-i-sposobami-na-nie/

Wśród 50 dzieci, które przyjęto z gorączką przypisywaną przez rodziców ząbkowaniu u 48 bez trudu znaleziono inną przyczynę gorączkihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2425416/?page=1]/

W skrócie chodzi o to, że nie za wszystkie zmiany zachowań, choroby niemowlaków odpowiadają kolki, ząbkowanie, skoki rozwojowe i NOPy.

Szczegółowa definicja NOP

Wg. rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102541711

„Niepożądany odczyn poszczepienny — niepożądany objaw chorobowy pozostający w związku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym.”
USTAWA z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 2. ust.16:

Szczegółowe rodzaje i kryteria niepożądanych odczynów poszczepiennych z rozporządzenie MZ o NOP:

1) odczyny miejscowe, w tym odczyny miejscowe po szczepieniu BCG:a) obrzęk,b) powiększenie węzłów chłonnych,c) ropień w miejscu wstrzyknięcia;

2) niepożądane odczyny poszczepienne ze strony ośrodkowego układu nerwowego (OUN):a) encefalopatia (zapalenie mózgu),b) drgawki gorączkowe,c) drgawki niegorączkowe,d) porażenie wiotkie wywołane wirusem szczepionkowym,e) zapalenie mózgu,f) zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych,g) zespół Guillaina-Barrégo;

3) inne niepożądane odczyny poszczepienne:a) bóle stawowe,b) epizod hipotensyjno-hiporeaktywny,c) gorączka powyżej 39°C,d) małopłytkowość,e) nieutulony ciągły płacz,f) posocznica, w tym wstrząs septyczny (sepsa),g) reakcja anafilaktyczna,h) reakcje alergiczne,i) uogólnione zakażenie BCG (gruźlicą),j) wstrząs anafilaktyczny,k) zapalenie jąder,l) zapalenie ślinianek,m) porażenie splotu barkowego,n) inne poważne odczyny występujące do 4 tygodni po szczepieniu.


Trybunał UE: Szczepionki mogą być traktowane jako szkodliwe nawet bez dowodów naukowych
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że sądy mogą uznawać szczepionki za przyczynę choroby nawet wtedy, gdy nie ma na to jednoznacznych dowodów naukowych.
Najważniejszy sąd UE stwierdził, że jeśli choroba miała miejsce bezpośrednio po czasie, w którym szczepionka została przyjęta, jeśli dana osoba wcześniej była zdrowa, a w rodzinie nie stwierdzono podobnych przypadków choroby i jeśli stwierdzono znaczną liczbę podobnych przypadków zachorowań, to jest to wystarczający dowód dla sądów.
Trybunał stwierdził, że "konkretne i spójne dowody" dotyczące okresu choroby, uprzedniego stanu zdrowia, historii chorobowej rodziny i wielu podobnych przypadków mogą sądowi wystarczyć do stwierdzenia związku przyczynowo-skutkowego
[..]
W orzeczeniu Trybunał dodał, że sądy muszą upewnić się, czy dowody są "wystarczająco poważne, konkretne i spójne", by pozew był uzasadniony, przyjmując także argumenty producenta szczepionki. Wówczas sąd może uznać, że szczepionka jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem choroby.
[..]
Decyzja Trybunały wywołała krytykę ze strony ekspertów. - Nie ma związku przyczynowo-skutkowego między tą szczepionką a stwardnieniem rozsianym. Kilka przypadków choroby po szczepieniu nie byłoby niczym zaskakującym, zwłaszcza jeśli szczepionka była podana nastolatkom, czyli w grupie gdzie często szybko wykrywa się wkrótce stwardnienie rozsiane - powiedział Keith Neal, emerytowany profesor epidemiologii i chorób zakaźnych Uniwersytetu w Nottingham, cytowany przez CNN.
http://www.rp.pl/Medycyna-i-zdrowie/170629693-Trybunal-UE-Szczepionki-moga-byc-traktowane-jako-szkodliwe-nawet-bez-dowodow-naukowych.html


Tab. 1.12.1. Najczęstsze objawy występujące w poważnych NOP w danych grupach wiekowych.


Tab. 1.12.2. Najczęstsze objawy występujące w innych niż poważne NOP w danych grupach wiekowych.




W. Magdzik, D. Naruszkiewicz-Lesiuk, A. Zieliński. Wakcynologia. Wydawnictwo Alfa-Medica Press, 2007
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.925681597479333&type=1






Zgłaszanie niepożądanych odczynów poszczepiennych - podstawa prawna.

Zgodnie z Art. 21. pkt 1. Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi „Lekarz lub felczer, który podejrzewa lub rozpoznaje wystąpienie niepożądanego odczynu poszczepiennego, ma obowiązek, w ciągu 24 godzin od powzięcia podejrzenia jego wystąpienia, zgłoszenia takiego przypadku do państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla miejsca powzięcia podejrzenia jego wystąpienia.”

Art. 52. Kto: wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 21 ust. 1, art. 27 ust. 1-3 i art. 29 ust. 1, nie dokonuje zgłoszenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego, (…) podlega karze grzywny.
„Niepożądany odczyn poszczepienny — niepożądany objaw chorobowy pozostający w związku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym.” USTAWA z dnia5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 2. ust.16

Również zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ZDROWIA z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania:

„§ 5. 1. Lekarz lub felczer, który rozpoznaje niepożądany odczyn poszczepienny lub podejrzewa jego wystąpienie, wypełnia części I-IV formularza zgłoszenia i przekazuje zgłoszenie państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego.”

A zgodnie z załącznikiem nr 1 do w/w rozporządzenia:

„Jeśli nie podano inaczej i z wyjątkiem odczynów po szczepieniu BCG, za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki.”

Jak wynika z prostej analizy prawnej Lekarz lub felczer jest zobowiązany zgłosić KAŻDY przypadek zaburzenia stanu zdrowia, który wystąpił w ciągu 4 tygodni po szczepieniu (z wyjątkiem szczepień BCG, dla których okres zgłaszania NOP jest dłuższy - 1 rok).

Źródła powyższego oraz instrukcja krok po kroku co robić gdy lekarz nie chce zgłosić NOP
http://szczepienie.blogspot.com/p/wiedza-1.html




NOP, których zgłaszanie jest zalecane prze Światową Organizację Zdrowia to:
  • w okresie do 24 godzin od szczepienia:
  • ostrą reakcję nadwrażliwości;
  • anafilaksję;
  • nieutulony płacz;
  • zespół hypotoniczno – hyporeaktywny;
  • wstrząs toksyczny;
  • w okresie do 5 dni od szczepienia:
  • ciężką reakcję miejscową;
  • posocznicę;
  • ropień w miejscu podania;
  • w okresie do 15 dni od szczepienia:
  • drgawki (włącznie z gorączkowymi): 6 – 12 dni w przypadku odry/ MMR, 2 dni   w przypadku DTP;
  • encefalopatię: 6 – 12 dni w przypadku odry/MMR, 0 – 2 dni w przypadku DTP;
  • w okresie 3 miesięcy od szczepienia:
  • ostre porażenia wiotkie (4 – 30 dni dla szczepionych OPV, 4 – 75 dni dla osób ze styczności);
  • zapalenie splotu barkowego (2 – 28 dni po szczepionce zawierającej anatoksynę  tężcową);
  • trombocytopenię (15 – 35 dni po szczepieniu przeciwko odrze/MMR);
  • w okresie 1 – 12 miesięcy od szczepienia BCG:
  • zapalenie węzłów chłonnych;
  • uogólnione zakażenie BCG;
  • zapalenie kości i szpiku kostnego;
  • bez limitu czasowego:
  • przypadki zgonów, hospitalizacji lub inne ciężkie albo niezwykłe zdarzenia.




Obniżenie odporności po szczepieniu? 

Posocznica jako powikłanie poszczepienne (SIRS, sepsa)
"Obniżenie odporności i większe ryzyko chorowania (czasem bardzo poważne np. sepsy) w ciągu 3-4 tygodni od szczepienia to nie antyszczepionkowy wymysł."
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html


Powikłania neurologiczne po szczepieniach

"Lekarze różnych specjalności w swojej codziennej praktyce stykają się z objawami klinicznymi ze strony układu nerwowego, których etiologia i ewentualny związek ze szczepieniami budzą wątpliwości i niepokój."
I. Dworaczyk. A. Pruszewicz, A. Obrębowski, B.Woźnica: "Powikłane szczepienia ochronne jako ukryty i prawdopodobny czynnik wystąpienia zaburzeń procesu komunikatywnego" Katedra i Klinika Foniatrii i Audiologii Akademii Medycznej im. K. Marcinkowskiego u, Poznaniu
"Badania obejmowały 81 dzieci w wieku 1 - 15.5 r.ż. będące pod opieką Kliniki Foniatrii i Audiologii w latach 1997-2000 r. z powodu zaburzeń procesu komunikatywnego. W wywiadach zwrócono uwagę na zbieżność czasową zachorowań na infekcje górnych dróg oddechowych, zapaleń opon mózgowo-rdzeniowych, objawów przypominających zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, drgawek gorączkowych, zawrotów głowy, zapaleń uszu z okresami szczepień obowiązkowych. Po przebyciu tego typu incydentów występujących bezpośrednio po szczepieniach ochronnych, obserwowano niepokojące objawy w postaci pojawienia się braku reakcji na dźwięki (chociaż wcześniej dziecko reagowało), cofanie się w rozwoju mowy, zespól Westa, zawroty głowy, wielomiesięczne stany podgorączkowe, wielomiesięczna bezsenność i wiele innych.Po dokładnej diagnostyce foniatrycznej i audiologicznej u badanych dzieci rozpoznano: u 24 obustronny głęboki niedosłuch, u 15 obustronny niedosłuch czuciowo-nerwowy średniego stopnia, u 7 niedosłuch przewodzeniowy, u 10 dyslogię, a u 22 różne rozpoznania (jednostronny głęboki niedosłuch, cechy autyzmu, porażenie mózgowe dziecięce, zaburzenia koncentracji) mogące wpływać na rozwój procesu komunikatywnego."
Więcej 
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html






Kilka cytatów z mocno opowiadających się za szczepieniami książki "Szczepionki. Nie daj się zwariować" Izabeli  Filc-Redlińskiej oraz jej recenzji:
"Dość obszernie został również poruszony wątek zgłaszania NOP-ów. Wielu rodziców nie wie, że lekarze mają obowiązek w ciągu 24 h zgłosić do sanepidu NOP lub jego podejrzenie. Dają się zbywać, nad czym ubolewam. W ten sposób statystyki niepożądanych odczynów poszczepiennych nigdy nie będą wiarygodne.
Jako ciekawostkę zacytuję tu ten fragment: „Według WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) pobyt dziecka w szpitalu wystarczy, aby mówić o ciężkim NOP-ie. W polskiej rzeczywistości hospitalizacja nie zawsze oznacza, że doszło do groźnej reakcji„. Wcale nie jestem tym zaskoczona :/"
"I tu kolejny bardzo ważny fragment, z wypowiedzią dr Pawła Grzesiowskiego (bardzo znany lekarz, będący zwolennikiem szczepień): „Jego zdaniem wykrywamy tylko około 10-20 proc. niepożądanych odczynów poszczepiennych. Reszta nam ucieka. Dowód? Lektura Charakterystyki produktu leczniczego (ChPL) – jest to ogólnodostępny dokument, rozbudowana wersja ulotki informacyjnej dołączonej do leku. ChPL ma każda szczepionka. Można się z niego m.in. dowiedzieć, jak często dany preparat wywoływał niepożądane odczyny poszczepienne w badaniach klinicznych wykonanych przez producenta przed rejestracją. Okazuje się, że figurujące tam dane różnią się od oficjalnych statystyk NOP-ów. (…) Polski system monitorowania NOP ma charakter bierny i na tym polega jego słabość (…)„. 
I jeszcze jeden fragment: „Nie bez znaczenia jest również to, że polscy lekarze nie palą się do zgłaszania NOP-ów – część z braku świadomości (mają kłopoty z rozpoznaniem, nie znają procedur zgłaszania), a część ze strachu, że będzie to jednoznaczne ze złożeniem donosu na samego siebie. Skoro bowiem szczepionka zaszkodziła, niektórzy mogą uznać, że został popełniony jakiś błąd podczas jej podania lub wręcz nie powinna ona zostać podana, a zatem dziecko zostało błędnie zakwalifikowane do szczepienia„. Niestety, taka jest polska rzeczywistość. Kwalifikacja do szczepienia opiera się na osłuchaniu płuc, zerknięcia w gardło, pytaniu czy dziecko gorączkuje i to wszystko. W ten sposób można doprowadzić do tragedii, kiedy zaszczepi się np. dziecko z trwającą ospą, która jeszcze nie wyrzuciła swojej wysypki. I nie jest to przykład z kosmosu, tylko z mojego najbliższego otoczenia."






Lekarze nie zgłaszają NOP bo obawiają się kontroli sanepidu?

Dr med. Paweł Grzesiowski, specjalista II stopnia w dziedzinie pediatrii, mówi wprost, że obawia się zgłaszać NOP do sanepidu, w obawie przed kontrolami, bo będzie podejrzewany o błąd. Lekarze zachowują sie asekuracyjnie dlatego nie zgłaszają NOP wg. Grzesiowskiego https://www.dailymotion.com/video/x54ok7x_kontrowersje-wokol-obowiazkowych-szczepien-agnieszka-kutylowska-dr-piotr-gryglas-i-dr-pawel-grzesiow_news
"jeden z ekspertów Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. Programu Szczepień Ochronnych mówiąc w telewizji publicznej, że lekarze boją się zgłaszać niepożądanych odczynów poszczepiennych, ponieważ mają kontrolę z sanepidu. [..]
problemem jest niekontrolowany wpływ producentów szczepionek na decyzje urzędów. Niekontrolowany, dlatego że wszelkie gremia eksperckie nie są zobowiązane do składania deklaracji o konflikcie interesów np. wspomniany Pediatryczny Zespół Ekspertów.
https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1798661140398250?ref=notif&notif_t=notify_me_page&notif_id=1482880326525711
Nawet gdy świadomi rodzice o to proszą, lekarze odmawiają rejestracji NOP. Po prostu boją się je zgłaszać. Gdy miną 24 godziny od zdarzenia, raportujący odczyn lekarz przyznaje się do popełnienia wykroczenia zagrożonego karą grzywny i donosi sam na siebie. Nieliczne zgłoszenia są kwestionowane przez służbę sanitarną


Jeśli występuje NOP sanepid kontroluje i jeśli u danego lekarza, w danej przychodni np. nie ma wszystkich wymaganych papierów dotyczących zachowania łańcucha chłodniczego to będą problemy:
 "Tego typu przypadki były wykrywane przez WIF dopiero podczas kontroli w przychodni przy okazji badania przyczyn NOP" 

Czyli w skrócie mówiąc jeśli nie są wstanie wykazać czy dany lek był przechowywany nocą czy w weekend w dobrych warunkach, czy nie padła lodówka, nie było prądu itp to lepiej NOP nie zgłaszać. W sumie na niezgłaszaniu NOP i lekarz i sanepid skorzystają bo rośnie bezpieczeństwo szczepień;) a lekarz/ przychodnia nie będzie mieć problemów:) Wszyscy wygrywają może oprócz rodziców i ich dzieci, chociaż są też przekonani, że te procedury to rzucanie kłód pod nogi i dla dobra dzieci lepiej NOP nie zgłaszać.
 "Z tego też powodu jak nie ma pewności to decyzja jest taka aby szczepionki zutylizować zgodnie z ustawą o zimnym transporcie (ustawa z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. 2008, Nr 45, poz. 271 ze zmianami) oraz aktów wykonawczych do tej ustawy) 

"Okazywało się, że szczepionki w lodówkach były przymrożone albo przechowywane w zbyt wysokiej temperaturze. Tymczasem tego typu produkty muszą być składowane zawsze w temperaturze pomiędzy +2 a +8 st. C. Należy gratulować tym przychodniom, które zgłaszają przypadki przerwania zimnego łańcucha. Świadczy to o tym, że rzeczywiście dbają o dobro pacjenta."
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1102413,ulz-o-zimnym-lancuchu-szczepionek.html

Apel dr Doroty Sienkiewicz podczas posiedzenia do przedstawicieli GIS i MZ:
Co mnie szokuje, że państwo, że tak powiem, po drugiej stronie, nie macie dobrej woli, żeby się zastanowić, że może jednak cos w tym jest, że może jednak są działania niepożądane. Mam wielu kolegów, którzy się nad tym zastanawiają, widzą problem, ale nie mówią. Nie mówią bo się boją. Proszę, zastanówcie sie państwo, naprawdę można coś z tym zrobić. Większa państwa otwartość i zrozumienie będzie skutkowała większym zaufaniem do systemu szczepień ochronnych. Nie będziecie wylewać dziecka z kąpielą, wraz z przymusowymi szczepieniami"

"Inspekcja Sanitarna w okresie objętym kontrolą (2011-2015) prowadziła wymagane rejestry niepożądanych odczynów poszczepiennych, z kwalifikacją do grup ciężkich, poważnych i lekkich. Z ustaleń kontroli wynika, że wciąż jeszcze nie wszyscy lekarze przestrzegali terminu i obowiązku przekazania informacji o odczynach poszczepiennych. Jednocześnie jednak zauważalny wzrost odnotowanych przypadków odczynów poszczepiennych tłumaczony jest zwiększeniem czułości systemu zabezpieczeń i wzrostem świadomości części lekarzy o obowiązku ich zgłaszania.

Liczba zgłoszonych niepożądanych odczynów poszczepiennych zwiększyła się w latach 2011-2014 ponad dwukrotnie: z 1136 do 2346 przypadków. W kategorii odczynów ciężkich liczba wahała się między 8 (2011r.) a 6 (2014r.). Zaobserwowano wzrost liczby zgłoszonych odczynów poważnych (odpowiednio z 91 do 125) i lekkich (z 1 037 do 2 215).
Konieczne jest doprecyzowanie przepisów, wskazujących sposób i termin informowania Powiatowych Inspektorów Sanitarnych o przypadkach niepożądanych odczynów poszczepiennych. Dotychczas bowiem lekarz, który stwierdzi wystąpienie odczynu ma obowiązek zgłoszenia go do Inspektorów w ciągu 24 godzin. Jednak wśród możliwych form kontaktu (m.in. pocztą elektroniczną, osobiście) jest także tradycyjna droga listowna. Dlatego zdarzało się, że informacja o potencjalnym zagrożeniu do wojewódzkich stacji Sanepidu docierała po kilku lub nawet, w skrajnych przypadkach, po kilkunastu dniach. Niezależnie od tego, iż przypadki opóźnień nie są nagminne, to jednak mając na uwadze bezpieczeństwo dzieci NIK sygnalizuje, że ten sposób przekazywania ważnych dla zdrowia i życia informacji nie może być uznany za bezpieczny."
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-szczepieniach-ochronnych.html

Generalnie lekarzom nie wolno w jakikolwiek sposób krytykować szczepień. Jednakże co ciekawe zdarzały się problemy za rzetelne informowanie rodziców na temat możliwych powikłań (po prostu wymienienie ich).
"Jak poinformował Głos Wielkopolski przed sądami lekarskimi w 2015 r. toczyło się kilkanaście postępowań w sprawie lekarzy, którzy wypowiadali się krytycznie o szczepieniach. (1) Konsekwencją dla nich może być upomnienie lub nagana, a w bardziej drastycznych przypadkach lekarz może zostać zawieszony lub stracić prawo wykonywania zawodu.
http://stopnop.com.pl/lekarze-niszczeni-za-wiernosc-zasadom-etycznym/ http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8458406,lekarki-przed-sadem-za-bardzo-strasza-szczepieniami,id,t.html http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8048143,pediatra-szczepienia-to-rujnowanie-swojego-zdrowia,id,t.html http://zmienmy.to/petycja/stop-lobbystom-koncernow-farmaceutycznych-w-administracji-publicznej/ http://warszawskagazeta.pl/felietony/justyna-socha/item/4285-pozwijcie-nas-wszystkich-sprawa-w-sadzie-za-petycje-o-ujawnienie-korupcji-w-systemie-zdrowia https://www.facebook.com/zespolszczepien/?fref=ts http://www.medexpress.pl/system/lekarz-ktory-odradza-szczepien-powinien-tracic-prawo-wykonywania-zawodu/57808/ http://www.kodeksprzejrzystosci.pl/raporty/ http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/139681,lekarze-odradzajacy-szczepienia



 Ponaglenia i zmuszanie szczepień dla biurokratycznej wygody nie z powodu najlepszego do szczepień okresu (bez sezonowych zachorowań)
Przychodnie, punkty szczepień w szczególności gnębią rodziców pod koniec roku nie dlatego, że dbają o dobro dzieci, ale dlatego, że z końcem roku rozliczają się ze szczepień :>


Polska jest krajem gdzie szczepionki się nie marnują. Praktycznie wcale.

W skrócie mówiąc przez lata nikt specjalnie tego nie kontrolował, wręcz szczycono się, że nic się nie marnuje Główny Inspektor Sanitarny w senacie informował: "W tej chwili właściwie żadnej partii szczepionki nie musieliśmy utylizować, doszliśmy do takiej perfekcji, jeżeli chodzi o logistykę, że praktycznie - oprócz tysiąca szczepionek przeciwko wściekliźnie, które przekazaliśmy do wojska - wszystkie szczepionki zostały wykorzystane w 100%, nic nie trzeba było utylizować."

Jesteśmy chyba jednym z nielicznych krajów na świecie, który w ten sposób sobie z tym radzi, czego dowodem jest fakt, że w tym roku Światowa Organizacja Zdrowia u nas w Polsce nakręcała film instruktażowy dla wszystkich krajów świata, jak należy postępować, jeżeli chodzi o logistykę, ze szczepionkami.
http://ww2.senat.pl/k7/kom/kz/2008/041z.htm

Fakty są jednak takie, ze pomimo, że w całym kraju jest wymóg przechowywania takich produktów w urządzeniach monitorujących temperaturę w niektórych miejscach są zwykłe lodówki, nawet bez mierników - kontrolują jedynie wskaźniki analogowe przed rozpoczęciem pracy, w pracy i przed końcem pracy (Chociaż są miejsca gdzie w czasie pracy sprawdzają co np. 30 minut).
Niedawno głośna w mediach sprawa 80 decyzji dt. różnych szczepionek przeznaczonych do utylizacji dotyczyła właśnie tego, że nie są wstanie wykazać czy dany lek był przechowywany nocą czy w weekend w dobrych warunkach, czy nie padła lodówka, nie było prądu itp. Z tego też powodu jak nie ma pewności to decyzja jest taka aby szczepionki zutylizować zgodnie z ustawą o zimnym transporcie (ustawa z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. 2008, Nr 45, poz. 271 ze zmianami) oraz aktów wykonawczych do tej ustawy)
Każdy przyjmujący lek lodówkowy musi dostać od osoby która transportowała go wykaz temperatur z jej lodówki bez okazania go nie mamy prawa przyjąc takiego leku, a nawet poiwnno się zgłosić takie sytuacje do gif/wif.

Jak wiadomo w Polsce czyli jakby nie patrzeć wciaż jeszcze trochę europejskim skansenie szczepionkowym, do tej pory podchodziło się bardzo luźno do ustawy. W końcu to się zmieniło, dziennikarze co ciekawe widza w wynikach kontroli sensacje...
Podczas gdy prawdziwa sensacja jest w tym co nigdy nie było kontrolowane czyli, że od dekad szczepiono nie przejmując zbytnio się zachowaniem łańcucha chłodniczego, a tym bardziej wykazywaniem, że nie został przerwany. Przed ustawą lub gdy była martwa po prostu nikt tego nie wiedział, dzieci szczepione były i było fajne. Teraz nagle ktoś się obudził...

Wiceminister powiedział, że nie ma wiedzy o tym, by do podawania niewłaściwie przechowywanych szczepionek dochodziło w innych województwach poza lubuskim, zaznaczył jednocześnie, że "niemożliwe jest śledzenie przez inspektorów każdej lodówki". "Powiedzmy sobie szczerze: nie da się tak zrobić. Nie wiemy w dodatku, czy lodówka np. nie stoi w pomieszczeniu, w którym też jest 10 stopni, w związku z tym nawet jak jest wyłączenie prądu, to te szczepionki nadal są schłodzone. To są indywidualne przypadki, nasze służby nadal działają systematycznie, wchodzą na kontrole w odpowiednie miejsce, intensyfikacja tych kontroli jest większa, kiedy dochodzi do wyłączenia prądu"
http://gosc.pl/doc/4493598.MZ-Szczepionki-bezpieczne-nawet-jesli-przechowywane-niewlasciwie

Jeśli zimny łańcuch jest przerwany, należy wydać decyzję o utylizacji szczepionki"dopiero podczas kontroli w przychodniach, przy okazji badania przyczyn wystąpienia działań niepożądanych okazywało się, że szczepionki w lodówkach były przymrożone albo przechowywane w zbyt wysokiej temperaturze. Tymczasem tego typu produkty muszą być składowane zawsze w temperaturze pomiędzy +2 a +8 st. C. Należy gratulować tym przychodniom, które zgłaszają przypadki przerwania zimnego łańcucha. Świadczy to o tym, że rzeczywiście dbają o dobro pacjenta."
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1102413,ulz-o-zimnym-lancuchu-szczepionek.html


Wcześniej mimo, że sytuacja była skandaliczna w świetle obecnych norm, to był to powód do chwalenia się gdyż w całym kraju nigdy żadna szczepionka nie miała przerwana łancuchu chłodnicznego i nic się nie marnowało o czym radośnie informował główny Inspektor Sanitarny Andrzej Wojtyła w senacie:
"Jeszcze chciałbym panu senatorowi odpowiedzieć, z czego mogły się wziąć oszczędności. To też analizujemy. W tej chwili właściwie żadnej partii szczepionki nie musieliśmy utylizować, doszliśmy do takiej perfekcji, jeżeli chodzi o logistykę, że praktycznie - oprócz tysiąca szczepionek przeciwko wściekliźnie, które przekazaliśmy do wojska - wszystkie szczepionki zostały wykorzystane w 100%, nic nie trzeba było utylizować.
Jesteśmy chyba jednym z nielicznych krajów na świecie, który w ten sposób sobie z tym radzi, czego dowodem jest fakt, że w tym roku Światowa Organizacja Zdrowia u nas w Polsce nakręcała film instruktażowy dla wszystkich krajów świata, jak należy postępować, jeżeli chodzi o logistykę, ze szczepionkami.
Mamy Centralną Bazę Rezerw Sanitarno-Przeciwepidemicznych w Porębach koło Zduńskiej Woli. Każda z szesnastu stacji sanitarno-epidemiologicznych posiada miejsce do przechowywania szczepionek. Oczywiście to łączy się z kosztami, bo one muszą być w odpowiedniej temperaturze, muszą być monitorowane itd., itd. Doszliśmy do takiej wprawy logistycznej, że właściwie nic nam się nie marnuje."
http://ww2.senat.pl/k7/kom/kz/2008/041z.htm

Ciekawe, że przez lata nikomu nie wydawało się dziwne, że w Polsce o dziwo tak się nimi zarządza, że nie ma marnotrawstwa? Nigdy żadna lodówka się nie popsuła? nie było zaniku prądu itd? Kurier zawsze zdążył na czas itd. Jak to się dzieje, że nic nie trzeba utilizować bo kończy się np. data ważności?
Pewną odpowiedzą są historie rodziców - to jak są traktowani w przychodniach, jak dzieci są kwalifikowane do szczepień itd.



Maria Libura Ekspert CA KJ ds. służby zdrowia, kierownik Zakładu Dydaktyki i Symulacji Medycznej Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego:
"Lepiej zjeść i odchorować, niżby miało się zmarnować. To polskie przysłowie niepokojąco dobrze opisuje aferę, jaka właśnie rozpętała się w naszym kraju wokół szczepionek. Aferę bardzo swojską i siermiężną – nie ma w niej knowań szalonych naukowców, ani spisku wielkiego kapitału. Jest za to brak przygotowania niektórych placówek medycznych do przechowywania szczepionek i lekceważący stosunek do procedur i przepisów prawa ze strony personelu medycznego. Stawką w tej grze jest zaufanie pacjentów do systemu ochrony zdrowia w tak wrażliwej i budzącej emocje kwestii jak szczepienia ochronne.
W Polsce niebezpiecznie wzrasta liczba osób niezaszczepionych. Jak wynika z danych Sanepidu, w samej Warszawie ponad 2,5 tysiąca rodziców odmówiło w 2017 r. zaszczepienia swoich dzieci. Tymczasem stare choroby wracają – w styczniu br. na Warmii i Mazurach odnotowano już kilkanaście zachorowań na odrę. U bram czekają kolejne, niemalże zapomniane groźne choroby zakaźne, takie jak krztusiec. Na Ukrainie odnotowuje się sporadyczne przypadki zakażenia polio. Obecne pokolenia nie mogą już pamiętać zgrozy epidemii, dlatego argumentacja za poddaniem się szczepieniom ochronnym spoczywa na sile autorytetu medycyny jako nauki opartej na danych i dowodach, a także medycyny jako praktyki, w której bezpieczeństwa pacjentów strzegą sprawdzone ścieżki postępowania i procedury. Narracja przeciwników szczepień z kolei opiera się na „hermeneutyce podejrzeń”, wedle której „lekarze nie mówią całej prawdy”. Z tego właśnie powodu masowe zlekceważenie konieczności przewidzianej przepisami utylizacji „przegrzanych” szczepionek przez placówki medyczne może być cięższym ciosem w programy szczepień, aniżeli powielany w mediach społecznościowych strach przed autyzmem.
Co tak naprawdę się stało? Jak donosi Dziennik Gazeta Prawna, inspektorzy farmaceutyczni przeprowadzili kontrolę sprzętu chłodniczego w aptekach i przychodniach. W jej wyniku wykryli, że tysiące szczepionek należy poddać utylizacji, gdyż nie były przechowywane w odpowiednich warunkach. Oto bowiem w wyniku przerw w dostawie prądu i braku zabezpieczenia pewnej liczby placówek, które nie były wyposażone w agregaty prądotwórcze, doszło do przerwania tzw. „zimnego łańcucha” – szczepionki nie były chłodzone nawet przez dobę. Dlaczego to ważne? Jak czytamy na stronie Ministerstwa Zdrowia: „szczepionka jest lekiem pochodzenia biologicznego. Oznacza to, że wszystkie szczepionki są szczególnie wrażliwe na warunki przechowywania i transportu, głównie na zmiany temperatury. Od momentu wyprodukowania do momentu użycia szczepionka powinna być przechowywana w warunkach tzw. zimnego łańcucha, co oznacza temperaturę między +2 a +8 stopni”.
Co więcej, wiele wskazuje na to, że lekarze podawali pacjentom szczepionki, pomimo wiedzy na temat błędów w ich przechowywaniu. Wśród nie mniej niż kilkuset zaszczepionych felernymi dawkami osób mają znajdować się także noworodki. Nieprawidłowości stwierdzono w przypadku kilkunastu szczepionek, m.in. przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, pneumokokom, tężcowi, wściekliźnie i ospie wietrznej. Samo Ministerstwo w oficjalnych zaleceniach dla pacjentów samodzielnie kupujących szczepionki w aptece wskazuje, że można je przewozić bez specjalistycznych opakowań wyłącznie wówczas, gdy temperatura powietrza nie przekracza 25 stopni C, a czas transportu wynosi do 60 minut. Zaleca też lekarzom i pielęgniarkom, by nie wykonywali szczepień, jeśli mają wątpliwości co do zachowania tych rygorystycznych procedur przez pacjentów. W specjalistycznych publikacjach możemy przeczytać, że „nieprzestrzeganie tego standardu, polegające na nawet chwilowym zamrożeniu szczepionki lub na jej przegrzaniu, może prowadzić do utraty jej skuteczności”. A zatem, wedle litery zaleceń, utrzymanie łańcucha chłodniczego chroni nie tylko przed ewentualnymi działaniami niepożądanymi źle przechowywanego leku, ale też decyduje o jego skuteczności w wytworzeniu odporności.
W tym świetle reakcja Ministerstwa Zdrowia po publikacji DGP, polegająca na blankietowym zapewnieniu, że nieprawidłowo przechowywane szczepionki podane pacjentom były całkowicie bezpieczne i skuteczne, może nie tyle rozwiewać wątpliwości opinii publicznej, co budzić kolejne. Niezależnie bowiem od rozważań o czasie stabilności szczepionek, zapewnienie ministerstwa pobrzmiewa, niestety, próbą rozgrzeszenia niedbałych placówek. Jeżeli rzeczywiście, jak słyszymy, szczepionki i miesiąc mogą leżeć na półce w temperaturze 25 stopni C, to po co tak rygorystyczne prawo? I dlaczego drakońskich przepisów przestrzegać mają pacjenci – konsumenci, a nie podmioty wykonujące działalność leczniczą? Czy tym ostatnim wolno stosować rozszerzające interpretacje przydatności leku do użycia? Jeżeli w odniesieniu do szczepionek, to może też i innych preparatów? Jak w takim razie zapewnić, by opacznie rozumiana „gospodarność” placówek nie stawiała ekonomicznego interesu placówki nad dobrem pacjenta?
Należy się oczywiście cieszyć, jeżeli tym razem lekceważenie przepisów nie stworzyło sytuacji bezpośredniego zagrożenia dla pacjentów. Niemniej jednak to, że nie każdy przejazd przez skrzyżowanie na czerwonym świetle skończy się wypadkiem nie oznacza, że takie zachowanie można określić jako bezpieczne. Niespójność pomiędzy komunikacją kryzysową Ministerstwa Zdrowia, a oficjalnymi zaleceniami znajdującymi się na jego własnej stronie, nie służy budowie zaufania, tak potrzebnego do utrzymania pożądanego poziomu wyszczepialności.
W obliczu kryzysu zabrakło też jasnego przekazu dla najbardziej dotkniętych tą sytuacją pacjentów – gdzie szybko sprawdzić, czy przypadkiem nie zaszczepili siebie lub swoich dzieci feralnymi dawkami? Jak mogą się przekonać o skuteczności szczepienia? W takiej sytuacji placówka wykonująca szczepienie nie będzie naturalnym adresatem podobnych wątpliwości. Suchy komunikat na stronie MZ informujący, że „pewien margines przekroczenia wytycznych przechowywania jest dopuszczalny” też ich nie rozwieje. Defensywna komunikacja stanowi natomiast doskonały prezent dla ruchów antyszczepionkowych, które nie muszą już odwoływać się do mocno nadwątlonych teorii o spowodowanych rtęcią odczynach poszczepiennych, by zniechęcać do immunizacji.
Lekarstwem jest większa transparentność i odpowiedzialność po stronie instytucji ochrony zdrowia, a nie – paternalistyczne przekonanie, że skoro mleko i tak się rozlało, to „lepiej o tym nie mówmy, by pacjentów nie przestraszyć”. Narracja „nic się nie stało” w obliczu masowego pogwałcenia procedur w tak newralgicznym obszarze pokazuje, jak daleko naszemu systemowi ochrony zdrowia do kultury jakości i bezpieczeństwa.."
http://cakj.pl/2018/02/06/szczepionki-czyli-przerwany-lancuch-zaufania/


 "Czy w swojej wieloletniej praktyce jako główny inspektor farmaceutyczny (GIF) spotkała się pani z przypadkami, gdy przychodnie nierzetelnie wykonywały obowiązek zgłaszania zerwania tzw. zimnego łańcucha podczas przechowywania szczepionek?
Tak. Tego typu przypadki były wykrywane przez wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych (WIF – red.) dopiero podczas kontroli w przychodniach, przy okazji badania przyczyn wystąpienia działań niepożądanych. (...) W przychodniach preparaty są co prawda przechowywane w lodówkach, ale wiele z nich nie posiada elektronicznego monitoringu temperatury. Jest za to zeszyt i kartka do okresowego jej spisywania."
http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/1102413,ulz-o-zimnym-lancuchu-szczepionek.html
Na szczeście w 2018 roku powoli jednak coś się w temacie marnowania zmienia:
"Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydal w ostatnim czasie 80 decyzji nakazujących utylizację szczepionek, wobec których doszło do przerwania łańcucha chłodniczego. Przychodnia nie zapewniła właściwych warunków ich przechowywania.
http://www.rynekaptek.pl/prawo/szczepionki-nie-byly-pod-stalym-monitoringiem-nadaja-sie-tylko-do-utylizacji,24260_1.html

Link do decyzji https://farmacjagorzow.bip.gov.pl/decyzje-lwif/decyzje-nakaz-utylizacji.html
Serie szczepionek: "ACT – HIB N3A082V, N3H19V; BOOSTRIX AC37B246AD; BEXSERO 167001A; CLODIVAC 02315006A, 02315006B; DT 15615001; DTP 20916001B, 20916002A, 20915004B, 20916001A; DULTAVAX ; N3D101V; ENGERIX AHBUC569AV; EUVAX B UFA17006, UFX15001, UFX 17003; FSE IMMUN VNR1Q13C, VNR1RO2A; HEXACIMA N3A672V; INFANRIX HEXA A21CC899A, A21CD006B; INFANRIX IPV HIB A20CB367A, A20CB327D, A20CB339D, A20CB339D; PREVENAR S22379, R45541, R70613; PENTAXIM POA231V , PO231V, POA24AV, NOD171V, NOA271V ; PRIORIX AMJRD367AA, AMJRD331AA; POLIORIX AIPVBO93BB, AIPVB093BB; ROTARIX AROLB876BH, AROLB860AF, AROLB876BH; SILGARD M042218, N003580; SYNFLORIX ASPNA803AB, ASPNA711AM, ASPNA803AB, ASPNA803AB; TETRAXIM M7369V; TETANA 02216001B, 2216002A, 02215005A, 02216002A; VARLIRIX A70CD005A, A70CD066B, A70CD030A, A70CD030A, A70CD005C, A70CD075A, A707D075A"

Pojawiły się artykuły w mediach z dość sensacyjnymi tytułami
"Szczepionki w gabinetach lekarskich były źle przechowywane? WIF nakazuje ich zniszczenie!"
Lubuski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał w ostatnim czasie 80 decyzji dotyczących zniszczenia szczepionek nieprawidłowo przechowywanych w gabinetach lekarskich. W toku jest kolejne 100 postępowań.
Brak monitoringu temperatury przechowywania szczepionek popołudniami i w dni wolne od pracy wpływa na ochronę bezpieczeństwa pacjenta, nie gwarantuje bowiem ochrony produktów immunologicznych.
Decyzje dotyczą takich szczepionek jak Synflorix, Tetraxim, Varilrix, Priorix czy Pentaxim.
Pod koniec października do Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego wpłynęło pismo Państwowego Powiatowego inspektora Sanitarnego w Zielonej Górze, dotyczące przerwania łańcucha chłodniczego w dniu 5 października 2017 w jednym z podmiotów leczniczych. 31 października WIF przeprowadził kontrolę doraźną w pomieszczeniach udostępnionych przez podmiot, w których przechowywane były szczepionki. Leki zabezpieczono i w połowie listopada wszczęto postępowanie administracyjne w przedmiocie nakazania zniszczenia leków.
W trakcie postępowania okazało się, że szczepionki przez ponad 24 godziny były przechowywane w temperaturze powyżej 8 stopni Celsjusza, a maksymalna temperatura w której się znajdowały wynosiła nawet 19,8 stopnia. Szczepionki jako leki pochodzenia biologicznego, są szczególnie wrażliwe na warunki przechowywania i transportu, a w szczególności zmiany temperatury.
Niektóre szczepionki zachowują stabilność przez 72 godziny przed podaniem, gdy są przechowywane w temperaturze od 8 do 42 stopni. Po tym czasie, jeśli nie zostaną podane, należy je zniszczyć.
Przedstawiciele podmiotu leczniczego przyznali, że nie monitorowali temperatury przechowywania szczepionek w dni powszednie po godzinach pracy oraz w dni wolne od pracy.
- Z akt sprawy wynika, że u Skarżącego w dacie przeprowadzonych kontroli nie istniały rozwiązania i środki techniczne gwarantujące monitorowanie temperatury w lodówkach w godzinach popołudniowych i nocnych oraz w dni wolne od pracy. Nie można było za takie uznać istniejących u skarżącego rozwiązań, umożliwiających odczyty temperatury jedynie w dni powszednie, w godzinach pracy ośrodków zdrowia. Zasadnie uznały organy, że brak możliwości stałego monitorowania temperatury nie zapewnia właściwej realizacji wymogów związanych z zachowaniem łańcucha chłodniczego. Taki brak stałego monitoringu nie daje bowiem możliwości ochrony szczepionek przed niepotrzebnym zniszczeniem, gdyż nie daje możliwości interwencji w przypadkach zmian temperatury w kierunkach wartości granicznych. W konsekwencji prowadzi to do konieczności zniszczenia szczepionek w przypadku każdego przekroczenia granicznych temperatur, czemu można byłoby przeciwdziałać, gdyby temperatura była stale monitorowana - czytamy w uzasadnieniu decyzji WIF
Inspekcja wskazuje, że nieracjonalne byłoby zachowywanie przez podmioty zajmujące się obrotem produktów immunologicznych wymaganych procedur tylko w dni robocze, z wyłączeniem dni wolnych od pracy oraz godzin popołudniowych i nocnych.
- Brak monitoringu temperatury przechowywania szczepionek popołudniami i w dni wolne od pracy wpływa na ochronę bezpieczeństwa pacjenta, nie gwarantuje bowiem ochrony produktów immunologicznych. Nie ulega zatem wątpliwości, że nałożenie kwestionowanych przez skarżącego obowiązków było uzasadnione. Nie można zatem podzielić poglądu skarżącego, że organy naruszyły prawo stwierdzając w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy nieprawidłowości w postaci braku monitoringu temperatury w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy w urządzeniu chłodniczym, w którym są przechowywane preparaty szczepionkowe - czytamy w decyzji.
W sumie Lubuski WIF wydał w ostatnim czasie 80 decyzji nakazujących zniszczenie nieprawidłowo przechowywanych szczepionek. Kolejne 100 postępowań w podobnych sprawach jest w toku.
https://mgr.farm/content/szczepionki-w-gabinetach-lekarskich-byly-zle-przechowywane-wif-nakazuje-ich-zniszczenie
https://farmacjagorzow.bip.gov.pl/decyzje-lwif/decyzje-nakaz-utylizacji.html

Więcej http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

"Lekarze kilku podmiotów leczniczych działających na terenie powiatów: zielonogórskiego i gorzowskiego podjęli decyzję o kontynuowaniu szczepień ochronnych preparatami przechowywanymi czasowo poza zakresem temperaturowym określonym w Charakterystyce Produktu Leczniczego.
Zgodnie z Charakterystyką Produktu Leczniczego szczepionki powinny być przechowywane w temperaturze od 2 do 8 st. C, co ma na celu zachowanie najwyższej skuteczności preparatu przez cały jego okres ważności (do kilku lat).
Podjęte przez organy odpowiedzialne za nadzór nad jakością i bezpieczeństwem szczepionek decyzje o utylizacji szczepionek wynikały z przyjętych procedur postępowania w sytuacji przerwania łańcucha chłodniczego i mających na celu zapewnienie najlepszej skuteczności szczepionek oraz najwyższych standardów bezpieczeństwa pacjenta.
Główny Inspektor Sanitarny oraz Główny Inspektor Farmaceutyczny informują, że krótkotrwałe przekroczenia określonego dla przechowywania szczepionek zakresu temperaturowego nie miały negatywnego wpływu na ich skuteczność, jak również nie wpływały na bezpieczeństwo ich podania, co wynika z badań opublikowanych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO - World Health Organisation) w raporcie z 2006 r. pt.: Temperature sensitivity of vaccines
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69387/1/WHO_IVB_06.10_eng.pdf


Tym samym uznać należy, że użyte do szczepień dzieci i dorosłych szczepionki nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia i życia zaszczepionych osób.
Przechowywanie szczepionek – jakie obowiązki ciążą na punktach szczepień?
http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=92592


https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1026295430751282/


Zimny łańcuch dostaw (ang. cold chain) jest to nieprzerwana kontrola parametrów temperatury na wszystkich etapach transportu farmaceutyków. Od dostawcy (producenta) do hurtowni a później do końcowego etapu dystrybucji – apteki. Jest to kontrolowana temperatura w procesie dystrybucji od produkcji poprzez sprzedaż. Zimny łańcuch chłodniczy musi być również zachowany podczas magazynowania w hurtowni lub przechowywania w aptece. Dlatego też w aptece są wydzielone działy leków które są przechowywane w kontrolowanej temperaturze. Farmaceutyki przechowywane są w temperaturze od 2 °C do 8 °C po to aby nie utraciły swoich właściwości leczniczych. Dystrybucja w zimnym łańcuchu dostaw oraz przechowywanie leków jest podyktowane troską o zdrowie pacjenta. [..] Transport produktów leczniczych powinien przebiegać z uwzględnieniem wymogów przewidzianych w przepisach ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. 2008, Nr 45, poz. 271 ze zmianami) oraz aktów wykonawczych do tej ustawy. Mając na uwadze wspomniane przepisy leki oraz produkty lecznicze nie mogą być transportowane tak jak każdy inny towar masowy. http://ocs.pl/tag/zimny-lancuch-chlodniczy/

Szczepionki dla dzieci leżały na podłodze. Pracownicy hurtowni farmaceutycznej uciekali w trakcie kontroli
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20080387,szczepionki-dla-dzieci-lezaly-na-podlodze-pracownicy-hurtowni.html

Źle przechowywane  szczepionki "Mogą być bardzo niebezpieczne!
Czytaj więcej: http://www.expressilustrowany.pl/artykul/9038060,kto-ukradl-szczepionki-z-poradni-uwaga-moga-byc-bardzo-niebezpieczne,id,t.html

Państwowy powiatowy inspektor sanitarny przestrzega przed nabywaniem i użyciem pochodzących z kradzieży szczepionek, które nieodpowiednio przechowywane tracą swoje właściwości.
– Zastosowanie szczepionek, które były niewłaściwie przechowywane, może zaszkodzić, powodując poważne konsekwencje zdrowotne – mówi dr Urszula Jędrzejczyk, powiatowy inspektor sanitarny w Łodzi. – Preparaty takie powinny się znajdować w lodówce w temperaturze od +2 do +8 st. C, bo w przeciwnym razie tracą swoje właściwości uodporniające i nadają się tylko do utylizacji.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/918722531508573/
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/9038060,kto-ukradl-szczepionki-z-poradni-uwaga-moga-byc-bardzo-niebezpieczne,id,t.html

"Jakie błędy w wykonaniu szczepienia mogą być przyczyną wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych? Błąd w wykonaniu szczepienia jest szerokim pojęciem, które obejmuje różnorodne sytuacje związane (...) Z JEJ PRZECHOWYWANIEM I TRANSPORTEM (np. przegrzanie szczepionki) (...).
https://choroby-zakazne.mp.pl/szczepienia/158389,niepozadane-odczyny-poszczepienne


Strona Ministerstwa Zdrowia:
"Szczepionka jest lekiem pochodzenia biologicznego. Oznacza to, że wszystkie szczepionki są szczególnie wrażliwe na warunki przechowywania i transportu, głównie na zmiany temperatury. Od momentu wyprodukowania do momentu użycia szczepionka powinna być przechowywana w warunkach tzw. „zimnego łańcucha”, co oznacza temperaturę między +2 a +8 stopni. Dla większości szczepionek równie niekorzystne jest zamrożenie jak przegrzanie. Szczególnie źle wpływa zamrożenie na szczepionki w postaci płynnej. Podanie szczepionki, która była nieprawidłowo przechowywana lub transportowana może spowodować poważne zagrożenie dla zdrowia a nawet życia."
http://www2.mz.gov.pl/wwwmz/index?mr=m15&ms=738&ml=pl&mi=738&mx=0&mt&my=738&ma=013749


Komunikat GIS:
"Nieodpowiednie warunki czasowego przechowywania szczepionek w punkcie szczepień mogą skutkować mniejszą skutecznością uodparniania, oraz pogarszać bezpieczeństwo stosowania szczepionek."
https://gis.gov.pl/images/ep/stanowiska_komentarze_szczepienia/zakresu_stosowania_wymaga%C5%84_%C5%82a%C5%84cucha_ch%C5%82odniczego_przy_przechowywaniu_szczepionek_w_podmiotach_leczniczych.pdf

WSSE w Krakowie:
"Błąd szczepienia, na który może składać się wiele przyczyn związanych z nieprzestrzeganiem zaleceń technologicznych przy produkcji, transporcie i przechowywaniu szczepionek oraz błędów techniki wykonywania szczepienia. Do błędów szczepienia zaliczyć można np. zakażenie serii szczepionki przy pakowaniu, nieprzestrzeganie zakresu temperatur łańcucha chłodniczego, czy nieprzestrzeganie aseptyki w punkcie szczepień. Niepożądane odczyny poszczepienne będące następstwem błędów szczepienia to na przykład: zła dawka, podanie szczepionki w złym przedziale czasowym, przeterminowana szczepionka, niewłaściwe przygotowanie szczepionki lub jej rozpuszczenie, zła droga, miejsce lub technika podania, niedozwolone połączenie szczepionek, niewłaściwe przechowywanie szczepionek, a także przechowywanie gotowych szczepionek przez okres dłuższy niż dozwolony, nieuwzględnienie indywidualnych u każdego pacjenta przeciwwskazań do szczepienia." 
http://pssebochnia.wsse.krakow.pl/index.php/obszary-dzialan/szczepienia/45-niepozadane-odczyny-poszczepienne

Posobkiewicz zwrócił uwagę, że w przypadku przerwy w dostawie prądu temperatura w lodówkach "nie spada od razu". "Jeżeli nie ma prądu kilka godzin, temperatura nawet nie musi się znacznie w lodówce obniżyć" - powiedział. "Firmy farmaceutyczne produkujące szczepionki badają stabilność preparatów i zgodnie z ich oceną, większość preparatów przy nawet tygodniowym lub miesięcznym podniesieniu temperatury do dwudziestu pięciu, a nawet trzydziestu kilku stopni, nie ma to wpływu na działanie szczepionki" - dodał.
http://gosc.pl/doc/4493598.MZ-Szczepionki-bezpieczne-nawet-jesli-przechowywane-niewlasciwie

Posobkiewicz dodał też, że:
 "w każdym miejscu, w którym przerwa w dostawie prądu jest dłuższa (...) są na to odpowiednie procedury, są te miejsca sprawdzane. Sprawdzany jest monitoring temperatury, czy został zachowany tzw. ciąg chłodniczy. I w przypadku braku ciągu chłodniczego preparaty muszą być wstrzymane w obrocie".
http://gosc.pl/doc/4493598.MZ-Szczepionki-bezpieczne-nawet-jesli-przechowywane-niewlasciwie

Szczepionki są kontrolowane na każdym etapie dlatego to niemożliwe aby np.  pielęgniarka nie mogąc zassać zawiesiny z uwagi na pływające w zawiesinie jakieś "kłaczki, farfocle, fusy”?
"- Podający szczepionkę zauważył, że w płyn w fiolce nie jest jednolity i przezroczysty, ale pływają w nim jakieś "kłaczki, farfocle, fusy" - obrazowo tłumaczy Monika Urbaniak, podkarpacki wojewódzki inspektor farmaceutyczny.
http://www.nowiny24.pl/serwisy/zdrowie/art/6195197,szczepionki-wycofane-rodzice-maluchow-panikuja,id,t.html

Ale nawet jeśli w środku ampułek były drobne „kłaczki” to z pewnością nie stanowią zagrożenia dla dziecka, jednak mimo to szczepionka jest wycofywana, chociaż to wina pielęgniarek bo za mało mają siły aby wycisnąć przez igłę taką bezpieczną szczepionkę z kłaczkami;)
http://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/show.html?id=79978

Szczepionki są najlepiej przebadanym produktem na świecie. Przewożone są kurierem od którego dobrej woli zależy aby przebywały wciąż w tej samej temperaturze... Potem lądują w  odpowiedniej lodóweczce w przychodni gdzie są non stop monitorowane, a potem w szafce w oczekiwaniu na pacjenta, nawet cały dzień, oczywiście wszystko przy zachowaniu łańcucha chłodniczego:

Dowód na nieszkodliwość przeterminowanych szczepionek wg. mgr farm. Marcina Bujewskiego :
"W Iraku przez niedopatrzenie podano kilkudziesięciu żołnierzom przeterminowane szczepionki na tężec. Żaden z żołnierzy nie dostał nawet wysypki – przekonuje Bujewski. – mam nadzieje, że lekarze z Porozumienia szybko wycofają się ze swoich zaleceń, bo tylko się nimi ośmieszają."
Dowód na nieszkodliwość źle przechowywanych szczepionek dostarczył także pediatra, immunolog dr Paweł Grzesiowski mówiąc:
"te dzieci, które już otrzymały szczepionki, mimo że był łańcuch chłodniczy przerwany na nie więcej niż dobę, nie mają zagrożenia zdrowia ani życia". Powołał się przy tym na badania kliniczne prowadzone "przez wiele lat m.in. pod auspicjami Światowej Organizacji Zdrowia". "Mimo że wydaje nam się, że te szczepionki - potocznie mówiąc - były przegrzane, to nie doszło w ich składzie zmian, które mogą grozić jakimkolwiek problemem zdrowotnym"

http://gosc.pl/doc/4493598.MZ-Szczepionki-bezpieczne-nawet-jesli-przechowywane-niewlasciwie

Również wiceminister Czech zapewniał, że przerwa w dostawie prądu nie zagraża bezpieczeństwu szczepień. 
"Lodówka jest dobrym izolatorem, nawet jak odłączy się ją od prądu, temperatura spada powoli. Szczepionki są w papierowym opakowaniu, które również jest izolatorem, trzymana jest tam nadal temperatura"
http://gosc.pl/doc/4493598.MZ-Szczepionki-bezpieczne-nawet-jesli-przechowywane-niewlasciwie


Wywiad z lekarzem, który podawał źle przechowywane szczepionki
autor: Patryk Słowik
14.02.2018
Dlaczego pan podawał szczepionki przeznaczone do utylizacji?
-To był błąd. Nie powinien się zdarzyć.
Ale dlaczego?
-Przyczyny są dwie. Warto wiedzieć, że za utylizację szczepionek płaci ten, kto je ma na stanie. Czyli płaci szpital lub przychodnia. Złe warunki atmosferyczne spowodowały, że tych szczepionek do utylizacji było dużo. Nie wiem dokładnie, jaki to jest koszt, ale kierownictwo mówi, że to nawet kilka tysięcy złotych [koszt utylizacji szczepionek w większości placówek, które je podawały, zamknąłby się w kilkuset zł – red.].
Kierownictwo placówki wymuszało podawanie ludziom szczepionek do utylizacji?
-To za dużo powiedziane. Szef mówił jedynie o bardzo dużych kosztach i tym, że brakuje pieniędzy, a tu jeszcze leki poniszczone przez wichurę. Personel - bo podawanie tych szczepionek to nie tylko sprawa lekarzy, lecz także pielęgniarek - decyzję podjął sam.
Pana zdaniem to nie przychodnie i szpitale powinny płacić za utylizację?
-Oczywiście, że nie one. Ta cała zadyma najlepiej to pokazuje. Bo teraz nikt się nie postawi w naszej sytuacji, ale może warto choć na chwilę? Proszę sobie wyobrazić lokalną przychodnię albo mały szpital, które są wiecznie niedofinansowane. Naprawdę brakuje pieniędzy. A jeszcze trzeba zniszczyć leki, za co trzeba zapłacić. Nikt na tym nie korzysta.
A pacjenci? Lepiej gdy im się podaje niepełnowartościową szczepionkę?
-Ona jest pełnowartościowa, przynajmniej moim zdaniem. Nie znałem raportu Światowej Organizacji Zdrowia z 2006 r., na który teraz się powołuje Ministerstwo Zdrowia. Zresztą uważam, że to nie jest najlepszy pomysł, bo w wielu sytuacjach każdy z lekarzy widział, że raporty naukowe swoje, a praktyka swoje. Ale w tym wypadku naprawdę ludziom nic nie grozi. Polecam każdemu przeczytanie książki "Szpital Babylon". Autor pokazuje w niej obraz lekarzy, którzy leczą się przeterminowanymi lekami, wstrzykują coś sobie, żeby dłużej wytrzymać na dyżurze. Oczywiście autor tej książki w wielu miejscach przesadził, ale nie tak znacząco, przyzna to panu niemal każdy lekarz. Rzeczywiście przyjmowanie przeterminowanych leków nie jest zabójcze, jak starają nam się wmówić koncerny farmaceutyczne, byśmy tylko kupili następne opakowanie. Tak samo jak zabójcze nie jest podanie szczepionki, która była zbyt długo poza lodówką. Lekarz, który już trochę żyje na tym świecie, wie o tym
Po co więc procedura i mówienie oficjalnie, że nieodpowiednio przechowywane leki bezwzględnie trzeba zniszczyć?
-Bo ja wiem, gdzie jest granica między ostrożnością a zagrożeniem, a ktoś bez doświadczenia może nie wiedzieć. Powiedziałem już zresztą, że popełniłem błąd, bo tak powinienem leczyć siebie, a nie innych.
Obawia się pan konsekwencji? Prokuratura wszczęła śledztwo, a samorząd aptekarski grozi odpowiedzialnością zawodową.
-Niech się dzieje, co ma się dziać. Staram się o tym nie myśleć. Zakładam, że nikt nie będzie starał się z nas zrobić przestępców
http://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1104483,lekarzem-tlumaczy-czemu-podawal-zle-przechowywane-szczepionki.html


Koszty utylizacji 500 szczepionek to 2,90 PLN. W tej cenie można kupić 5 bloczków po 100sztuk "Wezwań do szczepienia" 　 
http://remm.100sklepow.pl/l176-wezwanie-do-szczepienia-a6/



https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1994173220847040











 Standardowe podejście: "Lekarze: nie możemy ufać pacjentom!"
"Lekarze odmowę podawania szczepionek zakupionych przez pacjentów w aptekach motywują wyłącznie troską o ich zdrowie. Dlatego 18 maja 2011 r. zarząd Federacji Porozumienie Zielonogórskie zalecił zrzeszonym w Federacji lekarzom wykonywanie szczepień wyłącznie przy wykorzystaniu szczepionek dostarczanych przez stacje sanitarno-epidemiologiczne, finansowanych przez ministerstwo zdrowia."
"szczepionka kupiona w aptece może być niewłaściwie przechowywana do momentu podania, co – ich zdaniem – miałoby wiązać się z bardzo poważnymi konsekwencjami zdrowotnymi dla pacjenta. Tymczasem farmaceuci nie zgadzają się z tą opinią i przytaczają dane, świadczące o tym, że sposób przechowywania szczepionek nie wpływa tak drastycznie na ich trwałość, jak twierdzą lekarze"
" Użycie źle przechowywanej szczepionki grozi poważnymi powikłaniami, może nawet doprowadzić do zgonu – argumentuje decyzję Federacji Wojciech Pacholicki, lekarz rodzinny i wiceprezes Federacji Porozumienie zielonogórskie. Ponadto Federacja przedsięwzięła kroki mające na celu zmianę prawa tak, aby szczepionek nie można było kupić już w aptekach. Problem w tym, że lekarze w swoim zaleceniu nie powołują się na żadne badania, które mogłyby potwierdzić czy rzeczywiście szczepionki tracą stabilność, gdy przez kilkanaście godzin znajdują się w temperaturze pokojowej. Takie postawienie sprawy przez lekarzy spotkało się z bardzo ostrą reakcją ze strony farmaceutów, którzy przypisują ich działaniom jedynie chęć zmonopolizowania rynku szczepionek przez gabinety lekarskie. A gra idzie o gigantyczne pieniądze."
 Większość swojego życia spędziłem za granicą i nigdzie żaden lekarz nie ośmieliłby się publicznie głosić takich bredni jakie powtarza Porozumienie Zielonogórskie – przyznaje mgr farm. Marcin Bujewski, farmaceuta z Wrocławia. – Jeśli by to zrobił, naraziłby się na ostracyzm całego środowiska medycznego. Bo to, co twierdzą lekarze, jest po prostu kłamstwem i żerowaniem na niewiedzy pacjentów – dodaje. Marcin Bujewski, wraz z lek. med. Tomaszem Czerniakiem z Oddziału zakaźnego kliniki Pediatrii i chorób Infekcyjnych w akademickim Szpitalu klinicznym i lek. med. Anną Sieją z Akademickiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu, na podstawie dokumentów Światowej Organizacji Zdrowia, opracowali tabelę stabilnościt temperaturowej produktów Zimnego Łańcucha Dystrybucyjnego najpopularniejszych w naszym kraju szczepionek. Wynika z niej, że niektóre szczepionki w temperaturze pokojowej mogą być przechowywane nie – jak twierdzą lekarze – minuty czy godziny, ale miesiące, a nawet lata. Trwałość szczepionek bierze się z dwóch powodów. Po pierwsze jest ona pod względem swojego wytworzenia szczytowym produktem farmacji. Jest niezwykle czysta. Nie zawiera w sobie żadnych choćby śladowych ilości grzybów czy bakterii, które przez swój rozwój mogłyby ją zniszczyć. Po drugie chemicznie jest ona dość prostą substancją, która samoczynnie nie podlega rozpadowi. To, co mówię, nie jest jakąś wiedzą tajemną, jest ona ogólnie znana. Nie rozumiem tylko dlaczego nie przez lekarzy z Porozumienia Zielonogórskiego – ironizuje Bujewski.
http://www.farmacjapraktyczna.pl/2012/01/sporne-szczepionki-lekarze-kontra-farmaceuci/
Nieprawidłowy transport szczepionek naraża zdrowie i życie dzieci?
STOP NOP uzyskało szokujące informacje.
„Pracuje w transporcie międzynarodowym, szczepionki wymagające odpowiednich warunków, tzn. temperatury, wymagają przewozu odpowiednim pojazdem tymczasem są przewożone pod zwykłą plandeką, gdzie w lato temperatura sięga ponad 40 stopni... Widziałam na własne oczy.
(K.M.M:, 14 czerwca o 22:56)
„Właśnie pytałam męża, który zarządza chłodniami w firmie transportowej, i niestety ale potwierdził. Plandeka jest tańsza od chłodni, a firmy zlecające przewóz chcą tylko ubezpieczenie...!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Żeby było śmieszniej firmy, które zlecają mu przewóz żywności potrafią sobie zażyczyć wydruku z temperaturą z całej trasy... (D.Z., 15 czerwca o 14:20)
Jakie sa obowiązki dystrybutora? Musi zapewnić stabilne warunki termiczne w granicach od +2°C do +8°C. Nieprzestrzeganie tego standardu, polegające na nawet chwilowym zamrożeniu szczepionki lub na jej przegrzaniu naraża zdrowie i życie dzieci. Dotyczy to szczepionek przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi, Hib, wzw B oraz szczepionki przeciwko polio na całej drodze jaką szczepionka odbywa z linii produkcyjnej jej wytwórcy do chwili podania

pacjentowi.
Efektem nieprzestrzegania zasad podczas dystrybucji i przechowania szczepionek jest z jednej strony ryzyko narażenia na utratę zdrowia pacjentów otrzymujących przemrożone lub przegrzane szczepionki, a z drugiej ich nieskuteczność.
Co na to Ministerstwo Zdrowia, które ma obowiązek sprawować nadzór na systemem szczepień w Polsce? Czy z tego powodu wielokrotnie wycofywano serie szczepionek jako przyczynę podając niehomogenność?
Możecie wysyłać zapytania w tej sprawie do Ministerstwa Zdrowia. Email: kancelaria@mz.gov.pl
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1303031873057571

 "Szczepionki są szczególnie wrażliwe na zmiany temperatury, a niezapewnienie odpowiednich warunków termicznych podczas transportu lub przechowywania może skutkować przede wszystkim zmniejszeniem ich skuteczności lub całkowitą utratą aktywności. Warunki transportu i przechowywania ustalone przez producenta szczepionek muszą być bezwzględnie zachowane od chwili wyprodukowania szczepionek do czasu podania preparatu pacjentowi"
http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=92592

 Oczywiście, szczepionki są zawsze świetnie przechowywane, cytuje zalecenia:
"w specjalnej chłodziarce przeznaczonej tylko do tego celu, w stabilnej temperaturze 2–8°C.
Należy stale monitorować temperaturę wewnątrz chłodziarki, tj. codziennie, również w dni wolne od pracy.
Optymalnym rozwiązaniem jest ciągłe monitorowanie temperatury urządzeniami elektronicznymi z funkcją rejestracji zapisów.
Rozmieszczając w chłodziarce opakowania jednostkowe należy zachować odstęp od ścian wewnętrznych w celu utrzymania obiegu powietrza.
Szczepionek nie należy umieszczać na drzwiach chłodziarki oraz w bezpośrednim sąsiedztwie agregatu (ta druga lokalizacja grozi ich zamrożeniem, co całkowicie uniemożliwia ich dalsze wykorzystanie).
Nie należy przechowywać w tej samej chłodziarce szczepionek i innych leków, preparatów medycznych oraz żywności.
Preparaty krwi należy umieścić poniżej szczepionek, aby uniknąć kontaminacji.
Odczyt temperatury należy udokumentować wpisem w rejestrze potwierdzonym podpisem osoby dokonującej kontroli temperatury.
Jeżeli temperatura w chłodziarce przekroczy dopuszczalny zakres, szczepionki należy przenieść niezwłocznie do innej, sprawnej chłodziarki.

 Każdy przypadek niezachowania warunków zgodnych z zasadą łańcucha chłodniczego na skutek awarii chłodziarki należy niezwłocznie zgłosić do właściwej Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej."
http://www.mp.pl/szczepienia/szczepieniaiszczepionki/bezpieczenstwo/nadzor/show.html?id=92592

 Polecam temat na FB  o kradzieży i przechowywaniu szczepionek ogłaszają że przechowywane w temperaturze pokojowej mogą być bardzo niebezpieczna chociaż mp.pl twierdzi, że co najwyżej mniej skuteczne
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/918722531508573/

 O bezpieczeństwie szczepień i zanieczyszczeniach wg. mp.pl
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588?notif_t=like

 O wirusowych zanieczyszczeniach obecnych w szczepionkach:
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1573217579556814?notif_t=like




Badania kliniczne szczepionek w Polsce
Czyli eksperymentowanie / testowanie szczepionek na dzieciach? 
Lub wersja dla rodziców: Okazja! Możliwość darmowych szczepień dla dzieci!


"Rocznie zgłaszanych jest 400 – 500 badań, z czego tylko kilka ma charakter komercyjny (tzn. taki, który prowadzi do wprowadzenia preparatu na rynek). Rynek badań klinicznych w Polsce w 2014 roku miał wartość 950 mln zł. Wskaźnik badań na 1 mln mieszkańców, to wciąż mniej niż chociażby w Czechach czy Bułgarii. [..] badania szczepionek w większości mają charakter komercyjny, bo głównych ich celem jest zdobycie zgody na dopuszczenie do obrotu. I w tej dziedzinie Polska jest niewątpliwie jednym z liderów w Europie.
http://stopnop.com.pl/badania-kliniczne-szczepionek-na-polskich-dzieciach/

"Gdy szczepionka przejdzie trzy fazy badań, obojętnie gdzie, automatycznie staje się „bezpieczna”. Właściwie każda. Ponad połowa tych badań przeprowadzana była na dzieciach, większość na dzieciach poniżej 1 roku życia. Szczepionka nie jest lekiem podawanym w stanach zagrożenia życia. Regułą jest, że badania przeprowadza się WYŁĄCZNIE na zdrowych dzieciach. Są to wiec produkty eksperymentalne, które podawane są zdrowym dzieciom, aby uzyskać zgodę na ich sprzedaż. Aby szczepionka uzyskała akceptację i trafiła do sprzedaży, musi przejść kolejne fazy badań.
[..]
Firma Glaxo Smith Kline jest niewątpliwym liderem w testowaniu swoich produktów na polskich dzieciach. Już w latach 2004-2005 testowała swoja szczepionkę Cervarix (przeciw HPV). U dziewcząt i kobiet powyżej 15 roku życia. [32] Wprowadzono do obrotu we wrześniu 2007 roku.
W 2005 roku rozpoczęły się badania nad rozszerzoną szczepionką Priorix (faza III), obejmującą komponent ospy wietrznej. Szczepionka Priorix tetra została dopuszczona do obrotu 12.12 2007 r. Badania odbywały się w grupie wiekowej poniżej 2 roku. [81,83]
W tym samym roku badano szczepionkę Hib-MenC (HIB i meningokoki), podawanej z Infarix-IPV (grupa wiekowa 2, 3, 4 mies.) [41]
W latach 2007 2008 testowano szczepionkę Rotarix (rotawirus) w grupie wiekowej 6-14 tyg. [14] Rotarix uzyskał przyzwolenie Komisji Europejskiej 21 lutego 2006 roku.
[..]nowa 10 – walentna szczepionka przeciw pneumokokom ( GSK 1024850A) była testowana w Polsce od 2005 r. w fazie III w różnych wariantach: porównywano ją z Prevenarem, sprawdzano odpowiedź immunologiczną w przedziale wiekowym 12 – 18 mies., bezpieczeństwo i reaktywność w przedziale 6 -12 tyg., podawano ją razem ze szczepionkami przeciw błonicy, tężcowi, krztuścowi (pełnokomórkowymi) oraz OPV lub IPV (polio), w dwóch grupach wiekowych: 6-10-14 tyg. i 2-4-6 mies, podawano razem z różnymi odmianami Infarix wraz ze szczepionkami przeciw meningokokom (grupa wiekowa 11-18 mies. i poniżej 6 mies.). Wszystkie te badania określono jako badania fazy III.
Badania te przeprowadzano w Bydgoszczy, Dębicy, Krakowie, Poznaniu, Siemianowicach Śląskich, Tarnowie, Woli. Badania na stronie występują pod nr: [16, 18, 22, 31, 50, 58, 60, 61]
Firma GSK testowała też Synflorix u dzieci w wieku 2-17 lat z dysfunkcjami śledziony. [35]
W 2010 roku pojawiają się dwie nowe szczepionki na pneumokoki GSK 2189242A ( a właściwie jedna w dwóch wariantach) i porównywane SA z Synflorix, Prevenar 13 i podawane z Infarix Hexa. Grupa wiekowa 2, 3, i 4 mies.. Testy przeprowadzane są w Czechach, Szwecji, Niemczech i Polsce. Wcześniej testowane w Belgii, jako szczepionka 23-walentna wśród dorosłych. W Polsce te badania opisano jako badania fazy II.[ 53, 65]
W 2012 roku rozpoczęto badania nad dwoma nowymi szczepionkami GSG 2830929A i GSK 2830930A. Z opisu wynika, że były 13-walentne szczepionki pneumokokowi. Porównywano je z Synflorixem, Prevenarem 13, podawano razem z Infarix hexa. Grupa wiekowa: dzieci poniżej 6 mies., podawana zgodnie z kalendarzem szczepień. Badanie fazy II. Nic nie wiemy na temat 13-walentnej, czy 23-walentnej szczepionki firmy GSK. [68]
Obecnie firma GSK prowadzi nabór do badań fazy II nad nową szczepionką przeciw meningokokom MenABCWY. Był to produkt firmy Novartis, jednak w 2014 te dwie firmy postanowiły uporządkować swoje pole działanie. Firma Novartis sprzedała GSK swój dział szczepionek. Firma Novartis testowała ten produkt w fazie II w latach 2014-2016 na nastolatkach ( 10-18 lat). GSK będzie sprawdzała skuteczność po 2 latach i dawce przypominającej. Miejsca przeprowadzanych testów pozostały te same. [73, 64]
Firma Novartis testował przede wszystkim szczepionki na meningokoki. Dużo wcześniej jednak zaczęła przeprowadzać badania fazy II w Polsce.
W 2005 – 2008 testowała w fazie III nowa szczepionkę przeciw meningokokom C firmy Chiron. W 2005 Novartis dokonała fuzji z tą firmą. Szczepionkę podawano dzieciom w 2 lub 6 miesiącu lub w 12-16 miesiącu. [12]
W latach 2005 – 2006 firma testował w fazie II swoje nowe szczepionki: MenCWY-CRM z adiuwantem i bez i polisacharydową MenACWY. Podawano je dzieciom w grupie wiekowej 12-59 mieś.. [13].
W latach 2011-2012 testowano szczepionki MenCCRM LIQ, MenC-CRM EMV i MenC-CRM ROS. Również w fazie II. [38]
W latach 2014-2015 testowano rMenB + OMV w grupie wiekowe 2-17 lat z dysfunkcjami śledziony.[72]
W latach 2013 2015 testowano wspominana już szczepionkę MenABCWY w grupie 10-25lat w fazie II. [51, 73]
W 2009 roku f i firma Pfizer wykupuje firmę Wyeth, a tym samym prawa do jej szczepionki Prevenar Przejęto też badania nad nowym produktem: Prevenarem 13. W Polsce przeprowadzane były badania fazy III i IV. W latach 2006 -2008 testowano ją u dzieci w wieku 7 mies. – 5 lat, które nie były szczepione na pneumokoki [21], podawano także niemowlętom z rutynowymi szczepieniami [20]. W tej samej grupie wiekowej podawano tę szczepionkę z polysorbate 80 i bez [ 2010 -2014: 19].
Prevenar 13 został zatwierdzony w grudniu 2009. Po tej dacie firma prowadziła dalej badania tej szczepionki. W latach 2010 – 2012 podawano ją dzieciom z grupy wiekowej 9 tyg. – 11 tyg. (faza III) razem z NeisVac-C (meningokoki C) i Infarix Hexa [74]. W latach 2011 -2014 sprawdzano działanie Paracetamolu i Ibuprofenu podawanego razem ze szczepionką Prevenar 13 i Infarix Hexa w grupie wiekowej 2,3,4 i 12 mies. (faza IV) [56]. W latach 2010-2013 podawano Prevenar 13 i Prevenar 23 pacjentom po przeszczepie komórek macierzystych w grupie wiekowej powyżej 2 lat [78]. porównywano bezpieczeństwo i immugeniczność wśród wcześniaków (poniżej 37 tyg.) i dzieci urodzonych o czasie ( powyżej 37 tyg.) (fazaIV). [39] w I inne [1, 2, 3]
Obecnie trwa nabór do badań fazy II w grupie wiekowej 12 – 24 mies.. Grupa kontrolna będzie dostawała szczepionkę Pediatric HAV. [48]
Wcześniej firma Pfizer w latach 2002 – 2003 testowała w grupie wiekowej 1-15 lat szczepionkę FSME – IMMUN – NEW (faza III). [113]
Ale prawdziwe zaangażowanie w Polsce firma Pfizer wykazała dopiero przy testowaniu swojej nowej szczepionki rLP2086 – MenC. Najpierw testowano ją na dorosłych osobnikach. W roku 2011 rozpoczęto badania w grupie wiekowej 10 – 19 lat. W fazie II [44] i w fazie III [45].
Szczepionki na grypę były testowane;
w roku 2003 przez NedImune LLC (Wyeth) w grupie wiekowej 6-17 lat (faza II) [93]
w latch 2003-2004 przez Nanotherapeutics, Inc. W grupie wiekowej 16+ (faza II i III) [5]
w latach 2012-2013 przez firmę GSK (GSK 2321138A) w grupie wiekowej 17-48 mies. [77]
w latach 2013–2016 przez firme Seqirus we współpracy z Novartis (aQiV)w grupie wiekowej 6-72 mies. (faza III) [43]. Obecnie trwa nabór do testowania tej szczepionki w grupie wiekowej 65+. [46].
Ale największe zdumienie budzi badanie nad nową szczepionką przeciw polio. Badanie zostało zlecone przez WHO. Pierwsze badanie fazy I (czyli pierwszy raz na ludziach) odbyło się we wrześniu 2011 roku w grupie wiekowej 18-49 lat) w Szpitalu Internistycznym Centrum Badań Farmakologii Klinicznej Monipol Sp. z o.o. Kraków. [6] Ale już rok później znajdujemy zapis odnoszący się do badania nad tą szczepionką. Badanie nad nią zostaje od razu przeniesione do grupy wiekowej 56 – 63 dni. Tutaj bezpośredni opis celów i oczekiwań badania: „Opracowano nową inaktywowaną szczepionkę przeciw polio, opierającą się na osłabionych szczepach wirusa polio, aby przekazać technologię producentom w krajach o niskim i średnim dochodzie. Szczepionka ta była wytwarzana w różnych dawkach iw różnych preparatach. U zdrowych dorosłych bezpieczeństwo najwyższej dawki była porównywalna z dawką inaktywowanej szczepionki przeciw polio. Celem tego badania jest określenie bezpieczeństwa różnych dawek i preparatów szczepionki u niemowląt. Drugim celem tego badania jest analiza odpowiedzi immunologicznej po trzech dawkach u niemowląt.” Badanie fazy I i II. Ciekawe jest tu bezpośrednie przeniesienie z dorosłych na dzieci, po roku badan. I od razu zainicjowanie na niemowlakach fazy II. [62] Natomiast rozszerzyła się lista placówek: NZOZ Centrum Zdrowia „Błonie”, Bydgoszcz; Specjalistyczna Poradnia Medyczna „Przylądek Zdrowia” Kraków; Szpital im. Jana Pawła II, Kraków; Samodzielny Publiczny ZOZ, Lubartów; NZLA Michałkowice Jarosz i Partnerzy Spółka Lekarska, Siemianowice Śląskie; Alegro-Med. Specjalistyczna Przychodnia Lekarska Sp. z o. o..
|KONSTYTUCJA RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ MÓWI:
Art. 39: Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody."
http://stopnop.com.pl/badania-kliniczne-szczepionek-na-polskich-dzieciach/

Testowanie szczepionek na dzieciach? Czyli: Okazja! Możliwość darmowych szczepień dla dzieci!


Kiedyś nawet płacili za możliwość zaszczepienia chętnym... bezdomnym alkoholikom, ale źle to się skończyło dla wszystkich - lekarze skazani i zgony wśród chętnych...
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20141128%2FGRUDZIADZ01%2F141129229

Z pewnością jednak lepiej brzmi "bezpłatne szczepienia w ramach badania klinicznego" niż szczere: "Płacimy, za eksperymentowanie na Twoim dziecku z nowymi niesprawdzonymi jeszcze na dzieciach szczepionkami."
Więcej o badaniach klinicznych
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html

Odnośnie nazwisk kobiet, które stoją za tymi "badaniami":
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/O-szczepieniach-tylko-dobrze,146741,1018.html
Wg poniższego linku Pani od szczepień mocno powiązana jest z Panią co napisała powyższy artykuł:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=754636817959775&id=113220068768123
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1552444808300758

W Argentynie zmarło 14 dzieci po testach szczepionki. Argentyńskie władze nałożyły na firmę kary grzywny za namawianie biednych, niepiśmiennych rodzin do udziału w badaniach. Co ciekawe w Polsce badania nad tą szczepionką rozpoczęły się 2 lata wcześniej i jak to w Polsce nie było żadnych powikłań. Nikt nie ucierpiał. Żadne dziecko nie zmarło. U nas szczepionki są bezpieczne. Nie to co w Argentynie.  Szczepionki lepsze i system zgłaszania NOP działa widocznie sprawniej;)
http://www.buenosairesherald.com/article/88922/gsk-fined-over-vaccine-trials-14--babies-reported-dead https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00466947
Tłumaczenie: http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/03/31/gsk-w-argentynie-zmarlo-14-dzieci-po-testach-szczepionki/
http://prawdaoszczepionkach.pl/w-argentynie-zmarlo-14-dzieci-po-testach-szczepionki,0,224.htm

O m.in. innych eksperymentach na dzieciach
http://szczepienie.blogspot.com/p/komis-o-szczepieniach-krytyka.html

 Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html

Stosowanie leków i szczepionek niezgodnie z rejestracją i treścią ulotek (tzw. "off label")
http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
 http://www.gcppl.org.pl/index.php/publikacje/619-grzesiowski-p-badania-kliniczne-nowych-lekow-i-szczepionek-u-dzieci-standardy-medyczne-201096 http://gcppl.allwelt.pl/images/stories/pliki/badania_w_populacji_.../Artykuly/grzesiowski_badania_lekow_szczepionek_standardy_%20medyczne_2010.pdf

 Za https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1579416895603549&set=a.1540461709499068.1073741827.100006057616398&type=1&theater


"Doświadczenia wielu rodziców wskazują, że powody niechętnego zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych przez pracowników medycznych mogą być następujące:
1. Głęboko zakorzenione przekonanie lekarzy i pielęgniarek, że niepożądane odczyny poszczepienne i powikłania poszczepienne to zjawisko niezwykle rzadkie, które „zdarza się raz na milion”. Wpływa na to niewątpliwie proces edukacji lekarzy i wypowiedzi wakcynologów.
Działa tu psychologiczny mechanizm zaprzeczania i wyparcia. Jeśli lekarz i pielęgniarka w czasie studiów uczą się, że czegoś nie ma, to nawet gdy to widzą, nie dostrzegają tego faktu. Gdy okazuje się, że szczepionka, którą podali, spowodowała niepełnosprawność jakiegoś dziecka, tym bardziej rodzi to mechanizm wyparcia.
2. Brak wystarczającej wiedzy rodziców o tym, jakie mogą być reakcje dziecka po szczepieniu i jak mogą wyglądać niepożądane odczyny poszczepienne. Niska świadomości o możliwości wystąpienia reakcji zagrażających życiu osoby szczepionej. Taka „błoga” nieświadomość (w praktyce skutecznie wspierana przez pracowników medycznych) stała się przyczyną już niejednej tragedii. Prowadzi również do tego, że rodzice nie zdają sobie sprawy z tego, że mają prawo żądać od lekarza zgłoszenia NOP-ów, co tak naprawdę wpływa na bezpieczeństwo szczepień wszystkich dzieci.
3. Przekonanie, że skoro szczepionki są „zbadane i bezpieczne”, a powikłania – oficjalnie – zdarzają się niezwykle rzadko, to nie mogą się przytrafić mojemu dziecku (czy też: na moim oddziale, dyżurze).
4. Lęk lekarza przed narażeniem się na niezrozumienie ze strony współpracowników. Z wielu doniesień przekazywanych przez rodziców wynika, że nawet mówienie o samej możliwości wystąpienia NOP-ów i powikłań poszczepiennych rzadko spotyka się z aplauzem lekarzy i pielęgniarek. To najwidoczniej bezpośrednio przekłada się na ich niezgłaszanie („Takie rzeczy się praktycznie nie zdarzają”).
5. Lęk przed kontrolami ze strony sanepidów i niezadowoleniem zwierzchników. Mimo że bywały pojedyncze przypadki karania lekarzy za niezgłaszanie NOP-ów, powszechną praktyką jest negatywne patrzenie na lekarza, który zgłasza zbyt dużą liczbę powikłań. Często problemy w tym zakresie mają również przychodnie, pracownicy medyczni rozliczani są przede wszystkim z tzw. wyszczepialności.
W wielu wypadkach zgłoszenie NOP-u to duży kłopot dla lekarza. Wiąże się z nim wypełnianie dokumentacji (patrz: formularze umieszczone w odnośniku Ustawodawstwo i formularze), ryzyko kontroli itd.
6. Lęk personelu medycznego przed odpowiedzialnością. Jeśli coś stało się dziecku (bądź osobie dorosłej) w bezpośrednim związku czasowym ze szczepieniem, a lekarz bądź pielęgniarka ją podali, pojawia się obawa przed dochodzeniem rodziców, kto ponosi odpowiedzialność za zaistniałą sytuację. Producent szczepionki znajduje się daleko i trudno mu w praktyce cokolwiek udowodnić (albo jest to zgoła niewykonalne). Lekarz czy pielęgniarka są natomiast idealnym kozłem ofiarnym – to właśnie oni podali szczepionkę, po której dziecko doznało powikłań. Lepiej więc robić wszystko, by takie powikłanie nie zostało zgłoszone.
W wypadku poważnego uszczerbku na zdrowiu pierwsze podejrzenia padają na wykonujące szczepienie pielęgniarki: czy było wykonane prawidłowo, czy wkłucie nie było zbyt głębokie, czy zachowano łańcuch chłodniczy (jeśli było to niezbędne) i czy szczepionkę odpowiednio przechowywano. Kolejnym podejrzanym będzie lekarz: czy właściwie przeprowadził badanie kwalifikacyjne, czy nie było przeciwwskazań. itd. Ostatnim podejrzanym jest zwykle sama szczepionka (albo też w ogóle nie ma jej na „liście podejrzanych”). Przecież została dopuszczona przez organy nadzoru sanitarnego. Jeśliby się okazało, że to one zawiniły, nie byłoby to korzystne dla sanepidu. Zawsze łatwiej więc znaleźć kozła ofiarnego w postaci personelu medycznego.
7. Zakorzenione przekonanie, że większość negatywnych zdarzeń po szczepieniu to jedynie koincydencja i związek czasowy, a nie przyczynowy. Zdanie takie jak mantrę powtarza większość wakcynologów i immunologów. Rodzice, którzy przekonują przedstawicieli służby zdrowia, że problemy ze zdrowiem dziecka zaczęły się bezpośrednio po szczepieniu (regres, zanik mowy, pojawienie się astmy i alergii, spadek odporności i łapanie wciąż nowych infekcji, zapalenie płuc po szczepieniu i wiele innych) i próbują to udowodnić, spotykają się nierzadko z ostrą reakcją, która ma za zadanie wyperswadowanie im takich pomysłów.
8. Brak jednoznacznych kryteriów diagnostycznych, które bezsprzecznie potrafiłyby orzekać, czy dane pogorszenie stanu zdrowia po szczepieniu jest skutkiem szczepionki, czy innych czynników. Dopuszcza to szeroki margines uznaniowości w tym zakresie.
9. W przypadku istnienia metod diagnostycznych, które mogłyby stwierdzić, jaki czynnik odpowiada za określone pogorszenie stanu zdrowia, przeszkodą nierzadko jest koszt odpowiednich badań (zwłaszcza jeśli ma za nie płacić państwowa służba zdrowia). Przeszkodą może być również niechęć do zlecania badań, po wykonaniu których mogłoby się okazać, że winna była właśnie szczepionka. Świadczą o tym przypadki śmierci i powikłań poszczepiennych zgłoszone do prokuratury, które nie zostały nigdy wyjaśnione, choć minęło już dużo czasu. Przypadki takie odnotowywane są na całym świecie.
10. Nieznajomość przez lekarzy nawet podstawowych rodzajów powikłań poszczepiennych wymienionych w ulotkach szczepień. Prowadzi to do kuriozalnych sytuacji, gdy rodzic wyłuszcza lekarzowi: „O, proszę, moje dziecko doznało takiego powikłania, a właśnie ono wymienione jest w ulotce szczepionki, którą dostało”.
11. Niezmierna łatwość zrzucenia winy za powikłanie poszczepienne na wiele czynników. W praktyce wygląda to często aż śmiesznie. Spotykane są następujące wypowiedzi lekarzy i pielęgniarek (cytaty):
– Dzieci tak mają.
– To normalne po szczepieniu.
– To przypadek, zwykła koincydencja.
– To nie jest NOP, bo jakby był, tobym zgłosił /-a.
W przypadku poważniejszych dolegliwości powszechne jest szukanie bardziej wyrafinowanych wymówek:
– Dziecko miało wrodzony niedobór odporności, a szczepionka tylko to ujawniła.
– To najprawdopodobniej obciążenie genetyczne (sugerowanie winy rodziców).
Zdarzają się również niemające żadnego uzasadnienia medycznego ani niepoparte badaniami stwierdzenia lekarzy w rodzaju:
– Nie wiemy, dlaczego tak się stało, ale to na pewno nie od szczepionki.
– Nauka nie zgadza się z tym, że szczepionka może spowodować autyzm. On się po prostu ujawnił w tym okresie (Podczas gdy poświadcza to zarówno wiele relacji rodziców, jak i wyroki sądów orzekających ogromne odszkodowania dla rodziców, którzy udowodnili przed sądem, że autyzm u ich dzieci powstał po szczepieniu).
http://prawdaoszczepionkach.pl/dlaczego-nop-y--czesto-nie-sa-zglaszane,12,79.htm




Dlaczego lekarze nie nie informują pacjentów o NOP?

"Lekarka twierdzi, iż została ukarana za to, że za dokładnie informowała pacjentów o możliwości wystąpienia NOP-ów."
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8458406,lekarki-przed-sadem-za-bardzo-strasza-szczepieniami,id,t.html#drukuj_dol

"Zdaniem rzecznika odpowiedzialności zawodowej lek. Grzegorza Wrony ostrzeganie przed skutkami ubocznymi szczepień jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawa
[..] staje on w obronie ekspertów Ministerstwa Zdrowia, którym już posłowie podczas posiedzeń sejmowej komisji zdrowia udowodnili brak obiektywizmu i sprzeczność interesów, wskazując, iż osoby opłacane przez bezpośrednio zainteresowanych we wprowadzeniu konkretnych zapisów do ustawy nie mogą jednocześnie pełnić funkcji niezależnych ekspertów. Otóż zdaniem Grzegorza Wrony nie ma ku temu żadnych przeciwwskazań, a przynajmniej tak wynika z pisma uzasadniającego wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec lekarzy, którzy wyrazili swój sprzeciw w tej sprawie."
http://prawy.pl/28152-lekarki-alarmujace-o-skutkach-ubocznych-szczepien-zostana-pozbawione-praw-do-wykonywania-zawodu/


Grzesiowski:
"Lekarz powinien poinformować o oczekiwaniach, o działaniach niepożądanych, pożądanych danej procedury. Natomiast nie powinien informować o zdarzeniach rzadkich, nie powinien informować o zdarzeniach wyjątkowych bo może to mieć wpływ niekorzystny na decyzję pacjenta.”
Nie bądźcie naiwni, że lekarz poinformuje Was, że szczepionka u Waszego dziecka może wywołać autyzm, porażenie mózgowe, padaczkę, atopowe zapalenie skóry, ADHD i inne poważne choroby, które oni uważają za „rzadkie” czyli 1 na 100 000 :D https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1184691874911636/




Poniżej statystyki potwierdzające wzrost liczby hospitalizacji (u niemowląt o 52% w ciągu ostatnich 10 lat) Warto nadmienic, że w ciągu 10 lat nie zmieniły się na tyle standardy opieki, aby umieralność niemowląt na tyle zmalała aby wytłumaczyć nagły wzrost o około 100tys :D
Ciekawostka - więcej hospitalizacji dzieci to cena szczepień?
"W latach 2003-2013, czyli w okresie, w którym wprowadzono na polski rynek wiele nowych szczepionek niemowlęcych (Hib, pneumokoki, meningokoki, rotawirusy, ospa wietrzna, grypa), lawinowo wraz ze wzrostem wyszczepialności wzrastała liczba hospitalizowanych niemowląt - w ciągu 10 lat o 52 proc. (ze 199 tys. do 320 tys. rocznie)” - czytamy na stronie internetowej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, sugerującego szkodliwość szczepień. Te zarzuty odpiera prof. Szenborn przypominając o epidemii ospy z 1963 r., gdy we Wrocławiu i okolicach zachorowało 90 osób, a kolejne 9 w innych częściach kraju (z czego 25 proc. niosących pomoc pracowników służby zdrowia). W wyniku zarażenia zmarło 7 osób. Nie można było czekać. W celu zahamowania epidemii wdrożono wtedy przymusowe szczepienia ochronne. By osiągnąć pozytywny skutek dla całego społeczeństwa nie wzięto pod uwagę stanu zdrowia szczepionych. - W całej Polsce zaszczepiono 8,2 mln osób, co doprowadziło do szybkiego ustania zachorowań. W wyniku niepożądanego działania szczepień zmarło 9 osób. Jednak bilans jest oczywisty: z powodu choroby zmarło 7 na 99 zarażonych osób, a w związku ze szczepieniem średnio jedna na ponad 900 tys. - kończy prof. Szenborn. "


W specjalistycznych szpitalach dziecięcych na przestrzeni ostatnich lat zmieniały się potrzeby strukturalne: wzrosła liczba leczonych pacjentów
http://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Szpitale-pediatryczne-wzrost-hospitalizacji-lepsze-warunki-dla-opiekunow,125554,8.html
Dyskusja i kontrargumenty pomiędzy Agnieszką Kutyłowską z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP a dr Piotrem Gryglasem: - Szczepienie noworodków w pierwszej dobie życia nie ma uzasadnienia medycznego. - Wskazaniem do szczepienia noworodków na WZW B jest jedynie nosicielstwo matki. - Nigdzie w Europie nie szczepi się na WZW B przedoperacyjnie. - Szczepionka BCG nie zabezpiecza przed gruźlicą płucną, najczęściej występującą w populacji. - Po wprowadzeniu szczepionek dodatkowych do kalendarza szczepień, czyli szczepionek przeciwko meningokokom, pneumokokom, rotawirusom, HIB oraz szczepionek skojarzonych, statystycznie hospitalizacja dzieci szczepionych wzrosła o 120.000 przed ukończeniem 1 roku życia. W tej chwili ponad 90% rocznika dzieci, statystycznie jest hospitalizowanych przed ukończeniem roku. To jest zapaść zdrowotna populacji dzieci szczepionych. - Stowarzyszenie STOP NOP postuluje za wprowadzeniem szczepień dobrowolnych tak jak to jest w innych państwach europejskich oraz rejestrację powikłań poszczepiennych, co jest obowiązkiem każdego lekarza. - Dziecko zaszczepione potrójnie żywą szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) nosi w sobie te żywe wirusy i nimi zaraża inne dzieci…… Chorują przede wszystkim dzieci szczepione, które są nosicielami tych wirusów. - Dziecko z powikłaniem poszczepiennym np. odra, ma te same objawy co dziecko zarażone i chorujące w naturalny sposób. - Nawet chory na gruźlice może umrzeć na gruźlicę poszczepienną, 30 lat po szczepieniu. A.K.: „Ja tutaj przed wejściem na antenę usłyszałam od pana doktora (dr Piotr Gryglas), że on nie informuje swoich pacjentów o jakichkolwiek ryzykach wynikających ze szczepień. Ja apeluję do pacjentów, którzy nie są informowani, aby zawiadamiali prokuraturę ponieważ to jest przestępstwo.” P.G.: „Tu nadinterpretowała Pani naszą rozmowę. Natomiast szczepienia są największym osiągnięciem cywilizacyjnym i ochroną przed bardzo groźnymi powikłaniami.” W drugiej części programu – rozmowa z dr Pawłem Grzesiowskim. - „Pan jest zaangażowany w osobistą wojnę ze stowarzyszeniem STOP NOP ponieważ Pan pozwał stowarzyszenie, broniąc swojego dobrego imienia …..” - Czy informuje się pacjentów o powikłaniach poszczepiennych? Dr Paweł Grzesiowski: „Zgodnie z polskim prawem i zgodnie z etyką naszego zawodu jest obowiązkiem poinformowanie, tylko pytanie jest teraz o czym, dlatego że prawo mówi jasno…… Lekarz powinien poinformować o oczekiwaniach, o działaniach niepożądanych, pożądanych danej procedury. Natomiast nie powinien informować o zdarzeniach rzadkich, nie powinien informować o zdarzeniach wyjątkowych bo może to mieć wpływ niekorzystny na decyzję pacjenta.” https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1184691874911636/

Warto obejrzeć jak tłumaczy się ten brak przeciwwskazań w braniu pieniędzy od koncernów i podejmowaniu decyzji na państwowych stanowiskach
http://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/zarobki-lekarzy,148474.html
Wg. polskiego prawa np. sędziom nie można ufać, są lustrowani, bo oni nie mogą być umoczeni w jakieś konflikty interesów ze stronami które sądzą, bo ich wyroki dotyczą jakiejś tam garstki ludzi, natomiast lekarze decyzyjni na najwyższych stołkach mogą brać pieniądze do woli bo im należy UFAĆ że robią to co najlepsze, od ich decyzji zależy zdrowie milionów także myślę, że zaufanie wystarczy, a ja ktoś uważa inaczej to pewnie głupi oszołom i antyszczepionkowiec bez wiedzy;)
"Spełnienie naszych próśb pomoże zmniejszyć liczbę powikłań poszczepiennych, poprawić ich diagnozowanie i leczenie oraz ustalić pełen bilans korzyści i strat programu szczepień prowadzonego w Polsce, a tym samym zadbać o bezpieczeństwo dzieci i dorosłych pacjentów, którzy mają prawo podjąć suwerenną i świadomą decyzję czy i kiedy będzie szczepione ich dziecko i członkowie rodziny. Teraz jest przymus, brak informacji o powikłaniach i brak odpowiedzialności za nie. "
Słowa Justyny Sochy komentuje Krzysztof Łanda, prezes Fundacji "Watch Heath Care". - Ruchy antyszczepionkowe są nie tylko niemerytoryczne, ale również egoistyczne - mówi wprost Krzysztof Łanda.
http://www.termedia.pl/mz/Ustawa-o-szczepieniach-stowarzyszenie-krytykuje-zmiany-a-Krzysztof-Landa-krytykuje-stowarzyszenie,18565.html 

"Apeluję o empatię i zdrowy rozsądek – paranoja jest jedyną zakaźną chorobą psychiczną i nie ma na nią niestety szczepionki - wyjaśnia Krzysztof Łanda."

Wszystkie osoby zaufania publicznego powinny apelować o empatię i zerwanie z paranoją, oświadczenia majątkowe, jakieś służby wewnętrzne tropiące przestępstwa wśród administracji, policji to chore pomysły chorych ludzi grin emoticon;)

Oświadczenie majątkowe Krzysztofa Łandy. PO chce reakcji CBA
Posłowie PO wskazywali, że wiceminister Łanda nie tak dawno pracował z dużymi firmami farmaceutycznymi, a teraz nadzoruje w Ministerstwie Zdrowia kluczowe departamenty dotyczące certyfikacji leków, ich wyceny i refundacji. - Stawiamy publicznie pytanie, czy nie ma konfliktu interesów pomiędzy tym co pan wiceminister robił jeszcze nie tak dawno, a tym czym teraz się zajmuje w ministerstwie - powiedział Kierwiński.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/oswiadczenie-majatkowe-krzysztofa-landy-po,158,0,2019998.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/785771061470388/
z https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/965639160150243/

Lista lekarzy, konsultantów krajowych i ich związki z koncernami
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/785771061470388/

"Oświadczenie w sprawie represji dla lekarzy

 W związku z inspirowanymi, zorganizowanymi przestępczymi represjami wobec wszystkich lekarzy realizujących w kwestii szczepień przepisy krajowe i międzynarodowe dotyczące praw pacjenta, praw człowieka, oraz kodeks etyki zawodowej, podjętymi w celu odebrania obywatelom Polski przysługujących im praw, m.in. do uzyskiwania pełnej informacji o skutkach szczepień, wyrażania świadomej zgody na szczepienie, uzyskania prawidłowej diagnozy i zgłoszenia do formalnego rejestru NOP w przypadku powikłań poszczepiennych, skutecznego wysuwania roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynień za cierpienia w wyniku szczepień (w tym uzyskania prawidłowej opinii biegłego - skoro lekarze są w tym zakresie represjonowani oznacza to niemożliwość uzyskania rzetelnej i prawidłowej opinii polskiego biegłego), Stowarzyszenie "STOP NOP" w najbliższym czasie podejmie kroki prawne wobec osób reprezentujących Izby Lekarskie w tym Naczelną Izbę Lekarską, które wysuwają wobec tych lekarzy zarzuty, podżegając w ten sposób do popełniania przez wszystkich lekarzy na terenie Polski przestępstw wobec pacjentów, oraz blokując przebieg i ustalenia IV fazy badań klinicznych szczepionek dopuszczonych na rynek polski.
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1219349021425857?ref=notif&



Zgłaszanie niepożądanych odczynów poszczepiennych - podstawa prawna.

Zgodnie z Art. 21. pkt 1. Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi „Lekarz lub felczer, który podejrzewa lub rozpoznaje wystąpienie niepożądanego odczynu poszczepiennego, ma obowiązek, w ciągu 24 godzin od powzięcia podejrzenia jego wystąpienia, zgłoszenia takiego przypadku do państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla miejsca powzięcia podejrzenia jego wystąpienia.”

Art. 52. Kto: wbrew obowiązkowi, o którym mowa w art. 21 ust. 1, art. 27 ust. 1-3 i art. 29 ust. 1, nie dokonuje zgłoszenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego, (…) podlega karze grzywny.

„Niepożądany odczyn poszczepienny — niepożądany objaw chorobowy pozostający w związku czasowym z wykonanym szczepieniem ochronnym.” USTAWA z dnia5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 2. ust.16

Również zgodnie z ROZPORZĄDZENIEM MINISTRA ZDROWIA z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania:

„§ 5. 1. Lekarz lub felczer, który rozpoznaje niepożądany odczyn poszczepienny lub podejrzewa jego wystąpienie, wypełnia części I-IV formularza zgłoszenia i przekazuje zgłoszenie państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu właściwemu dla miejsca powzięcia podejrzenia wystąpienia odczynu poszczepiennego.”

A zgodnie z załącznikiem nr 1 do w/w rozporządzenia:

„Jeśli nie podano inaczej i z wyjątkiem odczynów po szczepieniu BCG, za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki.”

Jak wynika z prostej analizy prawnej Lekarz lub felczer jest zobowiązany zgłosić KAŻDY przypadek zaburzenia stanu zdrowia, który wystąpił w ciągu 4 tygodni po szczepieniu (z wyjątkiem szczepień BCG, dla których okres zgłaszania NOP jest dłuższy - 1 rok).
z http://szczepienie.blogspot.com/p/wiedza-1.html
"Wszyscy byliśmy szczepieni i było dobrze, nie znam przypadku aby komukolwiek szczepienia zaszkodziły"


To chyba taka konstrukcja logiczna, że skoro kiedyś coś stosowano powszechnie to znaczy że musiało być dobre;) Przykładowo:
Z faktu, że kiedyś szczepiono przeciwko grużlicy płucnej nie znaczy, że ta szczepionka była skuteczna i bezpieczna. Dzisiaj wiemy, że to szczepionka wyjątkowo niebezpieczna i nieskuteczna wobec grużlicy płucnej dlatego już lata temu z niej zrezygnowano. W Polsce jednak szczepiono przez lata mimo że wiedziano, ze to bez sensu, więcej:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.htmlnka-bcg-10.html

O tym, że blisko 30 lat praktycznych testów, dziesiątki tysięcy wykonanych zabiegów, autorytety, profesorowie i nagroda Nobla czasem nie wystarczy aby zawierzyć medycynie zdrowie dziecka
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558765071002065 - czyli o lobotomii


Istnieje szerokie spektrum powikłań poszczepiennych, które zostały opisane i uznane w literaturze medycznej:
• zapalenie mózgu / ostra encefalopatia
• przewlekłe zaburzenia układu nerwowego
• anafilaksja
• drgawki gorączkowe
• zespół Guillain-Barre (GBS)
• zapalenie splotu barkowego;
• ostre i przewlekłe zapalenie stawów
• małopłytkowość
• polio, odra i ospa wietrzna oraz półpasiec poszczepienne
• śmierć (po szczepionce przeciw polio i odrze)
• szok i "niezwykły stan podobny do wstrząsu"
• nieutulony płacz
• utrata przytomności
• zapalenie mięśnia naramiennego
Indywidualna podatność na reakcje poszczepienne
W 2012 roku amerykański Instytut Medycyny opublikował raport dotyczący działań niepożądanych szczepionek: ewidencji i przyczynowości, i potwierdza on, że istotne czynniki ryzyka jeszcze nie zostały zidentyfikowane przez nauki medyczne, a mogą one zwiększyć liczbę reakcji na szczepionki tłumaczonych "indywidualną podatnością":
"Zarówno epidemiologiczne i mechanistyczne badania wskazują, że większość osób, które doświadczają niepożądanych reakcji na szczepionki mają wcześniej istniejącą podatność. Te predyspozycje mogą istnieć z wielu powodów - wariantów genetycznych (DNA człowieka lub mikrobiomu), wpływu środowiska, zachowania, choroby na skutek interwencji lub etapu rozwoju, aby wymienić tylko kilka,, z których wszystkie mogą wchodzić w interakcje. Niektóre z tych działań niepożądanych, są charakterystyczne dla konkretnej szczepionki, podczas gdy inne nie. Niektóre z tych predyspozycji mogą być wykrywane przed podaniem szczepionki; inne, przynajmniej w obecnej technologii i praktyce, nie mogą. "- Instytut Medycyny 2012.
Luki w wiedzy o poszczególnych ryzykach
W 2013 roku, Instytut Medycyny opublikował kolejny Raport - szczepienia, harmonogram i bezpieczeństwo: Obawy zainteresowanych stron, dowody naukowe i przyszłe badania, i stwierdził, że istnieją znaczne luki w wiedzy naukowej na temat dzieci, które są biologicznie bardziej narażone na cierpienia związane z niepożądanymi odczynami poszczepiennymi i śmierć:
"Komisja stwierdziła, że dowody oceniające wyniki w podgrupach dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na niekorzystne reakcje na szczepionki (takie jak dzieci z rodzinną historią chorób autoimmunologicznych lub alergii, lub dzieci urodzone przedwcześnie), była ograniczona i charakteryzuje niepewność określenia odsetka populacji i ekspozycji lub skutków. "- Instytut Medycyny, 2013.
Aktualny kalendarz szczepień: niezbędne więcej badań
Komitet IOM, który zbadał bezpieczeństwo bieżącego schematu szczepień podawanych dzieciom, stwierdził, że nie został on w pełni naukowo oceniony.
Istotne pytania dotyczące szczepień i chorób przewlekłych
Ze względu na brak wystarczających badań metodycznie prowadzonych i publikowanych w literaturze medycznej Komitet IOM podczas badania bezpieczeństwa aktualnego schematu szczepień u dzieci nie był w stanie określić, czy jest lub czy nie jest, związany z rozwojem następujących przewlekłych zaburzeń mózgu, zaburzeń immunologicznych u dzieci i niepełnosprawnością:
• astma;
• atopia;
• alergia;
• autoimmunizacja;
• autyzm;
• zaburzenia uczenia się;
• zaburzenia komunikacyjne;
• zaburzenia rozwojowe;
• niepełnosprawność intelektualna;
• zaburzenia koncentracji;
• destrukcyjne zaburzenia zachowania;
• tiki i zespół Tourette'a;
• drgawki;
• drgawki gorączkowe i
• padaczka.
Identyfikacja objawów poszczepiennych
Nie każdy poważny problem zdrowotny, który występuje po szczepieniu jest spowodowany przez szczepionki lub szczepionkę ostatnio podaną. Różne szczepionki są związane z różnymi objawami reakcji poszczepiennych, które występują w różnych okresach czasu po szczepieniu.
Jeśli objawy wymienione poniżej występują w ciągu godzin, dni lub tygodni po szczepieniu, jest bardzo ważne, aby natychmiast skontaktować się z lekarzem:
• obrzęk zaczerwienienie, zaognienie lub stwardnienie w miejscu wstrzyknięcia, który trwa przez kilka dni lub tygodni;
• wysypka lub pokrzywka;
• wstrząs / omdlenie;
• brak reakcji, długotrwały głęboki sen;
• krzyk o wysokim tonie;
• wielogodzinny nieustanny płacz;
• wysoka gorączka
• niewydolności oddechowa (trudności w oddychaniu);
• drganie lub szarpnięcia ciała, ramion, nóg lub głowy;
• wywracanie oczami lub zezowanie;
• ciężki ból głowy lub szyi;
• bóle stawów lub osłabienie mięśni;
• silne zmęczenie;
• utrata pamięci i zdolności umysłowych;
• paraliż dowolnej części ciała;
• zmiany w strukturze snu / budzenia i dramatyczne zmiany osobowości;
• brak kontaktu wzrokowego lub wycofanie społeczne
• utrata umiejętności np. chodzenia lub siedzenia
• uderzanie głową lub nietypowe otarcia, kołysanie, obracanie;
• początek przewlekłego zapalenia ucha lub problemy z oddychaniem (w tym astma);
• ciężkie / uporczywe biegunki lub przewlekłe zaparcie;
• nadmierne siniaki, krwawienia lub niedokrwistości
• inne poważne problemy fizyczne, psychiczne i emocjonalne
Poważne powikłania szczepienia mogą prowadzić do trwałego uszkodzenia ciała lub śmierci. Upewnij się, że wszystkie problemy zdrowotne, hospitalizacje i urazy, które występują po szczepieniu są odnotowane w dokumentacji medycznej i skorzystaj z prawa do kopii dla osoby zaszczepionej lub rodzica / opiekuna takiej osoby.
http://www.nvic.org/vaccines-and-diseases/Vaccinations--Know-the-risks-and-failures-.aspx



Rozmowa z pacjentem i możliwe konsekwencje dla lekarza 

Lekarze muszą zalecać szczepienia pod groźbą postępowania dyscyplinarnego
"jest część lekarzy i pielęgniarek, która sama przekazuje wiedzę niezgodną z naszą wiedzą i nauką, czyli danymi epidemiologicznymi o korzyściach szczepień. Sami odradzają szczepień. Izby lekarskie, konsultanci krajowi i wojewódzcy powinni takim osobom z naszego środowiska odbierać nawet prawo do wykonywania zawodu, skoro mówią coś co jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną."
http://www.medexpress.pl/system/lekarz-ktory-odradza-szczepien-powinien-tracic-prawo-wykonywania-zawodu/57808/

"Lekarka w taki sposób informowała rodziców o niepożądanych odczynach poszczepiennych, że ci rezygnowali ze szczepień. Niektórym dzieciom sama odmawiała kwalifikacji do szczepienia, np. jeśli w trakcie wywiadu z rodzicem okazywało się, że w rodzinie ktoś przechodzi infekcję. Lekarkę ukarano naganą, ma też pokryć koszty postępowania przed sądem lekarskim"
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/139681,lekarze-odradzajacy-szczepienia



Początkiem kłopotów okazało się pismo wysłane do Elżbiety Dąbrowskiej już 24 września. Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej WIL prosi w nim o przybycie na przesłuchanie w charakterze świadka. - W październiku zostałam przesłuchana, przedstawiłam rzecznikowi swoje argumenty, pokazałam naukowe publikacje, na podstawie których wypowiadam się publicznie - mówiła Elżbieta Dąbrowska.

Kolejne pismo, które otrzymała niepokorna lekarka, było wezwaniem na badanie psychiatryczne w Wojewódzkim Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych „Dziekanka” w Gnieźnie. Powodem powołania komisji psychiatrycznej była subiektywna ocena rzecznika odpowiedzialności zawodowej, który zawiadomił, że „przesłuchana złożyła szerokie wyjaśnienia, jednakże ich treść była nieadekwatna do treści pytań, z łączeniem licznych wątków, niedokończonych zdań przy prezentowanej postawie beztroski i bezkrytycyzmu do swego stanu i nielogiczności wypowiadanych treści”.



W niektórych krajach jest bardziej restrykcyjnie:
"Lekarze, którzy doradzają swoim pacjentom, żeby nie używać szczepionek, mogą spodziewać się, że będą uznani za winnych naruszenia kodeksu etyki lekarskiej, a także, że wobec nich rozpocznie się postępowanie dyscyplinarne, które może zakończyć się wykreślenia ich z rejestru - ostrzegają przedstawiciele od Włoskiego Stowarzyszenia Medycznego (Italian Medical Association)."
http://www.termedia.pl/mz/Lekarzu-jesli-odradzisz-pacjentowi-zaszczepiania-sie-to-stracisz-prawo-wykonywania-zawodu-,22801.html

"Przekaz powinien być obiektywny. Lekarz zatem nie może naciskać (wymuszać), nachalnie namawiać i nadmiernie optymistycznie przedstawiać dobrodziejstwa szczepień (zwłaszcza zalecanych). Ostatecznie decyzję o poddaniu się im musi bowiem podjąć zainteresowany. Jeśli lekarz rzetelnie, obiektywnie przedstawi informacje, nie będzie naciskał czy zmuszał do poddania się zabiegowi, to jego działanie jest zgodne z prawem (zrealizuje bowiem swoją ustawową powinność), w konsekwencji więc nie powinien odpowiadać za skutki decyzji przedstawiciela ustawowego dziecka o szczepieniu (albo jego zaniechaniu). Odpowiedzialność taka może jednak powstać, gdyby lekarz nie wykonał swego obowiązku informacyjnego (niewykonanie oznacza zarówno powstrzymanie się całkowicie od powiadomienia lub poinformowania, jak i uczynienie tego w sposób niewłaściwy, np. zatajenie jakiś okoliczności, niepowiedzenie prawdy, przekazanie danych w sposób ogólnikowy i dla pacjenta niezrozumiały lub przekazanie fałszywych informacji). W takiej sytuacji mogą bowiem powstać wspomniane konsekwencje karne, jak i cywilne. Zabieg będzie bowiem wykonany de facto bez wymaganej zgody osoby uprawnionej lub decyzja o odmowie szczepienia będzie podjęta w oparciu o fałszywe przesłanki."
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/71532,odpowiedzialnosc-prawna-lekarza-za-szczepienie-bez-zgody-lub-za-ciezkie-niepozadane-odczyny-poszczepienne

Masz prawo nagrywać rozmowę. Koniecznie skorzystaj z tego prawa. To w wielu wypadkach jedyna szansa na wygraną ze słowem lekarza. O nagrywaniu nie musisz nikogo informować. W ostateczności można nagrywać telefonem.

Pacjent może nagrywać pracowników służby zdrowia legalnie bez informowania ich o tym. Nawet powinien:
http://www.lekarziprawo.pl/pacjent-moze-nagrac-rozmowe-z-lekarzem-i-wykorzystac-ja-w-sadzie/?hc_location=ufi http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html

Lekarz obraża? Opowiada bajki? Sprawdź jak i gdzie zgłosić skargę na lekarza
http://szczepienie.blogspot.com/p/wiedza-1.html

Wydaje się więc, że lekarz powinien unikać zapewniania, że szczepionki są bezpieczne i nic się nie stanie, lepiej jak powie (wyjdzie na to samo), że w ciągu 20, 30, 40 lat kariery żadnego NOP nie widział (kto go tam sprawdzi;) i to teraz to pierwszy taki przypadek, zresztą to nie NOP tylko koincydencja i nie ma co zgłaszać ;) poniżej konkretniejsze rady:
"Przede wszystkim należy jednak wyjaśnić rodzicom, że niezależnie od czasu wystąpienia nieżytu żołądkowo-jelitowego u dziecka, ich związek przyczynowy ze szczepieniem jest niezwykle mało prawdopodobny."
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/blonica_tezec_krztusiec_ekspert/146642,nop-po-szczepieniu-przeciwko-blonicy-tezcowi-i-krztuscowi

"Proszę wyjaśnić, że zaburzenia neurologiczne, które niepokoją mamę i neurologa, były już obecne przed szczepieniem"
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/technika_organizacja_szczepien_ekspert/show.html?id=114425
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
http://www.mp.pl/szczepienia/wyklady/133054,szczepienia-dzieci-z-chorobami-ukladu-nerwowego-aktualne-wytyczne-polskiego-towarzystwa-wakcynologii




"Dziecko po szczepieniu może być płaczliwe, senne i bardziej niespokojne, chociażby z powodu możliwego bólu podczas wstrzyknięcia i stresu, jakim była cała wizyta, a także mobilizacji układu immunologicznego w odpowiedzi na podanie antygenu, a jeśli nasilenie tych objawów nie jest duże (nie spełnia kryteriów odczynu ciężkiego lub poważnego), nie ma powodu, żeby takie zachowanie zgłaszać jako NOP. To raczej normalna reakcja na podanie szczepionki, a nie odczyn niepożądany.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/technika_organizacja_szczepien_ekspert/114425,czy-zgloszenie-nop-bylo-konieczne
http://www.mp.pl/szczepienia/wyklady/77004,niepozadane-odczyny-poszczepienne-postepowanie-i-zapobieganie-prof-jacek-wysocki-krakowska-jesien-pediatryczna-2012

"W interesie nas wszystkich leży zgłaszanie niepożądanych działań leków i szczepionek. Bezpieczeństwo stosowania szczepień zwiększa dzięki stałemu monitorowaniu. Zgłaszanie odczynów poszczepiennych jest bardziej kwestią prawną niż medyczną, bo wynika wprost z Rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z 21 grudnia 2010 roku, które nakłada taki obowiązek na lekarzy.

[..] każdy objaw, który wystąpi w ciągu 4 tygodni po szczepieniu powinien zostać uznany za NOP. Obowiązujące Rozporządzenie Ministra Zdrowia definiuje NOP następująco: „Jeśli nie podano inaczej i z wyjątkiem odczynów po szczepieniu BCG, za związane czasowo ze szczepieniem uznaje się zaburzenia stanu zdrowia, które wystąpiły w okresie 4 tygodni po podaniu szczepionki. Mogą one być wynikiem:
- indywidualnej reakcji organizmu człowieka szczepionego na podanie szczepionki
- błędu wykonania szczepionki lub błędu podania szczepionki
- zjawisk od szczepienia niezależnych, a tylko przypadkowo pojawiających się po szczepieniu”.
http://pediatria.mp.pl/lista/68031,gdzie-zglosic-niepozadany-odczyn-poszczepienny




Niemożność poruszania kończyną to łagodne powikłanie poszczepienne?
dr hab. nauk med. Piotr Albrecht: 
"Szczepionki nie są pozbawione działań niepożądanych bo takie nie istnieją. Choroba to jest też pewnie działanie niepożądane dużo często groźniejsze niż samo szczepienie.
Czyli obserwuje się obrzęk w miejscu szczepienia, zaczerwienienie, bolesność, NIEMOŻNOŚĆ PORUSZANIA KOŃCZYNĄ, gorączkę trwającą do 5 dniu... natomiast poważnie działanie niepożądane jak zespół GBS są rzeczą niezwykle rzadką..."
https://youtu.be/LMOeQB06LzA?t=239
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1003210813059744/
Problemy, nie możność poruszania nogą, ręką łagodnym NOP? Zapalenie powięzi, przyczepów mięśni czyli MMF 
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html


To, że coś sie stało po szczepieniu nie znaczy, że winne jest szczepienie i tego lekarze trzymaja się kurczowo. Oczywiście następstwo czasowe nie przesądza o ciągu przyczynowo-skutkowym. W skrócie na podstawie tylko czasu wystąpienia pewnego zdarzenia nie da się określić które ze zdarzeń poprzedzających je wywołało. Jednak rozsądek podpowiada najbardziej prawdopodobną przyczynę i głupotą jest to z marszu podważać (co jest zdaje się ulubionym sportem lekarzy wg. wielu relacji rodziców;), co nie znaczy, że nie należy się szerzej zastanowić i wykluczyć inne okoliczności.
Lekarze wolą aby przyczyna była gdzie indziej, gdyż w przypadku powikłania po szczepieniu zwykle po prostu nie wiadomo co robić, zazwyczaj nie jest nawet znany mechanizm powstawania wielu zaburzeń więc można postępować tylko objawowo. Po drugie uznanie NOP wymaga niestety rozważenie błędu wykonania szczepionki lub błędu podania szczepionki i w ogóle kwalifikacji do szczepienia (Jeśli rodzic przypomni sobie, że nie wiedział, że tak się może stać bo go nie poinformowano gdyż lekarz mówił tylko o zaletach to może łatwo podważyć podpisaną zgodę na szczepienie, zwłaszcza jeśli nagrał rozmowę). 
http://www.mp.pl/szczepienia/prawo/zapytajprawnika/71532,odpowiedzialnosc-prawna-lekarza-za-szczepienie-bez-zgody-lub-za-ciezkie-niepozadane-odczyny-poszczepienne
W takiej sytuacji mogą powstać konsekwencje karne, jak i cywilne dla lekarza, dlatego dużo lepiej kierować uwagę rodziców wszędzie indziej byleby nie w kierunku szczepień.
Przy obecnej diagnostyce nie ma zdrowych i z pewnością coś się znajdzie u każdego czym można wytłumaczyć zaistniałą koincydencję.



DLACZEGO MONITOROWANIE NOP JEST TAKIE WAŻNE DLA ZDROWIA WSZYSTKICH DZIECI? BO SZCZEPIONKA SZKODLIWA POWINNA ZOSTAĆ WYCOFANA! Monitorowanie niepożądanych odczynów poszczepiennych wśród całej populacji poddawanej szczepieniom powinno mieć kluczowe znaczenie, ponieważ badania przeprowadzane przez producenta cechują się następującymi ograniczeniami: a) Udział w badaniu biorą zazwyczaj zdrowe i wyselekcjonowane osoby, co nie odpowiada stanowi zdrowia wszystkich osób w populacji. b) Zazwyczaj obserwacja zaburzeń stanu zdrowia u dzieci biorących udział w badaniu trwa do kilku tygodni po szczepieniu. c) Kontrola placebo polega na podaniu grupie kontrolnej innej szczepionki, immunogennego adiuwantu lub zawiesiny używanej w szczepionkach pozbawionej antygenu, nie stosuje się fizjologicznie neutralnego placebo. d) Badania kliniczne zajmują się zazwyczaj ryzykiem pojedynczego preparatu, a nie ryzykiem pełnego programu szczepień. Polski program szczepień jest jednym z najbardziej agresywnych, ponieważ już w kilka godzin po narodzinach noworodki poddawane są dwóm szczepieniom. e) Sponsorowanie badań przez producenta szczepionki nie gwarantuje pełnej obiektywności autorów, a wiele wyników z przeprowadzonych badań nigdy nie zostaje opublikowanych (np. publikacja w czasopiśmie „Pediatrics” z 2012 roku pokazała, że wyniki ponad połowy badań klinicznych przeprowadzanych na dzieciach pozostają nieopublikowane i niedostępne). f) Badania kliniczne nie odzwierciedlają wszystkich czynników ryzyka szczepień, na które składają się też błędy w kwalifikacji do szczepienia (np. 70-90% pierwotnych zaburzeń odporności u dzieci nie jest rozpoznawane w Polsce, RynekZdrowia.pl 14-04-2011), błędy przy przeprowadzaniu szczepień, ryzyko wynikające z podawania paracetamolu (lub innych leków) w przypadku wystąpienia tak zwanych miejscowych NOP (np. paracetamol u niemowląt zwiększa ryzyko astmy oskrzelowej, Lancet 2008), ryzyko łączenia wielu szczepień podczas jednej wizyty, szczepienia dzieci podczas antybiotykoterapii i inne możliwe scenariusze. g) Badania kliniczne obejmują zazwyczaj niewystarczającą ilość osób, co nie pozwala wykryć rzadkich lub bardzo rzadkich odczynów poszczepiennych, dlatego informacje z takich badań rozszerzane są o informacje z monitorowania niepożądanych odczynów poszczepiennych wśród całej populacji (i wpisywane do ulotki dla pacjenta). 
https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1773950949535936?ref=notif&notif_t=notify_me_page&notif_id=1478241610539498


Przegląd literatury związanej z badaniami klinicznymi szczepionek wśród dzieci. Używanie neutralnego placebo (NaCl) jest genralnie dozwolone w sytuacjach, gdy nie istnieje odpowiednik danego preparatu.
Co robią naukowcy w badanich zupełnie nowych szczepionek? Używają wszystkiego co możliwe tylko nie NaCl placebo, np. inne szczepionki już dostępne na rynku np. przeciwko wzw-A, doświadczalne szczepionki, mikstury adjuwantów i konserwantów (czyli substancji bez właściwości terapuetycznych, a jednocześnie nie neutralnych) lub szczepionek bez właściwości terapeutycznych.
I to się nazywa wakcynologiczna ETYKA.
Więcej: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html (jest tam więcej konkretnych przykładów na temat użycia "placebo" przy podawaniu dzieciom koktailu adiuwantów, który nie był szczepionką, aby NOPy związane z adiuwantami nie wychodziły w statystykach)

Niezwłocznie powiadom lekarza i dokumentuj objawy (zdjęcia, filmy) w przypadku pojawienia się poniższych objawów w ciągu kilku godzin, dni lub tygodni od szczepienia:
• wyraźne zaczerwienienie opuchlizny, gorączka lub twardość w miejscu podania szczepionki utrzymująca się przez kilka dni lub tygodni;
• wysypka lub pokrzywka;
• wstrząs/zapaść;
• brak reakcji na bodźce, długi głęboki sen;
• krzyk mózgowy (możliwe wyginanie pleców w łuk);
• nieutulony płacz trwający nieprzerwanie przez kilka godzin;
• wysoka gorączka (powyżej 39,5 stopnia)
• niewydolność oddechowa (trudności z oddychaniem);
• potrząsanie lub szarpanie ciałem, ramionami, nogami lub głową;
• wywracanie oczu lub zezowanie;
• silny ból głowy lub karku;
• ból stawów lub osłabienie mięśni;
• poważne osłabienie;
• utrata pamięci lub zdolności umysłowych;
• paraliż dowolnej części ciała;
• zmiany wzorca snu i czuwania lub drastyczne zmiany osobowości;
• brak kontaktu wzrokowego lub wycofanie społeczne;
• utrata umiejętności przekręcania się na boki, siadania lub wstawania;
• uderzanie głową, lub nienaturalne machanie rękami, drapanie, kołysanie się, kręcenie się;
• pojawienie się przewlekłych chorób ucha lub układu oddechowego (w tym astmy);
• ostra/utrzymująca się biegunka lub przewlekłe zatwardzenie;
• nadmierne pojawianie się siniaków, krwawień lub anemia;
• inne poważne pogorszenie stanu zdrowia fizycznego, umysłowego lub psychicznego
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1437748552919235

Epizod hipotensyjno-hiporeaktywny (jest to charakterystyczny stan po szczepieniu DTP, w którym niemowlę przez pewien okres (10 minut do 36 godzin) ma obniżone ciśnienie tętnicze (stany hipotonii do zapaści naczyniowej włącznie), obniżone napięcie mięśniowe, nie przyjmuje posiłków i nie nawiązuje kontaktów z otoczeniem);
http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html


Szczepienia – poznaj ryzyko
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Istnieje szerokie spektrum powikłań poszczepiennych, stwierdzonych i potwierdzonych w literaturze medycznej oraz przez Institute of Medicine [Instytut Medycyny] (IOM), National Academy of Sciences [Krajowej Akademii Nauk], w tym między innymi::14 1516 17 18
• Zapalenie mózgu/ostra encefalopatia
• Przewlekłe zaburzenia funkcjonowania układu nerwowego
• Wstrząs anafilaktyczny
• Drgawki gorączkowe
• Zespół Guillaina-Barre (GBS)
• Zapalenie nerwu barkowego
• Ostre i przewlekłe zapalenie stawów
• Małopłytkowość
• Zakażenie szczepionkowymi szczepami wirusa ospy wietrznej, polio, odry i ospy prawdziwej
• Śmierć (szczepionka przeciwko ospie wietrznej, polio i odrze)
• Wstrząs i „epizod hipotensyjno-hiperaktywny”
• Długi nieutulony płacz
• Omdlenie
• Zapalenie kaletek maziowych mięśnia naramiennego
Indywidualna podatność na odczyny poszczepienne
W 2012 r. IOM opublikował raport Adverse Effects of Vaccines: Evidence and Causality, [Niepożądane odczyny poszczepienne: dowody i stosunek przyczynowy]19 w którym potwierdził, że istnieją czynniki wysokiego ryzyka niezidentyfikowane jeszcze w nauce medycznej, które podnoszą „indywidualną podatność” na odczyny poszczepienne:
“Badania epidemiologiczne i mechanistyczne wskazują, że większość osób, u których pojawiły się odczyny poszczepienne charakteryzowało się wcześniejszą podatnością. Takie predyspozycje mogą występować z wielu powodów - wariantów genetycznych (w DNIA człowieka lub mikrobiomu), narażeń środowiskowych, behawioralnych, występujących w tym czasie chorób lub okresu, by wymienić tylko niektóre z nich, przy czym wszystkie te przyczyny mogą prowadzić do interakcji. Niektóre odczyny niepożądane są specyficzne dla danej szczepionki, inne nie muszą być. Niektóre z takich predyspozycji mogą być wykrywalne przed podaniem szczepionki; inne, przynajmniej z zastosowaniem obecnych technologii i praktyk - nie są wykrywalne.” – Institute of Medicine, 201220
Braki w zakresie wiedzy dotyczącej indywidualnego ryzyka
W 2013 roku IOM opublikował kolejny raport: The Childhood Immunization Schedule and Safety: Stakeholder Concerns, Scientific Evidence and Future Studies, [Kalendarz szczepień dla dzieci a bezpieczeństwo: wątpliwości interesariuszu, dowody naukowe i przyszłe badania]21 w którym stwierdził, że istnieją znaczne braki w zakresie wiedzy naukowej o dzieciach o biologicznie większym ryzyku doświadczenia odczynu poszczepiennego lub śmierci w wyniku szczepienia:
“ Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.”– Institute of Medicine, 201322
Aktualny kalendarz szczepień: Konieczne są dalsze badania
Komisja IOM badająca bezpieczeństwo aktualnie zalecanego federalnego kalendarza szczepień wykazała, że nie został on poddany ocenie w wystarczającym stopniu:
“Większość badań nad szczepionkami skupia się na skutkach pojedynczego szczepienia lub kombinacji szczepionek podawanych podczas jednej wizyty szczepiennej. Choć nowe szczepionki ocena się w kontekście ogólnego harmonogramu szczepień istniejącego w czasie badania tejże szczepionki, poszczególne elementy tego kalendarza nie są poddawane ocenie po jego zmianie uwzględniającej dodanie kolejnej szczepionki. Zatem, kluczowe elementy całego kalendarza - liczba, częstotliwość, czas, kolejność i wiek podawania szczepień - nie zostały poddane badaniom systematycznym w badaniach klinicznych;” – Institute of Medicine (2013)23
Pytania o szczepienia i choroby przewlekłe, na które dotąd nie uzyskano odpowiedzi
Z uwagi na brak wystarczająco rzetelnych badań klinicznych pod względem metodologii przeprowadzonych i opublikowanych w literaturze medycznej, Komisja IOM badająca bezpieczeństwo aktualnego kalendarza szczepień dla dzieci nie była w stanie stwierdzić, czy kalendarz ten jest, czy też nie jest powiązany z występowaniem następujących przewlekłych zaburzeń działania mózgu i układu odpornościowego oraz zaburzeń rozwojowych u dzieci:24
• astma;
• atopia;
• alergia;
• choroby autoimmunologiczne;
• autyzm;
• zaburzenia uczenia się;
• zaburzenia komunikacji;
• zaburzenia rozwojowe;
• niepełnosprawność intelektualna;
• zespół deficytu uwagi (ADD);
• zaburzenia aspołeczne;
• tiki i zespół Tourette'a;
• drgawki;
• drgawki gorączkowe i
• epilepsja (padaczka).
Identyfikacja objawów niepożądanych odczynów poszczepiennych
Nie każdy poważny problem zdrowotny pojawiający się po szczepieniu jest spowodowany przez szczepionkę lub szczepionki podane w ostatnim czasie. Różne szczepionki wiąże się z różnymi objawami niepożądanych odczynów poszczepiennych pojawiających się w różnym czasie od szczepienia.
Należy niezwłocznie skontaktować się z lekarze w przypadku pojawienia się poniższych objawów w ciągu kilku godzin, dni lub tygodni od szczepienia:
• wyraźne zaczerwienienie opuchlizny, gorączka lub twardość w miejscu podania szczepionki utrzymująca się przez kilka dni lub tygodni;
• wysypka lub pokrzywka;
• wstrząs/zapaść;
• brak reakcji na bodźce, długi głęboki sen;
• krzyk mózgowy (możliwe wyginanie pleców w łuk);
• nieutulony płacz trwający nieprzerwanie przez kilka godzin;
• wysoka gorączka (powyżej 39,5 stopnia)
• niewydolność oddechowa (trudności z oddychaniem);
• potrząsanie lub szarpanie ciałem, ramionami, nogami lub głową;
• wywracanie oczu lub zezowanie;
• silny ból głowy lub karku;
• ból stawów lub osłabienie mięśni;
• poważne osłabienie;
• utrata pamięci lub zdolności umysłowych;
• paraliż dowolnej części ciała;
• zmiany wzorca snu i czuwania lub drastyczne zmiany osobowości;
• brak kontaktu wzrokowego lub wycofanie społeczne;
• utrata umiejętności przekręcania się na boki, siadania lub wstawania;
• uderzanie głową, lub nienaturalne machanie rękami, drapanie, kołysanie się, kręcenie się;
• pojawienie się przewlekłych chorób ucha lub układu oddechowego (w tym astmy);
• ostra/utrzymująca się biegunka lub przewlekłe zatwardzenie;
• nadmierne pojawianie się siniaków, krwawień lub anemia;
• inne poważne pogorszenie stanu zdrowia fizycznego, umysłowego lub psychicznego
Poważne powikłania poszczepienne mogą prowadzić do przewlekłych chorób lub śmierci. Należy upewnić się, że wszystkie problemy zdrowotne, pobyty w szpitalu i odczyny pojawiające się po szczepieniu zostały wpisane do trwałego pisemnej i elektronicznej dokumentacji medycznej, a osoba zaszczepiona lub rodzic/opiekun zaszczepionego dziecka posiada kopie takiej dokumentacji.
Literatura: http://www.nvic.org/…/Vaccinations--Know-the-risks-and-fail…________________________
1. „Szczepienia w pytaniach i odpowiedziach dla myślących rodziców http://ekoszczepienia.pl/97/2. "Szczepienia za i przeciw" http://www.szczepieniazaiprzeciw.pl/3. "Bezlitosna immunizacja"
http://prawdaoszczepionkach.pl/bezlitosna-immunizacja--praw…4. Ulotki i skład szczepionek http://www.stopnop.pl/szczepi…/75-ulotki-i-sklad-szczepionekWyszukiwarka charakterystyk http://www.urpl.gov.pl/drugs5. Powikłania neurologiczne po szczepieniach http://autyzmaszczepienia.files.wordpress.com/…/dr_sienkiew…6. Niepożądane odczyny poszczepienne https://www.facebook.com/events/175624659245429/7. Niepożądane odczyny poszczepienne charakterystyczne dla poszczególnych szczepionek: https://www.facebook.com/media/set/…8. Badania dot. powikłań poszczepiennych http://prawdaoszczepionkach.pl/badania-naukowe--ktore-wskaz…http://www.greenmedinfo.com/…/200-evidence-based-reasons-no…9. Biuletyn "Szczepienia ochronne w Polsce" http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2014/Sz_2014.pdf

https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1177294588964634/?type=3&theater




 Stosowanie leków i szczepionek niezgodnie z rejestracją i treścią ulotek (tzw. "off label")

Paweł Grzesiowski - Badania kliniczne nowych leków i szczepionek u dzieci (Standardy Medyczne 2010)
Około połowa dopuszczonych do obrotu w Unii Europejskiej produktów leczniczych nie była oceniana w badaniach klinicznych w populacji pediatrycznej. Z tego powodu stosowanie leków u dzieci często nie jest zgodne z rejestracją, szczególnie u noworodków i dzieci poniżej 2 lat. Powoduje to wzrost ryzyka działań niepożądanych, a także wiele problemów medycznych, etycznych i prawnych. W przypadku szczepionek problem stosowania niezgodnie z zarejestrowanymi wskazaniami dotyczy najczęściej wieku, liczby i terminów szczepień oraz stosowania szczepionek u wcześniaków, dzieci z zaburzeniami odporności lub przewlekłymi schorzeniami. Nowe inicjatywy na szczeblu Unii Europejskiej zmierzają do zmiany sytuacji i poszerzenia zakresu badań klinicznych leków, w tym szczepionek w populacji pediatrycznej.
http://www.gcppl.org.pl/index.php/publikacje/619-grzesiowski-p-badania-kliniczne-nowych-lekow-i-szczepionek-u-dzieci-standardy-medyczne-201096 http://gcppl.allwelt.pl/images/stories/pliki/badania_w_populacji_.../Artykuly/grzesiowski_badania_lekow_szczepionek_standardy_%20medyczne_2010.pdf


Szczepionka Pentaxim od 2003 do 2011 roku była podawana w ramach eksperymentu? O czym nie informowano rodziców (szczepionka nie była dopuszczona do użycia dla najmłodszych). Dopiero decyzją Ministra Zdrowia z dnia 17.02.2011 roku w wyniku złożenia przez producenta dokumentacji z nowych badań klinicznych, wiek użycia został obniżony do 6 tygodni. 
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1064268496953975/
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/885172688176827
http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

"Sąd Rejonowy w Warszawie przy ul. Ogrodowej 51A podczas czwartkowego posiedzenia podtrzymał skandaliczną decyzję prokuratury dotyczącą umorzenia sprawy przeciwko lekarzom i urzędnikom, którzy zdecydowali o podaniu szczepionki Pentaxim 6-tygodniowemu dziecku mimo że producent szczepionki dopuścił ją do użycia dopiero po ukończeniu drugiego miesiąca życia dziecka. (...) Stowarzyszenie StopNOP informuje rodziców, których dziecko zostało zaszczepione preparatem Pentaxim w wieku 6 tygodni w l. 2003-17 lutego 2011, że w owym czasie był to preparat w fazie badań klinicznych, dopuszczony do stosowania u niemowląt, które ukończyły 2 miesiąc życia".
https://www.facebook.com/twojazmiananadejdzie/posts/1620621637980072 http://prawy.pl/34916-wymiar-sprawiedliwosci-chroni-lekarzy-i-urzednikow-dopuszczajacych-sie-eksperymentow-na-niemowletach/

Tetraxim przez ponad rok stosowana była w Polsce bez rejestracji. Niedawno minister Radziwiłł dopuścił szczepionkę zarejestrowaną w Brazylii. Szczepionka niezarejestrowana w Polsce została dopuszczona do podawania dzieciom w 6 i 14 roku życia szczepionki. Nie ma jasności co do jej nazwy. Pielęgniarki utrzymują, że nazywa się Refarco, natomiast producent że Refortrix. Producent udostępnia ulotkę bez nazwy szczepionki. 
http://stopnop.com.pl/wp-content/uploads/2016/11/dTpa-r_ulotka-dla-pacjenta_2015.03.04.pdf
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/1541400559220700/?type=3&theater


Niektóre szczepionki stosowane w Polsce (2017 rok Hexacima, Infanrix, priorix, rotarix różne wersje) niektóre z nich wciąż nie mają numeru pozwolenia dopuszczenia do obrotu w Polsce. Tu można wyszukiwać:
https://pub.rejestrymedyczne.csioz.gov.pl/(X(1)S(tdozzpzionaxywlqs1zjfpjd))/Rejestr.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1#results

Od 7 lat masowo podaje się noworodkom preparat witaminy K - Konakion, który nie ma polskiej ulotki. Trudno mówić więc, że lekarze udzielają rodzicom pełnej informacji skoro niektóre preparaty nie mają nawet polskich ulotek co zdaje się jest wbrew prawom pacjenta.
Około połowa dopuszczonych do obrotu w Unii Europejskiej produktów leczniczych nie była oceniana w badaniach klinicznych w populacji pediatrycznej. Z tego powodu stosowanie leków u dzieci często nie jest zgodne z rejestracją, szczególnie u noworodków i dzieci poniżej 2 lat
Testowanie leków na dzieciach nastręcza oczywistych trudności natury moralnej i to się raczej nie zmieni.

Jak twierdzą sędziowie Sądu Najwyższego, w Indiach przeprowadzane były nielegalne testy na wielką skalę. Szacuje się, że w ciągu pięciu lat w ich wyniku mogło umrzeć ponad 2 tysiące osób, również dzieci.
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html
 Stosowanie poza wskazaniami "off label" jest legalne i powszechnie praktykowane. Mimo, że pediatryczne wskazania nie znajdują się w ChPL, to zastosowanie danego preparatu, jeśli jest podparte piśmiennictwem i doświadczeniem klinicznym, jest jak najbardziej uzasadnione.
np.
"Nie zaleca się podawania produktu leczniczego Vitacon wcześniakom, noworodkom oraz dzieciom w wieku poniżej 2 lat"
http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/witamina-k-szkodliwa-niemowlat-warto.html



 Sens badań klinicznych szczepionek

 "Aby podawane milion mniej lub bardziej chorym dzieciom szczepionki były bezpieczne to testuje się je na bardzo starannie wyselekcjonowanej, małej grupie wzorcowo zdrowych:) Wyklucza się chore dzieci podczas pierwszych faz badań z uwagi na dbałość o profil bezpieczeństwa szczepień, brzmi niewiarygodnie, ale tak jest:


Na powyższym obrazku, ktoś zapomniał wspomnieć o IV fazie badań, która oczywiście jest obowiązkowa. Jej zadaniem w teorii jest sprawdzenie produktu leczniczego na ogromnej populacji i ewentualne wycofanie w razie niebezpieczeństw, które nie zostały wykazane w badaniach poprzednich faz na bardzo wąskiej grupie osobników. W praktyce wygląda to różnie, niektóre leki są wycofywane, ale odnośnie szczepionek takie przypadki to rzadkość.
Poniżej cytat z książki pt. "Wakcynologia" prof. Wiesława Magdzika na ten temat (strona 109)


Więcej o fazach badań klinicznych i źródła cytatów:



VAERS

http://szczepienie.blogspot.com/2013/01/baza-vaers-wiarygodna-czy-baza-danych.html

"Since VAERS is a passive system, it is inherently subject to underreporting. For example, a confidential study conducted by Connaught Laboratories, a vaccine manufacturer, indicated that ‘‘a fifty-fold underreporting of adverse events’’ is likely."
According to David Kessler, former commissioner of the FDA,‘‘only about one percent of serious events [adverse drug reactions] are reported.’’
http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.full.pdf+html
http://het.sagepub.com/content/31/10/1012.abstract

"Underreporting. Because the reports are submitted voluntarily, many patients and doctors do not report vaccine reactions. Different estimates exist for the amount of underreporting and range from a factor of 10 to as much as a factor of 100 (meaning that the true number of vaccine reactions is between 10 and 100 times higher than what is reported to VAERS)."
http://www.medalerts.org/analysis/archives/504
"A recent study by Kuhnert et al. demonstrated a 16-fold increase in unexplained sudden unexpected
death after the fourth dose of a penta- (5-in-1) or hexavalent (6-in-1) vaccine.17 Similarly, Zinka et al.reported 6 cases of sudden infant death syndrome that occurred within 48 hours following the administration of a hexavalent vaccine. At postmortal examination, these cases showed ‘‘unusual findings in the brain’’ that appeared compatible with an association between hexavalent vaccination and sudden infant death syndrome.18 These examples provide additional evidence that cases of vaccine-related mortality are likely underreported in VAERS."





( Wytyczne w sprawie dobrych praktyk nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii - Szczegółowe uwagi dot. produktu i pacjentów dla szczepionek do profilaktyki chorób zakaźnych )

- szczepionki są zazwyczaj podawane osobom zdrowym, w wielu przypadkach w młodym wieku lub szczególnie wrażliwym; mogą być stosowane u dużego odsetka ludności oraz obowiązkowe w niektórych krajach; dlatego wymagany jest wysoki poziom bezpieczeństwa szczepionek przy zazwyczaj niskiej tolerancji ryzyka;
- ocena związku przyczynowego pomiędzy zdarzeniami niepożądanymi a szczepionkami może być trudna: niektóre szczepionki są często podawane jednocześnie, szczepienia mogą być stosowane u dzieci w wieku, w którym mogą ujawnić się niektóre choroby, efekty odstawienia i ponownego zastosowania mogą nie mieć zastosowania w przypadku wielu szczepionek podawanych tylko jeden raz lub wykazujących długotrwałe działanie immunologiczne
- szczepionki to złożone produkty biologiczne, w których mogą występować liczne antygeny, żywe organizmy, adiuwanty, substancje konserwujące oraz inne substancje pomocnicze, przy czym każdy z tych składników może mieć skutki dla bezpieczeństwa; wpływ na bezpieczeństwo mogą mieć zmienność i niewielkie zmiany w procesie produkcyjnym, nowe składniki oraz nowe technologie produkcji i podawania, co może wymagać wdrożenia określonych systemów nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii;
- stosunek korzyści do ryzyka dla szczepionek zależy również od czynników oddziałujących na poziomie populacji, m. in. zachorowalności, rozmieszczenia geograficznego, charakterystyki sezonowej oraz ryzyka przenoszenia choroby zakaźnej w populacji docelowej, odsetka osób zakażonych z objawami klinicznymi choroby oraz ciężkości takiego stanu chorobowego;
-zastrzeżenia zgłaszane przez społeczeństwo mogą mieć niekorzystny wpływ na programy szczepień i muszą zostać odpowiednio uwzględnione;
- efektywne przekazywanie informacji o bezpieczeństwie szczepionek i szczepień jest trudne, biorąc pod uwagę, że postrzegana szkodliwość może utrzymywać się pomimo dowodów potwierdzających, że ciężkie zdarzenia niepożądane nie są związane ze szczepieniem.
Stosunek korzyści do ryzyka ma w przypadku wielu szczepionek charakter dynamiczny i może faktycznie lub pozornie ulegać zmianie w miarę upływu czasu, co może oddziaływać na działania związane z nadzorem nad bezpieczeństwem farmakoterapii. Czynniki towarzyszące takim zmianom obejmują skuteczność/efektywność w programach szczepień oraz zmienność biologiczną.
>Skuteczność/efektywność
W przeciwieństwie do większości produktów leczniczych, podawanych w celach leczniczych w momencie wystąpienia choroby, szczepionki profilaktyczne potencjalnie umożliwiają w znacznym stopniu zmniejszenie lub nawet zwalczenie chorób zakaźnych. W ten sposób stosunek ryzyka do korzyści nabiera prawdziwie dynamicznego charakteru, przy czym ryzyko może przeważać w porównaniu do korzyści w miarę upływu czasu (np. żywa, doustna szczepionka przeciw polio i porażenna postać polio związana ze szczepieniem). To może prowadzić do obniżenia tolerancji ryzyka związanego ze szczepieniami.
> Zmienność biologiczna

W przeciwieństwie do większości leków złożonych ze stosunkowo małych cząsteczek, szczepionki to w wielu przypadkach wysoce złożone, wieloskładnikowe produkty wytwarzane na bazie systemów biologicznych, które są nieodłącznie zmienne w miarę upływu czasu oraz w zależności od producenta (a w niektórych przypadkach w zależności od zakładu produkcyjnego jednego producenta). Podobnie jak w przypadku innych produktów biologicznych, bezpieczeństwo, jakość i skuteczność szczepionek zależą w takim samym stopniu od procesu produkcyjnego specyficznego dla produktu, jak od nieodłącznego profilu aktywnych antygenów i substancji pomocniczych.
Ze względu na zmienność biologiczną profil bezpieczeństwa szczepionek, których profil bezpieczeństwa został dobrze poznany na podstawie wieloletniego intensywnego stosowania, może z czasem ulec zmianie. Takie zmiany mogą być nieprzewidywalne oraz mogą wynikać z nieznacznych modyfikacji procesu produkcyjnego lub niezamierzonych odchyleń jakościowych. Takie zmiany mogą dotyczyć również poszczególnych partii produktu. Dodatkowo wprowadzenie nowych lub bardziej czułych testów analitycznych może doprowadzić do ujawnienia wcześniej nieznanych zanieczyszczeń lub czynników zewnątrzpochodnych, które mogą uzasadniać konieczność ponownej oceny jakości i bezpieczeństwa klinicznego.
Opisana zmienność stanowi podstawę znaczenia działań związanych z monitorowaniem bezpieczeństwa szczepionek dla poszczególnych marek, a nawet partii produktów, a także działań z zakresu identyfikowalności i ciągłego nadzoru nawet w przypadku szczepionek o „wysoce ugruntowanym” zastosowaniu.”
http://www.urpl.gov.pl/pl/przewodnik-dobrych-praktyk-nadzoru-nad-bezpiecze%C5%84stwem-farmakoterapii


Od listopada 2013 r. rodzicom przysługuje prawo zawiadamiania o powikłaniach po szczepieniu Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych. Nie jest tu wymagane potwierdzenie wystąpienia NOP-u przez lekarza.
http://szczepienie.blogspot.com/p/wiedza-1.html

Szczegółowe rodzaje i kryteria niepożądanych odczynów poszczepiennych na potrzeby nadzoru epidemiologicznego
http://www2.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zalacznik1__2nepidemiolog_1122010.pdf


Poniżej lista wycofanych szczepionek w Polsce 2009-2013
(data wycofania/nazwa/producent/seria/przyczyna wycofania)

18-07-2013, Euvax B, LG Life Sciences Poland Sp. z o.o., seria UFA 12001 (niehomogenność)18-07-2013, Tripacel, Sanofi Pasteur, seria C4007 AK, (niehomogenność, obecność "kłaczków")04-06-2013 DTP, BIOMED S.A, seria 20911001D (obecność szkła)27-03-2013, DTP, BIOMED S.A. seria 20910001D (obecność "przezroczystego ciała obcego")26-09-2012, Szczepionka przeciwgruźlicza BCG 10, BIOMED-LUBLIN, seria 02010 (niezgodna ze specyfikacją)17-09-2012. TYPHIM Vi, Sanofi Pasteur, wszystkie serie (obniżona zawartość antygenu)26-09-2011, Szczepionka przeciwgruźlicza BCG 10, BIOMED-LUBLIN, seria 00110 (niehomogenność)22-10-2009, Szczepionka przeciwgruźlicza BCG 10, Biomed Sp. z o.o., seria 01108 (brak szczelności)16-06-2009, Euvax B, LG Life Sciences Poland Sp. z o.o., seria UVA 08010 (niehomogenność)13-05-2009, Euvax B, LG Life Sciences Poland Sp. z o.o., seria UVA 08011 (niehomogenność)21-04-2009, Pentaxim, Sanofi Pasteur, seria D4077-3 (niehomogenność)14-04-2009, Euvax B, LG Life Sciences Poland Sp. z o.o., seria UVA 06014
(niehomogenność)

Na stronie GIF są decyzje od styczna 2013, resztę usunęlihttps://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-komunikaty/decyzje/decyzjehttps://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-komunikaty/decyzje/decyzje/568,Decyzja-Nr-14WC2014.html

PentaximDecyzja Nr 2/WS/2014 Pentaxim 20.03.2014 Sanofi Pasteur S.A., Francja Wstrzymanie w obrociehttps://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-komunikaty/decyzje/decyzje/557,Decyzja-Nr-2WS2014.html

GIF alarmuje. Szczepionki podawane noworodkom były wadliwe Przez ostatnie 8 miesięcy noworodkom podawano dwie szczepionki, które zostały właśnie wycofane z użycia: Euvax B i Tripacel. O wycofaniu serii szczepionek Główny Inspektorat Farmaceutyczny poinformował na swojej stronie internetowej. Lakoniczność oświadczenia GIF wywołała oburzenie rodziców
https://www.wprost.pl/409861/mob.html
z http://szczepienie.blogspot.co.za/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html


 Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
Subskrybuj: Posty (Atom)