Specjaliści, autorytety w tematyce
szczepień, znani medialni eksperci krytycznie o szczepieniach
w pierwszej dobie. Wbrew medialnej nagonce rezygnacja ze szczepień w pierwszej dobie nie oznacza automatycznie podania do sądu rodziców. Więcej na temat prawnych aspektów pod koniec poniższego tekstu.Trudno zrozumieć przymus prawny i obowiązek szczepienia w Polsce w pierwszej dobie. Noworodki zwykle są izolowane od społeczeństwa także argument o zapewnianiu odporności grupowej w tym przypadku jest po prostu idiotyczny. Nie tylko z tego powodu.
Szczepienie w pierwszej dobie wprowadzono w Polsce od 1996 roku. Jesteśmy jednym z kilku krajów bloku europy wschodniej w których funkcjonuje takie rozwiązanie, zdecydowana większość krajów UE nie szczepi masowo w pierwszej dobie, a ewentualnie w uzasadnionych przypadkach (grupy ryzyka).
Szczepienia te wiążą się z szeregiem różnych problemów co pod koniec poniższego tekstu zostało dokładniej opisane.
Niestety dla mediów odmowa szczepień w pierwszej dobie to niemal zbrodnia wobec dziecka:
"w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu zapadnie wyrok w sprawie 3,5-miesięcznej Wandy, której rodzice nie zgodzili się na szczepienie w pierwszej dobie po urodzeniu. Rodzicom grozi nie tylko kara finansowa, lecz także nadzór kuratora, a nawet – w najgorszym przypadku – odebranie dziecka i umieszczenie go w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dzieckahttps://serwisy.gazetaprawna.pl/zdrowie/artykuly/1050322,dziecko-bez-szczepionki-wyjazd-na-oboz-lub-kolonie.html
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert ds. szczepień z Instytutu Profilaktyki Zakażeń, sekretarz Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds Programu Szczepień Ochronnych, który doradza Ministerstwu Zdrowia:
"W idealnym kalendarzu pierwsze szczepienia dzieci powinny być prowadzone w trzecim miesiącu, a nie wśród noworodków. Byłoby to możliwe, gdyby wszystkim rodzącym robiono badanie na obecność przeciwciał przeciwko wirusowi żółtaczki typu B i szczepiono tylko dzieci matek, które ich nie mają." [52]
"dr Paweł Grzesiowski w odpowiedzi na pytanie o szczepienie przeciwko WZW typu B stwierdził krótko, że nie ma zagrożenia, bo po pierwsze, badania wykonuje się powszechnie, po drugie, poprawiła się jakość sterylizacji narzędzi w szpitalach, po trzecie, układ odpornościowy dziecka w 1. dobie życia nie jest w pełni gotowy do pracy, więc część dawki szczepionki się marnuje." [54]Badanie z 2004r: Po 5 latach u 90% dzieci szczepionych na WZWb przy urodzeniu nie wykrywa się przeciwciał, a u ok 30% badanych nawet szczepienie przypominające nie powoduje wytworzenia przeciwciał, czyli brak jest odpowiedzi ze strony pamięci immunologicznej [55]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
Więcej badań na ten temat
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/jak-dugo-dziaa-szczepionka-wzw-b-jak.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/wzw-b-wzw-c-nop-euvax-szczepienia-hbs.html
Czy masowe szczepienia w pierwszej dobie mają jakiekolwiek uzasadnienie medyczne?
Dlaczego nie ma zapisu, aby szczepić np. w kolejnych dobach czy tuż przed wypisem gdy stan dziecka jest już chociaż trochę znany? Okazuje się, że trudno znaleźć eksperta broniącego szczepienia w pierwszej dobie przy profilaktycznym masowym szczepieniu dzieci nie z grup ryzyka.
Członkowie PTWakc na marcowej konferencji (2017) także byli zdania, że warto przenieść pierwszą dawkę szczepionki wzw b na drugi miesiąc życia. Praktycznie każda kobieta ma w ciąży robione badania, a jeśli zdarzy się taka, która nie ma, można pobrać je przy przyjęciu i niedługo potem mieć wynik.
Czasem rodzice obawiają się szczepień w pierwszej dobie życia. Eksperci podkreślili, że pracują nad tym, aby szczepienie przeciwko gruźlicy i WZW typu B odsunąć w czasie w kalendarzu szczepień, ale to będzie zależało od sytuacji epidemiologicznej. Już w tej chwili neonatolodzy starają się, aby te szczepienia nie były wykonywane w pierwszej dobie życia, ale przed wypisem dziecka ze szpitala, czyli w trzeciej, czwartej dobie.http://gazetalekarska.pl/?p=38412#comment-80411
Lek. Krzysztof Ostrowski specjalista z zakresu chorób wewnętrznych i organizacji ochrony zdrowia:
"Czytając podręcznik wakcynologii praktycznej (2018 rok) dr hab. Doroty Mrożek-Budzyn, można znaleźć informację, że „wprowadzenie szczepień przeciw WZW B do Programu Szczepień Ochronnych w 1989 roku doprowadziło w Polsce w ciągu kilkunastu lat do ponad dziesięciokrotnego spadku zapadalności na WZW B. Aktualnie zapadalność (około 9 na 100 tys.) jest porównywalna z zapadalnością na WZW B w krajach Europy Zachodniej. Dodatkowo efektem szczepień jest również zmniejszenie nosicielstwa HBsAg w populacji (poniżej 1 proc.), co wpływa na obniżenie ryzyka zakażenia HBV dla osób jeszcze nieuodpornionych”.https://pulsmedycyny.pl/srodowisko-lekarskie-popelnia-powazny-blad-lekcewazac-obawy-ludzi-dotyczace-szczepien-958293
Powody, dla których szczepiono wszystkie dzieci, praktycznie ustały, mimo to nadal szczepimy, choć nosicielstwo wirusa w naszej populacji wynosi poniżej 1 proc. Szczepimy zdrowe dzieci na chorobę, która praktycznie ich nie dotyczy, i to w kilka dób po urodzeniu. Uważam, że powinno się szczepić przeciwko WZW typu B, ale w późniejszym wieku, po osiągnięciu przez dziecko większej dojrzałości układu odpornościowego i nerwowego, z wyjątkiem sytuacji, gdy matka jest nosicielem wirusa HBV.
Warto przypomnieć apel lekarzy francuskich z 2018 roku, sygnowany przez profesorów Henri Joyeux i Luca Montagniera (ten ostatni jest światowej sławy naukowcem, laureatem Nagrody Nobla za identyfikację wirusa HIV). Profesorowie i lekarze zaapelowali do francuskiego ministra zdrowia o to, ażeby przesunąć szczepienia powyżej 2. roku życia. Jak piszą w apelu, układ odpornościowy młodszych dzieci nie jest gotowy na przyjmowanie tak licznej agresji antygenowej. Proponowali, aby w kalendarzu szczepień uwzględnić karmienie piersią przez kobiety, bo przekazują tą drogą noworodkowi przeciwciała. Wnioskowali o opracowanie nietoksycznych adiuwantów szczepionkowych, takich jak fosforan wapnia, który jest nieszkodliwy, ponieważ są pewne dowody naukowe na toksyczność stosowanego aluminium. Postulowali także rezygnację ze szczepienia niemowląt przeciw WZW typu B w 6. tygodniu życia jako bezużytecznego.
Przywołując ten apel, chcę wykazać, że cały czas toczy się dyskusja na temat bezpieczeństwa szczepień. Decyzją sądu w Berlinie w 2005 roku, ze względu na możliwość wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych i komplikacji, uznano kwestię szczepień za mającą tak istotne znaczenie dla zdrowia dziecka, że na ich podanie wymagana jest zgoda obojga rodziców.
Podobnie na konferencji z 3 marca 2018 roku "Bezpieczne dla kobiet, korzystne dla dzieci Prof Helwich wspomniała, że neonatolodzy starają się zmienić zapis aby BCG nie wykonywać w pierwszej dobie, bo może powodować więcej problemów niż zysków (zysk głównie dla wygody pielęgniarek) chcieliby zmienić zapis na "przed wpisem do domu"
http://warsztatyptwakc2018.pl/ https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1590246034356216/
Prof. Teresa Jackowska o sensowności szczepienia wzw-b: "[..] istnieje w Polsce obowiązek badania ciężarnych pod kątem obecności wirusa zapalenia wątroby typu B. Gdyby był sumiennie przestrzegany, moglibyśmy ograniczyć szczepienia tylko do dzieci mam z potwierdzonym nosicielstwem, które muszą otrzymać jednocześnie ze szczepionką immunoglobuliny (gotowe przeciwciała) , co zdąży je uchronić przed zarażeniem, zanim same wytworzą odporność." [57]
dr Jacek Mrukowicz, wiceszef Polskiego Towarzystwa Wakcynologii już w 2012 roku (gdy sytuacja epidemiologiczna związana z WZW-B była znacznie gorsza) twierdził:
"ze szczepienia noworodków przeciwko WZW typu B będziemy mogli zrezygnować, gdy uda nam się wprowadzić porządnie funkcjonujący system badań przesiewowych ciężarnych w kierunku zakażenia (dziecko najczęściej zaraża się podczas porodu od matki). Ale żeby nie doprowadzić do katastrofy, program takich badań nie może mieć luk, musi być "szczelny" i obejmować wszystkie matki." [58]Czy z tego wynika, iż przebadana matka, która nie ma wzw-b nie musi się jednak szczepić dziecka przeciwko wzw-b zdaniem pani profesor?
Prof. Teresa Jackowska o okienku serologicznym i ryzyku nie wykrycia zakażenia wzw-b:
"Wiemy także, że z wykonywaniem szczepień dorosłych nie jest najlepiej. Należy także wspomnieć o istnieniu tzw. okienka serologicznego, czyli okresu w którym pomimo zakażenia nie wykrywamy jeszcze antygenu potwierdzającego zakażenie. Mimo negatywnego wyniku badania kobieta może przenieść wirusa na dziecko" [..] do zakażenia dochodzi przez krew (np. podczas zabiegu kosmetycznego lub szpitalnego) i kontakty seksualne). Jeszcze na początku lat 90 mieliśmy z WZW B duży problem - co roku diagnozowano w Polsce kilkanaście tysięcy nowych przypadków zachorowań [..] dziesięciokrotny spadek zachorowań oznacza to również mniej przypadków marskości, niewydolności i raka wątroby, do których to chorób może prowadzić zakażenie tym wirusem" [57]
Czyli aby szczepienie przeciwko wzw-b było naprawdę zbędne lepiej w ostatnim okresie ciąży unikać ryzykownych zachowań seksualnych oraz zabiegów kosmetycznych itd. gdzie dochodzi do kontaktu z naszą krwią oraz potencjalnie śladową ilością krwi osoby aktualnie chorej na wzw-b.
Czy to wystarczy?
Co z możliwością zabiegu w szpitalu? Czy w szpitalu mogą zarazić wzw-b?
dr Paweł Grzesiowski: "Kiedy wprowadzaliśmy te szczepienia, sytuacja epidemiologiczna była zupełnie inna - wiele rodzących kobiet było nosicielkami wirusa, sterylizacja narzędzi w szpitalach często zawodziła, co groziło zakażeniem po porodzie. Ale dziś, gdy każda ciężarna jest dwukrotnie badana w kierunku zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu B, a sterylizacja przebieg sprawnie (głównie z powodu zmiany urządzeń), po co szczepić w pierwszej dobie życia, kiedy można później, w 6-8 tygodniu życia"? - pyta retorycznie dr Grzesiowski" [57]
Gruźlica - czyli o sensie szczepień przeciwko gruźlicy
Praktycznie jedynym argumentem ekspertów za szczepieniem jest wskaźnik zapadalności na gruźlicę i zalecenia WHO. Sensowność tego szczepienia jednak jest żadna jeśli uwzględnić np. fakt, że dziecko urodzi się w rodzinie wolnej od gruźlicy do tego jeśli mieszka w obszarze o niższej zapadalności niż 5 (dopiero powyżej tego poziomu WHO nakazuje szczepić, a zdaje się patogeny nie uznają granic, dlatego może warto dostosować szczepienia do aktualnego regionu Polski, zamiast uśredniać?) Sens spada także w związku z tym jeśli przez pierwszy okres życia dziecko nie będzie narażone na kontakt z nikim oprócz matki i ojca.
Jak wygląda zatem konkretnie oszacowania indywidualnego ryzyka z jakim wiąże się niezaszczepienie takiego dziecka w pierwszym okresie życia? (w postaci liczby) oraz z jakim ryzykiem wiąże się szczepionka? (na podstawie liczby NOP)
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Mniej powikłań po BCG jest u starszych niemowląt niż u noworodków? Czyli dlaczego warto poczekać ze szczepieniem BCG.
"Kilkudziesięcioletnie obserwacje wykazały, że powikłania poszczepienne znacząco (bo dwukrotnie) częściej występują u noworodków niż u dzieci w wieku powyżej 3 miesięcy. Ryzyko ich wystąpienia maleje wraz z wiekiem. Niektóre rodzaje powikłań poszczepiennych takie jak ropne zmiany węzłów chłonnych - w 90% występują u niemowląt. [60]
Jak wygląda zatem konkretnie oszacowania indywidualnego ryzyka z jakim wiąże się niezaszczepienie takiego dziecka w pierwszym okresie życia? (w postaci liczby) oraz z jakim ryzykiem wiąże się szczepionka? (na podstawie liczby NOP)
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Prof. Teresa Jackowska o rzeczywistej przyczynie szczepień przeciwko gruźlicy w Polsce:
„Gdyby się jednak uprzeć i przesunąć szczepienia przeciwko gruźlicy na pierwsze tygodnie życia, wymagałoby to kilku większych zmian. Po pierwsze, zorganizowania systemu szczepień poza oddziałami położniczymi, czyli w praktyce przeszkolenia tysięcy pielęgniarek. Zastrzyk przeciwko gruźlicy jest bowiem najtrudniejszy z wszystkich i jego wykonanie wymaga nie lada umiejętności – musi zostać podany precyzyjnie niemal co do milimetra (podany za płytko nie zadziała, a podany za głęboko może spowodować efekty niepożądane). Po drugie, wpłynięcia na producenta, by zaczął wytwarzać szczepionkę w pojedynczych dawkach. Obecnie Biomed Lublin produkuje ją wyłącznie w opakowaniach 10-dawkowych, a więc po zaszczepieniu jednego dziecka w przychodni resztę zawartości opakowania trzeba by wyrzucić. Żadna placówka nie pozwoli sobie na takie marnotrawstwo.” [57] cytat z http://szczepienie.blogspot.co.za/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.htmlMniej powikłań po BCG jest u starszych niemowląt niż u noworodków? Czyli dlaczego warto poczekać ze szczepieniem BCG.
"Kilkudziesięcioletnie obserwacje wykazały, że powikłania poszczepienne znacząco (bo dwukrotnie) częściej występują u noworodków niż u dzieci w wieku powyżej 3 miesięcy. Ryzyko ich wystąpienia maleje wraz z wiekiem. Niektóre rodzaje powikłań poszczepiennych takie jak ropne zmiany węzłów chłonnych - w 90% występują u niemowląt. [60]
Poniżej kilka cytatów z artykułu "BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIEŃ BCG - NIEPOŻĄDANE ODCZYNY POSZCZEPIENNE" Ireneusz Szczuka PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28
W Polsce nie ma marnotrawstwa o czym więcej można poczytać niżej:
We wszystkich krajach szczepi się dzieci które tego wymagają, a szczepionki, których nie uda się zużyć są wyrzucane. Główny Inspektor Sanitarny Andrzej Wojtyła 41 posiedzenie Komisji Zdrowia w senacie: "właściwie żadnej partii szczepionki nie musieliśmy utylizować, doszliśmy do takiej perfekcji [.. ] jesteśmy chyba jednym z nielicznych krajów na świecie, który w ten sposób sobie z tym radzi [..] Doszliśmy do takiej wprawy logistycznej, że właściwie nic nam się nie marnuje." http://ww2.senat.pl/k7/kom/kz/2008/041z.htm cały cytat i więcej na ten temat na
http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
We wszystkich krajach szczepi się dzieci które tego wymagają, a szczepionki, których nie uda się zużyć są wyrzucane. Główny Inspektor Sanitarny Andrzej Wojtyła 41 posiedzenie Komisji Zdrowia w senacie: "właściwie żadnej partii szczepionki nie musieliśmy utylizować, doszliśmy do takiej perfekcji [.. ] jesteśmy chyba jednym z nielicznych krajów na świecie, który w ten sposób sobie z tym radzi [..] Doszliśmy do takiej wprawy logistycznej, że właściwie nic nam się nie marnuje." http://ww2.senat.pl/k7/kom/kz/2008/041z.htm cały cytat i więcej na ten temat na
http://szczepienie.blogspot.co.za/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
Warto zapoznać się z wykładem lekarza Pawła Grzesiowskiego pt. Szczepienia ochronne.
Jest to wykład w którym poruszony jest temat szczepień w pierwszej dobie, którego odroczenie wg. niego poza grupami ryzyka, niektórymi regionami Polski nie jest wielkim ryzykiem.
Dr Paweł Grzesiowski: Szczepienia ochronne - wykład pokazujący szczepienia od nieco innej strony. Dowiadujemy się z niego jak ważne są pierwsze patogeny z którymi dziecko ma kontakt dla jego rozwoju. W jakim mechanizmie szczepionki mogą wywoływać np. reakcje skórne. Dlaczego być może nie warto poświęcać 4-6 dzieci rocznie w imię dobra całej populacji czyli dlaczego warto zrezygnować z masowych szczepień w pierwszej dobie w całym kraju. Także pojawia się kilka słów o tym dlaczego reklamy szczepień i ich przymus jest szkodliwy. Pojawia się też argument dotyczący szczepionki przeciwko polio "bo uchodźcy" ;)
Opis wykładu:Jest to wykład w którym poruszony jest temat szczepień w pierwszej dobie, którego odroczenie wg. niego poza grupami ryzyka, niektórymi regionami Polski nie jest wielkim ryzykiem.
Dr Paweł Grzesiowski: Szczepienia ochronne - wykład pokazujący szczepienia od nieco innej strony. Dowiadujemy się z niego jak ważne są pierwsze patogeny z którymi dziecko ma kontakt dla jego rozwoju. W jakim mechanizmie szczepionki mogą wywoływać np. reakcje skórne. Dlaczego być może nie warto poświęcać 4-6 dzieci rocznie w imię dobra całej populacji czyli dlaczego warto zrezygnować z masowych szczepień w pierwszej dobie w całym kraju. Także pojawia się kilka słów o tym dlaczego reklamy szczepień i ich przymus jest szkodliwy. Pojawia się też argument dotyczący szczepionki przeciwko polio "bo uchodźcy" ;)
"Dzięki postępowi wiedzy i technologii medycznej, szczepienia są i będą w przyszłości szeroko wykorzystywaną metodą profilaktyki, a także terapii chorób zakaźnych i niezakaźnych. Nieprawidłowo funkcjonujący układ odporności stanowi klucz do wielu schorzeń przewlekłych, w tym autoimmunologicznych i nowotworowych. Immunomodulacja poprzez szczepionki może wyzwolić celowaną odpowiedź przeciw drobnoustrojom, autoprzeciwciałom czy antygenom komórek nowotworowych.
Dzięki doświadczeniom zdobytym w realizacji szczepień przeciw chorobom zakaźnym realizowanym od ponad 60 lat na skalę globalną, wykazano ich bezprecedensową efektywność i bezpieczeństwo oraz zgromadzono informacje dotyczące potencjalnych i rzeczywistych działań niepożądanych. Aby utrzymać wysoki poziom akceptacji szczepień w społeczeństwie, konieczna jest szeroka edukacja w tej dziedzinie, aby nie powróciły choroby zakaźne, uznane już za opanowane dzięki szczepieniom ochronnym."
Dr Paweł Grzesiowski – lekarz, pediatra, immunolog, ekspert i konsultant w dziedzinie profilaktyki zakażeń, fundator i prezes fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń, dyrektor Centrum Medycyny Zapobiegawczej i Rehabilitacji w Warszawie. Prowadzi badania i realizuje wdrożenia w dziedzinie zakażeń szpitalnych, immunologii szczepień ochronnych oraz wpływu mikrobioty jelitowej na organizm ludzki."
Główny wniosek: Dzieci zdrowsze gdy mają stały kontakt z odpowiednimi także ilościowo patogenami. Jednak wg. doktora Grzesiowskiego generalnie żadne patogeny powodujące choroby wieku dziecięcego przeciwko którym są szczepienia nie są warte stałego kontaktu czy naturalnego przechorowania - wystarczy kontakt ze spreparowanymi antygenami przez szczepienia.
Znacznie szerzej na ten temat można poczytać tu
http://szczepienie.blogspot.ca/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog:
"Poważnej modyfikacji powinien ulec cały PSO, tak by poza uzasadnionymi przypadkami noworodki nie były szczepione przeciwko WZW typu B w pierwszych godzinach życia" [44]
"Codziennie podejmuje decyzje razem z rodzicami, nic nie zmienia się o ile dziecko jest zdrowe. Można zastanowić się nad podaniem szczepień w pierwszej dobie życia, ale muszą być spełnione pewne warunki tj. matka ujemna pod względem HBV oraz środowisko wolne od gruźlicy. Pozostałe szczepienia zależne są od rozwoju dziecka." [6] [3]dr Grzesiowski to jeden z wielu przeciwników przymusu prawnego - lista wymienionych ekspertów z cytatami
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
Niewątpliwym przeciwwskazaniem do szczepień jest postępujący nieustabilizowany proces zapalny w układzie nerwowym, który tylko w wyjątkowo ciężkich przypadkach jest widoczny gołym okiem. Z reguły dopiero po zrobieniu USG przezciemiączkowego wiadomo, że jest coś nie tak ze strukturami mózgu, przebyte wylewy etc. Czasem neurologiczne problemy objawiają się obniżonym albo wzmożonym napięciem mięśniowym trudnym do zauważenia, łatwiej z asymetrią czy przykurczami. Niestety opisane objawy mogą pojawić się / zostać zauważone dopiero z czasem. Są to objawy powstające na skutek zaburzeń w przekazywaniu bodźców między mózgiem a mięśniami dziecka. Przyczyn tego stanu jest dużo, począwszy od poważnych chorób centralnego układu nerwowego (np. leukodystrofie czy choroby spichrzeniowe) i mięśni (np. rdzeniowy zanik mięśni) poprzez choroby metaboliczne i endokrynologiczne (np. niedoczynność tarczycy) po hipotonię, która zwykle sama z czasem ustępuję. Jednak do czasu diagnozy lub ustąpienia objawów (często po długiej rehabilitacji) rozsądek wskazywałby na nie podejmowanie zbędnego ryzyka.
Takie dziecko może dostać nawet 10 w skali apgar, bo skutki niedotleniania podczas porodu / wylewów, ukrytych rozwijających się stanów chorobowych po prostu nie zawsze są widoczne.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
Dr Paweł Grzesiowski , sekretarz Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds Programu Szczepień Ochronnych, który doradza Ministerstwu Zdrowia, mówi o szczepionce przeciw wzw B i badaniu na wykrycie tej choroby u przyszłej mamy: "Jeśli takie badanie byłoby wykonane, to moglibyśmy opóźnić to szczepienie i poczekać np. do 3. miesiąca, jak to jest np. w Szwecji (tam szczepi się dzieci przeciw wzw w 3., 5. i 12. miesiącu życia)." [5]
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
Odwlekanie szczepień, a mniejsze ryzyko NOP
Bezpieczenstwo_szczepien_BCG_-_niepozadane_odczyny_poszczepienne._Czesc_ii._Przyczyny_powstawania_niepozadanych_odczynow_poszczepiennych._Postepowanie_kliniczne.pdf
Przesuniecie szczepienia DTP na drugi rok życia w Japonii spowodowało zdecydowanie mniej NOPów [37] Mimo, tego bilans nie był korzystny.
Plusem wcześniejszego szczepienia jest ochrona dziecka przed chorobami przeciwko szczepimy i w pewnym przypadku także mniej jest drgawek gorączkowych. [40]
Oczywiście jeśli choroby nie stanowią realnego zagrożenia to bilans wczesnych szczepień jest zdecydowanie niekorzystny.
Więcej na ten temat w tekście na dole strony pt. "Przypadek Japonii".
http://szczepienie.blogspot.com/p/sids-suds-sudc-vids-vaccine-szczepienie.html
Przykład Japonii
Przesuniecie szczepienia DTP na drugi rok zycia w Japonii spowodowało zdecydowanie mniej NOPow ( Noble 1987)http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=364951
Od 1947 r. w Japonii szczepiono szczepionką całokomórkową (DTwP). Po wystąpieniu poważnych reakcji i zgonów, na 2 miesiące zawieszono szczepienia DTwP. Po tym czasie przywrócono je, ale zalecany wiek szczepienia podniesiono z 3 m.ż. na 2 lata, przy czym w przypadku dużego zagrożenia, można było szczepić od 3 miesiąca. Rekomendowano 3 dawki po 2 urodzinach w odstępach 1 lub 2 miesięcznych oraz 4 dawkę przypominającą 18 miesięcy po 3 dawce. Zakładano, że wyszczepienie populacji powyżej 2 r.ż zapewni ochronę niemowlętom i dzieciom do 2 r.ż. Jednak po czasie okazało się to błędnym założeniem, gdyż zauważono drastyczne zwiększenie ilości chorujących dzieci przed 2 r.ż, po wprowadzeniu tych zmian (czyli po przesunięciu szczepienia).
Artykuł pisany jest z punktu widzenia amerykanów. Grupa amerykańskich naukowców podczas wizytacji w Japonii zebrała dane na temat szczepień aP i wP, w celu rozważenia możliwości wprowadzenia Japońskiej szczepionki aP, zamiast rodzimej wP. Rozważania dotyczą też wieku w jakim dzieci powinny być szczepione - z jednej strony możliwe reakcje niepożądane u młodszych, a z drugiej brak ochrony i duża ilość zachorowań w przypadku szczepień jedynie u dzieci powyżej 3 r. [37] http://www.nih.go.jp/niid/images/vaccine/schedule/2014/EN20140401.pdf
Niektóre szczepionki potrafią obniżać odporność na kilka tygodni poprzez np. bezobjawowy przebieg choroby wywołanej poszczepiennym żywym wirusem (w przypadku żywych szczepionek jak np. BCG) lub w przypadku chorób wywołanych przez aluminiowe adiuwany [50] co skutkuje podatnością na infekcje, ryzyko seps etc. [45] [49] [50]
Szczepienia również zaostrzają przebieg chorób autoimmunologicznych, atopowych jak np. AZS [46] Dlatego przeciwwskazaniem do szczepień są zaostrzone stany alergiczne z wyżej wymienionej przyczyny [47]
Badania porównawcze dzieci szczepionych i nieszczepionych wskazują, że efekt obniżonej odporności (czyli "ciągłego chorowania") może utrzymywać się nawet wiele miesięcy, a choroby skutkujące antybiotykoterapią nie są obojętne dla mikroflory jelitowej, a tym samym długotrwałej odporności [48] Wg. najnowszych badań skład flory jelitowej ma wpływ nie tylko na odporność, ale także skłonność do otyłości, depresji etc.[51]
W badaniu Massroor Pourcyrous opublikowanym w 2007 roku odnotowano, że 16% niemowląt miało związane ze szczepieniem (w ciągu 48h po) potencjalnie śmiertelne zdarzenia krążeniowo-oddechowe z epizodami bezdechu i/lub bradykardią. Krwawienie wewnątrzczaszkowe wystąpiło u 17% wcześniaków, którzy otrzymali pojedynczą szczepionką oraz u 24% tych, którzy otrzymali więcej szczepionek. Ponadto odnotowano, że szczepionka DTaP była związana z największą ilością przypadków zdarzeń sercowo-oddechowych wśród niemowląt, które otrzymały pojedynczą szczepionkę. Odnotowano u dzieci:
1. Zapalenie mózgu, na co wskazywały podwyższone poziomy białka C- reaktywnego (CRP, które rośnie w 48h po immunizacji).
2. Obrzęk mózgu jako jeden z głównych objawów zapalenia.
3. Potencjalnie śmiertelne zdarzenia sercowo – oddechowe.
4. Krwawienie w mózgu. – J Pediatr. 2007 Aug;151(2):167-72.
Primary immunization of premature infants with gestational age
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17643770
Szczepienia wcześniaków w Niemczech
Stephen D. DeMeood z oddziału pediatrycznego Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, wspólnie z zespołem lekarzy podjął próbę analizy problematyki szczepień wcześniaków. Zgromadził dane z kilku klinik obejmujące 13.926 dzieci, które podczas porodu ważyły mniej niż kilogram. Wyniki tego badania zostały opublikowane na łamach JAMA Pediatrics (1.06. 2015)
Badacze porównali okresy czasowe 3 dni przed szczepieniem i 3 dni po szczepieniu i zanotowali następujące różnice:
Jednocześnie siedmiokrotnie wzrosło miano bakterii we krwi. Spośród 235 przeprowadzonych testów laboratoryjnych przed szczepieniem tylko 5 było pozytywnych (2,1%). Po szczepieniu 39 spośród 1.035 posiewów krwi było pozytywnych (3,8%). [38]
Wcześniactwo to nie przeciwwskazanie, to wskazanie do szczepień
Wcześniaki generalnie są w grupie ryzyka więc wg zaleceń dostają nawet więcej szczepień niż normalnie, zresztą zgodnie z PSO przysługują im "darmowe".
Szczepić wcześniaków trzeba w szczególności i jak najszybciej wg obecnych zaleceń, tylko najmniejszym wcześniakom rekomenduje się PCV-13, pewnie ze względów oszczędnościowych:
http://ptwakc.org.pl/aktualnosci/pneumokoki_wczesniaki_pso2018/
Realizacja PSO ponad wszystko
Bezdech u niemowląt przedwcześnie urodzonych (≤ 28. tygodniu ciąży) (patrz punkt 4.4).
http://www.stopnop.pl/images/PDF/2011-08-05_euvax%2010charakterystyka%20produktu%20leczniczego.pdf
" − zaburzenia oddychania,
− bezdech u bardzo niedojrzałych wcześniaków (urodzonych przed lub w 28. tygodniu ciąży),"
http://www.biomed.pl/resources/document/Ulotki_PDF/DTP_ulotka_11U004P_06.10.2015.pdf
Czy problemy oddechowe po szczepieniu mają związek z SIDS?
Więcej o bezdechach i szczepieniach poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/p/sids-suds-sudc-vids-vaccine-szczepienie.html
Prof. Maria Boraszewska-Kornacka "W Polsce wcześniaki są szczepione zbyt późno [..] najlepszym rozwiązaniem jest podanie pierwszych szczepień (BCG, WZW B, DTP-a-HBV-IPV-HIB, PCV) u stabilnych dzieci urodzonych poniżej 32. tygodnia ciąży w trakcie pobytu lub kilka dni przed ich wypisaniem z oddziału noworodkowego. Dzięki temu istnieje możliwość ich obserwacji po wykonaniu szczepienia jeszcze w szpitalu. "
Zespoły upośledzenia odporności
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert: "Na każde 100 tysięcy dzieci urodzi się jedno z wrodzonym niedoborem odporności, czyli w Polsce takich dzieci jest rocznie 3-4. Co roku dostanie tę szczepionkę 3-4 dzieci, które nie powinny jej dostać.
Niestety, nie ma badania, dzięki któremu można by było sprawdzić, czy dziecko nie ma wrodzonych niedoborów odporności." [5]
Statystyki NOP potwierdzają, że dzieci, które nie powinny dostać BCG jest zdecydowanie więcej niż 3-4 rocznie. BCG to szczepionka charakteryzująca się największa liczbą NOP, także ciężkich przypadków NOP, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
Autorka proszczepionkowej książki "Szczepionki. Nie daj się zwariować" Izabela Filc-Redlińska twierdzi, że nie powinno się szczepić w pierwszej dobie dzieci gdyż "dzieci z niedoborem odporności źle reagują na szczepienia BCG"
z
http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/szczepionki-nie-dla-wszystkich,193433.html
Pierwotne niedobory odporności mogą dotyczyć nawet 1 na 2000 do 1 na 500 osób.
https://journals.viamedica.pl/forum_reumatologiczne/article/view/43333/34983
Nie musi to być jednak poważny niedobór odporności aby doszło do rozsiewu prątków BCG, więcej na:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html (Obszerne opracowanie tematu szczepionki BCG)
Więcej na temat tego wywiadu i dyskusja z autorką książki:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/971516139562545/?comment_id=971568802890612&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D&hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/szczepieniapl/permalink/830037943772021/?comment_id=832883706820778&reply_comment_id=832898113486004&ref=notif¬if_t=group_comment_reply
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/971539482893544/
Przykład sytuacji gdy wczesne szczepienie BCG skończyło się tragedią:
"Kubuś ma rok i cztery miesiące. We wrześniu nieoczekiwanie zachorował. Jeszcze kilka miesięcy temu Kubuś był zdrowy Okazało się, że to gruźlicze zapalenie opon mózgowych. Lekarze nie mogli sobie poradzić z tą niezwykle rzadką chorobą. Pojawiły się liczne komplikacje, chłopczyk przeszedł udar. Ma sparaliżowane rączki i nóżki, stracił także wzrok. Choroba dziecka ma związek z wrodzonym brakiem odporności. Jako niemowlak został standardowo zaszczepiony przeciwko gruźlicy i szczepionka - zamiast uodpornić - zaatakował jego organizm. Dziecko przebywa obecnie w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, wciąż jest nieprzytomne. Jutro lub za tydzień (to zależy od kondycji dziecka) będzie miała ostatnią operację, po której - jeśli się powiedzie - dziecko zostanie wypisane ze szpitala.
Kubuś pochodzi z niezamożnej rodziny, a na jego leczenie i rehabilitację potrzebne są spore pieniądze."
Obecnie wiadomo, że chłopiec nie przeżył.
Szczepienia i powikłania poszczepienne - szczepionka BCG
Marta Władymirow, matka dwuletniego synka, opowiada swoją historię na temat szczepienia jej dziecka i wynikłych z tego komplikacji
https://www.youtube.com/watch?v=GOsjLpW4qu4
Dorus ma bardzo slaby układ mięśniowy, limfadenatopatie, opózniony rozwój i wiotkie wiązadła .Jest po powikłaniach po szczepieniu Bcg
https://www.facebook.com/dorusijegozmaganiazchoroba/photos/a.1222767137757549.1073741830.1219998431367753/1246293998738196/?type=3&theater
Synek urodził sie o czasie 17 -03-2015 roku. Ciąża przebiegała bez problemów.Dostał 10 punktów w skali Apgar. W szpitalu został zaszczepiony na podstawowe szczepienia w tym Bcg.
Kiedy miał ok 3 miesiące,pod pacha lewa wyskoczył guzek,po konsultacji lekarza pediatry poszliśmy na usg.Okazało sie ,że oprócz tego jednego 8mm były tez inne po 5,5mm. Dorus trafił do chirurga dziecięcego ,który kazał sprawę zgłosić do sanepidu i jechać do hematologa dziecięcego. Co 3 tyg u synka wychodziły kolejne guzki,na potylicy,za uszami,pod żuchwa 20mm. Dorus miał tez antybiotykoterapie,w sumie az 4 razy do 12 mies życia. Leżał na diagnostyce w szpitalu -diagnoza LIMFADENATOPATIA.
Od miesiąca grudnia 2015 roku jest rehabilitowany.
Jest pod stała kontrolą lekarzy tj. Hematolog-onkolog w Szczecinie
Ortopeda-traumatolog w Warszawie.
Laryngolog,neontolog,alergolog,neurolog w Kołobrzegu.
Jest pod stała kontrolą lekarzy tj. Hematolog-onkolog w Szczecinie na etapie dziecka 10 miesięcznego. Ma wiotkie wiązadła ,bardzo słaby układ mięśniowy. Nie chodzi. Porusza się na siedząco.
https://www.facebook.com/dorusijegozmaganiazchoroba/
Zespoły upośledzenia odporności nie są wielką rzadkością. Przyczyn może być dużo, łącznie z dziedzicznymi (głównie u chłopców). Choć pierwotne niedobory odporności (PNO) nadal uważa się za rzadką chorobę, to na świecie dotyka ona ok. 6 milionów osób. [26] PNO to grupa ponad 200 zróżnicowanych rzadkich chorób, niektórych uwarunkowanych genetycznie związanych z dysfunkcją układu odpornościowego. [27] Istnieją badania wskazujące, że nawet dwucyfrowy % noworodków ma różnego rodzaju deficyty odporności. [45]
W świetle przytoczonych opini ekspertów i badań nie wygląda na specjalnie koniecznie szczepienie zdrowego dziecka zdrowych rodziców w pierwszej dobie, które nie jest w grupie ryzyka. Wiąże się to z pewnym ryzykiem. Zwłaszcza, że początkowo zdrowe dziecko może mieć ukryte choroby, np. rozwijający się stan zapalny, infekcje i dopiero przy okazji różnych badań w kolejnych dniach życia wychodzą np infekcje układu moczowego ZUM, zapalenie ucha etc. takie dzieci przyjmują w związku z tym antybiotyki co w opinii wielu pediatrów raczej nie jest dobrym czasem na szczepienie. Niestety w Polsce odwleczenie szczepienia na 2-3 miesiąc może wiązać się z problemami. Przykład rodziny która odmówiła szczepienie zaraz po urodzeniu i wylądowała przez to w sądzie: http://www.tvn24.pl/pomorze,42/inowroclaw-proces-rodzicow-ktorzy-nie-zaszczepili-dziecka,748870.html
Kwalifikacja do szczepienia w pierwszej dobie?
"O bezpieczeństwie dostępnych w praktyce szczepionek decyduje między innymi właściwa kwalifikacja do szczepienia przez lekarza. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w naszym kraju, każda osoba (dziecko lub dorosły) poddawana szczepieniu obowiązkowemu lub zalecanemu musi przejść lekarskie badanie kwalifikacyjne (jego wynik jest ważny przez 24 h, w ciągu których można wykonać szczepienie).1,2 Celem kwalifikacji jest wykrycie przeciwwskazań i sytuacji wymagających zachowania szczególnej ostrożności (tzw. przeciwwskazań względnych), które nakazują odpowiednią modyfikację szczepienia – opóźnienie jego wykonania (lub długotrwałą rezygnację z niego), zastosowanie lepiej tolerowanego preparatu lub modyfikację schematu szczepienia. Celem rzetelnej kwalifikacji do szczepienia jest zminimalizowanie ryzyka wystąpienia ciężkiego NOP i zagwarantowanie maksymalnej skuteczności szczepienia. Odpowiedzialność za poprawność przeprowadzenia i udokumentowania tego procesu ponosi lekarz zlecający szczepienie (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 88–92 – przyp. red.)."
"W Polsce bezpieczeństwo szczepień to temat, który od kilku lat budzi duże zainteresowanie społeczne. Powstały nawet stowarzyszenia i grupy rodziców, które oficjalnie (w Internecie, mediach i petycjach do władz) domagają się i oczekują od lekarzy oraz pielęgniarek kompleksowej i rzetelnej informacji o szczepieniach zarówno obowiązkowych, jak i zalecanych, w tym także o ryzyku i konsekwencjach niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP). W związku z tym w październiku 2011 roku Minister Zdrowia wydał komunikat, w którym przypomina zarówno lekarzom, jak i pielęgniarkom, że są do tego zobligowani ustawowo (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 87 – przyp. red.).1,2 Rzeczywiście, w kwestii komunikacji personelu medycznego z pacjentami i rodzicami dzieci w zakresie szczepień jest jeszcze wiele do zrobienia (patrz: Jak skutecznie rozmawiać z pacjentem). Niech każdy Czytelnik zrobi sobie rachunek sumienia."
To cytat z http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/porocedury/70925,kwestionariusze-wywiadu-przesiewowego-przed-szczepieniem-dzieci-mlodziezy-i-doroslych
Kwestionariusz wywiadu przesiewowego przed szczepieniem dzieci a niedobory odporności i kwalifikacja do szczepienia nowo narodzonego dziecka
https://adst.mp.pl/s/szczepienia/kwest_wywiad_szczep_dzieci.pdf
Kwestionariusz zawiera 10 krótkich pytań wraz z objaśnieniem w którym zwięźle uzasadniono, czemu służy każde z nich oraz jakich szczepionek ono dotyczy.
PYTANIE 6 kwestionariusza dotyczące występowania chorób układu immunologicznego(odpornościowego) i niedoborów odporności :
Niedobory odporności (pyt. 6. [dzieci] ...) – w przypadku kwalifikacji do szczepienia noworodków i niemowląt w pierwszych miesiącach życia bardzo ważne jest pytanie o ciężki wrodzony niedobór odporności u najbliższych krewnych lub nagłe, niewyjaśnione zgony z powodu zakażeń w rodzinie (sugerują one wrodzony defekt odporności). W takich przypadkach ryzyko rozpoznania ciężkiego wrodzonego niedoboru odporności u kwalifikowanego dziecka jest większe niż przeciętne, dlatego gdy odpowiedź na to pytanie brzmi „tak” – bezpieczniej jest najpierw przeprowadzić diagnostykę w celu wykluczenia takiego rozpoznania, a dopiero w razie ujemnego wyniku wykonać szczepienie BCG ...
Kwestionariusz należy wypełniać przed każdą wizytą związaną ze szczepieniem. Można go także wykorzystać w szpitalu do kwalifikacji do szczepienia NOWO NARODZONEGO DZIECKA ...
Oprócz badania fizykalnego istotnym elementem właściwej kwalifikacji jest dokładnie zebrany wywiad. To właśnie w wywiadzie zawarta jest większość informacji niezbędnych do podjęcia optymalnej decyzji o szczepieniu. Zebranie wywiadu przesiewowego na obecność przeciwwskazań i stanów wymagających zachowania szczególnych środków ostrożności podczas szczepień jest skuteczną metodą minimalizacji ryzyka wystąpienia ciężkich NOP i ważnym krokiem w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa szczepień.
Odpowiedzialność za poprawność przeprowadzenia i udokumentowania tego procesu ponosi lekarz zlecający szczepienie (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 88–92 – przyp. red.).
Wypełniony i podpisany przez pacjenta (rodziców dziecka) kwestionariusz jest twardym dowodem w dokumentacji medycznej pacjenta, że przeprowadzono szczegółową ocenę przeciwwskazań i sytuacji wymagających zachowania szczególnych środków ostrożności. W przypadku nieprzeprowadzenia takiego standardowego, formalnego wywiadu przesiewowego w dokumentacji może pozostać niewiele szczegółowych informacji o przebiegu tej oceny. Wypełniony kwestionariusz dołączony do zaświadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym jest w kartotece pacjenta dokumentem uzasadniającym decyzję lekarza dotyczącą szczepienia w danym dniu i może mieć krytyczne znaczenie w razie kontroli lub spraw spornych (np. skarg i roszczeń).
https://adst.mp.pl/s/szczepienia/kwest_wywiad_szczep_doroslych.pdf
Kraje w których szczepi się w pierwszej dobie (stan na 2015 rok)
W praktycznie wszystkich zachodnich, cywilizowanych krajach europy nie szczepi się w pierwszej dobie. Szczepienia w pierwszej dobie dotyczą głównie krajów byłego bloku wschodniego.
http://i.imgur.com/BEkyn6k.jpg - mapka [11]
W Polsce zaczęto szczepić w pierwszej dobie przeciwko gruźlicy od 1996r. Natomiast powszechne szczepienia noworodków przeciwko WZW-B wprowadzono w 1993 roku. Szczepienia gimnazjalistów - dopiero kilka lat temu, istnieje grupa dzieci i młodzieży w wieku 11-13 lat i powyżej 16 lat, które nie były obowiązkowo szczepione.
Z pisma z ministerstwa
Doniesienia o tym, że tylko tak wczesna immunizacja na gruźlice gwarantuje odporność nie są przekonujące łagodnie mówiąc.
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Pierwsze szczepienia w większości najbogatszych krajów UE jest podawane 3 miesiącu życia czasem w drugim.
Poniżej zestawienie, oczywiście nie liczę grup ryzyka np. jeśli matka jest HBS+ to szczepienie HepB praktycznie w każdy kraju jest oferowane natychmiast po urodzeniu:
od 3 miesiąca
Można samodzielnie posprawdzać na stronie WHO:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/schedules
Przypadek gdy lekarze są przekonani, że mają do czynienia z białaczką z limfocytów T u niemowlaka, a to " tylko" reakcja po BCG I WZW B.
Neonatal hyperimmune T-cell reaction mimicking T-cell non-Hodgkin's lymphoma following BCG and hepatitis B co-vaccination.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22968924
https://www.researchgate.net/publication/230833374_Neonatal_hyperimmune_T-cell_reaction_mimicking_T-cell_non-Hodgkin's_lymphoma_following_BCG_and_hepatitis_B_co-vaccination
Bariera krew-mózg (BBB – ang. blood–brain barrier)
Bariera krew-mózg jest rodzajem zapory na styku naczyń krwionośnych i płynu mózgowo-rdzeniowego. Przez BBB łatwo przechodzą produkty odżywcze oraz tlen i dwutlenek węgla, natomiast przenikanie innych substancji (toksyn, niektórych leków i hormonów) z krwi do komórek nerwowych jest utrudnione.
Co prawda bariera krew-mózg zaczyna się wykształcać już w życiu płodowym [56] ale rozwój i ostateczne uszczelnienie BBB nie kończy się wraz z porodem tylko trwa jeszcze kilka dni po nim, pewną rolę w tym procesie odgrywa mikrobiom jelit [29] [30] Najnowsze odkrycia (z 2012 i 2014 r.) mówią, że BBB jest dobrze rozwinięta jeszcze przed narodzinami (nie jest nieszczelna, ani niedojrzała), wiele mechanizmów jest obecnych już na wczesnym etapie rozwoju, niektóre z nich są bardziej aktywne niż u dorosłego człowieka, niektóre występują tylko na tym etapie (u dorosłych nie), a niektóre są bardziej nietrwałe/kruche (tworzenie się mózgowych naczyń krwionośnych), ponadto utrata ochrony ze strony bariery łożyskowej po porodzie sprawia, że mózg noworodka jest bardziej narażony niż mózg płodu [31][32][33]
dr Steven Rochlitz "Do niedawna sądzono, że bariera krew-mózg (BBB) jest nieprzenikliwa. Wiele współczesnych badań udowodniło, że tak nie jest" [34] [33]
Dzieci do 2 roku życia mają niedojrzałą barierę krew-mózg (dane z 1995 r.): "Infant/Toddler 2 months to 2 years - Immature blood-brain" [35]
STRUKTURA I FUNKCJE BARIERY KREW-MÓZG, THE STRUCTURE AND ROLE OF BLOOD-BRAIN BARRIER Katarzyna BRZEZIŃSKA, Marek ZIAJA
Zakład Neuroanatomii, Instytut Zoologii, Uniwersytet Jagielloński
https://drive.google.com/file/d/0BzvGTjn7BJSOTDRrNjExSGRhWmM/view
Noworodki nie mają dobrze wykształconej bariery krew mózg i ich wątroba nie zawsze jest w stanie odpowiednio sprawnie oczyszczać organizmu z toksyn. Problemy z usuwaniem zanieczyszczeń z organizmu ma też wąska grupa dzieci z zaburzeniami mitochondrycznymi. Substancje zawarte w szczepionkach jak związki aluminium, formaldehyd, thimerosal, 2-phenoxyethanol i inne składniki szczepionek oraz nie zawsze znane zanieczyszczenia [16] w pewnych warunkach mogą zaburzać rozwój mózgu i wywoływać różne choroby neurologiczne.
Ponadto warto odnotować, że ryzyko wystąpienia NOP podnoszą o rzędy wielkości uwarunkowania genetyczne np. występowanie w rodzinie chorób atopowych np. rozmaite alergie, cięższe NOP po szczepieniach etc.
Więcej żródeł o BBB i dyskusja na grupie:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/960277214019771/
Kanały limfatyczne prowadzące do mózgu uzasadniają łatwość z jaką dzieci mogą nabywać różnego rodzaju encefalopatie po szczepieniach. W szczególności dotyczy to BCG, która ma często odczyny w naczyniach limfatycznych. Oryginalne badanie oraz pozostałe opracowania. Można zacząć tutaj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Meningeal_lymphatic_vessels
Chapter 18 – Blood–Brain Barrier: Physiological and Functional Considerations - Handbook of developmental neurotoxicology William Slikker; Louis W Chang
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780126488609500248 http://libgen.me/view.php?id=1019637
http://libgen.io/book/index.php?md5=6A88987AEC09CE9BF571BD6C28014CB9
"[..] nanomolekuły aluminiowych adjuwantów docierają do węzłów chłonnych, przekraczają barierę krew - mózg i docierają do mózgu, gdzie mogą spowodować poważne skutki (38)
[..] Niemowlęta są szczególnie narażone na działanie neurotoksyny aluminium - niedojrzale nerki, nie w pełni wykształcona bariera krew - mózg, dodatkowo aluminium podwyższa przepuszczalność bariery krew - mózg ( 123, 124, 125).
Sekcja zwłok 6 niemowląt między 4 a 17 miesiącem zmarłymi w ciągu 48h po kontakcie ze szczepieniem z aluminium wykazała anormalne patalogię układu nerwowego, uszkodzoną barierą krew - mózg (256).
Sekcja zwłok 2 młodych dziewcząt zmarłych po szczepieniu HPV na Autoimmun-Vaskulitis wykazała obecność HPV -16L1 przeciwciał w mózgu. Aluminium uszkodziło barierę krew - mózg i przeciwciała wraz z adiuwantami aluminiowymi za pomocą makrofagów dotarły do mózgu (259).
Przekroczeniu bariery krew mózg - "Aluminum is established as a neurotoxin, although the basis for its toxicity is unknown. It recently has been shown to alter the function of the blood-brain barrier (BBB), which regulates exchanges between the central nervous system (CNS) and peripheral circulation. The BBB owes its unique properties to the integrity of the cell membranes that comprise it. Aluminum affects some of the membrane-like functions of the BBB. It increases the rate of transmembrane diffusion and selectively changes saturable transport systems without disrupting the integrity of the membranes or altering CNS hemodynamics. Such alterations in the access to the brain of nutrients, hormones, toxins, and drugs could be the basis of CNS dysfunction. Aluminum is capable of altering membrane function at the BBB; many of its effects on the CNS as well as peripheral tissues can be explained by its actions as a membrane toxin." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2671833
Originally, experiments in the 1920s seemed to show that the blood–brain barrier (BBB) was still immature in newborns. The reason for this mistake was an error in methodology (the osmotic pressure was too high and the delicate embryonal capillary vessels were partially damaged). It was later shown in experiments with a reduced volume of the injected liquids that the markers under investigation could not pass the BBB. It was reported that those natural substances such as albumin, α-1-fetoprotein or transferrin with elevated plasma concentration in the newborn could not be detected outside of cells in the brain. The transporter P-glycoprotein exists already in the embryonal endothelium.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blood%E2%80%93brain_barrier
z http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
Szczepionka przeciwko gruźlicy
Układ odpornościowy takich dzieci dojrzewa znacznie dłużej niż przeciętnie, w większości rokowania dzieci z upośledzoną odpornością są jednak dobre i mimo, że przez pierwsze miesiące niemowlęta wydają się nieodporne to niemal 100% dzieci wraca do zdrowia. Znacznie rzadziej od pierwotnych zdarzają się wrodzone niedobory odporności - 1 przypadek na 100tys, neutropenia [25] (małą liczba neutrofili - krwinek walczących z zakażeniami bakteryjnymi, grzybicznymi) Szczepienie takich dzieci wiąże się z bardzo dużym ryzykiem bardzo ciężkich NOP. Mówiąc wprost: Co roku kilkoro dzieci skazuje się na śmierć lub kalectwo gdyż "epidemiolodzy uważają, że ryzyko gruźlicy jest większe niż ryzyko, że dziecko będzie miało wrodzony niedobór odporności" [5] Chociaż wystarczy samodzielnie przeanalizować jak epidemiolodzy do tego doszli aby dojść do pewnych oczywistych wniosków:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Prof. dr hab. med. Ewa Bernatowska, Klinika Gastroenterologii, Hepatologii i Immunologii, Instytut "Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka":
"Szczepionki przeciwko gruźlicy nie wolno podawać dzieciom:
- z ciężkimi niedoborami odporności (w tym AIDS),
- jest wcześniakiem i waży mniej niż 2000 g,
- w ciągu ostatnich 4 tygodni przeszło ostrą infekcję,
- jego matka jest chora na gruźlicę.
- jego matka jest zakażona wirusem HIV" [21]
[..]Wrodzone niedobory odporności występują bardzo rzadko i zwykle trudno je rozpoznać w pierwszych tygodniach po urodzeniu. Ryzyko jest znacznie większe niż przeciętne, jeśli rozpoznano taką chorobę u bliskich krewnych dziecka albo stwierdzano w rodzinie niespodziewane zgony młodych osób z powodu zakażeń. Jeśli masz takie informacje, przekaż je lekarzowi przed porodem. W takiej sytuacji szczepienie przeciwko gruźlicy należy odłożyć do czasu przeprowadzenia szczegółowej oceny stanu zdrowia dziecka." [21]
Warto też spojrzeć na link nr [8], [13] i [7] gdzie opisana jest dość dyskusyjna skuteczność szczepionek oraz jakość tych bezpłatnych Engerix B (Vaccinum hepatitidis B) i BCG 10 / SSI stosowanych w Polsce ich zanieczyszczenia, fakt wycofywania z obrotu całych serii etc. [15] [16]
Personel medyczny nie ma prawa wywierać presji, powinniśmy ograniczyć się do ustnej zgodny lub braku zgody na szczepienia. Podpisywać powinniśmy to z czym w 100% się zgadzamy. Jeśli dziecko zostanie zaszczepione wbrew naszej woli to sprawa powinna znaleźć się w sądzie. Słowne zmuszanie, szantażowanie wymaga od nas działania aby poprawić system czyli napisanie skargi do dyrektora szpitala, NFZ, izby lekarskiej lub pielęgniarskiej, Ministerstwa Zdrowia oraz Rzecznika Praw Pacjenta. [10]
O tym jak zachować się w szpitalu oraz o tym jakie mamy prawa więcej tutaj: http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html
Kontrowersje wokół szczepień w pierwszej dobie przeciwko WZW-B
Mało kto wie, że w 2001 przy wprowadzaniu Euvaxu do masowych szczepień w szpitalach nie obyło się bez sporu wśród ekspertów, kilka wypowiedzi poniżej
Krajowy konsultant ds. pediatrii Paweł Januszewicz:
"Euvax B jest niedostatecznie sprawdzony. Nigdzie na świecie nie ma szczepień masowych preparatami, które nie zostały dostatecznie długo sprawdzone na rynku" [17]
prof. Jacek Spławiński z Instytutu Leków:
"Skutki uboczne poznaje się po 5-10 latach. Tak naprawdę badania kliniczne czwartej fazy nigdy się nie kończą" [17]
Skuteczność szczepionki WZW-B jest również dość dyskusyjna, właściwie po 5 latach nie są skuteczne, a aż 30% dzieci już po 5 latach nie posiada nawet poszczepiennej pamięci immunologicznej:
"Badanie z 2004r: po 5 latach u 90% dzieci szczepionych na WZWb przy urodzeniu nie wykrywa się przeciwciał, a u 1/3 badanych nawet szczepienie przypominające nie powoduje wytworzenia przeciwciał , czyli brak jest odpowiedzi ze strony pamięci immunologicznej" [18] [19]
dr n. med. Ewa Talarek specjalista pediatra Klinika Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego: "Zdarza się, że niektóre osoby po dwóch pełnych cyklach szczepienia nadal nie są uodpornione. Przyczyny tego zjawiska nie są jasne" [18] [20]
Warto też wiedzieć, że "94 procent przypadków wzw-b chorzy spontanicznie bez leczenia odzyskują zdrowie, cztery procent są zdrowymi nosicielami, jeden procent może dostać raka wątroby po wielu wielu latach" [18]
Starsze serie Euvax B 50 µg/dawkę zawierają tiomersal [23] [24] Choć tiomersal to nie rtęć lecz jej związek znany jako etylortęć to udowodniono, że "jony rtęciowe Hg2+, powstałe w wyniku częściowego metabolizmu etylortęci, pozostają w organizmie znacznie dłużej; czas całkowitej eliminacji z organizmu wynosi ok. 120 dni [..] W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć" [22]
Poniżej cytuje całość dyskusji ekspertów na temat sporu wokół wprowadzeniu Euvax B w pierwszej dobie:
"2001-08-08 Spór specjalistów w sprawie szczepionki na żółtaczkę
Warszawa (PAP) - Szczepionka przeciw żółtaczce typu "B", wybrana przez komisję przetargową w Głównym Inspektoracie Sanitarnym, nie jest sprawdzona na tyle, by można jej użyć w szczepieniach masowych - uważa część specjalistów.
Główny Inspektor Sanitarny Paweł Policzkiewicz zapewnia, że szczepionka jest bezpieczna, bowiem jest zarejestrowana w Polsce. Ma opinie specjalistów - m.in. krajowego konsultanta ds. chorób zakaźnych prof. Andrzeja Gładysza.
"Ten preparat jest niedostatecznie sprawdzony. Nigdzie na świecie nie ma szczepień masowych preparatami, które nie zostały dostatecznie długo sprawdzone na rynku" - powiedział z kolei PAP krajowy konsultant ds. pediatrii Paweł Januszewicz.
Francuska szczepionka produkowana w Korei, którą wybrała komisja przetargowa w Głównej Inspekcji Sanitarnej, nie ma przeprowadzonych badań klinicznych czwartej fazy. Szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu "B" znajdują się w kalendarzu obowiązkowych szczepień dla małych dzieci.
Aby lek mógł zostać zarejestrowany, musi przejść szereg badań klinicznych, które udowodnią, że jest skuteczny i ryzyko skutków ubocznych jest niższe niż działań pożądanych. Do zarejestrowania leku nie są wymagane tzw. badania kliniczne czwartej fazy, tzn. sprawdzenie na bardzo dużej populacji jego skutków ubocznych.
"Skutki uboczne poznaje się po 5-10 latach. Tak naprawdę badania kliniczne czwartej fazy nigdy się nie kończą" - powiedział PAP prof. Jacek Spławiński z Instytutu Leków.
Szczepionka, którą wybrała komisja przetargowa w Głównej Inspekcji Sanitarnej, nie ma długiego okresu badań klinicznych czwartej fazy.
"W UE producent po zarejestrowaniu leku ma obowiązek składania raportu dotyczącego działań ubocznych - najpierw co sześć miesięcy, potem co rok" - wyjaśnił Spławiński.
Według niego, nie zawsze można używać argumentu, że dany lek nie ma przeprowadzonych badań czwartej fazy.
"Lekarz musi zawsze stosować zasadę niepewności - podając lek nigdy nie może być pewny, czy nie wystąpią działania niepożądane. Zdrowy rozsądek zaś mówi mi, że jeśli mam do wyboru lek bardziej i mniej sprawdzony, to wybieram ten bardziej sprawdzony i dopłacam różnicę w cenie" - powiedział Spławiński. "Z drugiej strony państwo może powiedzieć, że nie ma na to pieniędzy" - zastrzegł.
Prof. Spławiński podkreślił, że działania niepożądane jakiegoś leku są często związane z daną populacją. "Bardzo często występują u np. kilkutysięcznego pacjenta, bo być może u co kilkutysięcznego pacjenta występuje jakaś anomalia genowa" - powiedział. Od takiej anomalii może zależeć reakcja pacjenta na lek.
Dodał, że np. w Szwecji badania kliniczne czwartej fazy pyralginy wykazały jej dużą toksyczność, zaś w Izraelu mniejszą. "Być może zależy to od rodzaju genów danej populacji" - powiedział.
Policzkiewicz podkreślił, że przetarg był prawidłowy. Komisja przetargowa miała wybrać jedną spośród czterech szczepionek na WZW "B" zarejestrowanych w Polsce. "Jeśli są zarejestrowane, to znaczy, że są równorzędne. Zakładamy, że są bezpieczne. Specyfikacja określa cenę i termin dostawy. Ta oferta była atrakcyjna cenowo - o ok. 40 proc. tańsza" - tłumaczył Policzkiewicz.
Przed przetargiem z komisji na znak protestu wycofała się prof. Waleria Hryniewicz, dyrektor Centralnego Laboratorium Surowic i Szczepionek.
"Mam żal do specjalistów. Stawiali na firmę, która miała wygrać" - powiedział Policzkiewicz. Dodał, że prof. Hryniewicz jest członkinią komisji rejestrującej leki.
"Jeśli miała wątpliwości co do tej szczepionki, mogła spróbować wycofać ją z rynku poprzez tę komisję" - powiedział Policzkiewicz. Dodał, że w trakcie procedury przetargowej doszło do wielu nacisków ze strony producentów szczepionek. "W ostatniej chwili zmieniłem skład komisji przetargowej" - powiedział. Dodał, że została zwolniona jedna z pracownic GIS.
Policzkiewicz tłumaczył, że specjaliści są często powiązani z firmami farmaceutycznymi, bowiem to firmy finansują badania, sympozja i kongresy. Według niego nie jest to do końca złe, bowiem w innym przypadku nie byłoby pieniędzy na badania.(PAP) jw/ past/ raf/ [17]
Dr wet. Paweł Policzkiewicz, Główny Inspektor Sanitarny: "podważanie wyników przetargu to forma walki koncernów o rynek zbytu"
Prof. Wiesław Magdzik, Krajowy Konsultant ds Epidemiologii, do marca 2001r. nie był informowany o przebiegu przetargu
Red. Sławomir Jeneralski, prowadzący program W CENTRUM UWAGI: koncerny farmaceutyczne przekupują wszystkich, PROGRAM 1 TVP 9. sierpnia 2001r.
"Gimnazjaliści w tym roku mają pecha.
W tym roku Ministerstwo Zdrowia postanowiło szczepić dzieci taniej i po koreańsku szczepionką, wokół której wiele zamieszania zrobiło się dużo wcześniej zanim ją zastosowano.
Nieuznawana w krajach Unii Europejskiej i przez amerykańską komisję ds. leków. Nie ma wszystkich atestów Przy tak niezbyt pochlebnych opiniach debiutowała w Polsce koreańska szczepionka Alarm podnosili farmaceuci i część lekarzy. Ministerstwo Zdrowia stanęło na swoim - kupiło tańszą szczepionkę.
Wypowiada się Paweł Policzkiewicz, główny inspektor sanitarny: Cena tutaj oczywiście odgrywałą rolę, ale również braliśmy pod uwagę to, że ona jest równorzędna z innymi szczepionkami jeżeli chodzi o uzyskiwanie odporności, o skład antygenowy. Jest to szczepionka bezpieczna...
Zamieszanie wokół szczepionki zdezorientowało lekarzy, a przede wszystkim rodziców Szczepienia są obowiązkowe, koreańska szczepionka też.Ale w niektórych zozach rodzice mogą wybrać.
Wypowiada się Jan Olgerbrand, dyrektor ZOZu w Wesołej: "Cała sprawa wyniknęła z wielu telefonów od rodziców zaniepokojonych różnymi opiniami na temat szczepionki koreańskiej: czy dzieci są "skazane", w cudzysłowiu, na taka szczepionkę. Postaraliśmy się o to, aby była alternatywa."
Ale wybór kosztuje. Koreańska szczepionka jest za darmo, francuska - za 135 złotych.
Wypowiada się mama trzynastoletniej Ani: "Nie odważę się. Dlatego, że jest to szczepionka, która nie była testowana w naszych warunkach i tak naprawdę nie wiadomo jak ona działa na nasze dzieci i prawdę mówiąc, nie chcę eksperymentować na własnym dziecku."
Zdaniem przedstawicieli ministerstwa zdrowia złą sławę robi koreańskiej szczepionce konkurencja
Wypowiada się Paweł Policzkiewicz, główny inspektor sanitarny: "Zamieszanie robi firma, która ...jedna z firm, która przegrała przetarg. Oni wynajęli firmę, która zajmuje się prowadzeniem chaosu na.. jeśli chodzi o szczepionki."
Manipulowani czy nie, rodzice są zdezorientowani. Dla każdego z nich najważniejsze jest przecież zdrowie dziecka. A na to liczą zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy koreanskiej szczepionki.
AGNIESZKA MOSÓR INFORMACJE PTV POLSAT 3. października 2001r.
"Jeszcze nie ucichły echa protestów wywołanych wynikiem przetargu na szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, a pojawiła się kolejna wpadka. Producent wybranej przez komisję przetargową koreańskiej szczepionki Euvax B źle oznakował opakowania, wprowadzając w błąd lekarzy.
- Na szczepionce dla dzieci znalazła się etykieta sugerująca, że to dawka dla dorosłych - poinformował "DZ" prof. Wiesław Magdzik z Państwowego Zakładu Higieny. Decyzją Pawła Policzkiewicza, głównego inspektora sanitarnego, dystrybutor Euvaksu B ma nakleić na feralne opakowania prawidłowe etykiety. Aby mógł to zrobić, musi je odebrać z wojewódzkich stacji sanepidu.
- Zostaliśmy poinformowani o błędzie przez głównego inspektora sanitarnego - stwierdził Grzegorz Hudzik, śląski wojewódzki inspektor sanitarny. - Przedstawiciele firmy mają wymienić wszystkie źle oznakowane opakowania szczepionki. U nas nie były to duże ilości.
Pojawiły się podejrzenia, że wskutek pomyłki producenta mogło dojść do zaszczepienia dzieci dawką dla dorosłych. Zbigniew Niewójt, dyrektor Departamentu Nadzoru w Głównym Inspektoracie Farmaceutycznym, uważa je jednak za bezpodstawne.
- Błąd nie dotyczył dawek, ale oznakowania. Na opakowaniach szczepionek dla dzieci pojawił się napis, który sugerował, że we fiolkach znajduje się dawka nadająca się zarówno dla dzieci, jak i dorosłych, co jest niezgodne ze świadectwem rejestracji - wyjaśnił "DZ".
Zdaniem dyrektora Niewójta, producent zostanie poddany wnikliwej kontroli, a pracownik, który dopuścił się błędu ma być ukarany. Pomyłka nie wpływa na bezpieczeństwo stosowania preparatu.
Innego zdania jest dr Zbigniew Hałat, prezes Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia Konsumentów: " To jeszcze bardziej pogłębia kontrowersje wokół szczepionki. Błąd w etykiecie każdego produktu wzbudza wątpliwości co do jego jakości - uważa dr Hałat. - Moim zdaniem, to dyskwalifikacja dostawcy.
MARIOLA MARKLOWSKA DZIENNIK ZACHODNI" 8. października 2001 Pechowa szczepionka"
Szczepienia wcześniaków
Artykuł napisany przez niemieckiego dziennikarza Berta Ehgartnera na podstawie dwóch badań naukowych opublikowanych w renomowanym JAMA Pediatrics. http://ehgartner.blogspot.it/
Szczepienie wcześniaków budzi wiele kontrowersji i pytań: czy powinno się je w ogóle szczepić, a jeśli tak to kiedy? A może jako grupę wysokiego ryzyka powinno się je zaszczepić jak najwcześniej , aby ochronić je przed infekcjami? Liczne prace naukowe przeprowadzane na oddziałach dla wcześniaków próbują udzielić odpowiedzi na powyższe pytania.Niestety często są zbyt małe i wątpliwej jakości, co skutkuje przeciwstawnymi wynikami.
Osteopata Stephen D. DeMeood oddziału pediatrycznego Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, wspólnie z zespołem lekarzy podjął próbę analizy problematyki szczepień wcześniaków. Zgromadził dane z kilku klinik obejmujące 13.926 dzieci, które podczas porodu ważyły mniej niż kilogram. Wyniki tego badania zostały opublikowane na łamach JAMA Pediatrics (1.06. 2015) http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2300376
1. Naukowcy porównali okresy czasowe 3 dni przed szczepieniem i 3 dni po szczepieniu i zanotowali następujące różnice :
Jednocześnie siedmiokrotnie wzrosło miano bakterii we krwi . Spośród 235 przeprowadzonych testów laboratoryjnych przed szczepieniem tylko 5 było pozytywnych (2,1%). Po szczepieniu 39 spośród 1.035 posiewów krwi było pozytywnych (3,8%).
U pięciorga dzieci nastąpił zgon. Tylko u 3 wpisano przyczynę zgonu:
Autorzy powołują się na liczne badania , w których przesunięcie terminu szczepienie wynikało z krytycznego stanu wcześniaków.Jednak przytoczone badania nie obejmują żadnych konkretnych danych dotyczących pozytywnego wpływu szczepień na zdrowie wcześniaków.W przeciwieństwie do aktualnych danych badających wpływ konkretnego szczepienia na zdrowie dzieci:
3. Autorzy zaznaczają , że wyniki ich pracy nie są dowodami na negatywny wpływ szczepień, ale wskazują na ewentualną korelacje , która wymaga dalszych badań.
Inne badanie opublikowane również w JAMA Pediatrics (09. 2013) przeprowadzone na wcześniakach dotyczy pomiaru stężenia aluminum we krwi dzień po szczepieniu.
http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1712578
Póki co zostało oszacowane tylko ryzyko związane ze szczepieniem, natomiast na temat ewentualnych korzyści brak jest konkretnych danych.
Powyższe badanie na prawie 14000 wcześniakach wykazało iż w przeciągu 3 dni po szczepieniu 5 dzieci zmarło, ponad 1000 doznało poważnych komplikacji jak zatrzymanie oddechu , gorączka, podejrzenie sepsy co wyraźnie wskazuje , że szczepienie niesie za sobą wysokie ryzyko pogorszenia stanu zdrowia wcześniaków." [38] (tekst opublikowano za zgodą) [39]
Ordo Iuris: rodzice z Białogardu, którzy odmówili szczepień w pierwsze dobie nie złamali prawa
http://www.ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/ordo-iuris-rodzice-z-bialogardu-nie-zlamali-prawa
Natomiast ludzi, którzy bezpodstawnie inicjują sądowe postępowanie wobec rodziców za opóźnienia szczepień mogą sami załapać się na wyrok i stracić pracę z uwagi na popełnienie przestępstwa bezpodstawnego krzywdzenia rodziny.
"Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 r. sąd uznał urzędniczki za winne popełnienia przestępstwa zniesławienia i nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej rodziny. [..] Dwie urzędniczki Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tarnowie zainicjowały sądowe postępowanie w przedmiocie ograniczenia władzy rodzicielskiej małżonków wobec ich sześciorga dzieci. Wniosek urzędników zawierał fałszywe i krzywdzące informacje na temat zaniedbań, jakich rodzice mieliby dopuszczać się wobec swych dzieci. Zebrany dzięki interwencji Ordo Iuris materiał dowodowy jednoznacznie wykazał nieprawdziwość zarzutów i pozwolił na pomyślne zakończenie postępowania sądowego."
http://www.ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/urzednicy-opieki-spolecznej-winni-znieslawienia-rodziny-z-tarnowa
Sądy szanują decyzje rodziców odnośnie szczepienia w pierwszej dobie (Stan na 2017 rok)
Rodzicom, którzy nie zaszczepili noworodka przeciwko żółtaczce i gruźlicy, grozi ograniczenie praw rodzicielskich. Za odmowy szczepień sypią się też grzywny. Sprawą ograniczenia praw rodzicielskich do trzyipółmiesięcznej Wandy14 czerwca zajmie się Sąd Rejonowy w Inowrocławiu. Rodzicom grozi nadzór kuratora, a nawet odebranie dziecka. Wniosek skierował dyrektor przychodni w pobliskim Gniewkowie. Poinformował w nim o niezaszczepieniu dziecka przez rodziców, co mogło narazić je na utratę zdrowia lub życia. Rodzice nie zgodzili się na podanie córce szczepionek przeciwko żółtaczce typu B oraz gruźlicy, które obowiązkowo podaje się noworodkowi w pierwszej dobie po urodzeniu. – Byłam przeziębiona, a starsza córka Zosia miała zapalenie oskrzeli. Po drugie, Zosia po szczepionce miała omdlenia, gorączkę, problemy z oddychaniem – mówi „Wyborczej” Iwona, matka dziecka.
Podobne zawiadomienia dotyczące trzech rodzin (w sumie sześciorga dzieci) w 2013 r. skierował do sądu pilski sanepid. – Pierwszy krok to wezwanie rodziców na rozmowę. Jeśli to nie skutkuje, pozostają grzywny i skierowanie zawiadomienia do sądu opiekuńczego – mówi Danuta Kmieciak, dyrektor sanepidu w Pile, która rozważa złożenie kolejnych zawiadomień. Sąd Rejonowy w Pile wszczął postępowanie w jednym przypadku i stwierdził, że nie ma podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej.
http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,137474,21899265,sad-za-brak-szczepionki-rodzicom-grozi-nawet-odebranie-dziecka.html
Mecenas Arkadiusz Tetela, obrońca rodziców spod Gniewkowa
"Uważam, że każdy rodzic, który odmawia szczepienia w szpitalu noworodkowi postępuje w sposób odpowiedzialny i roztropny. Tylko w Polsce i Bułgarii wykonywane są pierwsze szczepienia noworodkom. W innych krajach wykonywane są one po upływie trzech miesięcy. Te pierwsze szczepienia wśród przeciwwskazań przewidują wystąpienie obniżenie nabytej lub wrodzonej odporności. W Polskich szpitalach nie ma procedury badania odporności. Z tego wniosek jest prosty - każde podanie szczepienia w szpitalu w pierwszej dobie oznacza ryzyko wystąpienia poważnych powikłań "
http://www.pomorska.pl/wiadomosci/inowroclaw/a/nie-zaszczepili-dziecka-jest-wyrok-inowroclawskiego-sadu,12416614/
Przykłady osób, zwykle znanych, także generalnie proszczepionkowych, które jednak nie popierają szczepień w pierwszej dobie, są także przeciwnikami ich przymusu:
Oprócz znanych nazwisk lekarzy, ekspertów są także wymienieni niżej różne inne osoby czasem w ogóle nie związane z racji zawodu z tematem. Jeśli chodzi o ekspertów to prof. Jacek Wysocki, wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, dr n. med. Paweł Grzesiowski, dr Wojciech Feleszko, prof. Andrzej Radzikowski, oraz wyżej wymienieni jak np. dr Jacek Mrukowicz, Prof. Teresa Jackowska.
Wszyscy wymienieni opowiadają się za zniesieniem prawnego przymusu szczepień. Najbardziej znani eksperci w tym kraju chcą aby w Polsce szczepiono na takich samych zasadach jak w większości krajów Europejskich.
Czy to czyni z nich mitycznych "antyszczepionkowców" i "proepidemików"?
Poniżej konkretne cytaty:
Prof. Jacek Wysocki, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW): „Chciałbym, żeby ludzie podejmowali decyzje o szczepieniu bądź nieszczepieniu na podstawie rzetelnej wiedzy.”
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/prof-jacek-wysocki-przeciwnikiem-obowiazku-i-przymusu-szczepien/
Dr n. med. Paweł Grzesiowski, wakcynolog, prezes Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń w Warszawie: "Nie uważam, że w Polsce szczepienia obowiązkowe muszą zostać utrzymane"
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/dr-pawel-grzesiowski-zniesienie-obowiazkowych-szczepien-ochronnych-nie-teraz/
Wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, lekarz, ekspert w dziedzinie ochrony zdrowia, Podsekretarz Stanu: "Stwierdził, że nie jest zwolennikiem prawnego przymusu szczepień, który wynika z obowiązkowego kalendarza szczepień"
http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/310148-nowe-szczepienia-obowiazkowe-i-pod-przymusem-prawnym-ministerstwo-zdrowia-wycofuje-sie-z-wczesniejszych-zapowiedzi
Dr Wojciech Feleszko przyznał, że sankcje za rezygnacje ze szczepień mogą zostać zniesione
https://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4345-nauka-kontra-ciemnogrod-prawdziwa-nauka-to-dyskusja-i-walka-o-prawde
Matylda Szalaty, biotechnolog, były pracownik PAN:
"Decyzje o tym, na co szczepione są nasze dzieci, mają charakter administracyjny i są podejmowane nie przez jakichś wybitnych specjalistów, lekarzy, ale przez urzędników NFZ [..]Nie będzie też pewnie dla nikogo zaskoczeniem, że ludzie ci mają rozległe kontakty z przedstawicielami koncernów farmaceutycznych. Inną rzeczą, która powinna skłonić nas, rodziców, do myślenia, jest fakt, że w latach 80. i 90. dzieci do drugiego roku życia otrzymywały jedynie 10 szczepionek, a obecnie aż 30 [..]Nie można pominąć faktu, że w Polsce szczepi się na gruźlicę, a stopień zachorowalności na nią jest taki sam jak w USA i Francji, gdzie szczepienia te są dawno zniesione"
Niewątpliwym przeciwwskazaniem do szczepień jest postępujący nieustabilizowany proces zapalny w układzie nerwowym, który tylko w wyjątkowo ciężkich przypadkach jest widoczny gołym okiem. Z reguły dopiero po zrobieniu USG przezciemiączkowego wiadomo, że jest coś nie tak ze strukturami mózgu, przebyte wylewy etc. Czasem neurologiczne problemy objawiają się obniżonym albo wzmożonym napięciem mięśniowym trudnym do zauważenia, łatwiej z asymetrią czy przykurczami. Niestety opisane objawy mogą pojawić się / zostać zauważone dopiero z czasem. Są to objawy powstające na skutek zaburzeń w przekazywaniu bodźców między mózgiem a mięśniami dziecka. Przyczyn tego stanu jest dużo, począwszy od poważnych chorób centralnego układu nerwowego (np. leukodystrofie czy choroby spichrzeniowe) i mięśni (np. rdzeniowy zanik mięśni) poprzez choroby metaboliczne i endokrynologiczne (np. niedoczynność tarczycy) po hipotonię, która zwykle sama z czasem ustępuję. Jednak do czasu diagnozy lub ustąpienia objawów (często po długiej rehabilitacji) rozsądek wskazywałby na nie podejmowanie zbędnego ryzyka.
Takie dziecko może dostać nawet 10 w skali apgar, bo skutki niedotleniania podczas porodu / wylewów, ukrytych rozwijających się stanów chorobowych po prostu nie zawsze są widoczne.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
Dr Paweł Grzesiowski , sekretarz Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds Programu Szczepień Ochronnych, który doradza Ministerstwu Zdrowia, mówi o szczepionce przeciw wzw B i badaniu na wykrycie tej choroby u przyszłej mamy: "Jeśli takie badanie byłoby wykonane, to moglibyśmy opóźnić to szczepienie i poczekać np. do 3. miesiąca, jak to jest np. w Szwecji (tam szczepi się dzieci przeciw wzw w 3., 5. i 12. miesiącu życia)." [5]
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
Odwlekanie szczepień, a mniejsze ryzyko NOP
Poniżej kilka cytatów z artykułu "BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIEŃ BCG - NIEPOŻĄDANE ODCZYNY POSZCZEPIENNE" Ireneusz Szczuka CZĘŚĆ II. PRZYCZYNY POWSTAWANIA NIEPOŻĄDANYCH ODCZYNÓW POSZCZEPIENNYCH. POSTĘPOWANIE KLINICZNE
Zakład Epidemiologii i Organizacji Walki z Gruźlicą Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc
Kierownik: I. Szczuka za PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28
"Kilkudziesięcioletnie obserwacje wykazały, że powikłania poszczepienne znacząco (bo dwukrotnie) częściej występują u noworodków niż u dzieci w wieku powyżej 3 miesięcy. Ryzyko ich wystąpienia maleje wraz z wiekiem. Niektóre rodzaje powikłań poszczepiennych takie jak ropne zmiany węzłów chłonnych - w 90% występują u niemowląt.
W pracach autorów polskich i zagranicznych powikłania w postaci ropnych węzłów występowały u szczepionych noworodków, natomiast nie występowały u dzieci starszych (1-3, 5-11, 22, 56, 57). Również cytowany wzrost występowania powikłań kostnych w Szwecji, Finlandii i Czechosłowacji obserwowano tylko u noworodków (1, 6, 18-20). Natomiast toczeń po szczepieniu BCG częściej występuje u dzieci starszych (58, 59). Istnieją obserwacje wskazujące, że szczepienie noworodków (wcześniaków) nie wykazujących innych odchyleń poza niedoborem masy ciała (< 2500 g) nie zwiększa częstości występowania powikłań poszczepiennych."
[..]
"Podszczep BCG -Milstein i Gibson w swej znanej metaanalizie piśmiennictwa dotyczącego czynników wpływających na skuteczność szczepień BCG wskazują na fakt, że o ile nie ma dostatecznych dowodów wskazujących na większą skuteczność jednych szczepionek BCG w porównaniu z innymi, to istnieją przekonywające dowody na to, że częstość występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych jest związana 16 I Szczuka Nr 1 z rodzajem stosowanej szczepionki (1). Twórcy szczepionki BCG uważali, że wyhodowana przez nich odmiana prątka bydlęcego ma utrwalone i nie podlegające dalszym zmianom genetycznie przekazywalne cechy. Dalsze obserwacje wykazały jednak, że szczep BCG - a właściwie mutant prątka bydlęcego - nie jest jednolity bakteryjnie.
"Podszczep BCG -Milstein i Gibson w swej znanej metaanalizie piśmiennictwa dotyczącego czynników wpływających na skuteczność szczepień BCG wskazują na fakt, że o ile nie ma dostatecznych dowodów wskazujących na większą skuteczność jednych szczepionek BCG w porównaniu z innymi, to istnieją przekonywające dowody na to, że częstość występowania niepożądanych odczynów poszczepiennych jest związana 16 I Szczuka Nr 1 z rodzajem stosowanej szczepionki (1). Twórcy szczepionki BCG uważali, że wyhodowana przez nich odmiana prątka bydlęcego ma utrwalone i nie podlegające dalszym zmianom genetycznie przekazywalne cechy. Dalsze obserwacje wykazały jednak, że szczep BCG - a właściwie mutant prątka bydlęcego - nie jest jednolity bakteryjnie.
Bowiem został wyhodowany przez Callmette'a i Guerina nie z jednej bakterii czy też z jednej kolonii, ale z wielu prątków bydlęcych i podlega dalszym zmianom. Hodowle prątków BCG wysyłane z Instytutu Pasteura do różnych laboratoriów na świecie w celu wyprodukowania tam szczepionki BCG - w wyniku różnych warunków hodowli - ulegały dalszym zmianom. Były to nie tylko zmiany morfologiczne, ale co jest szczególnie ważne dla ich immunogennego działania, różnicowały się one nadal pod względem poziomu szczątkowej zjadliwości - podlegały dalszej atenuacji. Nie obserwowano natomiast procesu odwrotnego (teoretycznie możliwego) tj. powrotu do poprzedniejzjadliwości prątków - ponownego uzjadliwienia się prątka. W odróżnieniu od szczepu macierzystego, te nowe odmiany nazwano podszczepami BCG, dodając do każdego z nich nazwę kraju lub laboratorium, w którym został wyhodowany. Dlatego obecnie wyróżnia się m.in.: podszczep - francuski, duński, Glaxo, Tokyo, Göteborg, brazylijski, rosyjski i inne. Powstałe podszczepy podzielono według poziomu zachowanej szczątkowej zjadliwości na „silne" - o większej resztkowej zjadliwości i na podszczepy „słabsze" - o mniejszej resztkowej zjadliwości. Najbardziej znanymi przedstawicielami „silnych" podszczepów są: podszczep francuski (1173P2) i podszczep duński (Copenhagen 1331). Do podszczepów słabych zaliczane są m.in. podszczepy: Tokyo - 172 i podszczep brazylijski Moreau, stosowany w Polsce do produkcji szczepionki BCG (1-5). Szczepionki BCG produkowane z podszczepów „silnych" nazywane są szczepionkami „silnymi" i odpowiednio - szczepionki produkowane z podszczepów „słabszych" określane są szczepionkami „słabymi". „Siłę" szczepionki mierzy się jej alergogennym działaniem. Ocenia się, że szczepionki „silne" indukują wyższy poziom alergii poszczepiennej.
Natomiast nie jest uprawnione przenoszenie tej „siły" alergogennego działania na poziom indukowanej odporności. Według obecnego stanu wiedzy oba te zjawiska - nadwrażliwości tuberkulinowej i odporności - nie są ze sobą powiązane. Nie istnieje test laboratoryjny pozwalający na ocenę (pomiar) indukowanej odporności. Natomiast taki test istnieje dla pomiaru alergii tuberkulinowej. Jest nim stosowany od prawie stu lat test tuberkulinowy. Po szczepionkach „silnych" dłużej utrzymuje się alergia, niż po szczepionkach „słabszych". Jednak - co jest ważne dla obecnych rozważań - szczepionki „silne" powodują w większym odsetku powikłania niż szczepionki „słabe" (1, 3, 5-7).
Spośród czterech najczęściej stosowanych w świecie szczepionek, pod względem częstości wywoływania niepożądanych odczynów poszczepiennych, na czoło wysuwają się szczepionki z podszczepu francuskiego i duńskiego. Na przeciwnym biegunie są szczepionki z podszczepu Glaxo i podszczepu brazylijskiego oraz podszczepu Tokyo (obecnie najczęściej stosowanego) (1, 5-7). Szczególnie złą sławę ma szczepionka francuska. Z tą szczepionką wiąże się wszędzie nasilenie występowania ropnych powikłań węzłowych przekraczające 5%, a nawet kilkanaście procent szczepionych (1, 5, 7).
Szczepionka BCG z podszczepu Pasteur wywoływała kilkakrotnie częściej ropne powikłania węzłowe niż szczepionki produkowane z innych podszczepów. Tak było w Polsce
(8-11), w Afryce, Turcji, Hongkongu, Jugosławii (1, 2). To właśnie ona była przyczyną wysokiego odsetka tych powikłań w krajach afrykańskich (Togo, Kongo, Nr 1 NOP po BCG - postępowanie kliniczne 17 Zimbabwe) (1,5). Drugą szczepionką, która często powoduje powikłania poszczepienne jest szczepionka wyprodukowana z podszczepu duńskiego (Copenhagen 1331). Szczepionka duńska stosowana była w Polsce podczas masowych szczepień organizowanych przez International Tuberculosis Compaigne w latach 1949-1951. Wówczas u znacznego odsetka niemowląt powodowała powstawanie powikłań w zakresie węzłów chłonnych.
Przy doustnym stosowaniu były to zmiany głównie węzłów podżuchwowych, a przy śródskórnym podawaniu szczepionki były to ropne zmiany węzłów chłonnych dołu pachowego. Zmiany te samoistnie perforowały, dając długotrwale gojące się przetoki, pozostawiające szpecące blizny (12-17). Było to swoistą antypropagandą szczepień BCG. Dlatego w 1955 r. podjęto w Polsce produkcję szczepionki z podszczepu brazylijskiego Moreau. Na wybór tego podszczepu decydujący wpływ miało rzadkie wywołanie powikłań poszczepiennych. Zostało ono wykazane w uprzednio przeprowadzonych badaniach. I tak Kobierska i Stopnicka, badając 3 szczepionki wyprodukowane z podszczepów: francuskiego, duńskiego i brazylijskiego stwierdziły, że ropne zmiany węzłów chłonnych po podaniu szczepionek w dawce 0,05/0,1 ml wystąpiły: po duńskiej - u 4,9% noworodków, po francuskiej - u 2,4% noworodków i po szczepionce wyprodukowanej z podszczepu brazylijskiego - u 0,3% noworodków (8). W podobnym badaniu przeprowadzonym w kilkanaście lat później przez Juchniewicza i wsp. stwierdzono u zaszczepionych noworodków 2,9% ropnych zmian węzłowych po szczepionce francuskiej i nie występowanie takich powikłań po szczepionce brazylijskiej (9).
Zmiana szczepionki w Czechosłowacji na początku lat osiemdziesiątych, ze szczepionki produkowanej z podszczepu Praga na szczepionkę BCG produkowaną z podszczepu rosyjskiego spowodowała znaczący wzrost poszczepiennego zapalenia kości (18). W wielu krajach obserwowano wzrost nop - głównie były to ropne zmiany węzłowe - po zmianie szczepionki.
W zdecydowanej większości takich przypadków była to zmiana dotychczas stosowanej szczepionki na szczepionkę z podszczepu francuskiego (1, 3, 5, 7). Dlatego Międzynarodowy Komitet Ekspertów WHO podkreśla, że wszystkie wzrosty występowania ropnych węzłów chłonnych w ciągu ostatnich dwudziestu lat były związane ze zmianą stosowanych dotychczas szczepionek na szczepionkę z podszczepu francuskiego (1, 3, 5, 7). Komitet przestrzega przed zmianami dotychczas stosowanych szczepionek, z wyjątkiem sytuacji, kiedy narasta częstość powikłań. Jednocześnie w zaleceniach Międzynarodowego Komitetu Ekspertów ds. standaryzacji szczepionki BCG stwierdza się, że do produkcji szczepionki winien być stosowany podszczep spełniający wymogi WHO, tzn dający jednocześnie najwyższy poziom alergii poszczepiennej i akceptowalny społecznie poziom występowania powikłań po szczepieniu (3, 5, 7).
"BEZPIECZEŃSTWO SZCZEPIEŃ BCG - NIEPOŻĄDANE ODCZYNY POSZCZEPIENNE" Ireneusz Szczuka CZĘŚĆ II. PRZYCZYNY POWSTAWANIA NIEPOŻĄDANYCH ODCZYNÓW POSZCZEPIENNYCH. POSTĘPOWANIE KLINICZNE
Zakład Epidemiologii i Organizacji Walki z Gruźlicą Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc
Kierownik: I. Szczuka za PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28
Mniej NOP przy opóźnieniu szcepień?
Mniej powikłań u starszych dzieci, wiecej u noworodków? Opóźnianie szczepienia to mniejsze ryzyko NOP?
Wcześniejsze szczepienia to niewątpliwie więcej NOP, różnych problemów zdrowotnych i zgonów.Mniej powikłań u starszych dzieci, wiecej u noworodków? Opóźnianie szczepienia to mniejsze ryzyko NOP?
Przesuniecie szczepienia DTP na drugi rok życia w Japonii spowodowało zdecydowanie mniej NOPów [37] Mimo, tego bilans nie był korzystny.
Plusem wcześniejszego szczepienia jest ochrona dziecka przed chorobami przeciwko szczepimy i w pewnym przypadku także mniej jest drgawek gorączkowych. [40]
Oczywiście jeśli choroby nie stanowią realnego zagrożenia to bilans wczesnych szczepień jest zdecydowanie niekorzystny.
Więcej na ten temat w tekście na dole strony pt. "Przypadek Japonii".
http://szczepienie.blogspot.com/p/sids-suds-sudc-vids-vaccine-szczepienie.html
Przykład Japonii
Przesuniecie szczepienia DTP na drugi rok zycia w Japonii spowodowało zdecydowanie mniej NOPow ( Noble 1987)http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=364951
Artykuł pisany jest z punktu widzenia amerykanów. Grupa amerykańskich naukowców podczas wizytacji w Japonii zebrała dane na temat szczepień aP i wP, w celu rozważenia możliwości wprowadzenia Japońskiej szczepionki aP, zamiast rodzimej wP. Rozważania dotyczą też wieku w jakim dzieci powinny być szczepione - z jednej strony możliwe reakcje niepożądane u młodszych, a z drugiej brak ochrony i duża ilość zachorowań w przypadku szczepień jedynie u dzieci powyżej 3 r. [37] http://www.nih.go.jp/niid/images/vaccine/schedule/2014/EN20140401.pdf
Szczepienia również zaostrzają przebieg chorób autoimmunologicznych, atopowych jak np. AZS [46] Dlatego przeciwwskazaniem do szczepień są zaostrzone stany alergiczne z wyżej wymienionej przyczyny [47]
Badania porównawcze dzieci szczepionych i nieszczepionych wskazują, że efekt obniżonej odporności (czyli "ciągłego chorowania") może utrzymywać się nawet wiele miesięcy, a choroby skutkujące antybiotykoterapią nie są obojętne dla mikroflory jelitowej, a tym samym długotrwałej odporności [48] Wg. najnowszych badań skład flory jelitowej ma wpływ nie tylko na odporność, ale także skłonność do otyłości, depresji etc.[51]
W badaniu Massroor Pourcyrous opublikowanym w 2007 roku odnotowano, że 16% niemowląt miało związane ze szczepieniem (w ciągu 48h po) potencjalnie śmiertelne zdarzenia krążeniowo-oddechowe z epizodami bezdechu i/lub bradykardią. Krwawienie wewnątrzczaszkowe wystąpiło u 17% wcześniaków, którzy otrzymali pojedynczą szczepionką oraz u 24% tych, którzy otrzymali więcej szczepionek. Ponadto odnotowano, że szczepionka DTaP była związana z największą ilością przypadków zdarzeń sercowo-oddechowych wśród niemowląt, które otrzymały pojedynczą szczepionkę. Odnotowano u dzieci:
1. Zapalenie mózgu, na co wskazywały podwyższone poziomy białka C- reaktywnego (CRP, które rośnie w 48h po immunizacji).
2. Obrzęk mózgu jako jeden z głównych objawów zapalenia.
3. Potencjalnie śmiertelne zdarzenia sercowo – oddechowe.
4. Krwawienie w mózgu. – J Pediatr. 2007 Aug;151(2):167-72.
Primary immunization of premature infants with gestational age
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17643770
Szczepienia wcześniaków w Niemczech
Generalnie to interesujące, że zalecenia ECDC, WHO i wszelkich międzynarodowych ekspertów, są dla niemieckich wcześniaków zupełnie inne, niż dla polskich,
W Niemczech wcześniaki dostają pierwsze szczepienia dopiero w drugim miesiącu życia. Oczywiście nie jest to obowiązkowe, a wyłącznie zalecane. Mało tego, w Niemczech zaleca się indywidualne podejście do każdego z nich. Nie ma mowy o szczepieniu wcześniaka, bez dostosowania czasu i rodzaju szczepionki, do stanu zdrowia konkretnego dziecka.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Aktuelles/Impfkalender.pdf?__blob=publicationFile
W Polsce natomiast wcześniaki są obowiązkowo wszechstronnie zabezpieczane już na oddziałach noworodkowych.
Tutaj nie ma miejsca na jakieś fanaberie z indywidualizmem czy dobrowolnością. Zanim wcześniak opuści oddział noworodkowy, musi mieć komplet pierwszych szczepień DTPa, IPV, Hib, HBV, PCV (i BCG w Niemczech nieznane).
https://www.termedia.pl/Jak-neonatolodzy-realizuja-szczepienia-noworodkow-przedwczesnie-urodzonych,127,32422,0,0.html?fbclid=IwAR3McSk3SGkg_tSEmJMXf7A0QJXSAcxyGO15mcAuKXWcJFqPF4uXDpetxlc
Wykryto co prawda pewne zaniedbania w tym zakresie, jednak zostały szybko skorygowane.
W Niemczech wcześniaki dostają pierwsze szczepienia dopiero w drugim miesiącu życia. Oczywiście nie jest to obowiązkowe, a wyłącznie zalecane. Mało tego, w Niemczech zaleca się indywidualne podejście do każdego z nich. Nie ma mowy o szczepieniu wcześniaka, bez dostosowania czasu i rodzaju szczepionki, do stanu zdrowia konkretnego dziecka.
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Empfehlungen/Aktuelles/Impfkalender.pdf?__blob=publicationFile
W Polsce natomiast wcześniaki są obowiązkowo wszechstronnie zabezpieczane już na oddziałach noworodkowych.
Tutaj nie ma miejsca na jakieś fanaberie z indywidualizmem czy dobrowolnością. Zanim wcześniak opuści oddział noworodkowy, musi mieć komplet pierwszych szczepień DTPa, IPV, Hib, HBV, PCV (i BCG w Niemczech nieznane).
https://www.termedia.pl/Jak-neonatolodzy-realizuja-szczepienia-noworodkow-przedwczesnie-urodzonych,127,32422,0,0.html?fbclid=IwAR3McSk3SGkg_tSEmJMXf7A0QJXSAcxyGO15mcAuKXWcJFqPF4uXDpetxlc
Wykryto co prawda pewne zaniedbania w tym zakresie, jednak zostały szybko skorygowane.
„Realizacja szczepień DTPa, IPV, Hib, HBV i PCV na oddziałach noworodkowych nie obejmuje wszystkich wypisywanych dzieci o dojrzałości ≤ 33. tygodnia ciąży. Tylko nieco ponad połowa noworodków o dojrzałości 23 0/7–28 6/7 otrzymała szczepienia DTPa, IPV, Hib, HBV i PCV przed wypisem do domu. Na Mazowszu istnieje konieczność rozszerzenia procedury wykonywania szczepień na oddziałach noworodkowych."Ktoś nie wierzy, że w cywilizowanym kraju szczepienia wcześniaków zaraz po narodzinach – nie odbywają się? Może czas, aby Polskie Izby Lekarskie ruszyły z bratnią pomocą, niosąc edukację i egzekucję administracyjną dla zaniedbanych, niemieckich wcześniaków?
Badania na temat szczepienia wcześniaków
W porównaniu z okresem przed szczepieniem, po szczepieniu dzieci częściej wymagały wsparcia oddechowego (6,6 vs 14,9/1000 osobodni; aRR: 2,1 [95% CI: 1,9–2,5]) oraz intubacji (2,0 vs 3,6/1000 osobodni; aRR: 1,7 [95% CI: 1,3–2,2])http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/bezpieczenstwoszczepien/show.html?id=124964
Stephen D. DeMeood z oddziału pediatrycznego Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, wspólnie z zespołem lekarzy podjął próbę analizy problematyki szczepień wcześniaków. Zgromadził dane z kilku klinik obejmujące 13.926 dzieci, które podczas porodu ważyły mniej niż kilogram. Wyniki tego badania zostały opublikowane na łamach JAMA Pediatrics (1.06. 2015)
Badacze porównali okresy czasowe 3 dni przed szczepieniem i 3 dni po szczepieniu i zanotowali następujące różnice:
- konieczność sztucznego oddychania wzrosła dwukrotnie (z 0,7 na 1,4 % na dzień i dziecko)
- konieczność intubacji wzrosła dwukrotnie (z 0,2 na 0,4%)
- ryzyko rozwoju sepsy wzrosło 4 razy (z 0,5 na 2%)
Jednocześnie siedmiokrotnie wzrosło miano bakterii we krwi. Spośród 235 przeprowadzonych testów laboratoryjnych przed szczepieniem tylko 5 było pozytywnych (2,1%). Po szczepieniu 39 spośród 1.035 posiewów krwi było pozytywnych (3,8%). [38]
- u pięciorga dzieci nastąpił zgon. Tylko u 3 wpisano przyczynę zgonu (przebicie jelita, zapalenie jelita i sepsa, zapalenie płuc i zatrzymanie oddychania)
- ponad 90% badanych wcześniaków otrzymało co najmniej 3 szczepienia : pneumokoki , Hib i szczepienie 5w1 (błonica, tężec, polio , krztusiec, wzwb)
- problemy z oddychaniem wystąpiły najczęściej po szczepieniu 5w1 z jednoczesnym podaniem Hib i wzwb.Po podaniu tej kombinacji wzrosło również podejrzenie sepsy
- ryzyko intubacji najczęściej wzrosło po szczepieniu DTPa i pojedynczym szczepieniu na polio.
- nie znaleziono znaczących różnic w reakcjach na pojedyncze i kombinowane szczepienia [38][39]
- badanie przeprowadzona na 15 wcześniakach , którym w wieku 2 miesięcy podano 1,2 miligrama aluminium w szczepieniu. Dzień później pobrano im krew i mocz. Wyniki: "poziom aluminium we krwi i w moczu nie uległ znaczącemu wzrostowi". Badania wskazują , że skoro nie zostało wydalone to znaczy, że zostało zatrzymane w organizmie.
- autorzy znajdują dodatkowo jeszcze inny dodatkowy efekt szczepienia: zbadali poziom pierwiastków w śladowych : żelaza, manganu , cynku, selenu. Po podaniu szczepienia ich zawartość gwałtownie spadła. Podobna zależność występuje podczas silnego procesu zapalnego na wskutek traumy powypadkowej, poparzenia etc
Dalej autorzy ostrzegają: "ponieważ pierwiastki śladowe pełnią istotną rolę w rozwoju układu nerwowego i immunologicznego wpływ szczepienia na ich poziom powinien zostać dokładnie przebadany" - Inne badanie wykazało, że na prawie 14000 wcześniaków w przeciągu 3 dni po szczepieniu 5 dzieci zmarło, ponad 1000 doznało poważnych komplikacji jak zatrzymanie oddechu , gorączka, podejrzenie sepsy co wyraźnie wskazuje , że szczepienie niesie za sobą wysokie ryzyko pogorszenia stanu zdrowia wcześniaków." [39] (Całość opisu badań znajduje się na dole strony)
Wcześniactwo to nie przeciwwskazanie, to wskazanie do szczepień
Wcześniaki generalnie są w grupie ryzyka więc wg zaleceń dostają nawet więcej szczepień niż normalnie, zresztą zgodnie z PSO przysługują im "darmowe".
"Szczepienia wcześniaków należy rozpocząć zgodnie z wiekiem metrykalnym, bez względu na masę urodzeniową i masę ciała w dniu szczepienia"http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/szczepienie_wczesniakow_ekspert/75540,szczepienie-wczesniakow
Szczepić wcześniaków trzeba w szczególności i jak najszybciej wg obecnych zaleceń, tylko najmniejszym wcześniakom rekomenduje się PCV-13, pewnie ze względów oszczędnościowych:
"Zatem zgodnie z ChPL w populacji wcześniaków urodzonych przed ukończeniem 27. tygodnia ciąży można aktualnie zastosować tylko PCV-13, natomiast u wcześniaków urodzonych po 27. tygodniu dowolną szczepionkę PCV zakupioną przez Ministra Zdrowia w celu szczepienia ogólnej populacji niemowląt i dzieci. Jednak bez względu na rodzaj szczepionki PCV i wiek ciążowy dziecka w chwili urodzenia, każdego wcześniaka lub noworodka z urodzeniową masą ciała <2500 3="" g="" i="" nale="" schematem="" szczepi="" y="" ze="" zgodnie="">
http://ptwakc.org.pl/aktualnosci/pneumokoki_wczesniaki_pso2018/
Realizacja PSO ponad wszystko
„Należy wziąć pod uwagę ryzyko wystąpienia bezdechu oraz konieczność monitorowania czynności oddechowych przez 48 do 72 godzin w przypadku podawania dawek szczepienia pierwotnego bardzo niedojrzałym wcześniakom (urodzonym ≤28. tygodnia ciąży)"
"Jeśli rodzice i lekarz decydują się na szczepionkę 6-składnikową (DTPa-IPV-Hib-HBV), to schemat szczepienia powinien być zgodny z ChPL. Wydaje się, że chociaż skuteczność szczepionki 6-składnikowej u wcześniaków nie jest pewna, warto ją stosować u tych dzieci, gdyż zgodnie z aktualnym PSO dzieci te na pierwszej wizycie związanej ze szczepieniami mogą otrzymać 4 wstrzyknięcia (DTP, Hib, WZW B, PCV), 3 wstrzyknięcia (DTPa-IPV-Hib, WZW B, PCV) lub tylko 2 (DTPa-IPV-Hib-HBV, PCV), co bardzo ułatwia realizację PSO"http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/wzw_typu_b_ekspert/80713,jak-realizowac-szczepienia-u-wczesniakow-z-masa-urodzeniowa-2000-g-z-zastosowaniem-szczepionek-wysoce-skojarzonych-5-lub-6-skladniowych-w-zwiazku-z-zalecanym-w-pso-schematem-szczepienia-przeciwko-wzw-typu-b-0-1-2-12-miesiecy
Bezdech u niemowląt przedwcześnie urodzonych (≤ 28. tygodniu ciąży) (patrz punkt 4.4).
http://www.stopnop.pl/images/PDF/2011-08-05_euvax%2010charakterystyka%20produktu%20leczniczego.pdf
" − zaburzenia oddychania,
− bezdech u bardzo niedojrzałych wcześniaków (urodzonych przed lub w 28. tygodniu ciąży),"
http://www.biomed.pl/resources/document/Ulotki_PDF/DTP_ulotka_11U004P_06.10.2015.pdf
Czy problemy oddechowe po szczepieniu mają związek z SIDS?
Więcej o bezdechach i szczepieniach poniżej:
http://szczepienie.blogspot.com/p/sids-suds-sudc-vids-vaccine-szczepienie.html
Prof. Maria Boraszewska-Kornacka "W Polsce wcześniaki są szczepione zbyt późno [..] najlepszym rozwiązaniem jest podanie pierwszych szczepień (BCG, WZW B, DTP-a-HBV-IPV-HIB, PCV) u stabilnych dzieci urodzonych poniżej 32. tygodnia ciąży w trakcie pobytu lub kilka dni przed ich wypisaniem z oddziału noworodkowego. Dzięki temu istnieje możliwość ich obserwacji po wykonaniu szczepienia jeszcze w szpitalu. "
http://www.rynekzdrowia.pl/Serwis-Szczepienia/W-Polsce-wczesniaki-sa-szczepione-zbyt-pozno,127357,1018.html
Relacja rodziców wcześniaków (szerszy opis wielu NOP):
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html
http://www.szymonekidawidek.pl/o-nas
Relacja rodziców wcześniaków (szerszy opis wielu NOP):
"Byliśmy w szoku, nie wiedzieliśmy, co się dzieje, z czasem zaczęliśmy się domyślać, że to szczepienie wywołało taki stan u dzieci. Zaczęły się pojawiać ciche głosy niewielu lekarzy, rehabilitantów, że tak się czasami zdarza po szczepieniu. Jeden z lekarzy z Warszawy orzekł, że u dzieci mógł nastąpić obrzęk mózgu i powinny być hospitalizowane. Jednocześnie zakazał dalszego szczepienia chłopców."Całość:
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html
http://www.szymonekidawidek.pl/o-nas
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert: "Na każde 100 tysięcy dzieci urodzi się jedno z wrodzonym niedoborem odporności, czyli w Polsce takich dzieci jest rocznie 3-4. Co roku dostanie tę szczepionkę 3-4 dzieci, które nie powinny jej dostać.
Niestety, nie ma badania, dzięki któremu można by było sprawdzić, czy dziecko nie ma wrodzonych niedoborów odporności." [5]
Statystyki NOP potwierdzają, że dzieci, które nie powinny dostać BCG jest zdecydowanie więcej niż 3-4 rocznie. BCG to szczepionka charakteryzująca się największa liczbą NOP, także ciężkich przypadków NOP, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
Autorka proszczepionkowej książki "Szczepionki. Nie daj się zwariować" Izabela Filc-Redlińska twierdzi, że nie powinno się szczepić w pierwszej dobie dzieci gdyż "dzieci z niedoborem odporności źle reagują na szczepienia BCG"
z
http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/szczepionki-nie-dla-wszystkich,193433.html
Pierwotne niedobory odporności mogą dotyczyć nawet 1 na 2000 do 1 na 500 osób.
https://journals.viamedica.pl/forum_reumatologiczne/article/view/43333/34983
Nie musi to być jednak poważny niedobór odporności aby doszło do rozsiewu prątków BCG, więcej na:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html (Obszerne opracowanie tematu szczepionki BCG)
Więcej na temat tego wywiadu i dyskusja z autorką książki:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/971516139562545/?comment_id=971568802890612&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D&hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/szczepieniapl/permalink/830037943772021/?comment_id=832883706820778&reply_comment_id=832898113486004&ref=notif¬if_t=group_comment_reply
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/971539482893544/
Lekarze zwykle zakładają, że dziecko rodzi się zdrowe, a niestety w wielu przypadkach tak nie jest. Infekcje, wrodzone niedobory odporności zdarzają się. Techniki diagnostyczne nie pozwalają wykluczyć niedoborów odporności w pierwszej dobie po porodzie dlatego wielu ludzi nie uważa za rozsądnie szczepić tak wcześnie praktycznie na oślep.
"Kubuś ma rok i cztery miesiące. We wrześniu nieoczekiwanie zachorował. Jeszcze kilka miesięcy temu Kubuś był zdrowy Okazało się, że to gruźlicze zapalenie opon mózgowych. Lekarze nie mogli sobie poradzić z tą niezwykle rzadką chorobą. Pojawiły się liczne komplikacje, chłopczyk przeszedł udar. Ma sparaliżowane rączki i nóżki, stracił także wzrok. Choroba dziecka ma związek z wrodzonym brakiem odporności. Jako niemowlak został standardowo zaszczepiony przeciwko gruźlicy i szczepionka - zamiast uodpornić - zaatakował jego organizm. Dziecko przebywa obecnie w Centrum Zdrowia Dziecka w Warszawie, wciąż jest nieprzytomne. Jutro lub za tydzień (to zależy od kondycji dziecka) będzie miała ostatnią operację, po której - jeśli się powiedzie - dziecko zostanie wypisane ze szpitala.
Kubuś pochodzi z niezamożnej rodziny, a na jego leczenie i rehabilitację potrzebne są spore pieniądze."
Obecnie wiadomo, że chłopiec nie przeżył.
"standardowo zaszczepiony szczepionką przeciwko gruźlicy oraz WZW B (bez obecności rodziców, chociaż tego wymagają przepisy prawa, i bez informacji o możliwości wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych, jak większość noworodków w Polsce). [..] Okazało się, że to gruźlicze zapalenia opon mózgowych. Lekarze nie mogli sobie poradzić z tą niezwykle rzadką chorobą. Pojawiły się liczne komplikacje, chłopczyk przeszedł udar. Ma sparaliżowane rączki i nóżki. Stracił także wzrok.http://stopnop.com.pl/o-kubusiu-ktory-poruszyl-wiele-serc-smierc-po-szczepieniu-na-gruzlice/
Szczepienia i powikłania poszczepienne - szczepionka BCG
Marta Władymirow, matka dwuletniego synka, opowiada swoją historię na temat szczepienia jej dziecka i wynikłych z tego komplikacji
https://www.youtube.com/watch?v=GOsjLpW4qu4
Dorus ma bardzo slaby układ mięśniowy, limfadenatopatie, opózniony rozwój i wiotkie wiązadła .Jest po powikłaniach po szczepieniu Bcg
https://www.facebook.com/dorusijegozmaganiazchoroba/photos/a.1222767137757549.1073741830.1219998431367753/1246293998738196/?type=3&theater
Synek urodził sie o czasie 17 -03-2015 roku. Ciąża przebiegała bez problemów.Dostał 10 punktów w skali Apgar. W szpitalu został zaszczepiony na podstawowe szczepienia w tym Bcg.
Kiedy miał ok 3 miesiące,pod pacha lewa wyskoczył guzek,po konsultacji lekarza pediatry poszliśmy na usg.Okazało sie ,że oprócz tego jednego 8mm były tez inne po 5,5mm. Dorus trafił do chirurga dziecięcego ,który kazał sprawę zgłosić do sanepidu i jechać do hematologa dziecięcego. Co 3 tyg u synka wychodziły kolejne guzki,na potylicy,za uszami,pod żuchwa 20mm. Dorus miał tez antybiotykoterapie,w sumie az 4 razy do 12 mies życia. Leżał na diagnostyce w szpitalu -diagnoza LIMFADENATOPATIA.
Od miesiąca grudnia 2015 roku jest rehabilitowany.
Jest pod stała kontrolą lekarzy tj. Hematolog-onkolog w Szczecinie
Ortopeda-traumatolog w Warszawie.
Laryngolog,neontolog,alergolog,neurolog w Kołobrzegu.
Jest pod stała kontrolą lekarzy tj. Hematolog-onkolog w Szczecinie na etapie dziecka 10 miesięcznego. Ma wiotkie wiązadła ,bardzo słaby układ mięśniowy. Nie chodzi. Porusza się na siedząco.
https://www.facebook.com/dorusijegozmaganiazchoroba/
Zespoły upośledzenia odporności nie są wielką rzadkością. Przyczyn może być dużo, łącznie z dziedzicznymi (głównie u chłopców). Choć pierwotne niedobory odporności (PNO) nadal uważa się za rzadką chorobę, to na świecie dotyka ona ok. 6 milionów osób. [26] PNO to grupa ponad 200 zróżnicowanych rzadkich chorób, niektórych uwarunkowanych genetycznie związanych z dysfunkcją układu odpornościowego. [27] Istnieją badania wskazujące, że nawet dwucyfrowy % noworodków ma różnego rodzaju deficyty odporności. [45]
W świetle przytoczonych opini ekspertów i badań nie wygląda na specjalnie koniecznie szczepienie zdrowego dziecka zdrowych rodziców w pierwszej dobie, które nie jest w grupie ryzyka. Wiąże się to z pewnym ryzykiem. Zwłaszcza, że początkowo zdrowe dziecko może mieć ukryte choroby, np. rozwijający się stan zapalny, infekcje i dopiero przy okazji różnych badań w kolejnych dniach życia wychodzą np infekcje układu moczowego ZUM, zapalenie ucha etc. takie dzieci przyjmują w związku z tym antybiotyki co w opinii wielu pediatrów raczej nie jest dobrym czasem na szczepienie. Niestety w Polsce odwleczenie szczepienia na 2-3 miesiąc może wiązać się z problemami. Przykład rodziny która odmówiła szczepienie zaraz po urodzeniu i wylądowała przez to w sądzie: http://www.tvn24.pl/pomorze,42/inowroclaw-proces-rodzicow-ktorzy-nie-zaszczepili-dziecka,748870.html
O predyspozycjach genetycznych i NOP
"O bezpieczeństwie dostępnych w praktyce szczepionek decyduje między innymi właściwa kwalifikacja do szczepienia przez lekarza. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w naszym kraju, każda osoba (dziecko lub dorosły) poddawana szczepieniu obowiązkowemu lub zalecanemu musi przejść lekarskie badanie kwalifikacyjne (jego wynik jest ważny przez 24 h, w ciągu których można wykonać szczepienie).1,2 Celem kwalifikacji jest wykrycie przeciwwskazań i sytuacji wymagających zachowania szczególnej ostrożności (tzw. przeciwwskazań względnych), które nakazują odpowiednią modyfikację szczepienia – opóźnienie jego wykonania (lub długotrwałą rezygnację z niego), zastosowanie lepiej tolerowanego preparatu lub modyfikację schematu szczepienia. Celem rzetelnej kwalifikacji do szczepienia jest zminimalizowanie ryzyka wystąpienia ciężkiego NOP i zagwarantowanie maksymalnej skuteczności szczepienia. Odpowiedzialność za poprawność przeprowadzenia i udokumentowania tego procesu ponosi lekarz zlecający szczepienie (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 88–92 – przyp. red.)."
"W Polsce bezpieczeństwo szczepień to temat, który od kilku lat budzi duże zainteresowanie społeczne. Powstały nawet stowarzyszenia i grupy rodziców, które oficjalnie (w Internecie, mediach i petycjach do władz) domagają się i oczekują od lekarzy oraz pielęgniarek kompleksowej i rzetelnej informacji o szczepieniach zarówno obowiązkowych, jak i zalecanych, w tym także o ryzyku i konsekwencjach niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP). W związku z tym w październiku 2011 roku Minister Zdrowia wydał komunikat, w którym przypomina zarówno lekarzom, jak i pielęgniarkom, że są do tego zobligowani ustawowo (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 87 – przyp. red.).1,2 Rzeczywiście, w kwestii komunikacji personelu medycznego z pacjentami i rodzicami dzieci w zakresie szczepień jest jeszcze wiele do zrobienia (patrz: Jak skutecznie rozmawiać z pacjentem). Niech każdy Czytelnik zrobi sobie rachunek sumienia."
To cytat z http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/porocedury/70925,kwestionariusze-wywiadu-przesiewowego-przed-szczepieniem-dzieci-mlodziezy-i-doroslych
Kwestionariusz wywiadu przesiewowego przed szczepieniem dzieci a niedobory odporności i kwalifikacja do szczepienia nowo narodzonego dziecka
https://adst.mp.pl/s/szczepienia/kwest_wywiad_szczep_dzieci.pdf
Kwestionariusz zawiera 10 krótkich pytań wraz z objaśnieniem w którym zwięźle uzasadniono, czemu służy każde z nich oraz jakich szczepionek ono dotyczy.
PYTANIE 6 kwestionariusza dotyczące występowania chorób układu immunologicznego(odpornościowego) i niedoborów odporności :
Niedobory odporności (pyt. 6. [dzieci] ...) – w przypadku kwalifikacji do szczepienia noworodków i niemowląt w pierwszych miesiącach życia bardzo ważne jest pytanie o ciężki wrodzony niedobór odporności u najbliższych krewnych lub nagłe, niewyjaśnione zgony z powodu zakażeń w rodzinie (sugerują one wrodzony defekt odporności). W takich przypadkach ryzyko rozpoznania ciężkiego wrodzonego niedoboru odporności u kwalifikowanego dziecka jest większe niż przeciętne, dlatego gdy odpowiedź na to pytanie brzmi „tak” – bezpieczniej jest najpierw przeprowadzić diagnostykę w celu wykluczenia takiego rozpoznania, a dopiero w razie ujemnego wyniku wykonać szczepienie BCG ...
Kwestionariusz należy wypełniać przed każdą wizytą związaną ze szczepieniem. Można go także wykorzystać w szpitalu do kwalifikacji do szczepienia NOWO NARODZONEGO DZIECKA ...
Oprócz badania fizykalnego istotnym elementem właściwej kwalifikacji jest dokładnie zebrany wywiad. To właśnie w wywiadzie zawarta jest większość informacji niezbędnych do podjęcia optymalnej decyzji o szczepieniu. Zebranie wywiadu przesiewowego na obecność przeciwwskazań i stanów wymagających zachowania szczególnych środków ostrożności podczas szczepień jest skuteczną metodą minimalizacji ryzyka wystąpienia ciężkich NOP i ważnym krokiem w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa szczepień.
Odpowiedzialność za poprawność przeprowadzenia i udokumentowania tego procesu ponosi lekarz zlecający szczepienie (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2012 s. 88–92 – przyp. red.).
Wypełniony i podpisany przez pacjenta (rodziców dziecka) kwestionariusz jest twardym dowodem w dokumentacji medycznej pacjenta, że przeprowadzono szczegółową ocenę przeciwwskazań i sytuacji wymagających zachowania szczególnych środków ostrożności. W przypadku nieprzeprowadzenia takiego standardowego, formalnego wywiadu przesiewowego w dokumentacji może pozostać niewiele szczegółowych informacji o przebiegu tej oceny. Wypełniony kwestionariusz dołączony do zaświadczenia o przeprowadzonym lekarskim badaniu kwalifikacyjnym jest w kartotece pacjenta dokumentem uzasadniającym decyzję lekarza dotyczącą szczepienia w danym dniu i może mieć krytyczne znaczenie w razie kontroli lub spraw spornych (np. skarg i roszczeń).
https://adst.mp.pl/s/szczepienia/kwest_wywiad_szczep_doroslych.pdf
W praktycznie wszystkich zachodnich, cywilizowanych krajach europy nie szczepi się w pierwszej dobie. Szczepienia w pierwszej dobie dotyczą głównie krajów byłego bloku wschodniego.
http://i.imgur.com/BEkyn6k.jpg - mapka [11]
W Polsce zaczęto szczepić w pierwszej dobie przeciwko gruźlicy od 1996r. Natomiast powszechne szczepienia noworodków przeciwko WZW-B wprowadzono w 1993 roku. Szczepienia gimnazjalistów - dopiero kilka lat temu, istnieje grupa dzieci i młodzieży w wieku 11-13 lat i powyżej 16 lat, które nie były obowiązkowo szczepione.
Z pisma z ministerstwa
Doniesienia o tym, że tylko tak wczesna immunizacja na gruźlice gwarantuje odporność nie są przekonujące łagodnie mówiąc.
Więcej http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Poniżej zestawienie, oczywiście nie liczę grup ryzyka np. jeśli matka jest HBS+ to szczepienie HepB praktycznie w każdy kraju jest oferowane natychmiast po urodzeniu:
od 3 miesiąca
- Szwecja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/sweden.html
- Dania http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/denmark.html
- Islandia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/iceland.html
- Włochy http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/italy.html
- Norwegia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/norway.html
- Słowenia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/slovenia.html
- Grecja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/greece.html
- Cypr http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/cyprus.html
- Finlandia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/finland.html
- Francja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/france.html
- Niemcy http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/germany.html
- Luxemburg http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/luxembourg.html
- Holandia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/netherlands.html
- Szwacjaria http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/switzerland.html
- UK http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/unitedkingdom.html
- Belgia od 8 tygodnia - http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/belgium.html
- Austria 7 tydzień RV lub 2 miesiąc http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/austria.html
- Malta http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/malta.html
- Hiszpania http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/spain.html
- http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/ireland.html
- Czechy http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/czechrepublic.html
- Łotwa http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/latvia.html
- Słowacja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/slovakia.html
- Bułgaria http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/bulgaria.html
- Polska http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/poland.html
- Litwa http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/lithuania.html
- Rumunia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/romania.html
- Turcja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/turkey.html
- Chorwacja http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/croatia.html
- Estonia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/estonia.html
- Węgry http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/hungary.html
- Portugalia http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/portugal.html
Czyli w pierwszej dobie w 2014 roku szczepi się tylko w krajach: Polska. Rumunia, Bułgaria, Litwa, Estonia, Węgry, Portugalia, Turcja, Chorwacja (stan na 2015r)
Bardziej szczegółowo ze strony STOP NOP https://www.facebook.com/notes/613802598647172/:
Poza Polską tylko w Bułgarii, Chorwacji i Portugalii kalendarz szczepień przewiduje szczepienie noworodków przeciw gruźlicy i WZW B w pierwszej dobie życia.
Gruźlica:
1. Szczepienie noworodków tuż po urodzeniu: Bułgaria, Chorwacja, Węgry, Irlandia,Polska, Portugalia.
2. Nie szczepi się wcale w: Austrii, Belgii, Danii, Niemczech, Grecji, Islandii, Luksemburgu, Malcie, Holandii, Hiszpanii.
3. Tylko w grupach ryzyka: Cypr (kontakt z gruźlicą), Finlandia, Francja, Norwegia, Słowenia, Szwecja, Szwajcaria, UK.
4. W pierwszym miesiącu życia: Czechy, Estonia, Irlandia (od urodzenia do 1 miesiąca), Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja, Turcji (w 2 miesiącu życia).
WZW B
1) Szczepienie noworodków tuż po urodzeniu: Bułgaria, Chorwacja, Estonia, Polska,Portugalia, Rumunia, Hiszpania.
2) Nie szczepi się noworodków: Austria, Belgia, Cypr, Czechy, Grecja, Irlandia, Islandia, Litwa, Malta, Turcja.
3) Grupy wysokiego ryzyka/matka HBs-dodatnia: Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Węgry, Włochy, Łotwa, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Słowacja, Szwecja, Szwajcaria, UK.
Dzieci szczepi się najczęściej po ukończeniu 2 miesiąca naWZWB w większości są to szczepionki "wieloskładnikowe" typuDTaP+IPV+HIB+WZWB .
Żródła
1. http://www.bmg.gv.at/cms/home/attachments/7/3/0/CH1081/CMS1286449898381/impfplan_2011.pdf
2. “Regulation No. 15 for the immunizations in theRepublic of Bulgaria”,
3. http://www.hzjz.hr/epidemiologija/cijepljenje.htm
4. http://www.terviseamet.ee/fileadmin/dok/Kasulikku/Nakkushaigused/vaktsiinisustistonabi.pdf
5. http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/finnish_vaccination_programme2011.pdf
6. http://www.invs.sante.fr/beh/2011/10_11/beh_10_11_2011.pdf
7. http://www.rki.de/cln_100/nn_195844/DE/Content/Infekt/Impfen/STIKO/Empfehlungen/Aktuelles/Impfkalender,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Impfkalender.pdf
8. http://www.landlaeknir.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=4737
9. http://www.hpsc.ie/hpsc/A-Z/VaccinePreventable/Vaccination/Guidance/File,3066,en.pdf
10. http://www.salute.gov.it/malattieInfettive/paginaInternaMenuMalattieInfettive.jsp?id=648&lingua=italiano&menu=vaccinazioni
11. http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=290262
12. https://ehealth.gov.mt/HealthPortal/health_institutions/primary_healthcare/the_primary_child_health_and_immunisation_unit/the_schedule.aspx
13. http://www.rivm.nl/en/infectious-diseases/topics/nip/index.jsp#Schedule
14. http://www.fhi.no/dokumenter/85909fef3c.pdf
15. http://www.msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/infancia/docs/c2007.pdf
16. http://www.smittskyddsinstitutet.se/amnesomraden/vaccinationer/allmanna-vaccinationsprogrammet/
17. Immunisation against infectious disease - 'TheGreen Book 2006
18. PSO
Gdzie są szczepienia dobrowolne, a gdzie obowiązkowe? (w praktyce przymusowe, ale pośrednimi środkami w stylu grzywny, problemy u lekarzy, w szkole etc)
Warto wziąć pod uwagę fakt, że w Niemczech zrezygnowano ze szczepień BCG przeciwko Gruźlicy w 1998 roku głównie z powodu słabej skuteczności i częstych, ciężkich NOP po szczepieniu. Mimo, że decyzja zapadła przy sytuacji epidemiologicznej znacznie gorszej niż w Polsce to zapadalność na gruźlicę z roku na rok sukcesywnie spadała w sumie o ponad połowę do poziomów uznawanych przez ekspertów za bezpieczne. [12]
Bardziej szczegółowo ze strony STOP NOP https://www.facebook.com/notes/613802598647172/:
Poza Polską tylko w Bułgarii, Chorwacji i Portugalii kalendarz szczepień przewiduje szczepienie noworodków przeciw gruźlicy i WZW B w pierwszej dobie życia.
Gruźlica:
1. Szczepienie noworodków tuż po urodzeniu: Bułgaria, Chorwacja, Węgry, Irlandia,Polska, Portugalia.
2. Nie szczepi się wcale w: Austrii, Belgii, Danii, Niemczech, Grecji, Islandii, Luksemburgu, Malcie, Holandii, Hiszpanii.
3. Tylko w grupach ryzyka: Cypr (kontakt z gruźlicą), Finlandia, Francja, Norwegia, Słowenia, Szwecja, Szwajcaria, UK.
4. W pierwszym miesiącu życia: Czechy, Estonia, Irlandia (od urodzenia do 1 miesiąca), Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja, Turcji (w 2 miesiącu życia).
WZW B
1) Szczepienie noworodków tuż po urodzeniu: Bułgaria, Chorwacja, Estonia, Polska,Portugalia, Rumunia, Hiszpania.
2) Nie szczepi się noworodków: Austria, Belgia, Cypr, Czechy, Grecja, Irlandia, Islandia, Litwa, Malta, Turcja.
3) Grupy wysokiego ryzyka/matka HBs-dodatnia: Dania, Finlandia, Francja, Niemcy, Węgry, Włochy, Łotwa, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Słowacja, Szwecja, Szwajcaria, UK.
Dzieci szczepi się najczęściej po ukończeniu 2 miesiąca naWZWB w większości są to szczepionki "wieloskładnikowe" typuDTaP+IPV+HIB+WZWB .
Żródła
1. http://www.bmg.gv.at/cms/home/attachments/7/3/0/CH1081/CMS1286449898381/impfplan_2011.pdf
2. “Regulation No. 15 for the immunizations in theRepublic of Bulgaria”,
3. http://www.hzjz.hr/epidemiologija/cijepljenje.htm
4. http://www.terviseamet.ee/fileadmin/dok/Kasulikku/Nakkushaigused/vaktsiinisustistonabi.pdf
5. http://www.ktl.fi/attachments/suomi/osastot/roko/roto/finnish_vaccination_programme2011.pdf
6. http://www.invs.sante.fr/beh/2011/10_11/beh_10_11_2011.pdf
7. http://www.rki.de/cln_100/nn_195844/DE/Content/Infekt/Impfen/STIKO/Empfehlungen/Aktuelles/Impfkalender,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Impfkalender.pdf
8. http://www.landlaeknir.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=4737
9. http://www.hpsc.ie/hpsc/A-Z/VaccinePreventable/Vaccination/Guidance/File,3066,en.pdf
10. http://www.salute.gov.it/malattieInfettive/paginaInternaMenuMalattieInfettive.jsp?id=648&lingua=italiano&menu=vaccinazioni
11. http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=290262
12. https://ehealth.gov.mt/HealthPortal/health_institutions/primary_healthcare/the_primary_child_health_and_immunisation_unit/the_schedule.aspx
13. http://www.rivm.nl/en/infectious-diseases/topics/nip/index.jsp#Schedule
14. http://www.fhi.no/dokumenter/85909fef3c.pdf
15. http://www.msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/infancia/docs/c2007.pdf
16. http://www.smittskyddsinstitutet.se/amnesomraden/vaccinationer/allmanna-vaccinationsprogrammet/
17. Immunisation against infectious disease - 'TheGreen Book 2006
18. PSO
Gdzie są szczepienia dobrowolne, a gdzie obowiązkowe? (w praktyce przymusowe, ale pośrednimi środkami w stylu grzywny, problemy u lekarzy, w szkole etc)
Można samodzielnie posprawdzać na stronie WHO:
http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/schedules
Przypadek gdy lekarze są przekonani, że mają do czynienia z białaczką z limfocytów T u niemowlaka, a to " tylko" reakcja po BCG I WZW B.
Neonatal hyperimmune T-cell reaction mimicking T-cell non-Hodgkin's lymphoma following BCG and hepatitis B co-vaccination.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22968924
https://www.researchgate.net/publication/230833374_Neonatal_hyperimmune_T-cell_reaction_mimicking_T-cell_non-Hodgkin's_lymphoma_following_BCG_and_hepatitis_B_co-vaccination
Bariera krew-mózg (BBB – ang. blood–brain barrier)
Bariera krew-mózg jest rodzajem zapory na styku naczyń krwionośnych i płynu mózgowo-rdzeniowego. Przez BBB łatwo przechodzą produkty odżywcze oraz tlen i dwutlenek węgla, natomiast przenikanie innych substancji (toksyn, niektórych leków i hormonów) z krwi do komórek nerwowych jest utrudnione.
Co prawda bariera krew-mózg zaczyna się wykształcać już w życiu płodowym [56] ale rozwój i ostateczne uszczelnienie BBB nie kończy się wraz z porodem tylko trwa jeszcze kilka dni po nim, pewną rolę w tym procesie odgrywa mikrobiom jelit [29] [30] Najnowsze odkrycia (z 2012 i 2014 r.) mówią, że BBB jest dobrze rozwinięta jeszcze przed narodzinami (nie jest nieszczelna, ani niedojrzała), wiele mechanizmów jest obecnych już na wczesnym etapie rozwoju, niektóre z nich są bardziej aktywne niż u dorosłego człowieka, niektóre występują tylko na tym etapie (u dorosłych nie), a niektóre są bardziej nietrwałe/kruche (tworzenie się mózgowych naczyń krwionośnych), ponadto utrata ochrony ze strony bariery łożyskowej po porodzie sprawia, że mózg noworodka jest bardziej narażony niż mózg płodu [31][32][33]
dr Steven Rochlitz "Do niedawna sądzono, że bariera krew-mózg (BBB) jest nieprzenikliwa. Wiele współczesnych badań udowodniło, że tak nie jest" [34] [33]
Dzieci do 2 roku życia mają niedojrzałą barierę krew-mózg (dane z 1995 r.): "Infant/Toddler 2 months to 2 years - Immature blood-brain" [35]
STRUKTURA I FUNKCJE BARIERY KREW-MÓZG, THE STRUCTURE AND ROLE OF BLOOD-BRAIN BARRIER Katarzyna BRZEZIŃSKA, Marek ZIAJA
Zakład Neuroanatomii, Instytut Zoologii, Uniwersytet Jagielloński
https://drive.google.com/file/d/0BzvGTjn7BJSOTDRrNjExSGRhWmM/view
Noworodki nie mają dobrze wykształconej bariery krew mózg i ich wątroba nie zawsze jest w stanie odpowiednio sprawnie oczyszczać organizmu z toksyn. Problemy z usuwaniem zanieczyszczeń z organizmu ma też wąska grupa dzieci z zaburzeniami mitochondrycznymi. Substancje zawarte w szczepionkach jak związki aluminium, formaldehyd, thimerosal, 2-phenoxyethanol i inne składniki szczepionek oraz nie zawsze znane zanieczyszczenia [16] w pewnych warunkach mogą zaburzać rozwój mózgu i wywoływać różne choroby neurologiczne.
Ponadto warto odnotować, że ryzyko wystąpienia NOP podnoszą o rzędy wielkości uwarunkowania genetyczne np. występowanie w rodzinie chorób atopowych np. rozmaite alergie, cięższe NOP po szczepieniach etc.
Więcej żródeł o BBB i dyskusja na grupie:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/960277214019771/
Kanały limfatyczne prowadzące do mózgu uzasadniają łatwość z jaką dzieci mogą nabywać różnego rodzaju encefalopatie po szczepieniach. W szczególności dotyczy to BCG, która ma często odczyny w naczyniach limfatycznych. Oryginalne badanie oraz pozostałe opracowania. Można zacząć tutaj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Meningeal_lymphatic_vessels
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780126488609500248 http://libgen.me/view.php?id=1019637
http://libgen.io/book/index.php?md5=6A88987AEC09CE9BF571BD6C28014CB9
"[..] nanomolekuły aluminiowych adjuwantów docierają do węzłów chłonnych, przekraczają barierę krew - mózg i docierają do mózgu, gdzie mogą spowodować poważne skutki (38)
[..] Niemowlęta są szczególnie narażone na działanie neurotoksyny aluminium - niedojrzale nerki, nie w pełni wykształcona bariera krew - mózg, dodatkowo aluminium podwyższa przepuszczalność bariery krew - mózg ( 123, 124, 125).
Sekcja zwłok 6 niemowląt między 4 a 17 miesiącem zmarłymi w ciągu 48h po kontakcie ze szczepieniem z aluminium wykazała anormalne patalogię układu nerwowego, uszkodzoną barierą krew - mózg (256).
Sekcja zwłok 2 młodych dziewcząt zmarłych po szczepieniu HPV na Autoimmun-Vaskulitis wykazała obecność HPV -16L1 przeciwciał w mózgu. Aluminium uszkodziło barierę krew - mózg i przeciwciała wraz z adiuwantami aluminiowymi za pomocą makrofagów dotarły do mózgu (259).
Przekroczeniu bariery krew mózg - "Aluminum is established as a neurotoxin, although the basis for its toxicity is unknown. It recently has been shown to alter the function of the blood-brain barrier (BBB), which regulates exchanges between the central nervous system (CNS) and peripheral circulation. The BBB owes its unique properties to the integrity of the cell membranes that comprise it. Aluminum affects some of the membrane-like functions of the BBB. It increases the rate of transmembrane diffusion and selectively changes saturable transport systems without disrupting the integrity of the membranes or altering CNS hemodynamics. Such alterations in the access to the brain of nutrients, hormones, toxins, and drugs could be the basis of CNS dysfunction. Aluminum is capable of altering membrane function at the BBB; many of its effects on the CNS as well as peripheral tissues can be explained by its actions as a membrane toxin." http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2671833
Originally, experiments in the 1920s seemed to show that the blood–brain barrier (BBB) was still immature in newborns. The reason for this mistake was an error in methodology (the osmotic pressure was too high and the delicate embryonal capillary vessels were partially damaged). It was later shown in experiments with a reduced volume of the injected liquids that the markers under investigation could not pass the BBB. It was reported that those natural substances such as albumin, α-1-fetoprotein or transferrin with elevated plasma concentration in the newborn could not be detected outside of cells in the brain. The transporter P-glycoprotein exists already in the embryonal endothelium.
https://en.wikipedia.org/wiki/Blood%E2%80%93brain_barrier
z http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
Szczepionka przeciwko gruźlicy
Układ odpornościowy takich dzieci dojrzewa znacznie dłużej niż przeciętnie, w większości rokowania dzieci z upośledzoną odpornością są jednak dobre i mimo, że przez pierwsze miesiące niemowlęta wydają się nieodporne to niemal 100% dzieci wraca do zdrowia. Znacznie rzadziej od pierwotnych zdarzają się wrodzone niedobory odporności - 1 przypadek na 100tys, neutropenia [25] (małą liczba neutrofili - krwinek walczących z zakażeniami bakteryjnymi, grzybicznymi) Szczepienie takich dzieci wiąże się z bardzo dużym ryzykiem bardzo ciężkich NOP. Mówiąc wprost: Co roku kilkoro dzieci skazuje się na śmierć lub kalectwo gdyż "epidemiolodzy uważają, że ryzyko gruźlicy jest większe niż ryzyko, że dziecko będzie miało wrodzony niedobór odporności" [5] Chociaż wystarczy samodzielnie przeanalizować jak epidemiolodzy do tego doszli aby dojść do pewnych oczywistych wniosków:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Prof. dr hab. med. Ewa Bernatowska, Klinika Gastroenterologii, Hepatologii i Immunologii, Instytut "Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka":
"Szczepionki przeciwko gruźlicy nie wolno podawać dzieciom:
- z ciężkimi niedoborami odporności (w tym AIDS),
- jest wcześniakiem i waży mniej niż 2000 g,
- w ciągu ostatnich 4 tygodni przeszło ostrą infekcję,
- jego matka jest chora na gruźlicę.
- jego matka jest zakażona wirusem HIV" [21]
[..]Wrodzone niedobory odporności występują bardzo rzadko i zwykle trudno je rozpoznać w pierwszych tygodniach po urodzeniu. Ryzyko jest znacznie większe niż przeciętne, jeśli rozpoznano taką chorobę u bliskich krewnych dziecka albo stwierdzano w rodzinie niespodziewane zgony młodych osób z powodu zakażeń. Jeśli masz takie informacje, przekaż je lekarzowi przed porodem. W takiej sytuacji szczepienie przeciwko gruźlicy należy odłożyć do czasu przeprowadzenia szczegółowej oceny stanu zdrowia dziecka." [21]
Warto też spojrzeć na link nr [8], [13] i [7] gdzie opisana jest dość dyskusyjna skuteczność szczepionek oraz jakość tych bezpłatnych Engerix B (Vaccinum hepatitidis B) i BCG 10 / SSI stosowanych w Polsce ich zanieczyszczenia, fakt wycofywania z obrotu całych serii etc. [15] [16]
Niepotrzebna presja na szczepienie w pierwszej dobie
Personel medyczny nie ma prawa wywierać presji, powinniśmy ograniczyć się do ustnej zgodny lub braku zgody na szczepienia. Podpisywać powinniśmy to z czym w 100% się zgadzamy. Jeśli dziecko zostanie zaszczepione wbrew naszej woli to sprawa powinna znaleźć się w sądzie. Słowne zmuszanie, szantażowanie wymaga od nas działania aby poprawić system czyli napisanie skargi do dyrektora szpitala, NFZ, izby lekarskiej lub pielęgniarskiej, Ministerstwa Zdrowia oraz Rzecznika Praw Pacjenta. [10]
O tym jak zachować się w szpitalu oraz o tym jakie mamy prawa więcej tutaj: http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html
Mało kto wie, że w 2001 przy wprowadzaniu Euvaxu do masowych szczepień w szpitalach nie obyło się bez sporu wśród ekspertów, kilka wypowiedzi poniżej
Krajowy konsultant ds. pediatrii Paweł Januszewicz:
"Euvax B jest niedostatecznie sprawdzony. Nigdzie na świecie nie ma szczepień masowych preparatami, które nie zostały dostatecznie długo sprawdzone na rynku" [17]
prof. Jacek Spławiński z Instytutu Leków:
"Skutki uboczne poznaje się po 5-10 latach. Tak naprawdę badania kliniczne czwartej fazy nigdy się nie kończą" [17]
Skuteczność szczepionki WZW-B jest również dość dyskusyjna, właściwie po 5 latach nie są skuteczne, a aż 30% dzieci już po 5 latach nie posiada nawet poszczepiennej pamięci immunologicznej:
"Badanie z 2004r: po 5 latach u 90% dzieci szczepionych na WZWb przy urodzeniu nie wykrywa się przeciwciał, a u 1/3 badanych nawet szczepienie przypominające nie powoduje wytworzenia przeciwciał , czyli brak jest odpowiedzi ze strony pamięci immunologicznej" [18] [19]
dr n. med. Ewa Talarek specjalista pediatra Klinika Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego: "Zdarza się, że niektóre osoby po dwóch pełnych cyklach szczepienia nadal nie są uodpornione. Przyczyny tego zjawiska nie są jasne" [18] [20]
Warto też wiedzieć, że "94 procent przypadków wzw-b chorzy spontanicznie bez leczenia odzyskują zdrowie, cztery procent są zdrowymi nosicielami, jeden procent może dostać raka wątroby po wielu wielu latach" [18]
Starsze serie Euvax B 50 µg/dawkę zawierają tiomersal [23] [24] Choć tiomersal to nie rtęć lecz jej związek znany jako etylortęć to udowodniono, że "jony rtęciowe Hg2+, powstałe w wyniku częściowego metabolizmu etylortęci, pozostają w organizmie znacznie dłużej; czas całkowitej eliminacji z organizmu wynosi ok. 120 dni [..] W tym czasie jony te mogą być m.in. metylowane i podlegać innym przemianom w znacznie bardziej toksyczne związki, np. metylortęć" [22]
Poniżej cytuje całość dyskusji ekspertów na temat sporu wokół wprowadzeniu Euvax B w pierwszej dobie:
"2001-08-08 Spór specjalistów w sprawie szczepionki na żółtaczkę
Warszawa (PAP) - Szczepionka przeciw żółtaczce typu "B", wybrana przez komisję przetargową w Głównym Inspektoracie Sanitarnym, nie jest sprawdzona na tyle, by można jej użyć w szczepieniach masowych - uważa część specjalistów.
Główny Inspektor Sanitarny Paweł Policzkiewicz zapewnia, że szczepionka jest bezpieczna, bowiem jest zarejestrowana w Polsce. Ma opinie specjalistów - m.in. krajowego konsultanta ds. chorób zakaźnych prof. Andrzeja Gładysza.
"Ten preparat jest niedostatecznie sprawdzony. Nigdzie na świecie nie ma szczepień masowych preparatami, które nie zostały dostatecznie długo sprawdzone na rynku" - powiedział z kolei PAP krajowy konsultant ds. pediatrii Paweł Januszewicz.
Francuska szczepionka produkowana w Korei, którą wybrała komisja przetargowa w Głównej Inspekcji Sanitarnej, nie ma przeprowadzonych badań klinicznych czwartej fazy. Szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu "B" znajdują się w kalendarzu obowiązkowych szczepień dla małych dzieci.
Aby lek mógł zostać zarejestrowany, musi przejść szereg badań klinicznych, które udowodnią, że jest skuteczny i ryzyko skutków ubocznych jest niższe niż działań pożądanych. Do zarejestrowania leku nie są wymagane tzw. badania kliniczne czwartej fazy, tzn. sprawdzenie na bardzo dużej populacji jego skutków ubocznych.
"Skutki uboczne poznaje się po 5-10 latach. Tak naprawdę badania kliniczne czwartej fazy nigdy się nie kończą" - powiedział PAP prof. Jacek Spławiński z Instytutu Leków.
Szczepionka, którą wybrała komisja przetargowa w Głównej Inspekcji Sanitarnej, nie ma długiego okresu badań klinicznych czwartej fazy.
"W UE producent po zarejestrowaniu leku ma obowiązek składania raportu dotyczącego działań ubocznych - najpierw co sześć miesięcy, potem co rok" - wyjaśnił Spławiński.
Według niego, nie zawsze można używać argumentu, że dany lek nie ma przeprowadzonych badań czwartej fazy.
"Lekarz musi zawsze stosować zasadę niepewności - podając lek nigdy nie może być pewny, czy nie wystąpią działania niepożądane. Zdrowy rozsądek zaś mówi mi, że jeśli mam do wyboru lek bardziej i mniej sprawdzony, to wybieram ten bardziej sprawdzony i dopłacam różnicę w cenie" - powiedział Spławiński. "Z drugiej strony państwo może powiedzieć, że nie ma na to pieniędzy" - zastrzegł.
Prof. Spławiński podkreślił, że działania niepożądane jakiegoś leku są często związane z daną populacją. "Bardzo często występują u np. kilkutysięcznego pacjenta, bo być może u co kilkutysięcznego pacjenta występuje jakaś anomalia genowa" - powiedział. Od takiej anomalii może zależeć reakcja pacjenta na lek.
Dodał, że np. w Szwecji badania kliniczne czwartej fazy pyralginy wykazały jej dużą toksyczność, zaś w Izraelu mniejszą. "Być może zależy to od rodzaju genów danej populacji" - powiedział.
Policzkiewicz podkreślił, że przetarg był prawidłowy. Komisja przetargowa miała wybrać jedną spośród czterech szczepionek na WZW "B" zarejestrowanych w Polsce. "Jeśli są zarejestrowane, to znaczy, że są równorzędne. Zakładamy, że są bezpieczne. Specyfikacja określa cenę i termin dostawy. Ta oferta była atrakcyjna cenowo - o ok. 40 proc. tańsza" - tłumaczył Policzkiewicz.
Przed przetargiem z komisji na znak protestu wycofała się prof. Waleria Hryniewicz, dyrektor Centralnego Laboratorium Surowic i Szczepionek.
"Mam żal do specjalistów. Stawiali na firmę, która miała wygrać" - powiedział Policzkiewicz. Dodał, że prof. Hryniewicz jest członkinią komisji rejestrującej leki.
"Jeśli miała wątpliwości co do tej szczepionki, mogła spróbować wycofać ją z rynku poprzez tę komisję" - powiedział Policzkiewicz. Dodał, że w trakcie procedury przetargowej doszło do wielu nacisków ze strony producentów szczepionek. "W ostatniej chwili zmieniłem skład komisji przetargowej" - powiedział. Dodał, że została zwolniona jedna z pracownic GIS.
Policzkiewicz tłumaczył, że specjaliści są często powiązani z firmami farmaceutycznymi, bowiem to firmy finansują badania, sympozja i kongresy. Według niego nie jest to do końca złe, bowiem w innym przypadku nie byłoby pieniędzy na badania.(PAP) jw/ past/ raf/ [17]
Dr wet. Paweł Policzkiewicz, Główny Inspektor Sanitarny: "podważanie wyników przetargu to forma walki koncernów o rynek zbytu"
Prof. Wiesław Magdzik, Krajowy Konsultant ds Epidemiologii, do marca 2001r. nie był informowany o przebiegu przetargu
Red. Sławomir Jeneralski, prowadzący program W CENTRUM UWAGI: koncerny farmaceutyczne przekupują wszystkich, PROGRAM 1 TVP 9. sierpnia 2001r.
"Gimnazjaliści w tym roku mają pecha.
W tym roku Ministerstwo Zdrowia postanowiło szczepić dzieci taniej i po koreańsku szczepionką, wokół której wiele zamieszania zrobiło się dużo wcześniej zanim ją zastosowano.
Nieuznawana w krajach Unii Europejskiej i przez amerykańską komisję ds. leków. Nie ma wszystkich atestów Przy tak niezbyt pochlebnych opiniach debiutowała w Polsce koreańska szczepionka Alarm podnosili farmaceuci i część lekarzy. Ministerstwo Zdrowia stanęło na swoim - kupiło tańszą szczepionkę.
Wypowiada się Paweł Policzkiewicz, główny inspektor sanitarny: Cena tutaj oczywiście odgrywałą rolę, ale również braliśmy pod uwagę to, że ona jest równorzędna z innymi szczepionkami jeżeli chodzi o uzyskiwanie odporności, o skład antygenowy. Jest to szczepionka bezpieczna...
Zamieszanie wokół szczepionki zdezorientowało lekarzy, a przede wszystkim rodziców Szczepienia są obowiązkowe, koreańska szczepionka też.Ale w niektórych zozach rodzice mogą wybrać.
Wypowiada się Jan Olgerbrand, dyrektor ZOZu w Wesołej: "Cała sprawa wyniknęła z wielu telefonów od rodziców zaniepokojonych różnymi opiniami na temat szczepionki koreańskiej: czy dzieci są "skazane", w cudzysłowiu, na taka szczepionkę. Postaraliśmy się o to, aby była alternatywa."
Ale wybór kosztuje. Koreańska szczepionka jest za darmo, francuska - za 135 złotych.
Wypowiada się mama trzynastoletniej Ani: "Nie odważę się. Dlatego, że jest to szczepionka, która nie była testowana w naszych warunkach i tak naprawdę nie wiadomo jak ona działa na nasze dzieci i prawdę mówiąc, nie chcę eksperymentować na własnym dziecku."
Zdaniem przedstawicieli ministerstwa zdrowia złą sławę robi koreańskiej szczepionce konkurencja
Wypowiada się Paweł Policzkiewicz, główny inspektor sanitarny: "Zamieszanie robi firma, która ...jedna z firm, która przegrała przetarg. Oni wynajęli firmę, która zajmuje się prowadzeniem chaosu na.. jeśli chodzi o szczepionki."
Manipulowani czy nie, rodzice są zdezorientowani. Dla każdego z nich najważniejsze jest przecież zdrowie dziecka. A na to liczą zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy koreanskiej szczepionki.
AGNIESZKA MOSÓR INFORMACJE PTV POLSAT 3. października 2001r.
"Jeszcze nie ucichły echa protestów wywołanych wynikiem przetargu na szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, a pojawiła się kolejna wpadka. Producent wybranej przez komisję przetargową koreańskiej szczepionki Euvax B źle oznakował opakowania, wprowadzając w błąd lekarzy.
- Na szczepionce dla dzieci znalazła się etykieta sugerująca, że to dawka dla dorosłych - poinformował "DZ" prof. Wiesław Magdzik z Państwowego Zakładu Higieny. Decyzją Pawła Policzkiewicza, głównego inspektora sanitarnego, dystrybutor Euvaksu B ma nakleić na feralne opakowania prawidłowe etykiety. Aby mógł to zrobić, musi je odebrać z wojewódzkich stacji sanepidu.
- Zostaliśmy poinformowani o błędzie przez głównego inspektora sanitarnego - stwierdził Grzegorz Hudzik, śląski wojewódzki inspektor sanitarny. - Przedstawiciele firmy mają wymienić wszystkie źle oznakowane opakowania szczepionki. U nas nie były to duże ilości.
Pojawiły się podejrzenia, że wskutek pomyłki producenta mogło dojść do zaszczepienia dzieci dawką dla dorosłych. Zbigniew Niewójt, dyrektor Departamentu Nadzoru w Głównym Inspektoracie Farmaceutycznym, uważa je jednak za bezpodstawne.
- Błąd nie dotyczył dawek, ale oznakowania. Na opakowaniach szczepionek dla dzieci pojawił się napis, który sugerował, że we fiolkach znajduje się dawka nadająca się zarówno dla dzieci, jak i dorosłych, co jest niezgodne ze świadectwem rejestracji - wyjaśnił "DZ".
Zdaniem dyrektora Niewójta, producent zostanie poddany wnikliwej kontroli, a pracownik, który dopuścił się błędu ma być ukarany. Pomyłka nie wpływa na bezpieczeństwo stosowania preparatu.
Innego zdania jest dr Zbigniew Hałat, prezes Stowarzyszenia Ochrony Zdrowia Konsumentów: " To jeszcze bardziej pogłębia kontrowersje wokół szczepionki. Błąd w etykiecie każdego produktu wzbudza wątpliwości co do jego jakości - uważa dr Hałat. - Moim zdaniem, to dyskwalifikacja dostawcy.
MARIOLA MARKLOWSKA DZIENNIK ZACHODNI" 8. października 2001 Pechowa szczepionka"
Szczepienia wcześniaków
Artykuł napisany przez niemieckiego dziennikarza Berta Ehgartnera na podstawie dwóch badań naukowych opublikowanych w renomowanym JAMA Pediatrics. http://ehgartner.blogspot.it/
Szczepienie wcześniaków budzi wiele kontrowersji i pytań: czy powinno się je w ogóle szczepić, a jeśli tak to kiedy? A może jako grupę wysokiego ryzyka powinno się je zaszczepić jak najwcześniej , aby ochronić je przed infekcjami? Liczne prace naukowe przeprowadzane na oddziałach dla wcześniaków próbują udzielić odpowiedzi na powyższe pytania.Niestety często są zbyt małe i wątpliwej jakości, co skutkuje przeciwstawnymi wynikami.
Osteopata Stephen D. DeMeood oddziału pediatrycznego Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, wspólnie z zespołem lekarzy podjął próbę analizy problematyki szczepień wcześniaków. Zgromadził dane z kilku klinik obejmujące 13.926 dzieci, które podczas porodu ważyły mniej niż kilogram. Wyniki tego badania zostały opublikowane na łamach JAMA Pediatrics (1.06. 2015) http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2300376
1. Naukowcy porównali okresy czasowe 3 dni przed szczepieniem i 3 dni po szczepieniu i zanotowali następujące różnice :
- konieczność sztucznego oddychania wzrosła dwukrotnie z 0,7 na 1,4 % (na dzień i dziecko)
- konieczność intubacji wzrosła z 0,2 na 0,4 %
- ryzyko rozwoju sepsy wzrosło z 0,5 na 2 %
Jednocześnie siedmiokrotnie wzrosło miano bakterii we krwi . Spośród 235 przeprowadzonych testów laboratoryjnych przed szczepieniem tylko 5 było pozytywnych (2,1%). Po szczepieniu 39 spośród 1.035 posiewów krwi było pozytywnych (3,8%).
U pięciorga dzieci nastąpił zgon. Tylko u 3 wpisano przyczynę zgonu:
- przebicie jelita
- zapalenie jelita i sepsa
- zapalenie płuc i zatrzymanie oddychania
Autorzy powołują się na liczne badania , w których przesunięcie terminu szczepienie wynikało z krytycznego stanu wcześniaków.Jednak przytoczone badania nie obejmują żadnych konkretnych danych dotyczących pozytywnego wpływu szczepień na zdrowie wcześniaków.W przeciwieństwie do aktualnych danych badających wpływ konkretnego szczepienia na zdrowie dzieci:
- ponad 90% badanych wcześniaków otrzymało co najmniej 3 szczepienia : pneumokoki , Hib i szczepienie 5w1 (błonica, tężec, polio , krztusiec, wzwb)
- problemy z oddychaniem wystąpiły najczęściej po szczepieniu 5w1 z jednoczesnym podaniem Hib i wzwb.Po podaniu tej kombinacji wzrosło również podejrzenie sepsy
- ryzyko intubacji najczęściej wzrosło po szczepieniu DTPa i pojedynczym szczepieniu na polio.
- ogólnie nie znaleziono znaczących różnic w reakcjach na pojedyncze i kombinowane szczepienia
3. Autorzy zaznaczają , że wyniki ich pracy nie są dowodami na negatywny wpływ szczepień, ale wskazują na ewentualną korelacje , która wymaga dalszych badań.
Inne badanie opublikowane również w JAMA Pediatrics (09. 2013) przeprowadzone na wcześniakach dotyczy pomiaru stężenia aluminum we krwi dzień po szczepieniu.
http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1712578
- badanie przeprowadzono z powodu niepokojących wyników innego badania wskazującego na znaczne obciążenie aluminium spowodowane specjalnym preparatem mlekozastępczym dla wcześniaków : "taki rodzaj pożywienia zawiera ponad 4 - 5 µg/kg/d aluminium co powoduje zaburzenia w rozwoju układu nerwowego".
- "zgodnie z amerykańskim kalendarzem szczepień w wieku 2 miesięcy niemowlęta otrzymują w szczepieniu do 1225 µg aluminium wstrzykniętego bezpośrednio do mięśnia. Ta dawka leży znacząco powyżej bezpiecznej granicy w pożywieniu dla wcześniaków".
- badanie przeprowadzona na 15 wcześniakach , którym w wieku 2 miesięcy podano 1,2 miligrama aluminium w szczepieniu. Dzień później pobrano im krew i mocz. Wyniki: "poziom aluminium we krwi i w moczu nie uległ znaczącemu wzrostowi". Autorzy interpretują to jako dobrą wiadomość. Jednak rodzi się pytanie gdzie podziało się aluminium ze szczepienia? Skoro nie zostało wydalone to znaczy, że zostało zatrzymane w organizmie.
- autorzy zaznaczają , że ich badanie jest przełomowe gdyż : "do tej pory nie przeprowadzono żadnego badania mierzącego poziom aluminium we krwi u dzieci po podaniu szczepienia. Jedynym tego rodzaju badaniem było badanie przeprowadzone na 6 (!) królikach". Wnioski nasuwają się same- cała wiedza na temat bezpieczeństwo aluminiowych adiuwantów w szczepieniach opiera się na badaniu przeprowadzonym na kliku zwierzętach...
- autorzy znajdują dodatkowo jeszcze inny dodatkowy efekt szczepienia: zbadali poziom pierwiastków w śladowych : żelaza, manganu , cynku, selenu. Po podaniu szczepienia ich zawartość gwałtownie spadła. Podobna zależność występuje podczas silnego procesu zapalnego na wskutek traumy powypadkowej, poparzenia. Także szczepienie wcześniaków ma podobny wpływ na poziom pierwiastków śladowych jak np ciężki wypadek samochodowy- to nie napawa optymizmem.
- autorzy ostrzegają: "ponieważ pierwiastki śladowe pełnią istotną rolę w rozwoju układu nerwowego i immunologicznego wpływ szczepienia na ich poziom powinien zostać dokładnie przebadany"
Póki co zostało oszacowane tylko ryzyko związane ze szczepieniem, natomiast na temat ewentualnych korzyści brak jest konkretnych danych.
Powyższe badanie na prawie 14000 wcześniakach wykazało iż w przeciągu 3 dni po szczepieniu 5 dzieci zmarło, ponad 1000 doznało poważnych komplikacji jak zatrzymanie oddechu , gorączka, podejrzenie sepsy co wyraźnie wskazuje , że szczepienie niesie za sobą wysokie ryzyko pogorszenia stanu zdrowia wcześniaków." [38] (tekst opublikowano za zgodą) [39]
Aspekty prawne
Do kiedy nalezy zaszczepić przeciwko gruźlicy i WZW-B wg. prawa? Czyli od którego momentu powinno się wg. prawa upominać rodziców? Czy upomnienia za odwleczenie szczepień z pierwszej doby są legalne?
Poniżej cytaty z uzasadnienia postanowienia z dnia 27 września 2017 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, sygn. V Nsm 1051/17. W powołanym orzeczeniu Sąd m. in. ustalił, iż:
Do kiedy nalezy zaszczepić przeciwko gruźlicy i WZW-B wg. prawa? Czyli od którego momentu powinno się wg. prawa upominać rodziców? Czy upomnienia za odwleczenie szczepień z pierwszej doby są legalne?
Poniżej cytaty z uzasadnienia postanowienia z dnia 27 września 2017 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie, sygn. V Nsm 1051/17. W powołanym orzeczeniu Sąd m. in. ustalił, iż:
„Rozporządzenie Ministra Zdrowia w Sprawie Obowiązkowych Szczepień Ochronnych z dnia 18 sierpnia 2011 r. (tekst jednolity z dnia 25 maja 2016 r.) obowiązek poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym przeciw gruźlicy obejmuje dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 15 roku życia, a przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B obejmuje dzieci i młodzież od dnia urodzenia do ukończenia 19 roku życia.http://stopnop.com.pl/termin-obowiazku-szczepien/
(…) Należy zauważyć, iż w Polsce obowiązkowe jest szczepienie przeciwko gruźlicy do 15 r.ż. oraz przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B do 19 r.ż. Uczestnicy mogą więc zaszczepić dziecko gdy upewnią się, że małoletnia córka ma dostateczną odporność.
WZW B i BCG są obowiązkowe ale termin ich wykonania w wyżej cytowanym rozporządzeniu jest do 15 roku życia i 19 roku życia.
Szpital kierujący sprawę do Sądu podał, że rodzice nie wyrazili zgody na szczepienie córki, ale wiedział że w oświadczeniu podpisanym przez Beatę B. jest adnotacja, że chcą to uczynić po wyjściu ze szpitala gdy będą pewni, że nie ma przeciwskazań do zaszczepienia i nie stanowi to zagrożenia dla jej życia i zdrowia.
Taka postawa rodziców nie powinna być uważana za działanie na szkodę dziecka, u którego nie stwierdzono zagrożenia zdrowia i życia, a szczepienie byłoby konieczne.
Bezwzględnym przeciwskazaniem do szczepienia BCG są wrodzone niedobory immunologiczne. U małoletniej nie wykonano badań, które mogłyby potwierdzić brak takich zaburzeń, a względnym przeciwskazaniem jest także wcześniactwo.”
Ordo Iuris: rodzice z Białogardu, którzy odmówili szczepień w pierwsze dobie nie złamali prawa
http://www.ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/ordo-iuris-rodzice-z-bialogardu-nie-zlamali-prawa
Natomiast ludzi, którzy bezpodstawnie inicjują sądowe postępowanie wobec rodziców za opóźnienia szczepień mogą sami załapać się na wyrok i stracić pracę z uwagi na popełnienie przestępstwa bezpodstawnego krzywdzenia rodziny.
"Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2017 r. sąd uznał urzędniczki za winne popełnienia przestępstwa zniesławienia i nakazał zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej rodziny. [..] Dwie urzędniczki Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tarnowie zainicjowały sądowe postępowanie w przedmiocie ograniczenia władzy rodzicielskiej małżonków wobec ich sześciorga dzieci. Wniosek urzędników zawierał fałszywe i krzywdzące informacje na temat zaniedbań, jakich rodzice mieliby dopuszczać się wobec swych dzieci. Zebrany dzięki interwencji Ordo Iuris materiał dowodowy jednoznacznie wykazał nieprawdziwość zarzutów i pozwolił na pomyślne zakończenie postępowania sądowego."
http://www.ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/urzednicy-opieki-spolecznej-winni-znieslawienia-rodziny-z-tarnowa
Sądy szanują decyzje rodziców odnośnie szczepienia w pierwszej dobie (Stan na 2017 rok)
Rodzicom, którzy nie zaszczepili noworodka przeciwko żółtaczce i gruźlicy, grozi ograniczenie praw rodzicielskich. Za odmowy szczepień sypią się też grzywny. Sprawą ograniczenia praw rodzicielskich do trzyipółmiesięcznej Wandy14 czerwca zajmie się Sąd Rejonowy w Inowrocławiu. Rodzicom grozi nadzór kuratora, a nawet odebranie dziecka. Wniosek skierował dyrektor przychodni w pobliskim Gniewkowie. Poinformował w nim o niezaszczepieniu dziecka przez rodziców, co mogło narazić je na utratę zdrowia lub życia. Rodzice nie zgodzili się na podanie córce szczepionek przeciwko żółtaczce typu B oraz gruźlicy, które obowiązkowo podaje się noworodkowi w pierwszej dobie po urodzeniu. – Byłam przeziębiona, a starsza córka Zosia miała zapalenie oskrzeli. Po drugie, Zosia po szczepionce miała omdlenia, gorączkę, problemy z oddychaniem – mówi „Wyborczej” Iwona, matka dziecka.
Podobne zawiadomienia dotyczące trzech rodzin (w sumie sześciorga dzieci) w 2013 r. skierował do sądu pilski sanepid. – Pierwszy krok to wezwanie rodziców na rozmowę. Jeśli to nie skutkuje, pozostają grzywny i skierowanie zawiadomienia do sądu opiekuńczego – mówi Danuta Kmieciak, dyrektor sanepidu w Pile, która rozważa złożenie kolejnych zawiadomień. Sąd Rejonowy w Pile wszczął postępowanie w jednym przypadku i stwierdził, że nie ma podstaw do ograniczenia władzy rodzicielskiej.
http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,137474,21899265,sad-za-brak-szczepionki-rodzicom-grozi-nawet-odebranie-dziecka.html
Mecenas Arkadiusz Tetela, obrońca rodziców spod Gniewkowa
"Uważam, że każdy rodzic, który odmawia szczepienia w szpitalu noworodkowi postępuje w sposób odpowiedzialny i roztropny. Tylko w Polsce i Bułgarii wykonywane są pierwsze szczepienia noworodkom. W innych krajach wykonywane są one po upływie trzech miesięcy. Te pierwsze szczepienia wśród przeciwwskazań przewidują wystąpienie obniżenie nabytej lub wrodzonej odporności. W Polskich szpitalach nie ma procedury badania odporności. Z tego wniosek jest prosty - każde podanie szczepienia w szpitalu w pierwszej dobie oznacza ryzyko wystąpienia poważnych powikłań "
http://www.pomorska.pl/wiadomosci/inowroclaw/a/nie-zaszczepili-dziecka-jest-wyrok-inowroclawskiego-sadu,12416614/
Przykłady osób, zwykle znanych, także generalnie proszczepionkowych, które jednak nie popierają szczepień w pierwszej dobie, są także przeciwnikami ich przymusu:
Oprócz znanych nazwisk lekarzy, ekspertów są także wymienieni niżej różne inne osoby czasem w ogóle nie związane z racji zawodu z tematem. Jeśli chodzi o ekspertów to prof. Jacek Wysocki, wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, dr n. med. Paweł Grzesiowski, dr Wojciech Feleszko, prof. Andrzej Radzikowski, oraz wyżej wymienieni jak np. dr Jacek Mrukowicz, Prof. Teresa Jackowska.
Wszyscy wymienieni opowiadają się za zniesieniem prawnego przymusu szczepień. Najbardziej znani eksperci w tym kraju chcą aby w Polsce szczepiono na takich samych zasadach jak w większości krajów Europejskich.
Czy to czyni z nich mitycznych "antyszczepionkowców" i "proepidemików"?
Poniżej konkretne cytaty:
Prof. Jacek Wysocki, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW): „Chciałbym, żeby ludzie podejmowali decyzje o szczepieniu bądź nieszczepieniu na podstawie rzetelnej wiedzy.”
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/prof-jacek-wysocki-przeciwnikiem-obowiazku-i-przymusu-szczepien/
Dr n. med. Paweł Grzesiowski, wakcynolog, prezes Fundacji Instytut Profilaktyki Zakażeń w Warszawie: "Nie uważam, że w Polsce szczepienia obowiązkowe muszą zostać utrzymane"
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/dr-pawel-grzesiowski-zniesienie-obowiazkowych-szczepien-ochronnych-nie-teraz/
Wiceminister zdrowia Krzysztof Łanda, lekarz, ekspert w dziedzinie ochrony zdrowia, Podsekretarz Stanu: "Stwierdził, że nie jest zwolennikiem prawnego przymusu szczepień, który wynika z obowiązkowego kalendarza szczepień"
http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/310148-nowe-szczepienia-obowiazkowe-i-pod-przymusem-prawnym-ministerstwo-zdrowia-wycofuje-sie-z-wczesniejszych-zapowiedzi
Dr Wojciech Feleszko przyznał, że sankcje za rezygnacje ze szczepień mogą zostać zniesione
https://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4345-nauka-kontra-ciemnogrod-prawdziwa-nauka-to-dyskusja-i-walka-o-prawde
Matylda Szalaty, biotechnolog, były pracownik PAN:
"Decyzje o tym, na co szczepione są nasze dzieci, mają charakter administracyjny i są podejmowane nie przez jakichś wybitnych specjalistów, lekarzy, ale przez urzędników NFZ [..]Nie będzie też pewnie dla nikogo zaskoczeniem, że ludzie ci mają rozległe kontakty z przedstawicielami koncernów farmaceutycznych. Inną rzeczą, która powinna skłonić nas, rodziców, do myślenia, jest fakt, że w latach 80. i 90. dzieci do drugiego roku życia otrzymywały jedynie 10 szczepionek, a obecnie aż 30 [..]Nie można pominąć faktu, że w Polsce szczepi się na gruźlicę, a stopień zachorowalności na nią jest taki sam jak w USA i Francji, gdzie szczepienia te są dawno zniesione"
http://www.wicipolskie.org/prp/prp/PRP_380.pdf
https://warszawskagazeta.pl/teoria-spisku/item/3173-najnowsza-polska-niepodlegla-a-wiec-wojna
Więcej podobnych opinii na
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
Agnieszka Przybyła z chemiawprobowce / Okiem Chemika - krytycznie o szczepieniach w pierwszej dobie
https://youtu.be/UTMHAJ7QjMw?t=472
Lekarz Dominika Wojsz, rezydent medycyny rodzinnej, Absolwentka WUM przyznaje, że sama szczepiła bo nie interesowała się, nie wiedziała ale teraz stwierdza, że można nieszczepić, warto poczekać do 3 miesiąca, nawet to sugeruje od 16 minuty: https://www.facebook.com/mamalekarzrodzinny/videos/1939590646312468/
Jeśli ktoś chce znać zdanie także ekspertów z TVN to za opóźnieniem szczepień z pierwszej doby jest także ekspertka od dzieci, super niania z TVN Dorota Zawadzka:)
Wypowiadając się na swoim blogu w sprawie szczepień w pierwszej dobie że dopuszcza opóźnienie szczepień w sytuacji np. zdrowego pierwszego dziecka zdrowych rodziców zrzut ekranu: http://i.imgur.com/ZkZdORm.jpg
Źródło komentarza: http://dorotazawadzka.blogspot.com/2015/05/zaszczepic-zdrowy-rozsadek.html
W temacie celebrytek: Reni Jusis wyznała iż "Rozważyłam to i zdecydowałam się odroczyć szczepienie syna do czasu aż jego organizm będzie lepiej do tego przygotowany. W Japonii dzieci szczepi się w drugim roku życia. W wielu krajach szczepienia nie są obowiązkowe i zależą od decyzji rodziców oraz lekarza rodzinnego. Polska należy do nielicznych państw, w których szczepi się dzieci już po pierwszych minutach życia. [..]
Znam wielu lekarzy, którzy podzielają moje zdanie [..] To, że u nas szczepi się dzieci tak wcześnie wynika bardziej z wygody personelu szpitalnego niż realnej troski"
http://namonciaku.pl/3miasto/56,113053,11157845,brak-szczepien,,5.html
Bardzo wielu proszczepionkowych rodziców, którzy ogarnęli temat szczepień w pierwszej dobie odmawia ich z uwagi na wyżej wspomniane argumenty, przykłady:
http://gisikowo.blogspot.com/2015/03/dlaczego-szczepie-swoje-dziecko.html
Eksperci od spraw szczepień, konsultanci krajowy wypowiadali się krytycznie także odnośnie innych wczesnych szczepień:
https://warszawskagazeta.pl/teoria-spisku/item/3173-najnowsza-polska-niepodlegla-a-wiec-wojna
Więcej podobnych opinii na
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html
https://youtu.be/UTMHAJ7QjMw?t=472
Lekarz Dominika Wojsz, rezydent medycyny rodzinnej, Absolwentka WUM przyznaje, że sama szczepiła bo nie interesowała się, nie wiedziała ale teraz stwierdza, że można nieszczepić, warto poczekać do 3 miesiąca, nawet to sugeruje od 16 minuty: https://www.facebook.com/mamalekarzrodzinny/videos/1939590646312468/
Jeśli ktoś chce znać zdanie także ekspertów z TVN to za opóźnieniem szczepień z pierwszej doby jest także ekspertka od dzieci, super niania z TVN Dorota Zawadzka:)
Wypowiadając się na swoim blogu w sprawie szczepień w pierwszej dobie że dopuszcza opóźnienie szczepień w sytuacji np. zdrowego pierwszego dziecka zdrowych rodziców zrzut ekranu: http://i.imgur.com/ZkZdORm.jpg
Źródło komentarza: http://dorotazawadzka.blogspot.com/2015/05/zaszczepic-zdrowy-rozsadek.html
W temacie celebrytek: Reni Jusis wyznała iż "Rozważyłam to i zdecydowałam się odroczyć szczepienie syna do czasu aż jego organizm będzie lepiej do tego przygotowany. W Japonii dzieci szczepi się w drugim roku życia. W wielu krajach szczepienia nie są obowiązkowe i zależą od decyzji rodziców oraz lekarza rodzinnego. Polska należy do nielicznych państw, w których szczepi się dzieci już po pierwszych minutach życia. [..]
Znam wielu lekarzy, którzy podzielają moje zdanie [..] To, że u nas szczepi się dzieci tak wcześnie wynika bardziej z wygody personelu szpitalnego niż realnej troski"
http://namonciaku.pl/3miasto/56,113053,11157845,brak-szczepien,,5.html
Bardzo wielu proszczepionkowych rodziców, którzy ogarnęli temat szczepień w pierwszej dobie odmawia ich z uwagi na wyżej wspomniane argumenty, przykłady:
http://gisikowo.blogspot.com/2015/03/dlaczego-szczepie-swoje-dziecko.html
Eksperci od spraw szczepień, konsultanci krajowy wypowiadali się krytycznie także odnośnie innych wczesnych szczepień:
"Jakość szczepionek refundowanych w Polsce pozostawia wiele do życzenia. Poseł prof. Alicja Chybicka przyznała, że gdy na międzynarodowych sympozjach mówi, jakich szczepionek używa się w Polsce, płonie ze wstydu. Ta stosowana dotąd przeciwko polio jest zabroniona w USA i w większości krajów UE. Ze względu na szereg efektów ubocznych i możliwość czasowego zakażania przez zaszczepionego innych. Środowisko pediatrów i specjalistów chorób zakaźnych, skupionych w Polskim Towarzystwie Wakcynologii, też od dłuższego czasu sugeruje odejście od jej używania. Bo świeżo zaszczepione dzieci w szóstym roku życia stwarzają zagrożenia dla jeszcze nieuodpornionych niemowląt. [52]
Zastrzeżenia budzi sam kalendarz szczepień. Dr Paweł Grzesiowski, prezes Zarządu Fundacji "Instytut Profilaktyki Zakażeń", mówi, że w idealnym kalendarzu pierwsze szczepienia dzieci powinny być prowadzone w trzecim miesiącu, a nie wśród noworodków. Byłoby to możliwe, gdyby wszystkim rodzącym robiono badanie na obecność przeciwciał przeciwko wirusowi żółtaczki typu B i szczepiono tylko dzieci matek, które ich nie mają. [52]
"świeżo zaszczepione dzieci w szóstym roku życia stwarzają zagrożenia dla jeszcze nieuodpornionych niemowląt"Więcej http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
prof. Andrzej Radzikowski, pediatra, gastroenterolog, wieloletni konsultant ds. pediatrii o OPV i DTP :
Izabela Filc-Redlińska, autorka książki „Szczepionki. Nie daj się zwariować”.
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert o MMR:
Przymusu szczepień w pierwszej dobie nie ma. Niestety często obowiązek szczepień jest tak nadinterpretowany.
"Czujemy się znacznie bardziej komfortowo z naszym zniewoleniem niż z wolnością. Wolność oznacza, że musimy przyjąć całkowitą odpowiedzialność..." (Richard Rohr)
Szczepienia są bezpieczne i skuteczne? zdaniem kontrowersyjnej dr Dorota Sienkiewicz [Informacje do zweryfikowania]
dr Dorota Sienkiewicz: „Ten kalendarz szczepień, np. dla wcześniaków... Ja jestem lekarzem. Ja analizowałam, nie widziałam problemu, zobaczyłam problem, zaczęłam analizować. [...] Uczymy się immunologii. Uczymy się tego, że układ immunologiczny dojrzewa. Nie można takiej ilości szczepień dawać niedojrzałemu układowi immunologicznemu. Odsunąć trochę. Nie w pierwszej dobie życia. Tak, jak to jest w krajach zachodnich. Na jakiejś podstawie naukowcy, lekarze, gremia naukowe krajów zachodnich rozwiniętych, bogatych stwierdziły: Nie, nie będziemy szczepić w pierwszej dobie życia, tylko w grupach ryzyka. Na to zwróciłabym uwagę, że tutaj jest coś, co wymaga, wydaje mi się, zmiany."
Pytanie redaktor:
„A czy szczepionka daje nam gwarancję, że nie zachorujemy?”
dr Joanna Siemienkowicz z WSSE:
„Nie ma nigdy takiej gwarancji. Nie ma nigdy i nikt... jest błędem w sztuce, jeśli ktoś powie >>Zaszczep się i nie zachorujesz<<”
dr Sienkiewicz: „Dzieci szczepione chorują na krztusiec".
dr Siemienkowicz: „Oczywiście”.
dr Sienkiewicz: „Czyli nie wytworzyły pełnej odporności. Dzieci szczepione na ospę chorują na ospę, i to ciężej, bo ospa w wieku wcześniejszym, w pierwszych latach jest chorobą lekką, chorobą, na którą wszyscy chyba chorowaliśmy. [...] W wieku nastu lat może mieć przebieg cięższy”.
http://www.radio.bialystok.pl/news/index/k/30/n/98488
- Należy zacząć szczepić później. Trzeba dać dziecku dojrzeć, trzeba dać ujawnić się chorobom, jeśli takie występują, a które mogą dyskwalifikować dziecko ze szczepień
[..]
Układ immunologiczny jest tak zaburzany, że pojawia się cukrzyca, choroby reumatoidalne, a o alergii mówi się jako o tsunami XXI wieku – zaznaczyła Sienkiewicz.
Podobnie sprawę szczepień oceniła dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, która opowiedziała się za wolnością decyzji rodzica w zakresie szczepień.
- Argumenty, jeśli chodzi o zagrożenie epidemiami, nie są zasadne w dzisiejszych czasach, przy takim poziomie higieny i stanu zdrowia jaki mamy.
[..] pierwsze NOP są lżejsze i w przypadku ich wystąpienie nie powinno się podawać dziecku kolejnej dawki. Nie ma żadnej zasadności, by szczepić w pierwszej dobie życia. Szczególnie, że praktyka pokazuje, że rodzice często nie są w stanie określić czy dany objaw wystąpił przed czy po szczepieniu. Jeżeli zaś np. noworodek nie potrafi ssać, a dziecko zostało zaszczepione w pierwszej dobie życia, to trudno ocenić czy jest to efekt powikłania czy tez wada wrodzona." z wywiadu z dr n. med. Dorotą Sienkiewicz [41] [42]
Warto zaznaczyć, że niektóre opinie dr n. med. Doroty Sienkiewicz są uważane za kontrowersyjne, więcej
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100058,bialostockie-powiklania
Uodpornianie noworodków i młodych zwierząt - Sympozjum "Porównawcze aspekty uodporniania we wczesnym okresie życia" Ateny 2006r.
Źródła:
4. Siegrist C. A.: Neonatal and early life vaccinology. Vaccine 2001, 19, 3331–3346.
5. Siegrist C. A.: Mechanism by which maternal antibodies influence infant vaccine responses: review of hypotheses and definition of main determinants. Vaccine 2003, 21, 3406–3412.
6. Siegrist C.A.: Capacities and limitations of immune responses in early life: Human medicine aspects. Proceedings of Merial European Vaccinology Symposium, Ateny 2006, s. 13.Zygmunt Pejsak, Marian Truszczyński z Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach
Źródła cytatów oraz linki do stron na których podane są odpowiednie źródła
[1] https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/epidemiologia-i-anomalia-wzw-typu-b-w-polsce/
[2] Wywiad z Dr Pawełem Grzesiowskim http://babyonline.pl/szczepienie-przeciw-odrze-jak-zapobiec-autyzmowi,szczepienia-niemowlaka-artykul,16418,r1p1.html https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1574512216094017
[3] http://i.imgur.com/u9O2G40.jpg
[4] http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html
[5] Wywiad z Dr Pawełem Grzesiowskim http://babyonline.pl/szczepienie-noworodka-czy-mozna-nie-szczepic,szczepienia-niemowlaka-artykul,16237,r1p1.html
[6] http://i.imgur.com/sGA2R8x.jpg https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/977780858916009/?type=1
[7] http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
[8] http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html
[9] https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/978075705553191/?type=1&permPage=1
[10] https://www.facebook.com/events/1509732495905367/ - Prawa rodziców na porodówce
[11] https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepienia-noworodków-w-pierwszej-dobie-życia-w-krajach-ue-i-sąsiadujących/613802598647172 Szczepienia noworodków w pierwszej dobie życia w krajach UE i sąsiadujących
[12] https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/rodzicu-noworodka-czy-wiesz-jakie-ryzyko-wiąże-się-z-podaniem-szczepionki-przeci/764388513588579 http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html Ryzyko wiążece się z podaniem szczepionki przeciw gruźlicy
[13] http://www.igichp.edu.pl/subpag/conalezy.html Co należy wiedzieć o gruźlicy
[14] http://www.szczepienia.czd.pl/profilaktyka%20zakazen%20w%20stanach%20zaburzonej%20odpornosci.php#zywebcg
[15] https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588
[16] http://szczepienie.blogspot.com/2015/05/zanieczyszczania-szczepionek-wirusowe.html
[17] http://zdrowie.med.pl/nowosc.phtml?start=20&slowo=wzw&nr=2
https://autyzmaszczepienia.files.wordpress.com/2015/05/spc3b3r-specjalistc3b3w-w-sprawie-szczepionki-na-c5bcc3b3c582taczkc499.pdf (mirror)
[18] https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/439685332857117/
[19] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
[20] http://wyborcza.pl/1,76842,13719622,Oznaczanie_stezenia_przeciwcial_po_szczepieniu_przeciwko.html
[21] http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=59209
[22] http://pl.wikipedia.org/wiki/Tiomersal
[23] http://pediatria.mp.pl/lista/show.html?id=69973 (lista szczepionek zawierających tiomersal)
[24] http://www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-macierzynstwo/zdrowie-dziecka/dlaczego-szczepionki-euvax-b-i-tripacel-zostaly-wycofane_41787.html
[25] https://portal.abczdrowie.pl/wrodzone-niedobory-odpornosci#wrodzone-neutropenie
[26] http://dziecko-i-zdrowie.wieszjak.polki.pl/choroby/327703,4-fakty-na-temat-pierwotnych-niedoborow-odpornosci-PNO.html
[27] http://urodaizdrowie.pl/fakty-i-mity-o-pierwotnych-niedoborach-odpornosci-pno
[28] http://www.mp.pl/technologie/technologie/show.html?id=105878
[29] http://www.tlustezycie.pl/2015/01/flora-bakteryjna-jelit-i-bariera-krew.html
[30] http://stm.sciencemag.org/content/6/263/263ra158
[31] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314990/ Barrier Mechanisms in the Developing Brain
[32] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4267212/
[33] http://cordis.europa.eu/result/rcn/89901_pl.html
[35] http://www.atsdr.cdc.gov/HEC/CSEM/pediatric/docs/pediatric.pdf
[36] http://www2.mst.dk/udgiv/publications/2001/87-7909-574-7/pdf/87-7909-333-7.pdf
[37] http://www.nih.go.jp/niid/images/vaccine/schedule/2014/EN20140401.pdf https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1553843474827558 zmiany w Japonii
[38] http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2300376 https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/872769482770545/
[39] http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1712578
[40] http://www.medexpress.pl/swiat/opoznianie-szczepienia-niemowlat-zwieksza-ryzyko-powiklan-poszczepiennych/45100/
[41] wywiad z dr n. med. Dorota Sienkiewicz http://www.pch24.pl/szczepienia-obowiazkowe--nigdy-dla-noworodkow-,38253,i.html
[42] https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/903612809686212/
[43] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4267212/
[44] http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=128232
[45] http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html
[46] http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
[47] http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
[48] http://www.efi-online.de/ http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/nieszczepione-dzieci-sa-zdrowsze-od.html http://stopnop.pl/aktualnosci1/117-nieszczepione-dzieci-sa-zdrowsze
[49] http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
[50] http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
[51] http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html https://www.facebook.com/mikrobiom/?fref=ts
[52] http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/mysle-ze-zuzie-zabila-szczepionka-juz-nie-zaszczepie-drugiej-corki/mslmml
[53] http://www.hellozdrowie.pl/zdrowy-organizm/szczepic-czy-nie-szczepic
[54] http://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/143388,gdyby-byl-czas-na-spokojna-rozmowe-z-rodzicami-nie-byloby-tylu-przeciwnikow-szczepien
[55] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
[56] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20944625 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20944627 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26215350
[57] Wywiady z ekspertami, specjalistami z książki Izabel Filc-Redlińskej "Szczepionki - nie daj się zwariować"
[58] http://wyborcza.pl/1,76842,12461407,Dr_Mrukowicz_do_rodzicow__ktorzy_odmawiaja_szczepien_.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1125777054136452/
[59] Active immunization of premature and low birth-weight infants: a review of immunogenicity, efficacy, and tolerability. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17291134
[60] PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28 http://szczepienie.blogspot.ca/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Jeszcze raz podkreślam, że podane wyższej strony to nie są źródła, a zbiory źródeł naukowych z cytatami na dany temat gdzie podany jest zwykle szereg odnośników do literatury, pubmed, mp.pl etc. potwierdzających daną tezę.
Więcej o gruźlicy:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/842033469177480/
Więcej o WZW-B:
https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/439685332857117/
Kiedy wprowadzono szczepienia noworodków? Kiedy wprowadzono szczepienia w ciągu 12-24h?
Niestety wg. rożnych źródeł daty się nieco różnią.
Przeciwko gruźlicy szczepiono od 1955 roku w pierwszych kliku dobach, na pierwszą dobę BCG przesunięto w 1995/1996r. Natomiast powszechne szczepienia noworodków przeciwko WZW-B wprowadzono w 1993/1994 roku. http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Chociaż wg. Wakcynologia, Magdzik, Naruszewicz-Lesiuk, Zieliński widnieje rok 1990 przy WZW-B http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
"W 1955 roku wprowadzono obowiązek szczepień u wszystkich niemowląt i szczepienia przypominające w późniejszym wieku."
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-ii-polska/
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/epidemiologia-i-anomalia-wzw-typu-b-w-polsce/
Natomiast WZW-B od 1994 roku wg.
https://faktyoszczepieniach.files.wordpress.com/2013/01/wzwb3.png?w=768&h=445
Cytat z http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html, który mógłby być pewnym podsumowaniem, skrótem tematu szczepień w pierwszej dobie w Polsce:
Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/01/ciekawe-informacje-na-temat-szczepien.html
Co robić gdy jesteśmy zmuszani do podpisania oświadczenia i musimy wpisywać przyczynę odmowy?
Dokładna instrukcja poniżej
http://stopnop.com.pl/nie-podpisuj-oswiadczenia-odmowy-szczepien/
http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html#oswiadczenie
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1469338019760288
Warto się, zastanowić dlaczego to rodzic ma się tłumaczyć i wypisywać konkretne powody dlaczego chce odroczyć szczepienia w pierwszej dobie i nie szczepić dziecka bez badań właściwie w ciemno?
Lekarz właśnie powinni tłumaczyć i należy poprosić ich aby napisali nam uzasadnienie dlaczego poniżsi eksperci się mylą i mimo, że np. nasze dziecko nie jest z grupy ryzyka, matka nie ma WZW-B, nie mamy w rodzinie nikogo z gruźlicą i żyjemy w rejonie o niskiej zapadalności to odroczenie szczepienia o kilka tygodni stanowi wg. nich śmiertelne ryzyko dla dziecka? Lub niech wypiszą inne powody.
"Zalecam płatne szczepienie bezkomórkowe na koklusz, Szczepionka przeciw kokluszowi przez lata składała się z zabitej bakterii kokluszowej, w której było kilka tysięcy antygenów, jest to ta tzw. szczepionka pełnokomórkowa, refundowana w Polsce (DTPw). W nowoczesnej szczepionce antykokluszowej (DTPa) mamy kilka antygenów. Cały postęp w wakcynologii idzie w kierunku redukcji ilości antygenów przy zachowaniu tej samej skuteczności." [4]
"Szczepionka OPV absolutnie powinna zniknąć, niesie ona zagrożenie [..] porażenia. Bezpieczna szczepionka kosztuje 30 złotych" [4]
prof. Andrzej Radzikowski, pediatrą z Warszawy opowiadał, że jego syn w wieku kilku lat trafił do szpitala z powodu NOP. Mimo to nadal był szczepiony. [54]
Izabela Filc-Redlińska, autorka książki „Szczepionki. Nie daj się zwariować”.
" [..] szczepionka DTP powinna być wycofana z kalendarza i pewnie to się niedługo stanie. I bynajmniej nie dlatego, że znajduje się tam rtęć, ale dlatego, że w tej szczepionce znajduje się tzw. pełnokomórkowa komponenta krztuśca. [..]
Mamy w tej szczepionce antygeny krztuśca w formie całych komórek, nie fragmentów białka. Tych antygenów jest tam aż 3 tys., a to bardzo dużo. Dlatego jest to szczepionka bardzo reaktogenna. Powoduje stosunkowo dużo niepożądanych odczynów poszczepiennych, zarówno miejscowych, jak bóle rączki, puchnięcie, ale też uogólnionych, jak drgawki lub nieutulony płacz (czyli co najmniej kilkugodzinny płacz bez wyraźnej przyczyny)." [53]
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog, ekspert o MMR:
"Jeśli prawdziwa jest koncepcja, że autyzm polega na tym, że pewne połączenia mózgowe nie tworzą się w odpowiedniej ilości i w odpowiednim czasie, to podanie szczepionki za wcześnie u dziecka z predyspozycją do autyzmu, może przyspieszyć rozwój choroby" [2]
"Wczesna diagnostyka pozwala lekarzom na leczenie ciężkich złożonych niedoborów odporności zanim niemowlę ulegnie silnej infekcji. Na 52 zbadane przez NIH przypadki niemowląt dotkniętych zespołem SCID u 49 udało się zastosować leczenie w postaci wszczepienia komórek macierzystych, enzymatycznej terapii zastępczej lub terapii genowej. Troje noworodków zmarło przed podjęciem leczenia. Kolejna czwórka zmarła po wszczepieniu, natomiast 45 pozostałych dzieci (92%) przeżyło.
Z badań NIH wynika, że niemowlęta dotknięte SCID, które odpowiednio wcześniej (poniżej 15. tyg. życia) i przed pojawieniem się infekcji poddano terapii wszczepienia komórek macierzystych mają największe szanse na przeżycie." [28]
"Szczepienia, jeśli już obowiązkowe, to nie powinny być wykonywane na noworodkach – alarmują lekarze praktycy. Kilka tygodni zwłoki nie spowoduje pandemii. Za to organizm dziecka będzie lepiej przygotowany na przyjęcie preparatu, a rodzice będą w stanie odczytać reakcję organizmu na szczepionkę. Przedwczesne działanie, to większe ryzyko rozwoju takich chorób jak cukrzyca, czy alergie. [..]
Problem w tym, że lekarze i pielęgniarki nie są przygotowani także do rozmowy z rodzicami, którzy są zdecydowani szczepić. Informacja o liczbie wkłuć to zbyt mało, a poniżanie osób, które podjęły inną decyzję to nadużycie. Rodzice mają prawo do informacji o bilansie korzyści i strat, mają prawo do świadomej zgody. Ludzie uciekają z dziećmi z systemu pod prywatną opiekę gdyż tam są po prostu lepiej traktowani.
"Zdaniem dr Pawła Grzesiowskiego, pediatry, Polska powinna na nowo przemyśleć system szczepień ochronnych. – Ustawa, na której bazujemy, została napisana w latach 60. i odwołuje się do zupełnie innej rzeczywistości – podkreślił. Innej rzeczywistości epidemiologicznej, społecznej, ale również – medycznej.Po pierwsze, nie odchodząc od ustawowego obowiązku szczepień, potrzebujemy zmiany nomenklatury. – Szczepienia są obowiązkowe, ale nie przymusowe. Poza sytuacjami zagrożenia epidemiologicznego nikt fizycznie nikogo nie może zmusić do szczepienia – przypomniał dr Grzesiowski. W związku z tym powinniśmy dzielić szczepienia nie na obowiązkowe i zalecane (bo zalecane są wszystkie!), ale na powszechne, refundowane i fakultatywne, finansowane ze źródeł innych niż środki publiczne. Zaś powszechne i refundowane powinny być wszystkie szczepienia, które mają znaczenie dla kształtowania odporności zbiorowiskowej.Po drugie, poważnej modyfikacji powinien ulec cały PSO, tak by poza uzasadnionymi przypadkami noworodki nie były szczepione przeciwko WZW typu B w pierwszych godzinach życia. – W ciągu kilku lat powinniśmy być gotowi do przesunięcia szczepienia przeciw gruźlicy do podstawowej opieki zdrowotnej – wyraził nadzieję dr Grzesiowski.""Kolejne kwestie to rejestr niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) oraz powstanie specjalnego funduszu, który mógłby finansować np. koszty rehabilitacji i leczenia osób, u których wystąpiły ciężkie NOP. – O takiej konieczności mówimy od kilku lat – powiedział dr Grzesiowski. – Nie można się zasłaniać tym, że w Polsce dzieci mają gwarantowany dostęp do bezpłatnej opieki medycznej, bo w ciężkich przypadkach powikłań rodziny zostają same z wydatkami. " [44]
Przymusu szczepień w pierwszej dobie nie ma. Niestety często obowiązek szczepień jest tak nadinterpretowany.
"Czujemy się znacznie bardziej komfortowo z naszym zniewoleniem niż z wolnością. Wolność oznacza, że musimy przyjąć całkowitą odpowiedzialność..." (Richard Rohr)
Szczepienia są bezpieczne i skuteczne? zdaniem kontrowersyjnej dr Dorota Sienkiewicz [Informacje do zweryfikowania]
dr Dorota Sienkiewicz: „Ten kalendarz szczepień, np. dla wcześniaków... Ja jestem lekarzem. Ja analizowałam, nie widziałam problemu, zobaczyłam problem, zaczęłam analizować. [...] Uczymy się immunologii. Uczymy się tego, że układ immunologiczny dojrzewa. Nie można takiej ilości szczepień dawać niedojrzałemu układowi immunologicznemu. Odsunąć trochę. Nie w pierwszej dobie życia. Tak, jak to jest w krajach zachodnich. Na jakiejś podstawie naukowcy, lekarze, gremia naukowe krajów zachodnich rozwiniętych, bogatych stwierdziły: Nie, nie będziemy szczepić w pierwszej dobie życia, tylko w grupach ryzyka. Na to zwróciłabym uwagę, że tutaj jest coś, co wymaga, wydaje mi się, zmiany."
Pytanie redaktor:
„A czy szczepionka daje nam gwarancję, że nie zachorujemy?”
dr Joanna Siemienkowicz z WSSE:
„Nie ma nigdy takiej gwarancji. Nie ma nigdy i nikt... jest błędem w sztuce, jeśli ktoś powie >>Zaszczep się i nie zachorujesz<<”
dr Sienkiewicz: „Dzieci szczepione chorują na krztusiec".
dr Siemienkowicz: „Oczywiście”.
dr Sienkiewicz: „Czyli nie wytworzyły pełnej odporności. Dzieci szczepione na ospę chorują na ospę, i to ciężej, bo ospa w wieku wcześniejszym, w pierwszych latach jest chorobą lekką, chorobą, na którą wszyscy chyba chorowaliśmy. [...] W wieku nastu lat może mieć przebieg cięższy”.
http://www.radio.bialystok.pl/news/index/k/30/n/98488
Jak zauważyła dr n. med. Dorota Sienkiewicz, lekarz z wieloletnim doświadczeniem, obecnie na co dzień zajmujący się rehabilitacją małych dzieci niepełnosprawnych, wieloletnie obserwacje potwierdzają tezę, że zbyt wczesne aplikowanie szczepionek dzieciom nie wychodzi im na dobre.Jak zauważyła Sienkiewicz, wyznacznikiem stanu zdrowia społeczeństwa jest współczynnik śmiertelności niemowląt, a ten wraz z ilością aplikacyjnych szczepionek rośnie."- W pierwszym dniu życia nie wiemy czy to dziecko nie ma chorób genetycznych, metabolicznych, zaburzeń odporności, które dyskwalifikowałyby takie dziecko ze szczepień. Dlaczego szczepi się wszystkie dzieci równo, także wcześniaki, które mają jeszcze mniej dojrzały układ odpornościowy – podkreśliła.
- Należy zacząć szczepić później. Trzeba dać dziecku dojrzeć, trzeba dać ujawnić się chorobom, jeśli takie występują, a które mogą dyskwalifikować dziecko ze szczepień
[..]
Układ immunologiczny jest tak zaburzany, że pojawia się cukrzyca, choroby reumatoidalne, a o alergii mówi się jako o tsunami XXI wieku – zaznaczyła Sienkiewicz.
Podobnie sprawę szczepień oceniła dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff, która opowiedziała się za wolnością decyzji rodzica w zakresie szczepień.
- Argumenty, jeśli chodzi o zagrożenie epidemiami, nie są zasadne w dzisiejszych czasach, przy takim poziomie higieny i stanu zdrowia jaki mamy.
[..] pierwsze NOP są lżejsze i w przypadku ich wystąpienie nie powinno się podawać dziecku kolejnej dawki. Nie ma żadnej zasadności, by szczepić w pierwszej dobie życia. Szczególnie, że praktyka pokazuje, że rodzice często nie są w stanie określić czy dany objaw wystąpił przed czy po szczepieniu. Jeżeli zaś np. noworodek nie potrafi ssać, a dziecko zostało zaszczepione w pierwszej dobie życia, to trudno ocenić czy jest to efekt powikłania czy tez wada wrodzona." z wywiadu z dr n. med. Dorotą Sienkiewicz [41] [42]
Warto zaznaczyć, że niektóre opinie dr n. med. Doroty Sienkiewicz są uważane za kontrowersyjne, więcej
http://www.mp.pl/szczepienia/specjalne/100058,bialostockie-powiklania
Uodpornianie noworodków i młodych zwierząt - Sympozjum "Porównawcze aspekty uodporniania we wczesnym okresie życia" Ateny 2006r.
profesor Siegrist (4) poszczepienna odporność przeciwzakaźna przekazywana od matki noworodkom polega m.in. na neutralizacji czynników patogennych lub ich toksyn na powierzchni błon śluzowych, zwłaszcza w pierwszej fazie zakażenia, a następnie też w krwiobiegu i tkankach. Odnosi się to przede wszystkim do zakażeń bakteryjnych. W przypadku zakażeń wirusowych sytuacja jest bardziej złożona. Przeciwciała humoralne nie są bowiem w stanie zablokować replikacji wirusa wewnątrz komórki. Wczesne nieswoiste mechanizmy odporności przeciwwirusowej obejmują między innymi działanie dopełniacza, interferonu i komórek NK (komórki naturalnie cytotoksyczne, natural killers).
W miarę trwania zakażenia istotną rolę zaczynają odgrywać przeciwciała, zwłaszcza
klasy IgG, które zapobiegają zakażeniu innych komórek (przeciwciała neutralizujące). Oprócz przeciwciał IgG opisane właściwości mają również przeciwciała IgA, neutralizujące wirusy na powierzchni błon śluzowych przewodu pokarmowego i dróg oddechowych. Najważniejszą rolę w przeciwwirusowej odpowiedzi immunologicznej odgrywają jednak limfocyty cytotoksyczne CD8+; niszczą one komórki zakażone wirusem oraz pobudzają produkcję interferonu.
Cytowana autorka (4) omówiła hamujący wpływ odporności biernej na kształtowanie się odporności czynnej u noworodków. Badania dotyczące sprawności układu immunologicznego w okresie neonatalnym, prowadzone przede wszystkim u ludzi, psów, kotów oraz na modelu myszy, wskazują, że rozwój mechanizmów obronnych jest w tym okresie życia stosunkowo powolny.
Jakkolwiek u wielu gatunków ssaków, w tym u świń, wykazano zdolność do odpowiedzi immunologicznej po podaniu antygenu już u płodów (u świń powyżej 70 dnia życia płodowego), to jednak znaczenie tego rodzaju odporności w obronie przeciwzakaźnej jest minimalne i niewystarczające w ochronie przeciw zakażeniu. Stwierdziła, że na ogół im młodsze są organizmy, tym wytwarzanie przez nie swoistych immunoglobulin klas IgG lub IgA w odpowiedzi na wprowadzone do organizmu antygeny wirusowe i bakteryjne jest słabsze. Jednocześnie wskazała, że z każdym kolejnym tygodniem życia uzyskuje się wyraźnie skuteczniejszą odpowiedź na antygen podany w szczepionce. Niewydolności układu immunologicznego w okresie neonatalnym nie udaje się zmniejszyć, mimo kilkakrotnego podawania, w krótkich odstępach czasu, szczepionki czy też znacznego zwiększenia dawki antygenu. Badając wiele różnych szczepionek,
cytowana autorka stwierdziła, że przesunięcie na późniejszy okres terminu szczepień,
w tym przede wszystkim podanie przypominającej dawki szczepionki kilka tygodni później, wpływa istotnie zwiększająco na ilość wytwarzanych przeciwciał. Efekt ten jest wynikiem progresywnego dojrzewania układu odpornościowego, w tym zwiększania się kompetencji limfocytów B do wytwarzania pod wpływem bodźców antygenowych swoistych przeciwciał. Niedoskonała sprawność układu immunologicznego młodych organizmów uwidacznia się nie tylko w zakresie ilości wytwarzanych przeciwciał, ale także w ich powinowactwie, co znajduje odbicie w zdolności do wiązania się z antygenami.
Jak wynika z wielu publikacji cytowanych przez prof. Siegrist (5, 6), podanie noworodkom, dysponującym posiarową odpornością bierną, pierwszej dawki szczepionki nie wyzwala z ich strony czynnego wytwarzania przeciwciał. Pozostawia jednak – co jest ważnym stwierdzeniem – swoiste piętno, doprowadza do powstania populacji limfocytów B, rozpoznających antygeny szczepionki, wywołuje efekt nazywany uczuleniem (priming) limfocytów. Efekty tego zjawiska uwidaczniają się po powtórnym podaniu szczepionki. Wtedy wytwarzanie przeciwciał następuje szybko i jest intensywniejsza z powodu wcześniejszego „napiętnowania” limfocytów B (wytwarzających przeciwciała) i osiąganej dojrzałości systemu immunologicznego. Natomiast w przypadku noworodków – co również jest bardzo istotne – swoista antygenowo odpowiedź komórek T, reprezentujących odporność komórkową, powstaje wcześniej niż odpowiedź humoralna, czyli już po pierwszym podaniu szczepionki. Innymi słowy, jej rozwój i wystąpienie nie są hamowane lub hamowane w takim stopniu, jak wytwarzanie przeciwciał przez otrzymane od matki immunoglobuliny siary.
Mechanizm blokowania w organizmie noworodka rozwoju poszczepiennej odporności przez przeciwciała siarowe można, w uproszczeniu, przedstawić następująco.
W pierwszym etapie antygeny zawarte w szczepionce łączą się z krążącymi w organizmie oseska przeciwciałami matczynymi, czego rezultatem jest powstawanie kompleksów immunologicznych: antygen szczepionkowy – przeciwciało siarowe, Stopień inaktywacji tym sposobem aktywności immunogennej antygenów zależy od ilości przeciwciał z jednej strony i od dawki antygenu szczepionkowego z drugiej.W przypadku gdy dawka antygenu jest wysoka i nie dochodzi do zablokowania wszystkich determinantów antygenowych, czyli epitopów szczepu szczepionkowego, ma miejsce indukcja wytwarzania swoistych przeciwciał.
Jeżeli dawka antygenu jest zbyt niska i większość lub wszystkie determinanty antygenu są niedostępne dla generujących odporność komórek oseska, to wtedy produkcja przeciwciał jest niemożliwa lub produkowane są one w niewielkiej ilości.
Przedstawione dane wskazują, że wysoki poziom przeciwciał matczynych może ograniczać efektywność zarówno szczepionek inaktywowanych, jak i żywych w przypadku stosowania ich u młodych zwierząt, zwłaszcza w odniesieniu do odporności humoralnej.
Badając blokujący wpływ przeciwciał matczynych na efektywność szczepień noworodków wykazano (4, 5, 6), że najważniejszym czynnikiem determinującym to zjawisko jest ich miano w momencie czynnej immunizacji noworodka. Zwiększone dawki antygenu szczepionkowego powoduje wzrost liczby determinantów antygenowych. W takiej sytuacji część z nich ma szanse nie tworzyć kompleksów z przeciwciałami
i pozostać wolnymi, a w ślad za tym stymulować komórki immunokompetentne młodych organizmów do produkcji swoistych przeciwciał (2). Stroną ujemną jest jednak zwiększony tym samym koszt immunoprofilaktyki, gdyż wtedy szczepionkę w okresie trwania odporności siarowej należałoby podawać kilkakrotnie, zwiększając stężenie antygenu w organizmie młodego zwierzęcia. To zaś może wywierać efekty toksyczny. Pewną rolę indukowaniu w odporności czynnej u młodych zwierząt odgrywają właściwie dobrane adiuwanty szczepionkowe.
Zależność między poziomem odporności biernej a efektami podania różnych dawek antygenu szczepionkowego zaprezentowano na ryc. 1.
Sposobem ominięcia hamującego wpływu przeciwciał matczynych na odpowiedźimmunologiczną noworodka jest podawanie szczepionek na powierzchnię błon śluzowych (doustnie lub donosowo) i indukowanie tym sposobem miejscowej odporności błon śluzowych. W związku z tym, że u noworodków i młodych zwierząt miano przeciwciał na powierzchni błon śluzowych jest istotnie niższe niż we krwi, a odpowiedź immunologiczna na podany na błony śluzowe antygen jest sprawna, istnieją duże szanse uzyskania, mimo odporności siarowej, pożądanej miejscowej ochrony przed zakażeniem.
prof. C.A. Siegrist kierownik Katedry Wakcynologii na Uniwersytecie Genewskim
Źródła:
4. Siegrist C. A.: Neonatal and early life vaccinology. Vaccine 2001, 19, 3331–3346.
5. Siegrist C. A.: Mechanism by which maternal antibodies influence infant vaccine responses: review of hypotheses and definition of main determinants. Vaccine 2003, 21, 3406–3412.
6. Siegrist C.A.: Capacities and limitations of immune responses in early life: Human medicine aspects. Proceedings of Merial European Vaccinology Symposium, Ateny 2006, s. 13.Zygmunt Pejsak, Marian Truszczyński z Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach
[1] https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/epidemiologia-i-anomalia-wzw-typu-b-w-polsce/
[2] Wywiad z Dr Pawełem Grzesiowskim http://babyonline.pl/szczepienie-przeciw-odrze-jak-zapobiec-autyzmowi,szczepienia-niemowlaka-artykul,16418,r1p1.html https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1574512216094017
[3] http://i.imgur.com/u9O2G40.jpg
[4] http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html
[5] Wywiad z Dr Pawełem Grzesiowskim http://babyonline.pl/szczepienie-noworodka-czy-mozna-nie-szczepic,szczepienia-niemowlaka-artykul,16237,r1p1.html
[6] http://i.imgur.com/sGA2R8x.jpg https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/977780858916009/?type=1
[7] http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
[8] http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html
[9] https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682.206336526060450/978075705553191/?type=1&permPage=1
[10] https://www.facebook.com/events/1509732495905367/ - Prawa rodziców na porodówce
[11] https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/szczepienia-noworodków-w-pierwszej-dobie-życia-w-krajach-ue-i-sąsiadujących/613802598647172 Szczepienia noworodków w pierwszej dobie życia w krajach UE i sąsiadujących
[12] https://www.facebook.com/notes/ogólnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/rodzicu-noworodka-czy-wiesz-jakie-ryzyko-wiąże-się-z-podaniem-szczepionki-przeci/764388513588579 http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html Ryzyko wiążece się z podaniem szczepionki przeciw gruźlicy
[13] http://www.igichp.edu.pl/subpag/conalezy.html Co należy wiedzieć o gruźlicy
[14] http://www.szczepienia.czd.pl/profilaktyka%20zakazen%20w%20stanach%20zaburzonej%20odpornosci.php#zywebcg
[15] https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588
[16] http://szczepienie.blogspot.com/2015/05/zanieczyszczania-szczepionek-wirusowe.html
[17] http://zdrowie.med.pl/nowosc.phtml?start=20&slowo=wzw&nr=2
https://autyzmaszczepienia.files.wordpress.com/2015/05/spc3b3r-specjalistc3b3w-w-sprawie-szczepionki-na-c5bcc3b3c582taczkc499.pdf (mirror)
[18] https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/439685332857117/
[19] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
[20] http://wyborcza.pl/1,76842,13719622,Oznaczanie_stezenia_przeciwcial_po_szczepieniu_przeciwko.html
[21] http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=59209
[22] http://pl.wikipedia.org/wiki/Tiomersal
[23] http://pediatria.mp.pl/lista/show.html?id=69973 (lista szczepionek zawierających tiomersal)
[24] http://www.poradnikzdrowie.pl/ciaza-i-macierzynstwo/zdrowie-dziecka/dlaczego-szczepionki-euvax-b-i-tripacel-zostaly-wycofane_41787.html
[25] https://portal.abczdrowie.pl/wrodzone-niedobory-odpornosci#wrodzone-neutropenie
[26] http://dziecko-i-zdrowie.wieszjak.polki.pl/choroby/327703,4-fakty-na-temat-pierwotnych-niedoborow-odpornosci-PNO.html
[27] http://urodaizdrowie.pl/fakty-i-mity-o-pierwotnych-niedoborach-odpornosci-pno
[28] http://www.mp.pl/technologie/technologie/show.html?id=105878
[29] http://www.tlustezycie.pl/2015/01/flora-bakteryjna-jelit-i-bariera-krew.html
[30] http://stm.sciencemag.org/content/6/263/263ra158
[31] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314990/ Barrier Mechanisms in the Developing Brain
[32] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4267212/
[33] http://cordis.europa.eu/result/rcn/89901_pl.html
[35] http://www.atsdr.cdc.gov/HEC/CSEM/pediatric/docs/pediatric.pdf
[36] http://www2.mst.dk/udgiv/publications/2001/87-7909-574-7/pdf/87-7909-333-7.pdf
[37] http://www.nih.go.jp/niid/images/vaccine/schedule/2014/EN20140401.pdf https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1553843474827558 zmiany w Japonii
[38] http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2300376 https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/872769482770545/
[39] http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1712578
[40] http://www.medexpress.pl/swiat/opoznianie-szczepienia-niemowlat-zwieksza-ryzyko-powiklan-poszczepiennych/45100/
[41] wywiad z dr n. med. Dorota Sienkiewicz http://www.pch24.pl/szczepienia-obowiazkowe--nigdy-dla-noworodkow-,38253,i.html
[42] https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/903612809686212/
[43] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4267212/
[44] http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/show.html?id=128232
[45] http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html
[46] http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
[47] http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
[48] http://www.efi-online.de/ http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/nieszczepione-dzieci-sa-zdrowsze-od.html http://stopnop.pl/aktualnosci1/117-nieszczepione-dzieci-sa-zdrowsze
[49] http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html
[50] http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
[51] http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html https://www.facebook.com/mikrobiom/?fref=ts
[52] http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/mysle-ze-zuzie-zabila-szczepionka-juz-nie-zaszczepie-drugiej-corki/mslmml
[53] http://www.hellozdrowie.pl/zdrowy-organizm/szczepic-czy-nie-szczepic
[54] http://www.mp.pl/szczepienia/wywiady/143388,gdyby-byl-czas-na-spokojna-rozmowe-z-rodzicami-nie-byloby-tylu-przeciwnikow-szczepien
[55] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604
[56] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20944625 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20944627 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26215350
[57] Wywiady z ekspertami, specjalistami z książki Izabel Filc-Redlińskej "Szczepionki - nie daj się zwariować"
[58] http://wyborcza.pl/1,76842,12461407,Dr_Mrukowicz_do_rodzicow__ktorzy_odmawiaja_szczepien_.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1125777054136452/
[59] Active immunization of premature and low birth-weight infants: a review of immunogenicity, efficacy, and tolerability. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17291134
[60] PRZEGL EPIDEMIOL 2002;56:15-28 http://szczepienie.blogspot.ca/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Jeszcze raz podkreślam, że podane wyższej strony to nie są źródła, a zbiory źródeł naukowych z cytatami na dany temat gdzie podany jest zwykle szereg odnośników do literatury, pubmed, mp.pl etc. potwierdzających daną tezę.
Więcej o gruźlicy:
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/842033469177480/
Więcej o WZW-B:
https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/439685332857117/
Kiedy wprowadzono szczepienia noworodków? Kiedy wprowadzono szczepienia w ciągu 12-24h?
Niestety wg. rożnych źródeł daty się nieco różnią.
Przeciwko gruźlicy szczepiono od 1955 roku w pierwszych kliku dobach, na pierwszą dobę BCG przesunięto w 1995/1996r. Natomiast powszechne szczepienia noworodków przeciwko WZW-B wprowadzono w 1993/1994 roku. http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Chociaż wg. Wakcynologia, Magdzik, Naruszewicz-Lesiuk, Zieliński widnieje rok 1990 przy WZW-B http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/kalendarze-szczepien-archiwalne-lata-60.html
"W 1955 roku wprowadzono obowiązek szczepień u wszystkich niemowląt i szczepienia przypominające w późniejszym wieku."
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/szczepionki-nas-nie-uratowaly-cz-ii-polska/
https://faktyoszczepieniach.wordpress.com/epidemiologia-i-anomalia-wzw-typu-b-w-polsce/
Natomiast WZW-B od 1994 roku wg.
https://faktyoszczepieniach.files.wordpress.com/2013/01/wzwb3.png?w=768&h=445
Cytat z http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html, który mógłby być pewnym podsumowaniem, skrótem tematu szczepień w pierwszej dobie w Polsce:
"Blogojciec:
Sam wskaźnik to żenujący argument. Już pomijając jak on jest liczony, to warto wiedzieć, że wskaźnik zachorowań obliczony jest dla całej Polski, nasi sąsiedzi jak Czechy i Słowacja mają dużo niższy wskaźnik, tam nie ma szczepień. Czyżby prątki gruźlicy uznawały granice?
Oczywiście nie. Są rejony w Polsce, rodziny, miejscowości, całe województwa gdzie przypadków gruźlicy jest wielokrotnie więcej niż w innych województwach dlatego rozsądnie byłoby szczepić w grupach ryzykach, a nie wszystkich, nawet z miejsc o bardzo niskim ryzyku tylko dlatego, że ogólny średni wskaźnik dla naszego kraju jest słaby. Już nie mówiąc dlaczego ten wskaźnik jest słaby i jak łatwo można go zmienić - otóż chorują głównie starsi, osłabieni, biedni ludzie, często obciążeni innymi chorobami, uzależnieniami. Gdyby dbano o tą grupę wiekową równie dobrze jak chociażby w Niemczech wskaźnik byłby lepszy i noworodków "nie musielibyśmy" szczepić. Czy teraz widać z jak wielkim kuriozalnym zaleceniem mamy do czynienia?
Podobnie ze szczepieniami w pierwszej dobie przeciwko WZW-B. Zapytajcie lekarzy, specjalistów w Polsce - to powinny być szczepienia dla grup ryzyka. Po pierwsze dla noworodków z powodu ich odpowiedzi układu odpornościowego często są nieskuteczne, marnowanie dawki lub części dawki to fakt. Po drugie jak niby dziecko ma się zarazić WZW-B? w szpitalu zarażają? Oczywiście, że nie, te czasy minęły, potrafimy już odkażać tak aby zabić wirus. Jedyne niebezpieczeństwo to matka dziecka, ale te badamy dwukrotnie na obecność HBS+, dlatego tutaj jedynym kuriozalnym argumentem za szczepieniem jest to, że nie każda matka jest badana (może nie chodzić do lekarza, może się nie zgodzić) oraz to, że nawet jak jest to kobieta w ciąży może prowadzić ryzykowny styl życia (lubi zabawy w których może być naruszona ciągłość skóry, nie dba o rany etc) i przez to w trakcie ciąży zarazić się WZW-B co test może nie wykazać dlatego własnie trzeba szczepić WSZYSTKIE DZIECI W POLSCE:)
Czy to nie brzmi kuriozalnie? Czy to nie są fakty?
Jeśli się mylę i nie jest to kuriozalne to proszę o merytoryczne argumenty :))
Poniżej w linku są zgromadzone informacje na temat gruźlicy. Polecam doczytać to będzie jasne skąd informacje wyżej zawarte, dowiemy się jak dokładnie jest to wyliczane (diagnozuje się bez potwierdzenia laboratoryjnego), jak to wygląda w różnych rejonach Polski i grupach wiekowych i jak to wyglądało w Niemczech w czasach gdy zrezygnowano z tej szczepionki, nie wspominając o jej skuteczności, więcej
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html - polecam zweryfikować dokładnie przytoczone tam źródła. Jeśli temat jest tam ujęty w sposób tendencyjny, zabrakło ważnych informacji proszę zostawić komentarz.
Natomiast tutaj zbiorek informacji na temat wzw-b
http://szczepienie.blogspot.com/p/wzw-b-wzw-c-nop-euvax-szczepienia-hbs.html
"Natomiast drugiego szczepienia uniknąć się nie da, ze względu na to, że mamy obecnie 22,3 zachorowań na gruźlicę na 100.000 "z http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html
Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/01/ciekawe-informacje-na-temat-szczepien.html
Co robić gdy jesteśmy zmuszani do podpisania oświadczenia i musimy wpisywać przyczynę odmowy?
Dokładna instrukcja poniżej
http://stopnop.com.pl/nie-podpisuj-oswiadczenia-odmowy-szczepien/
http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html#oswiadczenie
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/1469338019760288
Warto się, zastanowić dlaczego to rodzic ma się tłumaczyć i wypisywać konkretne powody dlaczego chce odroczyć szczepienia w pierwszej dobie i nie szczepić dziecka bez badań właściwie w ciemno?
Lekarz właśnie powinni tłumaczyć i należy poprosić ich aby napisali nam uzasadnienie dlaczego poniżsi eksperci się mylą i mimo, że np. nasze dziecko nie jest z grupy ryzyka, matka nie ma WZW-B, nie mamy w rodzinie nikogo z gruźlicą i żyjemy w rejonie o niskiej zapadalności to odroczenie szczepienia o kilka tygodni stanowi wg. nich śmiertelne ryzyko dla dziecka? Lub niech wypiszą inne powody.
dr Jacek Mrukowicz, wiceszef Polskiego Towarzystwa Wakcynologii w 2012 roku
"ze szczepienia noworodków przeciwko WZW typu B będziemy mogli zrezygnować, gdy uda nam się wprowadzić porządnie funkcjonujący system badań przesiewowych ciężarnych w kierunku zakażenia (dziecko najczęściej zaraża się podczas porodu od matki). Ale żeby nie doprowadzić do katastrofy, program takich badań nie może mieć luk, musi być "szczelny" i obejmować wszystkie matki."
Prof. Teresa Jackowska o sensowności szczepienia wzw-b: "[..] istnieje w Polsce obowiązek badania ciężarnych pod kątem obecności wirusa zapalenia wątroby typu B. Gdyby był sumiennie przestrzegany, moglibyśmy ograniczyć szczepienia tylko do dzieci mam z potwierdzonym nosicielstwem, które muszą otrzymać jednocześnie ze szczepionką immunoglobuliny[..]" [57]
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog:
"Poważnej modyfikacji powinien ulec cały PSO, tak by poza uzasadnionymi przypadkami noworodki nie były szczepione przeciwko WZW typu B w pierwszych godzinach życia"
"Codziennie podejmuje decyzje razem z rodzicami, nic nie zmienia się o ile dziecko jest zdrowe. Można zastanowić się nad podaniem szczepień w pierwszej dobie życia, ale muszą być spełnione pewne warunki tj. matka ujemna pod względem HBV oraz środowisko wolne od gruźlicy. Pozostałe szczepienia zależne są od rozwoju dziecka."
O badaniu HBV: "Jeśli takie badanie byłoby wykonane, to moglibyśmy opóźnić to szczepienie i poczekać np. do 3. miesiąca, jak to jest np. w Szwecji (tam szczepi się dzieci przeciw wzw w 3., 5. i 12. miesiącu życia)."
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Czy ekspert, immunolog i autor pisma "oświadczenie świadomej odmowy", który powiedział, że moglibyśmy opóźnić to szczepienie w tym przypadku myli się? Dlaczego?
prof. Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc Maria Korzeniewska-Koseła:
Faktem jest, że wiele krajów Europie zrezygnowały lub rezygnują z masowych szczepień noworodków przeciwko gruźlicy. Korzeniewska-Koseła zwróciła uwagę, że choć niektóre kraje, w tym Szwecja i Czechy, zrezygnowały z populacyjnych szczepień przeciwko gruźlicy, to w Polsce - zgodnie ze światowymi wytycznymi - nie jest to możliwe.
Jak wskazała, wytyczne te mówią o możliwości zaprzestania szczepienia, gdy wskaźnik zapadalności na gruźlicę płuc z dodatnim rozmazem plwociny (forma najbardziej zakaźna) wynosi w danym kraju poniżej 5 na 100 tys. mieszkańców. Tymczasem w Polsce wskaźnik ten wynosi 7,3, choć są w tym przypadku regionalne różnice, np. w województwach lubuskim i opolskim wskaźnik jest niższy niż 5.
Jeśli jedynym argumentem za szczepieniem jest wskaźnik to proszę uzasadnić sensowność tego szczepienia, jeśli moje dziecko mieszka w obszarze o niższej zapadalności niż 5, do tego przez pierwszy okres życia nie będzie narażone na kontakt z nikim oprócz matki i ojca. Proszę więc o oszacowania indywidualnego ryzyka z jakim wiąże się niezaszczepienie mojego konkretnego dziecka w pierwszym okresie życia (w postaci liczby) oraz z jakim wiąże się szczepionka (na podstawie liczby NOP)
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Skoro przeciwwskazaniem do szczepień są wrodzone niedobory odporności, nieustabilizowany proces zapalny w układzie nerwowym, który nie zawsze jest widoczny gołym okiem, dzieci rodzą się w niedotlenieniu, z uszkodzonym mózgiem (co wychodzi dopiero w USG).
Proszę więc o uzasadnienie sensowności szczepienia dziecka w ciemno, ponieważ bez badań wydaje się, że to szczepienie jest jak rosyjska ruletka? Czy prawidłowo? Znane są historie dzieci co miały ogromne problemy po szczepieniu BCG (uogólniony rozsiew prątków) co w niektórych przypadkach kończyło się z gonem po miesiącach walki o życie.
Bardzo proszę o oszacowanie ryzyka szczepienia w ciemno lub gwarancję, że mojego dziecka to nie spotka.
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Podsumowując: Jeśli rozsądny rodzic po prostu nie chce szczepić w pierwszej dobie gdyż jego dziecko nie znajduje się w grupie ryzyka, planuje szczepić później (wg. zaleceń obowiązujących w większości krajów UE) czyli wtedy gdy dziecko rzeczywiście będzie mogło być narażone na kontakt z innymi ludźmi aby mogło się zarazić to co jest w tym dokładnie nagannego?
W czym jest istotna problemu? Czy naprawdę chodzi tylko o dobro dziecka? O niebezpieczeństwo chorób dla naszego konkretnego dziecka, na które je narazimy przez odroczenie szczepienia poza okres noworodkowy? Czy może jednak chodzi tylko i wyłącznie o narzucone procedury?
Jeśli chodzi o procedury to jaki interes ma rodzic w podpisaniu oświadczenia w którym zawarte są informacje nieprawdziwe? (m.in. o tym, że dostał odpowiedzi wyczerpujące na wszystkie pytania jakie zadał? mimo, że zwykle okazji i czasu na zadawanie pytań nie ma)
http://stopnop.com.pl/nie-podpisuj-oswiadczenia-odmowy-szczepien/
Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia.
"ze szczepienia noworodków przeciwko WZW typu B będziemy mogli zrezygnować, gdy uda nam się wprowadzić porządnie funkcjonujący system badań przesiewowych ciężarnych w kierunku zakażenia (dziecko najczęściej zaraża się podczas porodu od matki). Ale żeby nie doprowadzić do katastrofy, program takich badań nie może mieć luk, musi być "szczelny" i obejmować wszystkie matki."
Prof. Teresa Jackowska o sensowności szczepienia wzw-b: "[..] istnieje w Polsce obowiązek badania ciężarnych pod kątem obecności wirusa zapalenia wątroby typu B. Gdyby był sumiennie przestrzegany, moglibyśmy ograniczyć szczepienia tylko do dzieci mam z potwierdzonym nosicielstwem, które muszą otrzymać jednocześnie ze szczepionką immunoglobuliny[..]" [57]
dr Paweł Grzesiowski, pediatra, immunolog:
"Poważnej modyfikacji powinien ulec cały PSO, tak by poza uzasadnionymi przypadkami noworodki nie były szczepione przeciwko WZW typu B w pierwszych godzinach życia"
"Codziennie podejmuje decyzje razem z rodzicami, nic nie zmienia się o ile dziecko jest zdrowe. Można zastanowić się nad podaniem szczepień w pierwszej dobie życia, ale muszą być spełnione pewne warunki tj. matka ujemna pod względem HBV oraz środowisko wolne od gruźlicy. Pozostałe szczepienia zależne są od rozwoju dziecka."
O badaniu HBV: "Jeśli takie badanie byłoby wykonane, to moglibyśmy opóźnić to szczepienie i poczekać np. do 3. miesiąca, jak to jest np. w Szwecji (tam szczepi się dzieci przeciw wzw w 3., 5. i 12. miesiącu życia)."
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Czy ekspert, immunolog i autor pisma "oświadczenie świadomej odmowy", który powiedział, że moglibyśmy opóźnić to szczepienie w tym przypadku myli się? Dlaczego?
prof. Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc Maria Korzeniewska-Koseła:
Faktem jest, że wiele krajów Europie zrezygnowały lub rezygnują z masowych szczepień noworodków przeciwko gruźlicy. Korzeniewska-Koseła zwróciła uwagę, że choć niektóre kraje, w tym Szwecja i Czechy, zrezygnowały z populacyjnych szczepień przeciwko gruźlicy, to w Polsce - zgodnie ze światowymi wytycznymi - nie jest to możliwe.
Jak wskazała, wytyczne te mówią o możliwości zaprzestania szczepienia, gdy wskaźnik zapadalności na gruźlicę płuc z dodatnim rozmazem plwociny (forma najbardziej zakaźna) wynosi w danym kraju poniżej 5 na 100 tys. mieszkańców. Tymczasem w Polsce wskaźnik ten wynosi 7,3, choć są w tym przypadku regionalne różnice, np. w województwach lubuskim i opolskim wskaźnik jest niższy niż 5.
Jeśli jedynym argumentem za szczepieniem jest wskaźnik to proszę uzasadnić sensowność tego szczepienia, jeśli moje dziecko mieszka w obszarze o niższej zapadalności niż 5, do tego przez pierwszy okres życia nie będzie narażone na kontakt z nikim oprócz matki i ojca. Proszę więc o oszacowania indywidualnego ryzyka z jakim wiąże się niezaszczepienie mojego konkretnego dziecka w pierwszym okresie życia (w postaci liczby) oraz z jakim wiąże się szczepionka (na podstawie liczby NOP)
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
Skoro przeciwwskazaniem do szczepień są wrodzone niedobory odporności, nieustabilizowany proces zapalny w układzie nerwowym, który nie zawsze jest widoczny gołym okiem, dzieci rodzą się w niedotlenieniu, z uszkodzonym mózgiem (co wychodzi dopiero w USG).
Proszę więc o uzasadnienie sensowności szczepienia dziecka w ciemno, ponieważ bez badań wydaje się, że to szczepienie jest jak rosyjska ruletka? Czy prawidłowo? Znane są historie dzieci co miały ogromne problemy po szczepieniu BCG (uogólniony rozsiew prątków) co w niektórych przypadkach kończyło się z gonem po miesiącach walki o życie.
Bardzo proszę o oszacowanie ryzyka szczepienia w ciemno lub gwarancję, że mojego dziecka to nie spotka.
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie-bcg-i-wzw.html
Podsumowując: Jeśli rozsądny rodzic po prostu nie chce szczepić w pierwszej dobie gdyż jego dziecko nie znajduje się w grupie ryzyka, planuje szczepić później (wg. zaleceń obowiązujących w większości krajów UE) czyli wtedy gdy dziecko rzeczywiście będzie mogło być narażone na kontakt z innymi ludźmi aby mogło się zarazić to co jest w tym dokładnie nagannego?
W czym jest istotna problemu? Czy naprawdę chodzi tylko o dobro dziecka? O niebezpieczeństwo chorób dla naszego konkretnego dziecka, na które je narazimy przez odroczenie szczepienia poza okres noworodkowy? Czy może jednak chodzi tylko i wyłącznie o narzucone procedury?
Jeśli chodzi o procedury to jaki interes ma rodzic w podpisaniu oświadczenia w którym zawarte są informacje nieprawdziwe? (m.in. o tym, że dostał odpowiedzi wyczerpujące na wszystkie pytania jakie zadał? mimo, że zwykle okazji i czasu na zadawanie pytań nie ma)
http://stopnop.com.pl/nie-podpisuj-oswiadczenia-odmowy-szczepien/
http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html#oswiadczenie
Więcej pytań do lekarzy:
Więcej pytań do lekarzy:
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html
http://stopnop.com.pl/lekarz-chce-szczepic-twoje-dziecko-musi-odpowiedziec-na-te-pytania/
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682
http://stopnop.com.pl/lekarz-chce-szczepic-twoje-dziecko-musi-odpowiedziec-na-te-pytania/
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/photos/a.306097859417649.88682
O szkodliwości szczepień - poteżny dokument "The Hazards of Immunization" SIR GRAHAM S. WILSON Honorary Lecturer in the Department of Bacteriology at the London School of Hygiene and Tropical Medicine Formerly Director of the Public Health Laboratory Service, England and Wales
BCG vaccination policies - Report of a WHO Study Group http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/41409/1/WHO_TRS_652.pdf
Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia.
Kilka miesięcy temu amerykańska pielęgniarka ze szpitalnego oddziału neonatologii przyznała publicznie, że noworodki po rutynowych szczepieniach w szpitalach notorycznie rozwijają zagrażające życiu problemy zdrowotne takie jak: sepsa, zaburzenia oddechowe, krążeniowe, neurologiczne, drgawki, problemy z odżywianiem, wysoką wysoka gorączka, etc. i muszą być reanimowane. Praktycznie każdy zaszczepiony noworodek jest uszkodzony w mniejszym lub większym stopniu, a niektóre umierają wkrótce po szczepieniach. Teraz badanie opublikowane w medycznym czasopiśmie JAMA potwierdziło ciężkie poszczepienne uszkodzenia noworodków.
OdpowiedzUsuńPewna polska lekarka powiedziała mi, że to samo dzieje się w Polsce na oddziałach neonatologii, które zamieniły się z oddziały ratowania noworodków po obowiązkowych poszczepiennych okaleczeniach.
W niektórych stanach w USA legislatorzy próbują przeforsować faszystowską ustawę, na mocy której stanowy reżim będzie mógł wymuszać szczepienia dzieci.
Rozeźleni rodzice już szykują pozwy przeciw legislatorom, którzy zagłosowali za tą ustawą, a niektórzy wręcz obiecują, że będą polować na tych legislatorów jak na kaczki.
http://www.infowars.com/new-jama-study-confirms-nurse-whistleblower-routine-hospital-vaccine-damage-happening-to-infants/
http://archpedi.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2300376&utm_source=silverchair+information+systems&utm_medium=email&utm_campaign=jamapediatrics%253aonlinefirst06%252f01%252f2015
Zaszczep się wiedzą? Czyli jak koncerny edukują rodziców:
OdpowiedzUsuńO noworodkach: "Dla tej grupy dzieci mamy opracowane specjalne zasady szczepień. Starannie monitorujemy ich reakcję na nie, ale nawet w grupie najbardziej wrażliwych i delikatnych noworodków nie spotykamy się z ciężkimi poszczepiennymi objawami niepożądanymi. To, co widujemy sporadycznie, to zwiększona drażliwość dziecka oraz niewielki i krótkotrwały wzrost ciepłoty ciała." (...)
"Zalecenia dotyczące szczepień opierają się na danych dotyczących częstości występowania chorób zakaźnych, bezpieczeństwa szczepień oraz ich skuteczności. Dane te są opracowywane przez naukowe zespoły specjalistyczne całkowicie niezależnie od producentów szczepionek." (...)
"Istotne (a więc nasilone) powikłania poszczepienne występują z częstością raz na kilka milionów przypadków, a powikłania w wyniku zachorowań na choroby zakaźne (w tym zgony) bez porównania częściej. Tak więc ryzyko wynikające z rezygnacji ze szczepienia i ryzyko wystąpienia objawów niepożądanych, w przypadku aktualnie stosowanych szczepionek, jest całkowicie nieporównywalne."
Czyli szczepienie w pierwszej dobie to po prostu przeżytek, a nie konieczność więc tym bardziej rodzice nie powinni ryzykować zdrowia swoich dzieci
OdpowiedzUsuńTen artykuł mnie przeraża. Nie on sam w sobie co synteza faktów. Bardzo bardzo nie chciałam szczepić swojego syna zwłaszcza po porodzie. Niestety zostaliśmy przyparci do muru...Po kolei.... Nasz syn urodził się z 10 punktami Ap. Po pół godziny od porodu przestał oddychać. Niewiadomo ile to trwało gdyż nie było przy tym personelu... druga reanimacja na szczescie się udała... serce zaczęło bić choć syn nadal nie oddychał:(. W tym momencie dostaliśmy papiery do podpisania m.in. zgodę na zaszczepienie syna. Mąż powiedział, że nie chcemy szczepić. Na co pediatra z oddziału stwierdziła, że w takim razie szpital specialistyczny do którego dziecko miało być przewiezione nie przyjmie noworodka. Po prostu nie mieliśmy wyjścia choć mogliśmy się kłócić ale to nie było nam w głowie. Zgoda na szczepienie nieprzytomnego dziecka 2 godziny po porodzie została podpisana! Ciągle zadaje sobie pytanie DLACZEGO? Po co oni nas przymusili? Przecież ta szczepionka podana jednorazowo nic nie daje noworodkowi a niepotrzebnie go obciąża! Czy takie mają procedury? I skąd nagle szpitalowi zachciało się przestrzegać procedur skoro po porodzie gdy ktoś powinien pełnić nadzór nad dzieckiem nie było nikogo...
OdpowiedzUsuńPo tygodniu dziecko zaczęło oddychać samodzielnie. Po 3 tygodniach synek opuścił oddział intensywnej terapii. Potem spędziliśmy jeszcze 2 tygodnie na oddziale neonantologicznym. Syn ma obecnie 8 miesięcy. Jest od początku rehabilitowany. Teraz po 4 razy dziennie. Nie wiem jaka jest w tym "zasługa" szczepionki i nigdy już się nie dowiem. Neurolog zasugerował nam, że przyczyną bezdechu po porodzie mogła być infekcja. Jeśli to prawda wychodzi na to, że lekarz zaszczepił nam dziecko z infekcją! Uważam, że praktyki szpitalne są czystym barbarzyństwem. Moje dziecko miało także zapalenie ucha środkowego o czym dowiedziałam się przy wypisie. Jeśli to nie NOP, jeśli zapalenie było wcześniej to zaszczepili mi chore dziecko!
Jestem przerażona... boje się jak szkodliwa mogła być ta szczepionka podana ot tak nieprzytomnemu dziecku za ktore oddychał wówczas respirator... Aktualny stan neurologiczny mojego synka pozostawia powody do zmartwień...:( Usłyszałam nawet ze nie będzie chodził, ale my się nie poddamy.
Jak w tym kraju rodzić dzieci? Jak ufać lekarzom?
Proszę Was moi drodzy o modlitwę za mojego najcudowniejszego synka, który każdego dnia musi być taki dzielny by znosić ból przy rehabilitacjach. Niech go dobry Bóg obdarzy łaską normalnego życia...
Bardzo cenny artykuł, dokładnie go przeczytałam, jestem przeciwna szczepieniom noworodków i chciałabym ich uniknąć zwłaszcza w pierwszej dobie, ALE... mam +HBSa (zarazili mnie w szpitalu po urodzeniu) lekarka zleciła zaszczepienie dziecka po urodzeniu aż dwiema szczepionkami :( czyli anty HBS 200 dom oraz pierwszą dawką na wzwb... nie chce zarazić własnego dziecka (wiem, że do zarażenia tak naprawdę może dojść tylko w łonie matki bądź przy porodzie i jest to 2-5% zagrożenie), a z drugiej strony nie chcę zrobić dziecku krzywdy poprzez podanie szczepionek.
OdpowiedzUsuńJa nie do końca rozumiem (a jestem z personelu medycznego) te opowieści o zabezpieczniu dziecka. Dziecko do zaszczepieniu dopiero po 3-4 tygodniach wytworzy odpowiednią ilośc przeciwciał - a dodatkowo jeśli szczepienie byłoby tak fantastyczne to po co kolejne szczepienia przypominające w tym samym roku? Widać pierwsza szczepionka i tak nie zabezpieczy odpowiednio dziecka, a osłabia czasowo odporność.
UsuńMieszkam w Niemczech, mój syn ma 8 miesięcy, po porodzie miał wzmożone napięcie, bezdechy, teraz AZS i alergie na mleko krowie, prawdopodobnie na niektóre warzywa. Tutaj niby nie przymusowe szczepienia, ale ostatnio lekarz który faktycznie sie nim zajął, apropo ww, powiedział że to nie szantaż, ale jak nie zaszczepimy to u niego nie możemy sie leczyć. Pozostali oczywiście, wyśmiewają i obrażają, zanim zrobią dokładny wywiad.
OdpowiedzUsuńTo powinien obejrzeć każdy rodzic! Posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Programu Szczepień Ochronnych z 8.06.2016 r.
OdpowiedzUsuńOkazuje się, że Główny Inspektorat Sanitarny oraz Ministerstwo Zdrowia nie potrafią odpowiedzieć na pytania dlaczego kalendarz szczepień w Polsce jest tak bardzo obciążony, dlaczego w 1995 r. przesunięto pierwsze szczepienie, BCG (na pierwsza dobę i dodano szczepionkę p.WZW B), oraz dlaczego w ogóle szczepi się wszystkie dzieci przeciwko gruźlicy i WZW B. Szczepionka BCG jest bardzo reaktogenna, powoduje wiele skutków ubocznych, w tym bardzo ciężkich, jednak ze względu na to, ze jest podawana tak wcześnie, ani lekarze, ani rodzice nie są w stanie rozpoznać, ze dzieje się coś niedobrego, a jeśli już to tzw. łagodne niepożądane odczyny poszczepienne są bagatelizowane i nie zgłaszane do sanepidu. W efekcie dziecko, które źle zareagowało na pierwsza dawkę szczepionki, wkrótce otrzymuje drugą i kolejną, a układ nerwowy i odpornościowy są coraz bardziej uszkadzane. Nagle okazuje się, ze dziecko cofa się w rozwoju, traci nabyte umiejętności, staje się zbyt spięte lub zbyt wiotkie, pojawiają się rożne reakcje alergiczne, w tym ciężkie postacie AZS, nagle dziecko zaczyna zezować... Zaczynają się wizyty w poradniach neurologicznych, alergologicznych, ale mało kto widzi związek ze szczepieniem i dziecko szczepione jest nadal, jakby było zdrowe. Panie z GIS po prostu nie potrafią odpowiedzieć, dlaczego w Polsce szczepi się już w pierwszej dobie życia i dlaczego wszystkie noworodki, a nie tylko te z grup ryzyka, jak w niemal wszystkich krajach Europy. Jedyny argument, jaki padł, to taki, że można się zarazić żółtaczką w studio tatuażu (noworodki!).
Noworodków nie bada się po urodzeniu na tyle dokładnie (po prostu nie ma takiej możliwości), żeby stwierdzić, ze dopiero co urodzone dziecko nie ma niedoborów odporności, ani chorób, które się jeszcze nie ujawniły, gdyż noworodek przez jakiś czas chroniony jest jeszcze przez przeciwciała matki z okresu życia płodowego, a szczepi się wszystkie, z automatu! zamiast przesunąć szczepienia przynajmniej o kilka tygodni, żeby móc zaobserwować ewentualne nieprawidłowości i zaburzenia.
Eksperci oficjalnie przyznają, ze szczepienia nie chronią przed zachorowaniem na gruźlicę.
Dodatkowo wychodzi na jaw, ze szczepionka przeciwko HPV, tak obecnie chętnie serwowana nastolatkom przez miejscowe samorządy wcale NIE JEST ZALECANA przez GIS! Że nie ma jeszcze badań dotyczących skuteczności tej szczepionki oraz że w Japonii, po tym jak 2000 dziewcząt miało różne m.in. neurologiczne skutki uboczne po tej szczepionce, zrezygnowano z zalecania tych szczepień.
Nie ma uzasadnienia dla wprowadzenia obowiązkowej szczepionki przeciw pneumokokom, natomiast preparuje się dane dotyczące zagrożenia pneumokokami, które w ogóle nie zgadzają się z oficjalnymi raportami PZH.
GIS nie interesuje się rosnącą liczbą hospitalizowanych niemowląt i dzieci - liczba ta bardzo wzrosła i rośnie od kiedy zaczęto wprowadzać coraz więcej szczepionek do kalendarza szczepień, w tym szczepionek 5 i 6 w 1.
Okazuje się, że naprawdę nie ma uzasadnienia dla tak napiętego kalendarza szczepień, a zachorowalność na choroby mamy na poziome średnim, wcale nie wyższym niż w krajach, w których się nie szczepi lub nie ma obowiązku. Co więcej umieralność i liczbę hospitalizowanych niemowląt mamy dużo wyższą niż w krajach, w których nie szczepi się od urodzenia (np. kraje skandynawskie).
Reprezentantki GIS i Ministerstwa natomiast nie zaprzeczają, że rośnie liczba dzieci z chorobami autoimmunologicznymi oraz różnymi postaciami alergii i że może mieć to związek właśnie z ogromna ilością szczepień, które dzieci w Polsce otrzymują od dnia przyjścia na świat.
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp#5C68A5CBE53FE427C1257FAE00373E61 https://www.facebook.com/justynasochastopnop/posts/1709747239289641?ref=notif¬if_t=notify_me_page¬if_id=1465656063400374
Mój syn miał po porodzie sepsę i zapalenie opon mozgowych... też usilnie nakłaniali na szczepienie... BO W JEGO PRZYPADKU TO BARDZIEJ WSKAZANE ... + pneumokoki na deser po kilku miesiącach... miałam taaaaaki mętlik! Dziś ciesze się, że zaufało intuicji. Dzieci, przyjmujące bomby antybiotykowe przy sepsie są w grupie ryzyka min. Głuchoty... z racji zakwalifikowania nas do grupy ryzyka ze względu na powiklania poporodowe - badamy systematycznie min. Właśnie słuch. .. wtedy się dowiedziałam, że np. Euvrax zwiększa ryzyko wystąpienia głuchoty... ciesze się, że nie muszę uczyć się migowego :( ...warto poczytać jak wygląda temat szczepien w kontekście chorób genetycznych
UsuńWitam, poproszę o radę, ponieważ pomimo przestudiowania artykułów na blogu nie mam pewności... Rodzę dziecko za 3 miesiące, kiedy i co dokładnie powinnam zbadać w kwestii rezygnacji ze szczepienia na WZWb? HBS? Anty-HBS? I który wynik świadczy że "warto"(warto?) zaszczepić?
OdpowiedzUsuńMasz prawo zrezygnować ze szczepienia dziecka w pierwszej dobie.Nie bój się.Obowiązek to nie przymus, a skoro jest ryzyko,to musi być wybór tsk jak w innych krajach.Jeśli czujesz strach, to już jesteś niewolnikiem mafii farmaceutycznej.Obudź się!!!
OdpowiedzUsuńJak się ten artykuł ma do zaleceń WHO? Czemu nigdzie nie jest wspomniane, że takie są właśnie zalecenia?
OdpowiedzUsuńTutaj o zaleceniach WHO http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html - także jest tam ciekawostka, że szczepiono w Polsce BCG przez wiele lat wbrew tym zaleceniom... wiele dzieci zaszczepiono kompletnie bez sensu, wiele było powikłań i nikt za to nie odpowie oczywiście, już nie mówiąc o niepotrzebnie wydanych milionach zł.
UsuńMi dali takie oświadczenie na początku października i dłużej przetrzymali, mnie nie chceli wypisać, bo miałam 38 stopni (temperatura wywołana nawałem mlecznym i zmęczeniem ), a dziecka nie chcieli wypisać żeby zobaczyć jak przybiera na wadze (podczas gdy inne dzieci leciały z wagi moje przybierało) i chcieli zobaczyć czy poziom bilrubiny będzie rósł, chociaż inne dzieci wypisywali ze szpitala z wysokim poziomem, to mojego dziecka z bilrubiną w normie nie chcieli wypisać. 6 dni trzymali i dopiero jak powiedziałam, że wypisuję się na żądanie do mnie wypuścili. Lekarka codziennie nagabywala mnie na szczepienie "chociaż na wzw b", "niech zaszczepi pani i od razu wypiszemy musimy mieć pewność, że dziecku nic nie bedzie". Ja, że dalej nie, bo się boję nopow, oni na to, że w tym szpitalu nigdy nie widzieli nopow, a wokół pełno noworodków z egzemami, łuszczącą się skórą i nieutulonym płaczem, moje jedyne nieszczepione prawie nie płakało, a skóra gładka jak aksamit. Noworodkowi obok mnie po szczepionce na gruźlicę zaczęła skóra pękać aż do krwi, pediatra na to: "zbieg okolicznosci, u noworodków to normalne".
OdpowiedzUsuńOni tylko straszą, bo myślą, że z każdym tak mogą. Gówno wiedzą, (przepraszam za słownictwo) a jak natrafiają na opór, to tylko policją i sądem straszyć potrafią. Narodziny dziecka to wyjątkowa chwila, a obrzydzają człowiekowi ją do końca życia.
UsuńNa tzw "zachodzie" żadnemu lekarzowi do głowy by taki absurdalny pomysł nawet nie przyszedł. Już nie mówiąc o sankcjach, jakie By go spotkały za wprowadzenie go w życie.
OdpowiedzUsuńI co znaczy "chociaż na WZW B" ? Czyżby chciał podać również żywą szczepionkę przeciw BCG? Dla skrajnego wcześniaka,w sterylnych warunkach, w inkubatorze, z wagą poniżej 1kg ?
""Proszę o poradę w nocy urodziłam w 26 tc córeczkę wazy 960 g szpital nalega na szczepienie chociaż przeciw żółtaczce, argumentując, że jest mala, w inkubatorze i istnieje duże ryzyko zarażenia bo nie ma odporności . Z założenia nie chciałam szczepić przy najmniej w pierwszych dobach życia, ale teraz nie wiem �� jakie mogę podać argumenty"
mi zarówno pani neonatolog, jak i neurolog kazali dziecko szczepić.
UsuńWarto jednak zwrócić uwagę na stan dziecka przed szczepieniem, bo wielu pediatrow szczepi dzieci z katarem czy kaszlem nie znając przyczyny objawów. Nie wiesz na oko jakie podłoże ma katar, a chorych dzieci nie powinno sie szczepić (to tez usłyszeliśmy od lekarzy)
Ich trzeba tresować jak małpy bo nie znają przepisów i zachowują się tak, żeby mieli zgodność w papierach.
OdpowiedzUsuńSzpital może zgłosić opuszczenie szpitala do sądu rodzinnego jedynie w przypadku zagrożenia jego zdrowia i życia (oiom, inkubator itp), a nie w przypadku domniemanego zagrożenia zdrowia w przyszłości. Oczywiście może to zrobić również ze zwykłej złośliwości lekarza.
Nie może również odmówić innych świadczeń w przypadku braku zgody na jedno z nich.
Szczepionki podawane dzieciom w pierwszej dobie życia nigdy nie były testowane w badaniach klinicznych dotyczących skuteczności a przede wszystkim bezpieczeństwa. Jak wiadomo noworodek nie posiada bariery krew-mózg chroniącej go przed toksynami. Mózg maleńkiego dziecka poddawany jest działaniu bardzo silnych toksyn podanych w szczepionkach właśnie do krwiobiegu. Nie ma żadnych badań, takich jak dla innych leków z grupą kontrolną, podwójnie ślepych. Mimo to rodzicom nakazuje się szczepić dzieci grożąc im karą finansową
OdpowiedzUsuńDla mnie jest oczywiste że chcemy szczepić dziecko, tylko kurcze, czemu musi być z tym taka walka i muszę sam siedzieć i orać informacje, co może mam jeszcze publikacje naukowe czytać o każdej szczepionce, pytamy o szczepionkę X, a pani w okienku mówi że wszyscy szczepią w takim terminie od urodzenia.....ale co to znaczy że wszyscy, z czego to wynika, jak jest lepiej, jakie są przeciwwskazania, a jakie korzyści z takiego czy takiego terminu szczepienia.
OdpowiedzUsuńZaczynam już wku..... na służbę zdrowia. Urodziło mi się dziecko i zaczynamy szczepić, a informację przekazywane w punkcie szczepień są niejasne i niepełne. Nikt nie potrafi powiedzieć co i jak robić najlepiej. Zaczynamy czytać w necie blogi lekarzy pediatrów i to co piszą odbiega od tego co mówią w przychodni, i co mam teraz robić?
Troszeczkę rozumiem antyszczepów bo nie ma jasnych, pełnych informacji po stronie służby zdrowia.
I am From Macomb Michigan and am really grateful and thankful for what Dr Melena Anderson has done for me and my family. I Was having HEP B for good three years with no solution, the diseases almost took my life and cause I was unable to work and I was also loosing lots of money for medication, but one faithful day when I went online, I met lots of testimonies about this Dr, so I decided to give it a try and to God be the glory he did it. he cured me of my diseases and am so happy and so pleased to Write about Dr Melena today. if you need his help of you also want to get cured just the way I got mine, He render vaccine for these diseases HIV/AIDS, CANCER, HERPES, ALS e.t.c For more information on how to get cured contact him on his active email: dr.melena.anderson@gmail.com dr.melena.anderson@aol.com
OdpowiedzUsuńPrawnik STOP NOP, mecenas Arkadiusz Tetela: "Czy uważa pan ten wyrok
OdpowiedzUsuńsądowy za sukces?"
Tak, cieszę się, że sąd nie stwierdził podstaw do ingerowania we
władzę rodzicielską i uważam, że każdy rodzic, który odmawia
szczepienia w szpitalu noworodkowi, postępuje w sposób odpowiedzialny
i roztropny.
Tylko w Polsce i w Bułgarii są wykonywane pierwsze (obowiązkowe)
szczepienia noworodków. W innych krajach, te pierwsze szczepienia
wykonywane są po upływie trzech miesięcy.
Te pierwsze szczepienia, które są wykonywane noworodkom, są to
szczepienia, które wśród przeciwwskazań przewidują wystąpienie
obniżonej nabytej lub wrodzonej odporności. W polskich szpitalach nie
ma procedury badania odporności, czy noworodek narodził się z obniżoną
wrodzoną lub nabytą odpornością. Z tego wniosek jest prosty, że każde
podanie szczepienia w szpitalu w pierwszej dobie oznacza ryzyko
wystąpienia poważnych powikłań poszczepiennych, w tym gruźlicy
poszczepiennej. Stąd rodzic, który odmawia szczepienia noworodka, w
świetle tego, że nie ma procedury badania odporności, postępuje
zgodnie z dobrem dziecka. Co więcej, w Polsce nie ma systemu
rejestracji NOP, który podlegałby kontroli sądowej. System prowadzony
przez Sanepid jest systemem, który zgodnie z orzeczeniem Sądu
Administracyjnego z 7 kwietnia 2017 roku, nie podlega kognicji
kontroli sądu.
Z tego wynika, że odnotowywane NOP-y przez sanepid są odnotowywane w
sposób bez żadnej kontroli. Jednocześnie ten organ, organ
administracji powołuje się na brak ciężkich NOP-ów jako uzasadnienie
dla bezpieczeństwa szczepień. Co więcej, organ ten jest odpowiedzialny
za wysoką wyszczepialność, za utrzymanie wysokiej wyszczepialności.
Jednocześnie prowadzi rejestr NOP. Są to funkcje, które są wewnętrznie
sprzeczne, bo przymuszając do szczepienia nakładając grzywny,
jednocześnie jest upoważniony do rejestracji NOP.
W tej sytuacji możemy sobie wyobrazić taki stan faktyczny, że jakiś
rodzic, który zaszczepił dziecko na skutek grzywny nałożonej przez
sanepid i którego dziecko doznało powikłań poszczepiennych, będzie
miał roszczenia odszkodowawcze wobec tego organu. Więc w interesie
tego organu jest prowadzenie tego rejestru w taki sposób, żeby on,
rejestr, nie odnotowywał ciężkich przypadków niepożądanych odczynów
poszczepiennych. To wymaga zmiany.
Ten sposób rejestracji NOP, niepodlegający kontroli sądowej oznacza,
że system obowiązujący obecnie w Polsce jest systemem sprzecznym z
artykułem ósmym Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. W
dziewięćdziesiątym dziewiątym roku oraz w 2002 roku zostały wydane
orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, przeciwko Włochom i
przeciwko Słowacji, gdzie stwierdzono, że system, który nie przewiduje
odszkodowań dla rodziców dotkniętych powikłaniami jest niezgodny z
artykułem 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka.
W Polsce nie dość, że jest przymus szczepień i nie ma zbudowanego
systemu odszkodowawczego dla rodziców, którzy zostali dotknięci
powikłaniami, to jeszcze dodatkowo nie ma kontroli nad rejestrem NOP
prowadzonym przez sanepid, kontroli sądowej. To jest niedopuszczalne w
demokratycznym państwie prawa."
https://www.youtube.com/watch?v=M_Nk1ss_13I
Na tej podstawie wielu rodziców może dochodzić swoich roszczeń w związku z narażeniem dziecka przez szczepienie w pierwszej dobie.
Szacunkowo jakieś 15 - 20% niemowląt rodzi się z defektymi immunologicznymi o różnym nasileniu. Niektóre matki nawet pojęcia nie mają, a dowiadują się przy okazji jakiegoś szczepienia (skutki uboczne) lub gdy u dziecka rozwija się sepsa.
OdpowiedzUsuńSzczepień przeciwko gruźlicy w ogóle się nie wykonuje u noworodków!!!
UsuńTam, gdzie szczepi sie powszechnie przeciw gruzlicy, z reguły szczepi się noworodki. W Niemczech nie szczepi się powszechnie BCG z uwagi na korzystną sytuację epidemiolog.
Witamina K jest podawana tylko doustnie, przed 20 lat wyszły badania które udowodniły ze podawanie witaminy przez iniekcje domięśniowe może być powodem rozwijania się raka.
Nie wiem, jak jest w Niemczech, ale WHO zaleca profilaktykę krwawień z niedoboru wit K w postaci iniekcji domięśniowej z tej witaminy. Doustnie podawana jest tylko w przypadku rzadko występujących przeciwwskazań i w sytuacji, gdy rodzice nie wyrazili zgody na podanie i.m. Poza tym kiedyś rzeczywiście były badania mówiące, że jest możliwość, że iniekcja domiesniowa z wit K może zwiekszyc ryzyko rozwoju niektorych nowotworow, ale nie potwierdziło się ono w pozniejszych badaniach weryfikujących tę tezę.
Nie jestem przeciwna szczepieniom ale jestem przeciwna szczepieniom zaraz po urodzeniu. W wielu krajach szczepienia podaje się dopiero po kilku miesiącach, bo lekarze uważają, że wcześniej organizm dziecka nie jest po prostu gotowy, aby je dobrze "wykorzystać". Mieszkam we Francji i tutaj zaraz po porodzie w szpitalu szczepień nie ma, a pediatra na wizytach zaczyna je proponować dopiero po 2-3 miesiącach życia dziecka. I takie podejście mi się podoba.
OdpowiedzUsuńTylko w Polsce i USA szczepi sie niemowlaki BEZ sprawdzania przeciwwskazań !!!! Straszy sie Polaków rzekomą epidemią chorób śmiertelnych ! TO BZURY I OSZUSTWO ! W IZRAELU NIE MA obowiazkowych szczepień !~~!~~! A kraj brudny i mnóstwo turystów , do tego obok Palestyna - tez nieszczepiona !!! I jakos żadnej epidemii odry, gruzlicy czy tężca W IZRAELU NIE MA !!!!
OdpowiedzUsuńAle ludzie tez nie wiedza, nie interesuja sie, nie czytają. Myslalam ze z lozka spadne jak kobieta na przeciw mnie lezaca w szpitalu zapytana o szczepienie dla corki zapytala: a co to za szczepienia, placi sie za nie? Odp na gruźlicę i wzw, nieodplatne; aha to prosze podac. ������ tak wtedy wygladalam. A pozniej zorientiwala sie ze jakby bylo nieodplatne cokolwiek to ta dziewczyna by sie zgodzila nie wiedzac co podaja, nie interesujac sie.. niestety z przykroscia to pisze ale Wojewodzki mowiac ze nasze spoleczenstwo jest glopie wiedzial co mówi.
OdpowiedzUsuńJuż co 7 rodzic nie chce szczepić noworodka! https://www.facebook.com/justynasochastopnop/videos/1921620078102355/
OdpowiedzUsuńnie ma żadnej podstawy prawnej do prześladowania rodziców za odwleczenie tego szczepienia
Mam pytanie do namawiających do tych szczepień: JAK lekarz ma zamiar wykluczyć w 1 dobie życia noworodka TRWAŁE PRZECIWWSKAZANIE do szczepień jakim są pierwotne niedobory odporności?
OdpowiedzUsuńBez ironii. Pytam czysto teoretycznie ponieważ jest to trwałe przeciwwskazanie o którym informuje producent BCG w CHPL.
Dodatkowo mam pytanie w kwestii nadwrażliwości na substancję czynną i/lub pomocnicze. Jest to również przeciwwskazanie do szczepień i informacja ta również widnieje w CHPL szczepionek... dlaczego tych badań nie wykonuje się przed szczepieniami jako standard?
Czy nie uważacie Państwo, że tych powikłań byłoby zdecydowanie mniej gdyby przestrzegane były procedury? Drodzy Państwo czy Wy uważacie, że rodzice nie potrafią czytać? Skoro w CHPL widnieje informacja ostrzegająca kiedy NIE NALEŻY SZCZEPIĆ, to chyba logicznym jest i zasadnym aby tego nie robić!
Czy wiecie, że w przeglądzie epidemiologicznym zostały opublikowane badania mówiące, ze przeniesienie szczepienia BCG na 3 mies życia znacząco zmniejsza ilość poważnych i ciężkich nopow?
Nie przekonuje mnie, że w Polsce są średnie statsytyki wskazujące na konieczność szczepień bo są zafałśzowane. WHO rozgranicza tylko niskie i wysokie ryzyko? My mamy średnią i bardzo różną w zależności od rejony mimo, że średnio mniej niz 20 i więcej niż 5 na 100 tys osób ale wystarczy zapytać kto u nas choruje? i gdzie się u nas choruje? I widać sens szczepień
Tylko w Polsce i w Bułgarii szczepi się dzieci w pierwszej dobie? W pozostałych krajach czeka się kilka tygodni albo miesięcy z pierwszym szczepieniem i jakoś dają radę.
OdpowiedzUsuńPoza tym w przynajmniej w 15 krajach europejskich szczepienia są dobrowolne i też jakoś żyją mimo tego, że w niektórych przybyło sporo ludzi z Afryki i bliskiego wschodu.
Szczepionka wzwb zawiera 250 mcg aluminium.
OdpowiedzUsuńNorma dla zdrowego w surowicy to max. 5 mcg./l
Noworodek ma 100-300 ml krwi.
Przy dostaniu sie aluminium do krwi w dniu urodzin norma moze byc
przekroczona kilkaset razy.
W zwiazku z przekroczeniem norm dla aluminium mozna rozwazyc pozwanie osób dopuszczajacych te preparaty i kalendarz szczepień.
Aluminium moze powodować cholestazę , a ta niedobór wit. K.
Japonczycy zamiast k1 stosują tez wit. K2 też zapobiega krwotokom.
Witaminy K(1i 2) są rozpuszczalne w tłuszczach . Dostarczenie przez skórę niemowlęcia w kremie nie stanowi najmniejszego problemu.
WItamina K1 ma trafic do wątroby, a nie i.m i do krwioobiegu , K2 do pozostałych narządów.
Zachęcam wszystkich do archiwizowania wypowiedzi decydentów w sprawach szczepień. Jesli tylko chodzi o niewiedzę to pól biedy.A moze o korupcję, czy o ludobójstwo?
OdpowiedzUsuńDla ludobójstwa nie ma przedawnienia.
Plaga niedoboru B12
OdpowiedzUsuńhttps://www.dobre-ksiazki.com.pl/niedobor-witaminy-b12-ukryta-przyczyna-p734301.html?utm_source=google&utm_medium=cpc_product&gclid=Cj0KCQjwx8fOBRD7ARIsAPVq-Nk5xY0kwNjt1vs-exp0vZrLbcVVMPiM47xHw996a8dNzRDd3aZ9T5IaAvt_EALw_wcB
film o autorce książki
https://www.youtube.com/watch?v=OvMxJ6GRBNQ
http://www.b12deficiency.info/b12-facts/
http://b12awareness.org/cobalamin-deficiency-criteria-list-risk-score-neurologic-psychiatric-gastrointestinal-hematologic/pediatric-cobalamin-deficiency-risk-pcdr-score/
Mutaza metylomalonianowe w mitochondrium wymaga do transportu
glutationu. Stres oksydacyjny uniemozliwia transport , metabolizm i
powoduje zatrzymanie cyklu Krebsa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Methylmalonyl-CoA_mutase
Szczepienia w pierwszej dobie to konieczność https://pediatria.mp.pl/lista/83544,szczepienie-w-pierwszej-dobie-zycia
OdpowiedzUsuń@mp
UsuńElegancko byłoby dla wiarygodności podać sponsorów mp.
http://www.mp.pl/gip/?aid=45483
Sponsorzy złoci, srebrni i brązowi już poznikali. Coś tam jednak zostało
Usuńhttps://web.archive.org/web/20100103165412/http://www.mp.pl/gip/?aid=45483
Dziękuję za wszystkie materiały, każdy rodzic powinien przeczytać wszystko co napisane jest na tej stronie. Jeszcze raz dziękuję.
OdpowiedzUsuń“Siedziałam w pokoju z naszymi dyżurnymi lekarzami i praktykantami, kiedy mówili: ‘Och, to jest żenujące, ten 25 tygodniowy nie potrzebował rurki oddechowej czy podłączenia do respiratora po porodzie, bo był tak silny. Ale podaliśmy mu szczepienia dla dwumiesięcznych i wczoraj wieczorem go zaintubowano ha ha, o, jakie to krępujące. Step-down Units dzwonią do OITN i mówią: Hej, podamy dzisiaj tym czterem dzieciom szczepionki dla dwumiesięcznych, upewnijcie się, że macie przygotowane łóżka, ponieważ wszyscy wiemy, że będą miały zwiększone trudności z oddychaniem, trudności przy karmieniu i trawieniu, bezdech i bradykardię.’ Takie rzeczy tam się dzieją.” Pielęgniarka o imieniu Michelle Rowton z Nurses Against Mandatory Vaccines 1 maja 2015 r
OdpowiedzUsuńTrzy miesiące po tym, jak Rowten ujawniła te informacje, pojawił się artykuł w czasopiśmie “Pediatrics” zatytułowany: “Zdarzenia niepożądane po rutynowej immunizacji wcześniaków o bardzo niskiej wadze urodzeniowej” potwierdził w 100% to, o czym opowiedziała Rowten, co w tamtym czasie wydawało się niemal surrealistyczne. Badanie brało pod uwagę 13 926 niemowląt i wnioskiem było:
“Wszystkie noworodki o bardzo niskiej wadze urodzeniowej na oddziale ITN miały zwiększoną częstość występowania sepsy i zwiększoną potrzebę wsparcia oddechowego i intubacji po rutynowym szczepieniu.”
Te doniesienia wywołały szok wśród alternatywnej społeczności medycznej i wzmocniły argumenty za koniecznością dokonania niezwłocznego dochodzenia, jednak ono się nie odbyło ani na szczeblu rządowym, szpitalnym czy korporacyjnym.
https://szczepienia.wybudzeni.com/2018/01/11/szczepienie-wczesniakow/
Pielęgniarka OITN z 30 letnim doświadczeniem rezygnuje z pracy i przechodzi na wcześniejszą emeryturę, gdyż nie chce już brać udziału w krzywdzeniu wcześniaków szczepionkami. Omawia fakt, iż nawet maleńkie noworodki, które przychodzą na świat 4 miesiące przed czasem, otrzymują standardowe szczepienia jak osiągną wiek 2 miesięcy, według harmonogramu dla 2 miesięcznych dzieci urodzonych w terminie i po nich zaczynają się problemy, kiedy te dzieci przestają reagować podczas karmień, gorączkują i stają się apatyczne. A kiedy potem opuszczają szpital z tymi urazami poszczepiennymi, otrzymują diagnozy, które są przypisywane problemom z ich wcześniactwem, a nie z powodu tych uszkodzeń. Nikt nie sprawdza, czy może istnieć związek, gdyż lekarze od razu przyjmują, że to nie ma takiej możliwości...
UsuńKiedy wprowadzono obowiązek szczepień pielęgniarek p.grypie i nakaz noszenia masek osobom, które się temu nie podporządkowały, Joanne dostała reakcji alergicznej na chemikalia zawarte w masce, więc po raz pierwszy w życiu pozwoliła się zaszczepić i musiała opuścić 3 tygodnie z pracy, gdyż tak po niej zachorowała. https://youtu.be/e16HpkAfGoY?t=36
Energix B przeciw wzw B firmy GSK. Grupa kontrolna otrzymała szczepionki pochodzące z osocza. Nie ujawniono jakie dokładnie.
OdpowiedzUsuń“Dziesięć podwójnie ślepych prób na 2.252 badanych nie wykazały znaczących różnic między częstotliwością ani intensywnością skutków ubocznych pomiędzy szczepionką ENGERIX-B a pochodnymi osocza.
W 36 badaniach klinicznych, łącznie 13.495 dawek szczepionki ENGERIX-B zostało podane 5.071 dorosłym ludziom i dzieciom, którzy początkowo byli seronegatywni na znaczniki zapalenia wątroby typu B oraz zdrowym noworodkom. Wszyscy badani byli obserwowani przez 4 dni po zaszczepieniu.” – Adverse reaction
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/archives/fdaDrugInfo.cfm?archiveid=17369
„Historycznie, niekliniczna ocena bezpieczeństwa szczepionek nie obejmowała z reguły badań nad toksycznością u zwierząt. To dlatego, bo szczepionki nie były generalnie postrzegane jako toksyczne i przeważnie podaje się je w ograniczonych dawkach przez miesiące czy nawet lata.” (str. 11-12) – Non-Clinical Safety Evaluation Of Preventive Vaccines – Recent Advances And Regulatory Considerations
http://web.archive.org/web/20091110102524/http://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/NewsEvents/WorkshopsMeetingsConferences/TranscriptsMinutes/UCM054459.pdf
Procesy metabolizmu i wydalania, nie są dobrze badane dla szczepionek, ponieważ badania farmakokinetyczne nie są wymagane do zatwierdzenia szczepionki.
Również dlatego, że zakłada się, iż nie są one uważane za istotne w odniesieniu do skuteczności szczepionki lub interakcji z innymi medykamentami.” – ADME and Translational Pharmacokinetics / Pharmacodynamics of Therapeutic Proteins: Applications in Drug Discovery and Development – str 357.
The Pharmacokinetics and Toxicology of Aluminum in the Brain
OdpowiedzUsuńRobert A. Yokel*
Department of Pharmaceutical Sciences College of Pharmacy 511C
Multidisciplinary Sciences Building 725 Rose Street University of
Kentucky Academic Medical Center Lexington, KY, 40536-0082
Abstract: The chemical forms (species) of aluminum in blood plasma and
brain extracellular fluid are considered, as they are the candidates
for brain aluminum uptake and efflux. The blood-brain barrier is the
primary site of brain aluminum up- take. The mechanism of brain uptake
of aluminum transferrin, long thought to be mediated by
transferrin-receptor medi- ated endocytosis, requires further
investigation. Brain Al citrate uptake has been attributed to the
sodium-independent L- glutamate/L-cystine exchanger system, system
Xc-. Reports have suggested aluminum can compromise blood-brain
barrier in- tegrity, however the studies were conducted with aluminum
concentrations greatly exceeding those seen in human blood plasma.
Aluminum appeared in cerebrospinal fluid suggesting it can cross the
choroid plexus and in brain after intranasal appli- cation suggesting
it can be taken up by cranial nerves, but neither of these routes has
been definitively demonstrated. Brain aluminum efflux appears to be
carrier-mediated, however the mechanism has not been identified. A
small increase in brain aluminum seems sufficient to produce
neurotoxicity. ONCE ALUMINUM ENTERS THE BRAIN IT PERSISTS THERE FOR A
VERY LONG TIME; ES- TIMATES OF THE HALF-LIFE RANGE FROM 20% OF THE
LIFESPAN TO GREATER THAN THE LIFESPAN. AL PERSISTENCE IN BONE, WHICH
MAINTAINS THE MAJORITY OF THE BODY BURDEN, MAY INFLUENCE BRAIN AL, DUE
TO EQUILIBRIUM AMONG THE BODY’S ORGANS. Chelation therapy with des-
ferrioxamine has been shown to reduce some manifestations of aluminum
toxicity although it may increase redistribution of aluminum to the
brain to increase aluminum-induced neurotoxicity. An orally-effective
aluminum chelator that is an improve- ment over desferrioxamine has
not yet been demonstrated. Although a non-essential metal, there are
mechanisms enabling aluminum to get into the brain, accumulating over
the lifespan, and creating the potential to contribute to many
neurodegenera- tive disorders.
Czyli jednak można dochodzić odszkodowania za niepożądane działanie szczepionki - na drodze administracyjnej ?!
OdpowiedzUsuńDotyczy to szczepień wykonywanych w szpitalu, podanych niezgodnie z aktualną wiedzą medyczną, czyli bez wykluczenia przeciwwskazań zamieszczonych przez producenta preparatu w CHPL.
Czyli szczepionek podawanych dzieciom w pierwszej dobie życia. SZCZEGÓLNIE SZCZEPIONKI BCG.
"Oprócz dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę na zasadach ogólnych w trybie postępowania cywilnego przed sądami powszechnymi, należy zauważyć, że z dniem 1 stycznia 2012 r. weszły w życie przepisy, które umożliwiają ubieganie się o odszkodowanie również na drodze administracyjnej, co ma na celu uproszczenie i przyspieszenie uzyskania odszkodowania. Zasady oraz tryb ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku zdarzeń medycznych na drodze administracyjnej zostały określone przepisami wprowadzonymi ustawą z dnia 28 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. Nr 113, poz. 660). Zgodnie z dodanym art. 67a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417, z późn. zm.) o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta przepis stosuje się do zdarzeń medycznych takich jak zastosowanie produktu leczniczego, a więc również podania szczepionek. Należy jednak zauważyć, że przepisy przedmiotowej ustawy zawierają 2 istotne ograniczenia, które powodują, że ustawa jedynie w marginalnej liczbie przypadków może znaleźć zastosowanie w przypadku dochodzenia roszczeń o odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku rozstroju zdrowia związanego z podaniem szczepionki:
- przepisy ustawy stosuje się jedynie do zdarzeń medycznych będących następstwem udzielania świadczeń zdrowotnych w szpitalu w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, podczas gdy szczepienia są wykonywane niemalże wyłącznie w lecznictwie ambulatoryjnym,
- przepisy ustawy dotyczą jedynie sytuacji, gdy rozstrój zdrowia został wywołany zastosowaniem produktu leczniczego (podaniem szczepionki) niezgodnie z aktualną wiedzą medyczną, co wyłącza spod przepisów ustawy przypadki rozstroju zdrowia wywołanego indywidualną, niemożliwą do przewidzenia wrażliwością osobniczą na szczepionkę.
W związku z powyższym praktycznie jedyną drogą dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku rozstroju zdrowia związanego z podaniem szczepionki, będącego wynikiem czy to błędu medycznego, czy też działań niepożądanych wywołanych szczepionką, pozostaje postępowanie przed sądem cywilnym. " http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=7C9B04E0
Hep B Vaccine Damages The Liver It Is Supposed To Protect
OdpowiedzUsuńPosted on: Wednesday, February 29th 2012 at 7:00 am
Written By: Sayer Ji, Founder
"According to Hippocratic tradition, the safety level of a preventive medicine must be very high, as it is aimed at protecting people against diseases that they may not contract." ~ Marc Girard, Autoimmune hazards of hepatitis B vaccine.
Startling new research published in the journal Apoptosis indicates that hepatitis B vaccine, which is designed to prevent Hepatitis B virus-induced damage to the liver, actually causes liver cell destruction.
In the study titled "Hepatitis B vaccine induces apoptotic death in Hepa1-6 cells," researchers set out to "...establish an in vitro model system amenable to mechanistic investigations of cytotoxicity induced by hepatitis B vaccine, and to investigate the mechanisms of vaccine-induced cell death."1
They found the hepatitis B vaccine induced a "loss of mitochondrial integrity, apoptosis induction, and cell death" in liver cells exposed to a low dose of adjuvanted hepatitis B vaccine. The adjuvant used was aluminum hydroxide, which is increasingly being identified as a contributing cause of autoimmune disease in immunized populations.
The discovery that the hepatitis B vaccine damages the liver (hepatotoxicity) confirms earlier findings (1999) that the vaccine increases the incidence of liver problems in U.S. children less than 6 years old by up to 294% versus unvaccinated controls.
Another study published in the journal Hepatogastroentology in 2002, observed that Hepatitis B vaccination was statistically associated with gastrointestinal reactions including: hepatitis, gastrointestinal disease and liver function test abnormalities in comparison to other vaccine control groups.
This, however, is only the tip of the iceberg...
In a revealing study published in June 2011 in the journal Molecular Biology Reports, researchers demonstrated that hepatitis B vaccine alters the expression of 144 genes in the mouse liver within 1 day of vaccination, 7 of which are related to inflammation and metabolism. The authors noted:
"Pharmaceutical companies usually perform safety testing of vaccines, but all requirements of the World Health Organization and drug pharmacopoeias depend on general toxicity testing, and the gene expression study of hepatitis B vaccine is not done routinely to test vaccine quality."
Could the gene-expression altering affects of hepatitis B vaccine be one reason why there are over 60 serious detrimental health effects associated with the vaccine as documented in the peer-reviewed and published biomedical literature, including sudden infant death?
Other potential mechanisms of action behind hepatitis B vaccine's dangerous side effects, are as follows...
Hepatitis B vaccines may contain Hepatitis B Virus polymerase as a contaminant, which may trigger an auto-immune process against the myelin (protective coating on the nerves) in some vaccinated subjects.
Hepatitis B vaccine may induced autoimmune demyelinating disease through the molecular mimicry that exists between the vaccine antigen, Epstein-Barr virus and human myelin.
W pierwszej dobie mamy noworodkowi uszkadzać {mp -medycyna praktyczna} wątrobę, żeby zaburzyc prace kilkuset funkcji ?
Warto zapoznać sie i przetłumaczyć całość artykułu.
http://www.greenmedinfo.com/blog/hep-b-vaccine-damages-liver-it-supposed-protect
Aluminium powoduje cholestazę, ale medycyna praktyczna -MP o tym jakoś nie krzyczy?
OdpowiedzUsuńPrzeszczep wątroby wyeliminował zachowania autystyczne
13 marca 2014, 14:29 | Medycyna
U pacjentki z rzadką chorobą metaboliczną latosterolozą, która powoduje niewydolność wątroby i zachowania autystyczne, po przeszczepie wątroby nastąpiła poprawa zarówno kondycji fizycznej, jak i psychicznej. Wg autorów raportu z American Journal of Transplantation, może to sugerować, że istnieje związek między zaburzeniami metabolicznymi a pewnymi formami autyzmu. Naukowcy podkreślają też, że jak widać, zdrowa wątroba jest kluczowa dla prawidłowej pracy mózgu.
Będąca defektem biosyntezy cholesterolu latosteroloza charakteryzuje się różnymi wadami wrodzonymi, upośledzeniem umysłowym i postępującą chorobą wątroby. Zespół doktora Piera Luigiego Calvo z Cittá della Salute e della Scienza przeprowadził analizę przypadku jedynej żyjącej pacjentki z latosterolozą. Gdy została zdiagnozowana w wieku 2 lat, wykazywała zachowania autystyczne, nie umiała chodzić bez pomocy, miała też zaćmę. Do wieku 7 lat rozwinęła się u niej schyłkowa niewydolność wątroby, dlatego lekarze musieli przeprowadzić przeszczep. Rok później synteza cholesterolu przebiegała prawidłowo, a dziecko stopniowo opanowało sztukę samodzielnego chodzenia i zaczęło wchodzić w kontakt z opiekunami. Po 5 latach zatrzymała się deterioracja poznawcza.
Włosi dywagują, że choć defektów w budowie mózgu nie dało się odwrócić, powrót syntezy cholesterolu zadziałał na korzyść resztkowej plastyczności ośrodkowego układu nerwowego.
http://kopalniawiedzy.pl/latosteroloza-choroba-metaboliczna-watroba-niewydolnosc-cholesterol-przeszczep-zachowania-autystyczne-dr-Pier-Luigi-Calvo,19908
W 2009 roku na polski rynek weszły dwie nowe szczepionki na pneumokoki. W marcu Synflorix firmy GSK, we wrześniu Prevenar 13 firmy Pfizer. Pfizer w 2010 przystąpił do badań klinicznych polegających na podawaniu swojej nowej szczepionki w grupie wcześniaków. Badanie zakończono w 2015. Ale już w 2011 wprowadzono te szczepionki do kalendarza szczepień dla tej grupy. GSK podobnych badań nie przeprowadziła. Czy w związku z tym wyrok jest bramą do ukarania wszystkich, którzy doprowadzili do tej procedury i którzy ją wykonywali?
OdpowiedzUsuńhttp://www.infodent24.pl/techdentpost/zeby-daja-nowe-mozliwosci-w-badaniach-nad-autyzmem,107538.html
OdpowiedzUsuńZęby po ektrakcji mogą posłuzyć kiedyś , jako materiał dowodowy i do badań . Warto je zachować.
Podobne znaczenie moga mieć włosy dziecka. Najlepiej byłoby materiał z różnych okresów życia - począwszy od pierwszych włosów -oficjalnie zamknąć , jako dowód sądowy i badawczy w przyszłości . Pozwoli to ocenić zmiany obciążenia organizmu czynnikami toksycznymi. W przyszłości prawdopodobnie zostaną udoskonalone metody analizy włosa, spadną też ceny.
UsuńPo rozmowie ze znajomą - studentką pielęgniarstwa, wraca mi wiara w lekarzy, którzy wykładając na uczelniach, nie boją się mówić, jak jest naprawdę, jeśli chodzi o system szczepień. Cytuję co niektóre najciekawsze zapiski z notatek z wykładu z pewną znaną w kraju Panią profesor - internistą, pediatrą i immunologiem (nazwiska publicznie podawać nie będę w celach wiadomych):
OdpowiedzUsuń"(...) po szczepieniach może (choć nie musi) wystąpić autyzm. (...) szczególnie niebezpieczne są szczepionki (większość dawniej nierefundowanych) jak np. na pneumokoki. (...) szczepionka BCG (gruźlica) powinna zostać całkowicie wycofana. (...) "nie" dla jakichkolwiek szczepień w pierwszej dobie życia, jeśli chodzi o noworodki. (...) jeśli już szczepić to po 3 roku życia. (...) państwo powinno refundować wszelkie rozległe badania, którym rodzice powinni poddać dzieci, aby wykluczyć chociażby wady wrodzone, które dyskwalifikują dziecko do zaszczepienia. (...) wróćmy do czasów kiedy tych szczepień było o wiele mniej, bo nie wszystkie są potrzebne, aktualny kalendarz szczepień dzieci jest zbyt obszerny. (...) Pani profesor jest za tym, by nim lekarz wyda opinię o potrzebie zaszczepienia, wykonać dziecku badania na przeciwciała, jeśli dziecko ma te przeciwciała to konkretne szczepienie jest zbędne i bezzasadne, zaszczepić jedynie wtedy kiedy tych przeciwciał nie ma. (...) Pani doktor rozumie rodziców, którzy nie szczepią dzieci bo robią to z troski o nie a nie dlatego że są nieodpowiedzialni (...)".
Z tymi przeciwciałami to też nie do końca prawda. Kiedyś wmawiano nam , ze po szczepieniach będziemy mieć przeciwciała i to nas będzie chronić np. wzw B. POtem cichutko sie z tego wycofano, teraz sie twierdzi ,ze jak ktoś przeszedł pełny cykl szczepień to ma odpornośc na całe zycie, nawet , jak przeciwciała są nieoznaczalne.
UsuńZ kolei są opisane przypadki wysokich przeciwciał przeciwko tężcowi u osoby szczepionej, która o mało nie zmarła na tężec, ajk i osoby z agammaglubilinemią , które przehorowały na odrę i były odporne. Więć nie tylko przeciwciała nas chronią , jak nam się wmawia . A chorby wirusowe w większości łatwo opanować pilnując antyoksydantów, witaminy D, alkalizacji, odpowiedniej naturalnej odporności.
https://szczepienia.wybudzeni.com/2016/02/23/przeciwciala-odpornosc/
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/wysokie-miano-przeciwcia-oznacza.html
UsuńPierwotne niedobory
OdpowiedzUsuńodporności
Przewodnik dla pacjentów i ich rodzin
https://primaryimmune.org/wp-content/uploads/2016/04/POLISH-Patient-and-Family-Handbook-3rd-Edition-PNO_przewodnik_dla_pacjentow_i_ich_rodzin.pdf
http://gizycko.wm.pl/499507,W-szpitalu-gizyckim-zmarl-noworodek-ktory-mial-juz-wypis-do-domu.html#axzz59Bf9nM00
OdpowiedzUsuńPoniżej wklejam komentarze, jakie zamieściłem pod artykułem ,a które po kilku godzinach usunięto.
OdpowiedzUsuńcedric #2457880 | 94.154.*.* dzisiaj, 15:55
Aluminium wpływa niekorzystnie na potecjał zeta krwi( zdolność odpychania krwinek- pogarsza przepływ włosniczkowy)- miarą jest OB. http://www.alkalizeforhealth.net/Li brary/zetapotential.htm https://szcze pienia.wybudzeni.com/2016/04/21/mikrousz kodzenia-ukladu-krwionosnego https://sz czepienia.wybudzeni.com/2016/06/23/krzep niecie-krwi-zageszczanie-zespol-spektrum -niedotlenienia-mouldena/
Przeczytaj cały tekst: W szpitalu giżyckim zmarł noworodek, który miał już „wypis” do domu - Giżycko http://gizycko.wm.pl/499507,W-szpitalu-gizyckim-zmarl-noworodek-ktory-mial-juz-wypis-do-domu.html#ixzz59LekTG9R
cedric #2457126 | 94.154.*.* wczoraj, 21:35
Prosze zabezpieczyć mteriał z watroby , mozgu, serca, nerek pod katem poziomu aluminium, http://szczepienie.blogspo t.co.za/p/szczepienia-w-pierwszej-dobie- bcg-i-wzw.html
Przeczytaj cały tekst: W szpitalu giżyckim zmarł noworodek, który miał już „wypis” do domu - Giżycko http://gizycko.wm.pl/499507,W-szpitalu-gizyckim-zmarl-noworodek-ktory-mial-juz-wypis-do-domu.html#ixzz59LetiooZ
cedric #2457877 | 94.154.*.* dzisiaj, 15:51
Aluminiumpowoduje patologię szyszynki , uposledza produkcję melatoniny. NIech krewni dziecka zwrócą uwagę na stan szyszynki. Aluminum and Glyphosate Can Synergistically Induce Pineal Gland Pathology: Connection to Gut Dysbiosis and Neurological Disease Stephanie Seneff1*, Nancy Swanson2, Chen Li1 https://pdfs.semanticscholar.org/c9 9a/53f391bacd453a6887ae2687a06fb3caf26f. pdf
Przeczytaj cały tekst: W szpitalu giżyckim zmarł noworodek, który miał już „wypis” do domu - Giżycko http://gizycko.wm.pl/499507,W-szpitalu-gizyckim-zmarl-noworodek-ktory-mial-juz-wypis-do-domu.html#ixzz59LeZ40NO
Kilka dni temu parze niewolników przyszło na świat młode. Wbrew nakazom właściciela niewdzięczni niewolnicy nie pozwolili służbom medycznym na wykonanie na młodym niewolniku zabiegów ustalonych przez właściciela. Wykorzystując zaufanie szpitalnych nadzorców niewolnicy ukradli młode i uciekli ukrywając się w nieznanym miejscu. W kryjówce nagrali film, w którym bezczelnie twierdzą, że to oni będą decydować o losie swojego szczenięcia. Oburzony właściciel słusznie nakazał swoim nadzorcom rozpoczęcie akcji poszukiwawczej zbuntowanych niewolników.
OdpowiedzUsuńNa ziemi pomorskiej trwa wielka obława. Na rozjazdach dróg rozstawiono patrole nadzorców, którzy sprawdzają wszystkie pojazdy innych niewolników poruszajacych się po duktach. Prawa właściciela muszą być rygorystycznie przestrzegane bo niezależnie od tego pojedynczego przypadku brak jego egzekucji może być złym sygnałem dla reszty niewolników. Może im bowiem przyjść do głowy, że też mogliby stanowić władzę rodzicielską wg. uznania nad swoimi szczeniętami.
Na straży praw właściciela stanęły też w zwartym szeregu wszystkie merdia niezależnie od swoich barw. Wszyscy ludzie postępu rozumieją bowiem, że niewolnikom nie wolno popuszczać. Bo jak się rozbestwią to mogą wystąpić przeciwko właścicielowi.
A na to właściciel niezależnie od tego, która rodzina sprawuje aktualnie władzę nie może przecież pozwolić.
Leszek Samborski https://www.wp.pl/?paid=6167200114210945&service=wiadomosci.wp.pl
KRZEM -ANTAGONISTA ALUMINIUM
OdpowiedzUsuńhttp://www.cheops4.org.pl/cheos/viewtopic.php?f=16&t=1280&start=100
Rozmawiałam z wieloma neurologami, gdyż mam dziewczyny z 32 tc. Rozmawiałam o za i przeciw, zastanawiałam się co robić, każdy oponowal za szczepieniami. Argumentowali ze znają różne przypadki z oddziałow dziecięcych.
OdpowiedzUsuńJa nie szczepie. Dziewczyny miały podane tylko WZW B w 6 dobie, bo pierwotnie nie zgadzalam. W końcu się zgodziłam, bo inkubator, igły, silna anemia - czy trzeba będzie przetaczac krew, czy witaminy zrobią swoje.
Dziewczyny przez te 6 dni były bardzo dobrym stanie, na drugi dzień po szczepieniu Lara wyglądała nieswojo, źle, ciągle spala. Zgłosiłam to neonatologom. Pani profesor bez posiewu od razu wdrożyła antybiotyk ogólny. Przyszła diagnoza bakteria jelitowa dostała się do rdzenia na pograniczu ZOM. Miesiąc antybiotyków celowanych i martwienia się czy dziecko przeżyje i wyjdzie bez szwanku.
Wyszła, ale tylko dzięki neonatologom.
Lekarz neurolog mówiła mi podczas wizyty bardzo dosadnie żeby nie szczepić, że bariera krew-mozg niedojrzała u maluchów.
Mój lekarz powiedział, aby odstąpić od szczepienia przeciwko wzw-b skoro matka była badana i że generalnie większość jest badana to po co szczepić
UsuńZdecydowanie sensowniejsze podejście to lepsza izolacja najmłodszych od potencjalnych źródeł zakażenia - szczególnie noworodków i niemowląt oraz nacisk na sensowne metody dbania o przeciwciała od matki (odpępnienie), ich florę bakteryjną, rozwój, hartowanie i oczywiście KP.
OdpowiedzUsuńCiekawe jak wygląda zapadalność i umieralność z powodu rożnych chorób wśród dzieci do 1 roku życia, które były zadbane pod tym względem. Chyba nie będzie tutaj zaskoczenia.
Dlatego fascynujące jest, że lekarze wiedząc to wszystko najbardziej skupiają się na szczepieniach tak jakby to było panaceum na problemu. Tymczasem w Polsce nadal co roku umiera około 2 tysiące niemowląt. Około tysiąca dzieci z powodu nowotworów, tysiące z powodu innych przyczyn, a tematem przewodnim w dyskusjach jest ewentualny możliwy zgon dziecka z powodu np. odry. Trochę to dziwne.
Bardzo fajny wpis. Pozdrawiam
OdpowiedzUsuńmądry artykuł
OdpowiedzUsuńDziękuję za informacje, są bardzo pomocne. Szczepienia to bardzo ważna sprawa, gdyż zapobiegają powaznym chorobom
OdpowiedzUsuńSuper artykuł. Pozdrawiam serdecznie.
OdpowiedzUsuń