czwartek, 31 marca 2016

Kilka uwag do tekstu "Drodzy Rodzice, jesteście okłamywani."

/ by  / in , , / with No comments /


Odpowiedź do https://wszystkoconajwazniejsze.pl/jennifer-raff-cala-prawda-o-szczepionkach/ https://www.facebook.com/notes/stopstopnop-punktujemy-antyszczepionkowc%C3%B3w/drodzy-rodzice-jeste%C5%9Bcie-ok%C5%82amywani/971557099601700
Przy prawie każdej odpowiedzi jest link do strony "szczepienie.blogspot". Oczywiście nie jest to źródło, lecz są to zbiory informacji na dany temat. Należy zapoznać się z nimi. Pod każdą informacją, cytatem znajduje się odniesienie do odpowiedniego źródła, badań naukowych, literatury medycznej. Traktować więc należy te odnośniki jako zbiory żródeł. Oczywiście do zweryfikowania.
"Drodzy Rodzice, Jesteście okłamywani. Ludzie, którzy twierdzą, że działają w najlepszym interesie waszych dzieci, narażają ich zdrowie, a nawet życie na niebezpieczeństwo. "
Możliwe. Czasem trudno jednak ocenić z której strony tak jest:>

"Mówią, że odra nie jest śmiertelną chorobą.
Ale jest"
Jeśli odra jest chorobą śmiertelną to każda choroba jest chorobą śmiertelną, łącznie z anginą, depresją, cukrzycą i nadwagą. Z powodu patogenów powodujących katar też ludzie umierają.
Odra jest chorobą, która może dawać poważne powikłania. I która może być śmiertelna w związku z tym. Ale mówienie haseł w stylu "śmiertelna choroba" jest nadużyciem, jest to co najmniej post-prawda.
W każdym razie odra jest 10-20 razy MNIEJ śmiertelna niż popularna grypa.
http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html

"Mówią, że ospa wietrzna to nic takiego. Ale może być poważnym problemem"
Biorąc pod uwagi statystyki śmiertelności, groźnych powikłań to ospa nie jest w Polsce większym problem niż np. bułki (pieczywo). Z ich powodu więcej dzieci umiera lub ma ciężkie powikłania (zadławienia) niż jest ciężkich powikłań z powodu ospy, która - to warto zaznaczyć - w Polsce dotyczy właściwe wszystkich.
 Według oficjalnych statystyk PZH wśród wszystkich zgłoszonych przypadków ospy ok 94% dotyczy dzieci. Z czego płynie wniosek, że raczej trudno być w Polsce dorosłym, który z ospą się nie spotkał (nie przechorował jej jako dziecko). W związku z tym istotne robi się zagrożenie półpaścem w życiu dorosłym gdy uśpiony wirus ospy się reaktywuje, a dana osoba nie ma boosterowanej odporności kontaktem z tym wirusem w życiu dorosłym. Ponieważ "wbrew także informacji, która krąży tu i ówdzie, kontakt z ospą wietrzną (w sensie kontaktu z chorującymi dziećmi na przykład) chroni przed półpaścem, a nie jest czynnikiem ryzyka tegoż."Jest to cytat Dr n. med. Ewa Krawczyk. Biolożka, specjalistka w dziedzinie mikrobiologii lekarskiej.
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-vzv-ospa-wietrzna-nop.html
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1555561601441238/ http://www.dzieciwpolsce.pl/statystyki
Natomiast powikłania po niej to 1-2 przypadki rocznie i zwykle dotyczą seps, które nie zostały szybko i prawidłowo zdiagnozowane np.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/913158528731640/
O "ospa party" w mediach
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1009551529092339/

"Mówią, że grypa nie jest niebezpieczna. Ale jest"
Jest 10 - 20 razy BARDZIEJ śmiertelna niż niezwykle rzadka odra.
http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html

Jednak czy to jest wystarczający powód aby opłaciło się szczepić przeciwko grypie? czy zaszczepienie oznacza "problem z głowy" ?
http://szczepienie.blogspot.com/p/grypa-szczepionka-h1n1-influenza-h2n2.html

Dlaczego stawia się nacisk na szczepienia skoro np. mycie rąk ma znacznie większe znaczenie i dotyczy wszelkich chorób zakaźnych, a nie tylko paru szczepów jak szczepienie? Wg. niektórych badań jest to skuteczniejsza metoda od szczepień:
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/10/mycie-rak-szczepienia-grypa-wieksze.html

"Mówią, że złapanie krztuśca nie jest dla dziecka takie złe.
Ale jest"
Kto tak mówi?
Dla noworodków jest niezwykle groźne, ale ich NIE SZCZEPIMY (takie są zalecenia).
Swoją drogą warto wiedzieć, że zaszczepienie może zwiększyć ryzyko zarażenia gdyż umożliwia przechorowanie i zarażanie bezobjawowe np.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html

"Mówią, że szczepionki nie są efektywne w zapobieganiu chorobom.
Ale życie 3 milionów dzieci rocznie jest ratowane dzięki szczepieniom, a 2 miliony dzieci rocznie umiera z powodu chorób, którym można zapobiec za pomocą szczepień"
Ile dokładnie szczepionki uratowały żyć w Polsce? Ponieważ w Afryce jedną z głównych przyczyn śmierci są choroby powodujące biegunki, te same choroby w Polsce nie są problemem, dlatego może lepiej zastanowić się nad statystykami dotyczącymi naszego kraju.

 Tutaj przykład choroby, która zabijała w niektórych latach więcej dzieci niż odra
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/szkarlatyna-plonica-antybiotyk.html

 Jak to się stało, że śmiertelność z powodu chorób spadła zanim wprowadzono szczepienia, zanim w istotny sposób ograniczono zachorowalność?
http://szczepienie.blogspot.ca/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/11/szczepienia-nas-nie-uratoway-znaczenie.html


"Mówią, że „naturalna infekcja (immunizacja)” jest lepsza niż szczepienia.
Mylą się"
Zależy pod jakim względem. Jeśli chodzi o skuteczność i długość trwania ochrony to w większości przypadków chorób mają rację.
Oczywiście po uwzględnieniu ryzyka przechorowania bywa różnie, dlatego warto się nad tym zastanowić. Na szczęście od wielu dekad rodzic nie mają wyboru albo dziecko przechoruje polio, tężca, wściekliznę, błonice etc. albo trzeba zaszczepić;) Dlaczego?
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

"Mówią, że szczepionki nie zostały rygorystycznie zbadane pod kątem bezpieczeństwa.
Ale szczepionki przechodzą przez sito gęstsze niż jakiekolwiek inne leki . "
Świetnie, ale to jednak nie zawsze wystarczy
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
Co widać po listach wycofanych szczepionek
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/972132382834254/?comment_id=972151346165691&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html (na dole strony)

"Mówią, że lekarz nie przyzna, że istnieją efekty uboczne szczepionek Ale efekty uboczne są dobrze znane i z wyjątkiem rzadkich przypadków, niezbyt ciężkie"
Chyba dobrze mówią, że lekarze nie bardzo chcą przyznawać się do NOP bo faktycznie dane PZH potwierdzają, że nie wielu lekarzy zgłasza NOP
Z danych prezentujących zgłoszone przypadki NOP w poszczególnych województwach (także wykresów prof Zielińskiego) wynika, że szczepić najlepiej tylko w opolskim, podkarpackim (ponad 5-krotnie bezpieczniej) i unikać podlaskiego (tam 24 razy częściej zdarzają się powikłania po BCG niż np. w podkarpackim)... Takie są dane średniej rocznej częstości zgłoszonych powikłań. Co oczywiście obiektywnie patrząc jest absurdem. Jeśli ktoś mówi, że ten system dobrze działa, lekarze zgłaszają NOP jak trzeba, to po prostu nie wie co mówi.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/czy-statystyki-nop-sa-rzetelne-czyli-o.html

"Mówią, że szczepionka MMR powoduje autyzm.
Nie powoduje. (Kwestia czy szczepionki powodują autyzm została sprawdzona w wielu, wielu badaniach i wszystkie one dają niezbite dowody na to, że tak nie jest)"
Świetnie, ale czy to znaczy, że cały program szczepień na pewno nie ma żadnego związku z autyzmem?
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

"Mówią, że tiomersal w szczepionkach powoduje autyzm.
Nie powoduje, a i tak od 2001r. nie było go w większości szczepionek."
Również nie wiem po co o tym mówić skoro w szczepionkach dla dzieci tiomersalu właściwie nie ma poza jednym wyjątkiem.
Tiomersal jest w kilku szczepionkach dostępnych na Polskim rynku, poniżej wymienionych
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/11/co-zawieraja-szczepionki-czy-wiesz-co.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/959643314083161/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/959643314083161/?comment_id=963297143717778&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R3%22%7D

"Mówią, że aluminium w szczepionkach(jako adiuwant, albo komponenta rozszerzająca odpowiedź immunologiczną ustroju) jest szkodliwy dla dzieci. Ale dzieci przyjmują więcej aluminium z mlekiem matki, niż w szczepionkach, i dużo większe ilości aluminium są potrzebne żeby wyrządzić jakąkolwiek szkodę."
Ponieważ nie chodzi o ilość aluminium ale o sposób jego podania:)
Pewnie że spożycie kilku gram żelaza to nie problem, no chyba, że trzeba będzie połknąć żyletkę...
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

"Mówią, że Vaccine Adverse Events Reporting System (and/or the “vaccine court”) /Rejestr Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych/ udowadnia, że szczepionki są szkodliwe.
Tak nie jest."
Oczywiście, on udowadnia, że nie są szkodliwe, bo jakże szczepionki mogą szkodzić? jakiś absurd! NOPy nie istnieją!
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1000791316635027/
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html - chyba do tego artykułu lepiej pasowałby tytuł "Drodzy rodzice jesteście okłamywani"
"Mówią, że układ immunologiczny dziecka jest przeciążony przez standardowy kalendarz szczepień.
Nie jest."
Przeciążony czy nie, ale po szczepieniach możliwe jest obniżenie odporności i problemy z tym związane. To akurat jest fakt. Chociażby z tego powodu, że NOPami są niektóre choroby, które oczywiście nie pozostają bez wpływu na odporność. Przykładowo istnieje coś takiego jak sepsa po szczepieniu (ma swój kod ICD-10 T88.01). Jeśli ktoś twierdzi inaczej okłamuje rodziców.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html

"Mówią, że skoro dzieci innych rodziców są zaszczepione, to oni swoich szczepić nie muszą.To najbardziej wstrętny argument jaki kiedykolwiek słyszałam."
Nie wiem kto tak mówi. Może lepiej porozmawiajmy konkretniej o tym jak wysoki stan wyszczepienia naszej populacji (którym możemy się poszczycić na tle reszty świata wypadamy świetnie) nie ma liniowego przełożenia na faktyczny stan uodpornienia Polaków. Dlaczego nikt nie stara się odpowiedzieć na pytanie jaki procent naszej populacji tak naprawdę jest zabezpieczony?
http://szczepienie.blogspot.com/p/odpornosc-grupowa-jak-naprawde-wyglada.html

"nie zawsze są w 100% efektywne tak więc istnieje możliwość, że zaszczepione dziecko zachoruje jeżeli zostanie narażone na chorobę"
Bardzo proszę o informacje jakie szczepionki w jakim % są efektywne?
Jakie mają rzeczywiste pokrycie (czyli czy są przeciwko tym serotypom które naprawdę w Polsce są zagrożeniem)?
Czy to możliwe, że szczepionki przeciwko rotawirusom nie pomogą w 80% przypadków zakażeń rotawirusami?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1598813773663861?pnref=story
Czy to możliwe, że jedne ze szczepionek przeciwko pneumokokom nie pomogą w ok 75% przypadków zakażeń pneumokokami?
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html
itd. etc.

"Gorzej, że są ludzie, którzy nie mogą zostać zaszczepieni, ponieważ mają ubytek odporności lub mają alergię na któryś ze składników szczepionek. "
Ile takich osób jest w Polsce? Czy czasem nie są oni tylko czasowo zwolnieni?

Czy nie jest czasem tak, ze choroby przeciwko którym szczepimy stanowią wręcz margines chorób, które mogą być ogromnym zagrożeniem dla grup ryzyka, dlatego mimo szczepień osoby z grup ryzyka powinny pozostawać pod specjalną ochroną co mocno redukuje sens wielu szczepień?

"Ludzie, którzy decydują się na nieszczepienie swoich dzieci przeciw chorobom zakaźnym narażają na ryzyko nie tylko swoje potomstwo, ale także dzieci innych."
Natomiast ci którzy szczepią nikogo nie narażają?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html - szczególnie od połowy tekstu zaczynają się trudne argumenty np.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html

"Mówią, że “naturalne” albo “alternatywne” leki są lepsze niż te rekomendowane przez EBM.
Nie są."
Zależy w jakich sytuacjach. Czy naprawdę przy byle przeziębieniu gdy dziecko łapie typowego rhinowirusa nie lepiej zastosować jakieś nieszkodliwe naturalne sposoby, co mogą łagodzić objawy i po prostu je przeczekać?
Jeśli ktoś wskazuje, że tylko leki działają to spanikowana mama będzie chciała podać tylko te jedynie skuteczne... więc będzie skakała po lekarzach aż w końcu trafi na takiego który dowali jej jakąś amoksycylinkę albo inną petardkę, która na długo rozwali florę jelitową, odporność... Takie są realia.
Faktem jest, że w znakomitej większości przypadków choroby u dzieci mijają same dlatego czasem "naturalne" albo "alternatywne" o ile nie szkodliwe jest lepsze od wdrażania leków, ryzyka błędnego diagnozowania itd. Z naciskiem na "czasem" oczywiście. Nawet nieszkodliwe sposoby jeśli stosowane są uporczywie zamiast lekarza mogą doprowadzić do tragedii w pewnych przypadkach.

"Prawda jest taka że szczepionki są jednym z największych osiągnięć na polu zdrowia publicznego"
Pewnie tak, ale higiena, poziom życia, antybiotyki z pewnością mają większe znaczenie: "na spadek umieralności składa się wiele przyczyn, wśród których na pierwszy plan wysuwają się lepsza opieka zdrowotna, odżywianie i higiena"
http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nas-nie-uratoway-znaczenie.html

"oraz jedną z najważniejszych rzeczy które należy zrobić by chronić swoje dziecko."
Najważniejszych? Jeśli dla rodzica najważniejsze jest zdrowie dziecka oraz jak najdłuższe zachowanie jego życia to z PEWNOŚCIĄ jest masa innych WIĘKSZYCH zagrożeń niż niezwykle rzadkie choroby zakaźne przed którymi trzeba chronić dziecko. Więcej
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/tezec-tetanus-antytoksyna-anatoksyna.html

"Jestem w stanie dokładnie przewidzieć odpowiedzi jakie otrzymam od antyszczepionkowych aktywistów. Ponieważ nie są oni w stanie konstruktywnie dyskutować z przytłaczającymi naukowymi dowodami na temat szczepionek powiedzą, że pracuję dla Big Pharmy."
Chyba jednak nie bardzo, bo przytoczone wyżej zostały głównie zbiory żródeł, zwykle naukowych, literaturowych oraz opinii ekspertów.

"są one reakcją obronną antyszczepionkowców ponieważ nie mają faktów na poparcie swojego stanowiska."
Mam bardzo silne odwrotne wrażenie.
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html - chyba do tego artykułu lepiej pasowałby tytuł "Drodzy rodzice jesteście okłamywani" , do tego też;)
http://szczepienie.blogspot.com/2016/03/matematyka-eksperci-proszczepionkowcy.html http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/medialne-manipulacje-polio-nie-wraca-i.html

"Dlaczego oni Was okłamują? Część robi to dla zysku, próbują sprzedać swoje alternatywne medykamenty poprzez sprawianie, że boicie się EBM. "
Możliwe, że tak jest, oszuści są wszędzie i tacy się znajdą. Dlatego należy zachować ostrożność i wszystko weryfikować.
Są też tacy co namawiają wszystkich do poddawania pewnej procedurze medycznej na wszelki wypadek, która jednak wiąże się z ryzykiem... Czy to jest etyczne? Zwłaszcza jeśli wszelki wypadek jest wielokrotnie miej prawdopodobny niż prawdopodobieństwo trafienia 6 w totka?

Wszystkim na dobre wyjdzie jednak weryfikowanie informacji, napotykanych "faktów". Poniżej zbiory informacji jak to robić:
http://szczepienie.blogspot.ca/2013/11/lektura-literatura-ksiazki-szczepien.html

"Jestem pewna, że wielu wyznawców ruchu antyszczepionkowego ma szczere, dobre intencje i rzeczywiście wierzą że szczepionki są szkodliwe."
To nie kwestia wiary tylko faktów. Faktem jest to, że szczepionki mogą zaszkodzić. Czy może jednak nie?

"Ale jak pewien astrofizyk kiedyś powiedział, “Dobrą rzeczą w nauce jest to, że jest prawdziwa niezależnie od tego czy jej wierzysz czy nie”."
Racja.

"Dobre intencje nie przeszkodzą patogenom w szkodzeniu ludziom a przesłanie, że szczepionki są niebezpieczne zbiera ponure żniwo."
Bo tylko szczepionki mogą powstrzymać patogeny i zlikwidować problem?
Chyba nie do końca - przykład gronkowca MRSA z http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepionka-przeciwko-pneumokokom-jaki.html

"Epidemie chorób przed którymi zabezpieczają szczepionki wybuchają w Stanach Zjednoczonych z powodu niezaszczepionych dzieci."
Warto może szerzej na problem spojrzeć, powiedzieć o liczbach
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1003951246319034/

"Przeczytaj wszystkie strony internetowe, które popierają nasz punkt widzenia”, ja proponuję abyś dowiedział/a się co ma do powiedzenia środowisko naukowe. Dowiedz się jak funkcjonuje układ odpornościowy. "
Popieram. Tylko dokładnie należy sprawdzić.

"Poczytaj o historii chorób zanim pojawiły się szczepienia"
http://szczepienie.blogspot.ru/p/jak-wymieray-epidemie.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/szczepienia-nas-nie-uratoway-znaczenie.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/mycie-rak-szczepienia-grypa-wieksze.html

"Poczytaj o człowieku nazwiskiem Andrew Wakefield i jego pracy twierdzącej, że jest związek szczepionki MMR z autyzmem, która została odwołana, a jego prawo wykonywania zawodu zostało mu odebrane."
Nie jest to prawdą. W tym celu wystarczy zajrzeć do tej pracy, zobaczyć co napisano na np. NHS.UK:
Naukowcy [wśród nich Wakefield] stwierdzili wyraźnie, że nie udowodniono istnienia związku między autyzmem a szczepionką MMR. Sugestie, że jest odwrotnie zawdzięczamy rozgłosowi jaki nadano całej sprawie.
http://www.nhs.uk/Conditions/MMR/Documents/polish%5B1%5D.pdf
Więcej o Wakefieldzie i tym czego tak naprawdę jest winny... http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

"Jesteś dłużny sobie i swoim dzieciom dokładne przeanalizowanie problemu. Nie wierz temu, co w internecie wypisuje ktoś obcy (nawet ja!)."
100% racja.
Wszystko proszę samodzielnie zweryfikować, a konkluzje, ew. błędy proszę w komentarzach napisać :)

"Wbrew temu co społeczność antyszczepionkowa Ci wpiera, nie musisz bać się szczepień. Powinieneś za to obawiać się tego, co stanie się bez nich. "
Tak np. sądzono gdy szczepiono w Polsce przeciwko gruźlicy, przez wiele lat, niepotrzebnie, także wbrew zaleceniom WHO, która zaleciła wycofanie tej szczepionkę jako nieskutecznej przeciwko grużlicy płucnej bez żadnego znaczenia epidemiologicznego.
http://szczepienie.blogspot.com/p/gruzlica-szczepionka-bcg-10.html
„Przez pięć lat miliony złotych wyciekły z Ministerstwa Zdrowia na szczepionki przeciwko gruźlicy, których dzieci nie potrzebowały!”[…] Kto skorzystał na trwających pięć lat konsultacjach? Producenci szczepionek. W Polsce jest tylko jeden - Biomed z Lublina. - Co roku resort zdrowia ogłaszał przetarg i co roku w nim startowaliśmy - mówią pracownicy Biomedu. - Resort zdrowia to jedyny odbiorca tego produktu. Nikt więcej ich u nas nie zamawiał i nigdzie ich nie eksportowaliśmy. W latach 2001-2005 Ministerstwo Zdrowia kupiło około 17 milionów dawek szczepionki za ok. 9,4 mln zł. [..] Pomijając kwestie finansowe, pozostaje jeszcze sprawa niepotrzebnych cierpień dzieci. Prof. Bernatowska przyznaje: - BCG daje bardzo nieprzyjemne i czasem długotrwałe odczyny poszczepienne.” Źródło: Iwona Hajnosz Gazeta Wyborcza 25.07.2006r
To tylko jeden z przykładów gdy jednak nie warto było się bać co się stanie bez tej szczepionki... gdyż wycofano ją i nie stało się nic. To nie jedyna wycofana szczepionka z ostatnich lat.
Nie jedna szczepionka jest kontrowersyjna dlatego warto uważnie przeanalizować co nam się oferuje
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html




 Inne podobne zbiory kontrargumentów na podobne teksty

35 mitów opisanych przez blogera blogaojca, wiele typowych manipulacji wyjaśnionych:
http://szczepienie.blogspot.ca/2016/08/kilka-uwag-do-35-najbardziej.html

Poniżej tekst podobnego typu jak wyżej ale odnoszący się do aż 50 mitów na temat szczepień:
http://szczepienie.blogspot.ca/2017/04/50-mitow-na-temat-szczepien-komentarz.html

8 argumentów przeciwników szczepień wg. Dawida Myśliwca - kila słów krytyki
http://szczepienie.blogspot.ca/2015/03/8-argumentow-przeciwnikow-szczepien.html

http://szczepienie.blogspot.com/2016/03/matematyka-eksperci-proszczepionkowcy.html
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/drodzy-rodzice-jestescie-okamywani.html
http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/nieszczepione-dziecko-morderca.html
http://szczepienie.blogspot.com/2017/03/kilka-uwag-do-tekstu-co-o-szczepieniach.html
http://szczepienie.blogspot.com/2017/02/jak-choroby-zakazne-zmieniaja-wyglad-i.html
http://szczepienie.blogspot.com/2017/01/krztusiec-wraca-czyja-to-wina-czy.html

Krytyka słynnego komiksu o szczepieniach
http://szczepienie.blogspot.co.za/p/komis-o-szczepieniach-krytyka.html

http://szczepienie.blogspot.com/2016/08/czy-bede-szczepic-swoje-dziecko-nishka.html
http://szczepienie.blogspot.co.za/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html
http://szczepienie.blogspot.co.za/2017/03/niedorozwiniety-mem-powoduja-autyzm_8.html
http://szczepienie.blogspot.co.za/2016/03/izabela-filc-redlinska-szczepionki-nie.html
http://szczepienie.blogspot.co.za/2016/01/hpv-niebezpieczna-szczepionka.html
http://szczepienie.blogspot.co.za/2016/02/medialne-manipulacje-polio-nie-wraca-i.html


czwartek, 10 marca 2016

Cesarskie cięcie, Poród naturalny, a flora jelitowa niemowląt. Znaczenie karmienia piersią i SDS, CC, a flora jelitowa, znaczenie diety

/ by  / in , , , , , , / with 6 comments /

Cięcie cesarskie i antybiotykoterapie oddziałową negatywnie na różnorodność mikrobiomu noworodka jednak badania dowodzą, że dzięki SDS i KP (tutaj wyjaśnienie skrótów http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html) można ten wpływ znacząco zmniejszyć i z czasem (po wielu miesiącach) różnice się praktycznie zacierają. 

 Stosowane skróty
SN - Poród Siłami Natury 
SDS - kontakt skóra do skóry
CC - Poród poprzez Cesarskie Cięcie
VBAC (czyli vaginal birth after cesarean) 
KP - Karmienie piersią
MM - Mleko modyfikowane
ZZ - znieczulenie zewnątrzoponowe
OXY - oksytocyna
TOXO - toxoplazmozą
CŻD i SŻN - „córka żywa donoszona” i „syn żywy donoszony”.

Na początek polecam lekturę wyjaśniającą podstaw jak np.
Mikrobiom w pierwszych dwóch latach życia
https://mikrobiom.wordpress.com/2016/07/14/mikrobiom-w-pierwszych-dwoch-latach-zycia/
https://www.facebook.com/mikrobiom/
http://dietografia.pl/mikrobiom-jelitowy-zagrozony-ekosystem-4/


"Dzieci urodzone drogą cc siłą rzeczy pozbawione są bakterii kolonizujących kanał rodny mamy i wtedy kontakt (SDS) skóra do skóry jest szczególnie pożądany. Szybki kontakt SDS i wyłączne karmienie piersią wpływają pozytywnie na występowanie, różnorodność i stałość mikrobiomu jelit dzieci urodzonych drogą cc.

"W rok po porodzie zacierają się różnice w mikrobiomie dzieci urodzonych drogą cc i drogami natury – ale pod warunkiem wyłącznego karmienia piersią (CHILD study)."


Jeśli cesarskie cięcie nie było planowane, było robione na tzw. na gorąco gdy akcja porodowa się rozpoczęła zarówno dziecko jak i matka odnoszą z tego znaczne korzyści. Począwszy od lepszego przygotowania i stopnia rozwoju dziecka po jakości mleka matki. "[..]u kobiet rodzących PLANOWYM cięciem cesarskim obserwowano odmienny skład mikrobiologiczny mleka od mleka kobiet rodzących siłami natury. Z kolei w przypadku NIEPLANOWANEGO cięcia, ich mikrobiota zbliżona była do tej, którą wykazano u matek rodzących drogą naturalną!"
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html

"Early breastfeeding can influence microbiota composition later in infancy, even post weaning.[28] As others have reported,[38, 41] the gut microbiota of breastfed infants at 3 months in our study was characterised by reduced species richness and diversity, enrichment of bifidobacteria, and lower abundance of Bacteroidetes and Clostridiales compared with non-breastfed infants. Similar to infants in other European countries,[28, 38, 42] the post-weaning microbiota of these early breastfed infants continued to have increased levels of bifidobacteria, and reduced levels of Bacteroidetes. Interestingly, early breastfeeding predicted higher microbiota diversity at 1 year of age; this association was dose-dependent according to the duration and exclusivity of breastfeeding, and was independent of birth mode. Finally, our findings provide new evidence that breastfeeding can modify IAP-induced microbiota changes. Among infants who were not exclusively breastfed for at least 3 months, IAP for emergency CS was associated with a persistent reduction in Bacteroidaceae and elevation in Clostridiales abundance at 1 year; however, no such differences were detected among breastfed infants. Thus, our results demonstrate the benefit of continued breastfeeding after emergency CS in promoting a post-weaning gut microbiota profile comparable to vaginally born infants without IAP exposure. Variation in breastfeeding modification effects across IAP groups could be related to differences in milk microbiota composition, which have been reported to differ by mode of delivery."
MB Azad et al. Impact of maternal intrapartum antibiotics, method of birth and breastfeeding on gut microbiota during the first year of life: a prospective cohort study, BJOG. 2015 Sep 28 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1471-0528.13601/full

Sens dokarmiania w szpitalach MM jest niezwykle kontrowersyjny:
""Okazuje się, że jeżeli 75% noworodków w szpitalach położniczych w Wielkiej Brytanii byłoby karmione piersią (obecnie to 25%) to budżet tego kraju zaoszczędziłby… 6,12 mln £ (9,6 mln $) jedynie na leczeniu martwiczego zapalenia jelit. Jeżeli wszystkie wcześniaki karmione byłyby mlekiem mamy w szpitalu w porównaniu do 35% obecnie, oszczędności sięgałyby 7,4 mln £ (11,63 mln $) na leczeniu martwiczego zapalenia jelit."
Niestety zwykle świadomie lub nie system skazuje się te dzieci na naprawdę straszną chorobę (rokowania o wcześniaków rzędu 50%) tylko dlatego, że MM jest niemal za darmo w szpitalach (koncerny sprzedają za symboliczny grosz), a organizowanie KP to kłopot. Organizacyjnie niby łatwiej chociaż w szpitalach się więcej dzieje - więcej pacjentów... Kiedy to ktoś dostrzeże? Czy to nie powinien być wielki skandal?
Może takie badania nikogo nie obchodzą nawet bezpośrednio zainteresowanych rodziców, bo w końcu MM to norma?" 
za http://szczepienie.blogspot.ca/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html


 Dzieci, które przychodzą na świat przez cesarskie cięcie jako pierwszy mają kontakt (poprzez np. fartuchy lekarskie, skórę matki) z bakteriami środowiskowymi takimi jak jak Staphylococcus, Streptococcus i Propionibacteria). Różnice te stopniowo się wyrównują na skutek dostarczanych pokarmów i dososowywania się mikroflory do środowiska, jednak badania pokazują, że różnice w składzie mikroflory dzieci rodzonych drogami natury a cesarskim cięciem mogą być widoczne nawet do 12-24 miesiąca życia.
The microbiome in early life: Implications for health outcomes
http://www.nature.com/articles/nm.4142.epdf?shared_access_token=M1GbXU_jYrdKy7X35vKDQNRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0Ooq1FkhIeBqfOvlxTmaJPc2kM-HUxeX4Ru4XhloAmrOHlQYD55G5cOBpcIduyDjyYbgEggqByi6ON7L-YWj0C0VSqwwTBqiwKbR4FkoCHC7ztUMR6HLAf540OadDqXsn5Jllh1ovpGkaFzx_J2kRFbPqYv5bERLmYI1lDoyTQ1aQ%3D%3D

Cięcie cesarskie i antybiotykoterapia w czasie porodu oddziałuje negatywnie na różnorodność mikrobiomu noworodka. Badania przeprowadzone przez Azad i wsp. sugerują, że wyłączne karmienie piersią przez co najmniej trzy miesiące może zmniejszyć wpływ stosowania antybiotyków u matki w czasie porodu na mikrobiom dziecka. Od 198 zdrowych, donoszonych niemowląt pobrano próbki kału (w wieku 3. miesięcy oraz w 1. roku życia), odnotowano rodzaj porodu oraz wdrożoną lub nie antybiotykoterapię (w przypadku cięcia cesarskiego uwzględniono tryb przeprowadzonej operacji: elektywne lub nagłe, po rozpoczętej akcji porodowej lub bez). Zauważono znaczące zmiany (mniejsza liczba Bacteroidetes i wzrost Firmicutes) występujące w populacji bakterii u niemowląt w 3 miesiącu życia, jeśli w trakcie porodu zastosowano u matki antybiotykoterapię - zmiany te występowały bez względu na rodzaj porodu. Najmniejszym zróżnicowaniem i liczebnością bakterii charakteryzowała sie mikrobiota dzieci urodzonych cięciem cesarskim w trybie nagłym, kiedy podawano wielokrotne dawki antybiotyku. Różnice te zacierały się około 1 roku życia. Jak wykazano w innych badaniach, mikrobiom dzieci urodzonych naturalnie, karmionych piersią i nie leczonych antybiotykami składał się głównie z bakterii należących do rodziny Actinobacteria (rodzaj Bifidobacteria) oraz mniejszej liczby bakterii należących do rodziny Firmicutes (rodzaj Clostridium i Enterococcus). Największy wpływ karmienia piersią obserwowano u dzieci urodzonych cięciem cesarskim. W 3. miesiącu życia, niemowlęta urodzone przez cięcie cesarskie, które były karmione piersią charakteryzowały się znacznie mniejszą ilością bakteri z rodziny Firmicutes, niż dzieci nie karmione piersią. W 1. roku życia, tylko dzieci urodzone nagłym cięciem cesarskim i nie karmione wyłącznie piersią przez co najmniej 3 miesiące nadal miały wyższy poziom tych bakterii. W przypadku reszty dzieci, kolonizacja bakteriami Firmicute/Bacteroidetes była na podobnym poziomie, bez względu na rodzaj porodu.

W ramach projektu The Canadian Healthy Infant Longitudinal Development Study (CHILD) przebadano 3,500 dzieci pod kątem występowania alergii uwzględniając czynniki środowiskowe, genetyczne i analizę wyników badań pobranych próbek.
https://www.youtube.com/watch?v=2PRmugtizws
http://www.canadianchildstudy.ca

❝Poród i rodzaj karmienia a mikrobiom niemowląt❞
Zarówno rodzaj porodu, jak i sposób karmienia kształtują jelitową florę najmłodszych dzieci. Bakterie niemowląt tylko częściowo karmionych sztucznie były podobne do znajdowanych u dzieci karmionych wyłącznie butelką.Rosnąca liczba badań mówi o tym, że odpowiednia flora bakteryjna jest potrzebna do utrzymania zdrowia i działa w tym zakresie na różnorodne sposoby.Tymczasem naukowcy z Geisel School of Medicine w Dartmouth przeanalizowali mikrobiom jelitowy ponad setki niemowląt. 70 z nich urodziło się naturalnie, a 32 przez cesarskie cięcie. Do 6. tygodnia życia 70 dzieci było karmione tylko piersią, 6 wyłącznie zastępczym pokarmem, a 26 obiema metodami.Ujawniły się różnice. Rodzaj porodu wywoływał zmiany o podobnym lub większym nasileniu niż pokarm. Tymczasem dzieci karmione piersią miały inny mikrobiom niż karmione butelką albo w sposób mieszany. Bakterie u sztucznie karmionych dzieci miały natomiast podobny skład jak u dzieci dostających oba rodzaje pokarmów.Zdaniem badaczy to ważne informacje. "Zrozumienie zależności rządzących mikrobiologiczną kolonizacji jelit zdrowych niemowląt jest krytyczne dla określenia zdrowotnych efektów różnych czynników ryzyka działających na początku życia" - piszą autorzy, którzy sugerują, że zmiany mikrobiomu mogą wpływać na zdrowie zarówno krótkofalowo, jak i w długiej perspektywie.
↪ Madan JC, et al "Association of Cesarean delivery and formula supplementation with the intestinal microbiome of 6-week old infants" JAMA Pediatrics 2016 Jan 11:1-8. http://goo.gl/sgz4DB
↪ The JAMA Network Journals. "Association of infant gut microbiome, delivery mode and feeding studied." ScienceDaily. ScienceDaily, 11 January 2016. http://goo.gl/PEfd8r
↪ Poród i rodzaj karmienia a mikrobiom niemowląt. PulsMedycyny http://goo.gl/G4Ax7n
Podobne wątki:
↪ Zdrowy poród: diada czy triada? Odkrywając narodziny i mikrobiom.https://goo.gl/qAfRg2
↪ Mikrobiom jelit niemowląt: Nowe badania na temat jego pochodzenia i zaburzeń równowagi. https://goo.gl/pkgQCb
↪ Pierwsze tysiąc dni budowania symbiozy pomiędzy mikrobiotą jelit i rozwijającym się układem immunologicznym. https://goo.gl/gd5OYX
↪ Karmienie piersią przygotowuje układ pokarmowy dziecka do trawienia i przyswajania stałych pokarmów. https://goo.gl/NG455M
↪ Podawanie antybiotyków kobiecie podczas porodu zmienia mikroflorę noworodków. https://goo.gl/1ZQNs6
↪ Czy mleko matki może odżywiać mikroorganizmy manipulujące umysłem? https://goo.gl/Ta8uvw

z https://www.facebook.com/mikrobiom/photos/a.672294269547696.1073741828.672283592882097/920092021434585/?type=3&hc_location=ufi



[..]Według NFZ w 2014 roku w Polsce 42.8 % porodów stanowiły cięcia cesarskie. Z jednej strony spadła liczba zgonów matek czy też noworodków spowodowanych komplikacjami podczas porodu, z drugiej strony jednak cięcie cesarskie powinno być wykonywane tylko w uzasadnionych przypadkach. Według niektórych badań poród poprzez cięcie cesarskie może powodować wzrost ryzyka wystąpienia chorób autoimmunologicznych, alergii czy też astmy. Naukowcy z Włoch w jednym z badań stwierdzili, że jelitowa flora bakteryjna różni się u dzieci urodzonych poprzez cięcie cesarskie od flory dzieci urodzonych siłami natury. Flora jelitowa dzieci urodzonych naturalnie posiadała wyższą liczbę bakterii z rodzaju Bifidobacteria, Lactobacillus i Bacteroides.
Pierwsza kolonizacja jelit poprzez mikroby silnie stymuluje dojrzewanie układu odpornościowego. Bakterie stymulują system immunologiczny do zmniejszenia syntezy IgE oraz rozwoju odporności typu TH1. A więc prawidłowa kolonizacja flory bakteryjnej jest niezbędna do prawidłowego rozwoju układu odpornościowego.
Naukowcy z Mount Sinai Hospital, NYU Langone Medical Center oraz innych amerykańskich ośrodków przeprowadzili małe, pilotażowe badanie w którym dzieci narodzone przez cięcie cesarskie były eksponowane zaraz po urodzeniu na florę bakteryjną, pochodzącą z pochwy matki. W badaniu wzięło udział 7 dzieci urodzonych naturalnie i 11 poprzez cięcie cesarskie. Cztery z matek inkubowało sterylną gazę w pochwie przez godzinę przez rozpoczęciem operacji cięcia cesarskiego. Następnie gazą tą przetarto ciało noworodka zaczynając od ust, później twarzy a na końcu resztę ciała. Wciągu miesiąca po narodzinach naukowcy pobrali łącznie 1519 próbek materiału biologicznego m.in. z odbytu, jamy ustnej i skóry w celu przeanalizowania składu flory bakteryjnej . Flora bakteryjna dzieci urodzonych poprzez cięcie cesarskie, które poddane były ekspozycji na florę pochwy matki była bardziej podobna do flory dzieci urodzonych naturalnie niż dzieci urodzonych przez cesarskie cięcie ale nie poddanych ekspozycji. Flora dzieci z cesarskiego cięcia, nie poddanych ekspozycji była uboższa w bakterie z rodzaju Lactobacillus i Bacteroides.
Rezultaty tego małego badania pokazują, iż prawdopodobnie można przywrócić naturalną florę bakteryjną dzieciom z cesarskiego cięcia, co w przyszłości może zmniejszać ryzyko wystąpienia alergii i innych chorób autoimmunologicznych. Autor : Marta Misztal
Źródło:
1.Partial restoration of the microbiota of cesarean-born infants via vaginal microbial transfer,Maria G Dominguez-Bello,Kassandra M De Jesus-Laboy, Nan Shen,Laura M Cox, Amnon Amir,Antonio Gonzalez,Nicholas A Bokulich,Se Jin Song,Marina Hoashi,Juana I Rivera-Vinas,Keimari Mendez,Rob Knight & Jose C Clemente
2. Dominguez-Bello, M.G. et al. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 107, 11971–11975 (2010).
https://medtube.pl/tribune-pl/2017/01/nowy-sposob-przywrocenie-naturalnej-flory-bakteryjnej-u-dzieci-cesarskiego-ciecia/


"Z badań przeprowadzonych w przeciągu ostatnich 5 lat wynika zazwyczaj, że dzieci urodzone przez cięcie cesarskie mają większą tendencję do zmian w mikrobiomie i borykają się z większym ryzykiem dla zdrowia, w porównaniu z dziećmi, które przyszły na świat drogami natury.
Jednak, jak zauważają autorzy najnowszej pracy opublikowanej EMBO Reports, niektóre analizy nie uwzględniają przyczyn stojących za koniecznością wykonania porodu operacyjnego.
“To czynniki i zdarzenia mające miejsce w okresie prenatalnym lub nawet później, które prowadzą do rozwiązania ciąży drogą cięcia cesarskiego, a nie sama operacja, mogą okazać się rzeczywistymi motorami zmian w mikrobiomie oraz ryzyka rozwoju chorób atopowych, otyłości czy zaburzeń metabolicznych.”
Dokładniejsze przyjrzenie się wcześniejszym badaniom porównującym mikrobiomy dzieci w zależności od rodzaju porodu, pokazuje, że dane są tak naprawdę bardzo zróżnicowane - niektóre wyniki potwierdzają różnice w mikroflorach, podczas gdy inne nie.
↪ Aagaard K, Stewart CJ, Chu D. Una destinatio, viae diversae: Does exposure to the vaginal microbiota confer health benefits to the infant, and does lack of exposure confer disease risk? EMBO Rep. 2016 Dec;17(12):1679-1684. https://goo.gl/omGkH2
↪ Jef Akst. Infant Microbiome: Vaginal Delivery Versus C-Section. The Scientist, November 27, 2016. https://goo.gl/fL5rg8
z
https://www.facebook.com/mikrobiom/photos/a.672294269547696.1073741828.672283592882097/1141126865997765/?type=3&theater&notif_t=notify_me_page&notif_id=1480786737468287



Transfer of gut bacteria affects brain function, nerve fiber insulation
pecific combinations of gut bacteria produce substances that affect myelin content and cause social avoidance behaviors in mice, according to a study conducted at the Icahn School of Medicine at Mount Sinai and published today in the medical journal eLife. This research suggests that targeting intestinal bacteria, or their metabolites, could be one way to treat debilitating psychiatric disorders and demyelinating diseases, like multiple sclerosis.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160420104209.htm



Nowe badania: Perrin M.T., Fogleman A.D., Newburg D.S., Allen J.C., A longitudinal study of human milk composition in the second year postpartum: implications for human milk banking. Matern Child Nutr. 2016 Jan 18. 
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mcn.12239/full

Jak zmienia się skład mleka kobiecego w drugim roku po porodzie?
- wzrost stężenia białka calkowitego, laktoferyny, lizozymu, immunoglobuliny A, oligosacharydów (HMO), sodu
- spadek stężenia cynku i wapnia o mniej niż 5% na miesiąc
- brak zmian w stężeniu laktozy, tłuszczu, żelaza i potasu
Generalnie wyniki te wskazują, że wartość mleka kobiecego pod względem makroskładników w drugim roku po porodzie jest stabilna lub rośnie, i nie jest gorsza w porównaniu z mlekiem dojrzałym w pierwszym roku po porodzie. Lizozym, laktoferyna i immunoglobulina A są białkami o właściwościach przeciwbakteryjnych, antyoksydacyjnych, wspierają mineralizację kości, ochronę immunologiczną oraz rozwój mikrobioty. Stężenia IgA i laktoferyny są najwyższe w pierwszych dniach karmienia piersią (siara), a następnie szybko spada - wzrost tych substancji w drugim roku laktacji może lepiej zaspokajać zapotrzebowanie u dzieci urodzonych przedwcześnie.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/951634234884069/



Seeding czyli przeniesienie mikrobiomu matki noworodkom urodzonym przez CC

SDS (kontakt skóra do skóry po porodzie) nie wyrównuje różnic w stosunku do noworodków urodzonych SN (siłami natury), dlatego stosuje się także seeding.
Wspólnie z naukowcami zachodni lekarze wypracowali metodę o angielskiej nazwie seeding, co w wolnym tłumaczeniu oznacza tyle, co nasiewanie. Polega ona na tym, że na godzinę przed porodem w pochwie umieszczany zostaje kawałek gazy nasączony solą fizjologiczną. Na chwile przed operacją lekarz wyjmuje go i umieszcza w szczelnym, sterylnym pojemniku. Prawie natychmiast po porodzie wyjmuje się go, by przetrzeć nim kluczowe miejsca na ciele dziecka, takie jak: usta, miejsca wokół oczu, a następnie skórę na całym ciele. W ten sposób noworodek zostaje „obsiany” bakteriami, którymi zostałby obdarowany w przypadku naturalnego porodu.
Metoda ta została wprowadzona w Stanach Zjednoczonych stosunkowo niedawno, dlatego wielu polskich lekarzy mogło jeszcze o niej nie słyszeć.
http://mamadu.pl/129075,cesarka-nie-taka-zla-gaza-umieszczona-w-pochwie-matki-moze-przekazac-dziecku-korzystne-bakterie

Cesarskie cięcie: Kawałek gazy umieszczonej w pochwie matki może przekazać dziecku korzystne bakterie
http://siostraania.pl/kawalek-gazy-umieszczonej-w-pochwie-matki-moze-przekazac-dziecku-korzystne-bakterie/
Wiele badań wskazuje na związek cesarskiego cięcia ze zwiększonym ryzykiem różnych niekorzystych dla zdrowia stanów takich jak otyłość czy astma. Naukowcy przypuszczają, że może mieć to związek z brakiem kontaktu z mikrobiomem matki. Wydzielina z pochwy zawiera mikroorganizmy, które wpływają na rozwój układu odpornościowego.
W badaniu wzięły udział kobiety rodzące siłami natury oraz kobiety podlegające procedurze cesarskiego cięcia. Godzinę przed zabiegiem pobrano od nich wymaz z pochwy. Po 2 minutach od narodzin dziecka wykorzystano wymazówkę do ekspozycji ust, twarzy i ciała noworodka na pobraną florę bakteryjną. Przez kolejne 30 dni pobierano wymazy z różnych miejsc ciała od matek i ich dzieci aby przeprowadzić analizę DNA wyhodowanych szczepów.
Badacze doszli do wniosku, że noworodki matek rodzących w sposób naturalny oraz matek rodzących przez cesarskie cięcie ale po wymazach florą matki, miały znacznie wyższy poziom Lactobacillus oraz Bacteroides krótko po urodzeniu, co może efektywnie przygotowywać układ odpornościowy młodego organizmu.

http://dolinabiotechnologiczna.pl/nowosci/wydzielina-z-pochwy-pomocna-u-noworodkow-po-cesarskim-cieciu/
Dominguez-Bello MG., Jesus-Laboy KM., Shen N. et al. Partial restoration of the microbiota of cesarean-born infants via vaginal microbial transfer. Nature Medicine, 1 Feb 2016.
http://www.nature.com/nm/journal/vaop/ncurrent/full/nm.4039.html

Karmienie piersią, a mniejsza liczba hospitalizacji, ciężkich infekcji u dzieci
Polskie realia, czyli dlaczego niemal wmusza się matkom w szpitalach MM
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1527433370920728/
Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia nie widzą możliwości wczesnego żywienia mlekiem ludzkim w swoich procedurach. [..] dla szpitali sztuczne mleko modyfikowanego dostępne jest w rażąco niskich cenach – 1 grosz za butelkę to już nie jest najniższa cena. Ten fakt w zestawieniu z powyższymi informacjami jeszcze bardziej zniechęca dyrektorów szpitali do inwestowania w szkolenie personelu, zakup potrzebnego sprzętu wielorazowego i jednorazowego i tworzenie nowych procedur.
http://dziecisawazne.pl/ekonomia-mleka-matki/
Szpitale w Polsce, które wylewają cenne mleko matki zastępując mieszanką. Czy naprawdę prezenty od koncernów mleka modyfikowanego, są bardziej cenne niż życie dziecka? W d*&ie miałam Waszą naklejkę Nestle na inkubatorze mojego syna. Wedle mnie mogliście nakleić tam kartkę z zeszytu i podpisać inkubator imieniem i nazwiskiem zwykłym długopisem. Moje dziecko nie potrzebowało Waszej czapki z napisem „Bebilon”, a jednak na każdym kroku widziałam namacalny dowód na to, przez kogo szpitale są „obdarowywane”.
http://matkaprezesa.pl/2016/01/przestan-drzec-ta-gebe-matka-zaraz-przyjdzie.html

Lepsze karmienie niż szczepienie - czyli kilka linków o karmieniu piersią KP

Association between breastfeeding and intelligence, educational attainment, and income at 30 years of age: a prospective birth cohort study from Brazil

„Karmienie piersią w Polsce. Raport 2015”
http://femaltiker.pl/karmienie-piersia/praktyczne-porady/raport/
O manipulacji związanej z przeciwciałami od matki i karmieniem piersią
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html

Karmienie piersią, a szczepienia
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html

Karmienie piersią fragment książki ziemia na rozdrożu
https://books.google.pl/books?id=2YToCQAAQBAJ&pg=PT523&lpg=PT523&dq=karmienie%20piersi%C4%85%20ziemia%20na%20rozdro%C5%BCu&source=bl&ots=knDtDuXDAr&sig=hp7zOX27CSH84YiC7P8GyzeKiFI&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwiAiNGngajLAhVDYJoKHQInAyQQ6AEIRDAE#v=onepage&q=karmienie%20piersi%C4%85%20ziemia%20na%20rozdro%C5%BCu&f=false

Karmienie piersią – negatywne skutki dla dziecka | Hafija.pl
http://www.hafija.pl/2015/08/karmienie-piersia-negatywne-skutki-dla-dziecka.html

Więcej o KP - czyli o dobroczynnym wpływie mleka matki
http://justpaste.it/kv90
Terapia alternatywa dla szczepień? Okazuje się, że istnieje terapia dla ludzi z niezbyt wydolnym układem immunologicznym czyli seroterapia.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1590703437808228

Trauma porodowa noworodków
Temat na grupie
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1513613622302703/?hc_location=ufi
Dr n. med. Barbara Baranowska - wykład
https://www.youtube.com/watch?v=0yzChZbpRIE
Jak bywało kiedyś

Jak poprawić stan flory jelitowej? 

"Dla mikrobiomu korzystna wydaje się też żywność sfermentowana, jak jogurt czy kiszona kapusta. Dzieci, które dorastają w otoczeniu zwierząt i nie unikają pracy w ogrodzie czy na farmie, mają bogatszą florę bakteryjną i są odporniejsze na choroby. Trzeci ważny podejrzany to cesarskie cięcie. - Dzieci rodzą się w bardzo sterylnych warunkach, a przecież przychodząc na świat powinny być „namaszczone” mikrobiomem matki - tłumaczy Spector. - Wiemy, że dzieci urodzone przez cesarskie cięcie nie tylko są bardziej narażone na otyłość, ale też cierpią na alergie, astmę i inne choroby układu odpornościowego. W Stanach Zjednoczonych trwa właśnie szerokie badanie kliniczne nad efektami rozmazywania bakterii z krocza matki na twarzy noworodka urodzonego przez cesarskie cięcie. Na wyniki będziemy musieli czekać jeszcze kilka lat. W międzyczasie wielu rodziców podejmuje takie próby na własną rękę. - W kilku szpitalach w Skandynawii to norma, a amerykańscy rodzice coraz częściej o to proszą - dodaje badacz. - Podczas wykładów słuchacze, zwłaszcza rodzice alergików, często mnie o to pytają. Pewna matka zastanawiała się, czy dla pięcioletniego dziecka jest już za późno. Śmiejemy się. Jako matka alergika, urodzonego przez cesarskie cięcie jednak nie wytrzymuję: - Czy dla pięciolatka jest za późno? - pytam. Sama nie wiem, jaką odpowiedź chciałabym usłyszeć. Spector przyznaje, że na razie nie ma pewności. Tłumaczenie Lidia Rafa
http://www.polskatimes.pl/artykul/9064824,wladimir-pootin-i-bakterioterapia-fekalna-naukowcy-na-tropie-eliksiru-szczuplosci,4,id,t,sa.html


Kąpanie noworodków, niemowląt

Wg. zaleceń WHO pierwsza kapiel dla noworodka powinna odbyc sie po co najmniej 24 godzinach od urodzenia (jeśli to niemożliwe podają czas co najmniej po 6 godzinach). Zalecenia WHO tutaj:
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/97603/1/9789241506649_eng.pdf
Maź działa jak antybiotyk, stanowi naturalną obronę noworodka przed patogenami ze środowiska jak paciorkowce grupy B, pałeczki okrężnicy (E.Coli ) czy grzyby candida albicans. Maź pozwala skórze rozwijać się, dojrzewać i rogowacieć jej kolejnym warstwom, nawilża i obniża pH skóry, oczyszcza skórę, działa jak antyoksydant, a nawet leczy rany.

Mataja: Dowody naukowe mówią, że warto opóźniać pierwszą kąpiel.
"Strukturalnie, maź to swoisty biofilm, który cechuje unikalny skład białek (10%), tłuszczów (10%) i wody (80%) Podstawowym zadaniem mazi w ciąży jest otulenie naskórka płodu grubą, nieprzemakalną, tłustą warstwą, która skutecznie odizoluje go od bezkresu oceanu wód płodowych. Taka izolacja od wody i pływających w niej enzymów pozwala skórze rozwijać się, dojrzewać i rogowacieć jej kolejnym warstwom.Okazuje się, że pełni ona także inne ważkie funkcje.
Działa jak antybiotyk [2]. W skład mazi wchodzą cząsteczki (np. laktoferryna czy lizozym), które biorą bezpośredni udział w obronie przeciw bakteryjnym i grzybiczym patogenom takim jak np. paciorkowce grupy B, pałeczki okrężnicy (E.Coli ) czy grzyby candida albicans. Już pisałam o tym, że ilość mazi otulającej ciało dziecka spada wraz z wiekiem ciążowym. Dosłownie spada – bo ze skóry płodu wprost do płynu owodniowego, który następnie wraz z całą armią wojowników mazi jest połykany i wpada do rozwijających się jelit. Takie cuda. Dodatkowo, obecne w mazi cząsteczki nastawione na walkę z patogenami są bardzo podobne do tych, które wchodzą w skład mleka mamy. Aż pozwolę sobie zacytować, bo tak ładnie mówią autorzy:
“… ciąża fizjologiczna i rozwój płodu są częścią kontinuum, które sięga do okresu noworodkowego. Udowodnione immunologiczne podobieństwo między płynem owodniowym, mazią płodową i mlekiem kobiecym potwierdzają jak ważne dla procesu narodzin jest skuteczne zainicjowanie karmienia piersią…”[3].
Nawilża i obniża pH skóry. Maź płodowa to najlepszy krem nawilżający na dzień i noc. O ile płód jest chroniony przed namiarem wody to pozostawienie mazi na skórze noworodka przez 24 godziny kończy się lepszym nawilżeniem i niższym pH w porównaniu do skóry dzieci wykąpanych od razu po porodzie [4]. Na dorosłych też działa ta sztuczka. Udowodniono, że wymaziane mazią przedramiona dorosłych zdecydowanie lepiej chłoną dodatkową porcję wody [ 5]. Z kolei niższe pH skóry u maziowców jest ważne dlatego, że kwaśne środowisko nie sprzyja namnażaniu się patogenów. Niestety noworodek jest najpierw zasadowy. Skóra zmienia odczyn na kwasowy (dobry) dopiero w kolejnych tygodniach życia a wczesne czynności pielęgnacyjne, nawet jeśli wykonywane w dobrej wierze mogą zaburzyć powstawanie tego kwaśnego płaszcza ochronnego. Są też regiony strategiczne, takie jak okolica pieluszkowa, gdzie szanse na niepowodzenie wzrastają. Ale to temat na osobny wpis.
Poza tym: Maź leczy rany – w związku z czym sugeruje się, że można by z jej pomocą leczyć ludzi np. po oparzeniach [6, 7, 8]. Oczyszcza skórę – podobnie jak powszechnie używane środki myjące [9]. Tylko one nie mają tych wszystkich właściwości, które ma maź. Działa jak antyoksydant gdyż zawiera przeciwutleniacz jakim jest witamina E [10].
https://mataja.pl/2015/09/noworodek-w-mazi-dlaczego-warto-opoznic-pierwsza-kapiel/

Role of Vernix caseosa in the neonate: potential application in the adult population.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14595204

Epidermal barrier treatments based on vernix caseosa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Epidermal+barrier+treatments+based+on+vernix+caseosa

A novel role for vernix caseosa as a skin cleanser.

Characterization of vernix caseosa as a natural biofilm: comparison to standard oil-based ointments.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10990571
Development of a murine model to evaluate the effect of vernix caseosa on skin barrier recovery.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18684123
Vernix caseosa in neonatal adaptation.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15830002

Host defense proteins in vernix caseosa and amniotic fluid.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15592296
The newborn infant is protected by an innate antimicrobial barrier: peptide antibiotics are present in the skin and vernix caseosa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12452861
Characterization of vernix caseosa: water content, morphology, and elemental analysis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11069626
http://n.czasopisma.pan.pl/images/data/n/wydania/No_3_2016/681-690-1-PB.pdf
powyższe to cytaty za artykułem: "Dlaczego warto opóźniać pierwszą kąpiel?"
https://mataja.pl/2015/09/noworodek-w-mazi-dlaczego-warto-opoznic-pierwsza-kapiel/Fakt, że maź to m.in. dodatkowa ochrona przed szpitalnym patogenami na szczęście znany jest od lat, dlatego obecnie w wielu szpitalach standardem jest nie mycie noworodków w pierwszej ani drugiej dobie. Jedynie osusza/przeciera się aby chronić przed wyziębnięciem jeśli dziecko ma zostać pozostawione samo. Oczywiście zdarzaja się szpitale, lekarze - wyjątki, warto takich zgłaszać. Obowiązkiem lekarza jest działać wg. najnowszych zaleceń, a nie żyć mitami PRLu.

"Pielęgnacja skóry noworodka" Sharon Trotter:
"W momencie porodu skóra dziecka jest pokryta mazią płodową (VC – vernix caseosa), która jest dodatkową ochroną w okresie pierwszych kilku dni życia. Grubość tej warstwy zmienia się w zależności od wieku ciążowego dziecka. Maź płodowa jest bardzo skomplikowaną powłoką, zawierającą przeciwbakteryjne peptydy/białka i kwasy tłuszczowe. W połączeniu tworzą one zaporę nie tylko przeciwko bakteriom, lecz także przeciw grzybom.

https://emp0pwn0cdn0blob0kipzwl0prod.static-osdw.pl/kipzwladdons/adab6ef1/fragmenty_tekstu_231020100.pdf

"Pielęgnacja skóry noworodka" Sharon Trotter:
Badania Tollina i wsp. (2005) idą jeszcze dalej, stwierdzając: „badania potwierdzają, że zachowanie nietkniętej bariery naskórka przez minimalizowanie ekspozycji na mydło i przez nieusuwanie mazi płodowej jest prostym środkiem poprawiającym funkcjonowanie bariery skórnej”.
Tymczasem skóra zostaje skolonizowana przez mikroorganizmy i rozwija swoje własne,  stabilne środowisko (Tierno, 2006). To przejściowe środowisko, od zasadowego do kwaśnego (znane jako „kwaśny płaszcz” i opisane powyżej), dodatkowo wspomaga barierę ochronną.  Ta delikatna równowaga musi być utrzymana, aby skóra mogła osiągnąć optymalny poziom ochrony. Nie ma dowodów wskazujących na to, że kwaśny płaszcz istnieje później. Kwaśne detergenty nie dostarczają więc żadnej ochrony (Kownatzki, 2003). 
http://docplayer.pl/14190097-Pielegnacja-skory-noworodka.html

„Lipidy naskórkowe odgrywają kluczową rolę w podtrzymywaniu bariery skórnej integralności i zdrowia” (Ertel, 2003). Jest to poparte obserwacjami osób cierpiących na atopowe zapalenie skóry, u których występuje zmniejszony poziom naskórkowych lipidów (Di Nardo et al., 1996). Ponieważ naskórek stale złuszcza się,ważne jest, aby lipidowe uszczelnienie wokół każdego keratynocytu pozostało nienaruszone.
Ta warstwa ochronna gwarantuje, że skóra nie wyschnie, lecz może to być zapewnione jedynie wówczas, gdy obecne są pewne enzymy i prekursory lipidowe (Kownatzki, 2003). Ta bariera nie może być sztucznie odtworzona. Należy więc dołożyć wszelkich starań, aby uniknąć zniszczenia jej przez delipidyzację, spowodowaną substancjami chemicznymi używanymi w artykułach higieny osobistej.
Uszkodzony naskórek jest bardziej podatny na utratę wody, co prowadzi do wysychania skóry. To, z kolei, wzmaga prawdopodobieństwo nadwrażliwości na czynniki zewnętrzne, takie jak mikroorganizmy lub alergeny, i pogłębia szkodliwy wpływ substancji chemicznych. Interakcja z cząsteczkami powierzchniowymi lub lipidami błonowymi keratynocytów prowadzi do aktywacji komórek. Uwolnione cytokiny wysyłają sygnał przyciągający dla naczyń krwionośnych i krwinek białych.
Aktywacja komórek Langerhansa zapoczątkowuje odpowiedź immunologiczną, która jest szczególnie skuteczna, gdy obca substancja jest spotykana wielokrotnie, tj. gdy skóra jest często narażona na działanie obcej substancji. Jeżeli pewien poziom tej odpowiedzi zostanie przekroczony i proces ten zostaje odpowiednio nasilony, to objawy zapalne (np. podrażnienie skóry i wysypka) ujawnią się.
"Vernix caseosa as a multi-component defence system based on polypeptides, lipids, and their interactions"
Maria Tollin, Gudmundur Bergsson, [...], and Birgitta Agerberthhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2315785/

 Cytaty za "Pielęgnacja skóry noworodka" Sharon Trotter
http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjTm-OCrKzWAhVMJ5oKHVigBVAQFggfMAA&url=https%3A%2F%2Femp0pwn0cdn0blob0kipzwl0prod.static-osdw.pl%2Fkipzwladdons%2Fadab6ef1%2Ffragmenty_tekstu_231020100.pdf&usg=AFQjCNEfmoPmysjtpjOtUutBWaP0i46Zpw

 Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia, tom 5, zeszyt 4, 206-211, 2012
"Ludzka katelicydyna LL-37 – białko przeciwmikrobowe i jego rola w układzie odporności wrodzonej u noworodków"
MALWINA KUŹNIAK, MARTA SZYMANKIEWICZ
"białka i peptydy antymikrobowe obecne są w płynie owodniowym i mazi płodowej. Maź płodowa jest substancją białkowo-lipidową, unikalną dla ludzi, która jest produkowana przez płodowe gruczoły łojowe w trzecim trymestrze ciąży [26, 27]. AMPs są skoncentrowane w niezależnych, zorganizowanych, celularnych ziarnistościach zlokalizowanych w lipidowej macierzy. Wpływ ochronny na płód maź płodowa wywiera poprzez swoją strategiczną lokalizację pomiędzy skórą płodu a płynem owodniowym. Ponadto pod wpływem surfaktantu płucnego ulega ona oddzielaniu od skóry, a następnie jest połykana przez płód, skąd bierze się jej działanie ochronne na przewód pokarmowy [28]. Udowodniono, że katelicydyna LL37 jest obecna w mazi płodowej w zdrowych, donoszonych ciążach. Prawdopodobnie nie występuje ona w wysokich stężeniach przy braku infekcji,natomiast stan zapalny indukuje jej syntezę i uwalnianie."
http://docplayer.pl/9991665-Ludzka-katelicydyna-ll-37-bialko-przeciwmikrobowe-i-jego-rola-w-ukladzie-odpornosci-wrodzonej-u-noworodkow.html
http://www.google.pl/url?sa=t&source=web&cd=6&ved=0ahUKEwjRu8yGr6zWAhXjQZoKHc4MB-wQFggqMAU&url=http%3A%2F%2Fwww.ptmp.com.pl%2Fpng%2Fpng5z4_2012%2FPNG54-04-Kuzniak.pdf&usg=AFQjCNEMl-2VgNnIlx03-d54jfHKhEbtSw

Tollin i wsp. [29] udowodnili, że lipidy mazi płodowej wzmacniają antymikrobową aktywność LL37 w warunkach
in vitro, co wskazuje na istnienie interakcji między lipidami i AMPs zawartymi w mazi płodowej."
Źródła o jakich mowa:
[26] Pickens W.L., Warner R.R., Boissy Y.L. et al. (2000) Characterization of human vernix: water content, morphology andelemental analysis. J. Investig. Dermatol. 115: 875-81.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11069626
[27] Hoath S., Pickens W. (2003) The biology of vernix. [W:] Neonatal skin: structure and function.(Hoath S.B., Maibach H.) New York: Marcel Dekker.
https://www.researchgate.net/publication/5361773_The_biology_of_vernix_caseosa
[28] Medzhitov R., Janeway C. Jr. (2000) Innate immunity. N. Engl. J. Med. 343: 338-44. 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10922424
[29] Tollin M., Bergsson G., Kai-Larsen Y. et al. (2005) Vernix caseosa as a multicomponent defence system based on polypeptides, lipids and their interactions. Cell Mol. Sci. 62(19-20): 2390-9.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2315785/

 Występowanie mazi płodowej (vernix caseosa) – biofilmu, który pokrywa powierzchnię skóry noworodka odgrywa istotną rolę w nawilżaniu, termoregulacji, ochronie przeciwbakteryjnej, regeneracyjnej przy uszkodzeniach i nie powinien być całkowicie usuwany podczas kąpieli(4,5).
[4]Visscher M.O., Narendran V., Pickens W.L. i wsp.: Vernix caseosa in neonatal adaptation. J. Perinatol. 2005; 25: 440-446.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15830002
[5] Afsar F.S.: Skin care for preterm and term neonates. Clin. Exp. Dermatol. 2009; 34: 855-858
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19575734







 O "przeszczepach", "wlewach", diecie - ograniczeniu cukru gdyż nim żywią się te niepożądane bakterie, o znaczeniu spożywania kiszonek czy takich warzyw jak cykoria, cebula, czosnek, szparagi, kapusta, które docierają do jelita grubego dając pożywienie tym korzystnym bakteriom oraz o sensie podawania probiotyków
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1543523645978367/

Czosnek, cebula, marchew, pestki z dyni, migdały, grejpfruty, solone śledzie, kiszona kapusta i inne kiszonki powinny być częstym gościem na naszym stole. [.] pieprz, papryka, kminek, imbir i inne przyprawy usprawniają funkcje wydzielnicze, enzymatyczne naszego organizm.
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html
http://szczepienie.blogspot.com/2013/07/suplementy-szkodliwe-bezwartosciowe-nie.html

80% serotoniny (hormonu szczęścia) jest wytwarzana w jelitach - Spożycie kiszonek zmniejsza fobie i neurozę! Ma wpływ na depresj, dobre samopoczucie i działa skurczająco na śródbłonek naczyń. Chociaż serotonina nie do końca odpowiada tylko za uczucie szczęścia. Leczenie SNRI SSRI zwiększa natychmiastowo stężenie neuroprzekaźnika, a szybkich efektów brak. Także raczej to właśnie ona powoduje stan przygnębienia poprzez nasiloną transdukcję impulsów w mózgowiu, a jej zwiększone stężenie zmniejsza po czasie wrażliwość receptorów na jej działanie. Także jej poziom to raczej przyczyna choroby.
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1508898059440926/
https://www.facebook.com/mikrobiom/posts/843838865726568:0
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1525793597751372/
http://tvnmeteoactive.tvn24.pl/dieta,3016/mikroorganizmy-w-naszych-jelitach-decyduja-jakimi-ludzmi-jestesmy,194574,0.html
https://www.youtube.com/watch?v=8NnSVhT3JCQ&feature=youtu.be&t=53m18s


Więcej równie strasznych tekstów na
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html

O ogromnie ważnej roli kontaktu z patogenami w życiu dziecka
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html


Poniżej obszerny cytat artykułu za http://www.zywnoscdlazdrowia.pl/08/02.html

Karmienie piersią - najskuteczniejsza immunostymulacja w okresie noworodkowymdr n. med. Wojciech Feleszko
Klinika Pneumonologii i Alergologii Wieku Dziecięcego,
Akademia Medyczna w WarszawiePozornie wydawało by się, iż główną właściwością pokarmu kobiecego, poza jego oczywistą i niepodważalną rolą odżywczą, jest rola ochronna przed zakażeniami. Zwłaszcza ma to znaczenie w najwcześniejszym okresie życia, w którym dochodzi dopiero do kształtowania się układu odpornościowego dziecka i skuteczność jego obrony przeciw mikroorganizmom pozostawia wiele do życzenia.
Warto sobie uzmysłowić fakt, iż noworodek od momentu urodzenia podlega ekspozycji na szeregdrobnoustrojów i obcych białek, przed którymi chroni go rozpoczynający dopiero swoją aktywność układ immunologiczny, wspomagany przez ochronne działanie mleka matki. W kolejnych tygodniach życia układ odpornościowy noworodka zostaje poddany swoistej edukacji, polegającej na stałym kontakcie z antygenami otoczenia (sterylne środowisko jamy owodniowej uniemożliwia jakikolwiek trening immunologiczny w okresie płodowym) oraz na nabywaniu umiejętności odróżnienia drobnoustrojów chorobotwórczych od niegroźnych antygenów np. niepatogennej flory jelitowej.
Wykazano, że układ immunologiczny związany z błonami śluzowymi przewodu pokarmowego noworodka przeżywa po urodzeniu burzliwy rozwój; kontakt z ogromną ilością antygenów przyjmowanych drogą pokarmową z jednej strony skutkuje coraz skuteczniejszą eliminacją patogenów, ale z drugiej wymusza powstanie stanu tolerancji immunologicznej wobec białek nie stanowiących zagrożenia. W znacznej mierze zadania te wspomagają mediatory i komórki zawarte w mleku matki.
Trzecią, niemniej ważną funkcją pokarmu kobiecego w odniesieniu do układu odpornościowego jest zdolność do wygaszania nadmiernej reakcji zapalnej.
MLEKO JAKO OCHRONA PRZED ZAKAŻENIEM
Liczne badania epidemiologiczne potwierdzają, że karmienie piersią wykazuje silne działanie ochronne noworodka przed infekcjami układu pokarmowego i oddechowego(1), a ryzyko choroby zakaźnej jest od 3 do 10 razy wyższe u dzieci karmionych mieszankami. Efekt ten rozciąga się na okres pierwszych lat życia i jest obserwowany nawet kilka lat po zakończeniu karmienia(2). Warto w tym miejscu podkreślić dobrze znany fakt ochronnego działania karmienia piersią w zapobieganiu chorobom alergicznym u dzieci(3).

 Za działanie ochronne pokarmu kobiecego odpowiedzialnych jest szereg czynników o działaniu przeciwbakteryjnym, i immunostymulującym (Tabela 1). Główną rolę odgrywają w tym zakresie sekrecyjne przeciwciała w klasie IgA, ale także i sIgG i sIgM (Ryc. 1). Przeceniana do niedawna rola IgA została podważona przez prace wykazujące iż u myszy, u których genetycznie "wyłączono" produkcję IgA (tzw. myszy "knock-out") zagrożenie wynikające z infekcji u noworodka było równie małe jak u pozostałych myszy. Eksperyment ten podkreśla wiodącą rolę innych substancji o bezpośrednim działaniu antybakteryjnym, zawartych w mleku kobiety, które pozostają niewrażliwe na działanie proteaz jelitowych. Są to przede wszystkim laktoferryna, lizozym, laktoperoksydaza i mucyny(1;4). Dodatkowo działanie tych czynników wzmacnia obecność matczynych komórek immuno-kompetentnych, takich jak aktywowane makrofagi, neutrofile oraz limfocyty(1). Wspomagają one rozwijającą się odporność noworodka, a część z nich prawdopodobnie przedostaje się do krążenia limfatycznego noworodka wywierając efekt z dala od przewodu pokarmowego. Obserwacja, że dzieci karmione piersią mają przeciętnie dwukrotnie większą grasicę w porównaniu z pozostałymi niemowlętami podkreśla wagę ogólnoustrojowego oddziaływania mleka matki na odporność noworodka(4;5).
Dodatkowo pokarm matki zawiera cały zestaw cytokin (białek mediatorowych układu odpornościowego), których rola jest trudna do oceny(1). Z całą pewnością można jedynie powiedzieć, iż obecność takich cytokin jak interleukina (IL)-6, TGF- czy IL-10 przyczynia się do zwiększenia populacji komórek produkujących przeciwciała IgA, a tym samym do dojrzewania tkanki limfatycznej GALT związanej z przewodem pokarmowym(6). Podobnie podobną rolę odgrywają probiotyczne oligosacharydy, promujące rozwój probiotycznej flory jelitowej, która z kolei stymuluje dojrzewanie mechanizmów odporności i zmianę profilu odpowiedzi immunologicznej na przeciwalergiczną odpowiedź typu Th1(1).
Dodatkowymi czynnikami, sprzyjającymi kształtowaniu się prawidłowej funkcji limfocytów T są długołańcuchowe, wielonienasycone kwasy tłuszczowe (LC-PUFA) oraz nukleotydy(1). W badaniach wykazano, iż dzieci karmione mieszankami wzbogacanymi o te składniki wykazywały prawidłową funkcję i dojrzewanie populacji komórek limfocytarnych i makrofagów, co klinicznie przejawiało się na przykład większą odpornością na biegunki infekcyjne(7).
KARMIENIE PIERSIĄ WSPOMAGA KSZTAŁTOWANIE TOLERANCJI IMMUNOLOGICZNEJ
Przez cały okres niemowlęcy w obrębie układu odpornościowego związanego z błonami śluzowymi ustala się swoisty stan równowagi pomiędzy skuteczną eliminacją drobnoustrojów chorobotwórczych, a nabywaniem stanu tolerancji wobec antygenów pokarmowych i komensalnej flory jelitowej. Dotychczasowe obserwacje, wykazujące iż dzieci karmione piersią są mniej narażone na alergie pokarmowe niż dzieci otrzymujące mieszanki, były punktem wyjścia dla sformułowania hipotezy, iż mleko kobiece posiada właściwości wspomagające nabywanie stanu tolerancji immunologicznej. W trakcie dalszych badań wykazano, iż kluczowymi cytokinami, odpowiedzialnymi za wytworzenie tolerancji immunologicznej w obrębie jelita są obecne w znacznym stężeniu: interleukina (IL)-10 oraz TGF-. Stan tolerancji immunologicznej wyraża się najsilniej w odniesieniu do antygenów matki. Jako ciekawostkę warto przytoczyć fakt lepszej przeżywalności matczynych przeszczepów nerek u dzieci karmionych mlekiem matki po urodzeniu(8). Stan tolerancji wobec matczynych głównych antygenów zgodności tkankowej prawdopodobnie służy ułatwieniu wejścia komórek z mleka matki w interakcję z układem immunologicznym noworodka(9).
PRZECIWZAPALNE DZIAŁANIE POKARMU KOBIECEGO
Mimo, że stan zapalny jest koniecznym mechanizmem chroniącym niemowlę przed drobnoustrojami, to nadmierna odpowiedź zapalna prowadzi do uszkodzenia jelita i upośledzonego wchłaniania. Istnieje szereg dowodów, wskazujących na to, iż ciężkie zapalne choroby przewodu pokarmowego u niemowląt, takie jak martwicze zapalenie jelit (necrotizing enterocolitis - NEC) zdarzają się znacznie rzadziej u dzieci karmionych piersią. Udział w tym zjawisku ma najprawdopodobniej szereg czynników znajdujących się w mleku kobiecym: (i) cytokiny o działaniu immunosupresyjnym takie jak IL-10 i TGF-; (ii) czynniki blokujące receptory dla cytokin pozapalnych takich jak: IL-1, TNF-? i IL-6, których rola polega na blokowaniu aktywności tych ostatnich (1;4), (iii) rozpuszczalne cząsteczki adhezyjne (sCD14), (iv) laktoferryna, która poza właściwościami bakteriobójczymi hamuje produkcję cytokin pozapalnych.

 Ryc. 1
Krążenie jelitowo-sutkowe pozwala na ochronę jelita noworodka przez układ odpornościowy matki drogą mleka. Kontakt patogenów z przewodem pokarmowym matki umożliwia szybką aktywację układu odpornościowego połączoną z aktywacją limfocytów B, które produkują przeciwciała w klasie IgA w obrębie gruczołów mlekowych.



Cytowania:
  • Field CJ. The immunological components of human milk and their effect on immune development in infants. J Nutr 2005; 135: 1-4.
  • Hanson LA, Korotkova M, Telemo E. Breast-feeding, infant formulas, and the immune system. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 90: 59-63.
  • van Odijk J, Kull I, Borres MP, Brandtzaeg P, Edberg U, Hanson LA et al. Breastfeeding and allergic disease: a multidisciplinary review of the literature (1966-2001) on the mode of early feeding in infancy and its impact on later atopic manifestations. Allergy 2003; 58: 833-43.
  • Newburg DS, Walker WA. Protection of the neonate by the innate immune system of developing gut and of human milk. Pediatr Res 2007; 61: 2-8.
  • Hasselbalch H, Engelmann MD, Ersboll AK, Jeppesen DL, Fleischer-Michaelsen K. Breast-feeding influences thymic size in late infancy. Eur J Pediatr 1999; 158: 964-7.
  • Bottcher MF, Jenmalm MC, Garofalo RP, Bjorksten B. Cytokines in breast milk from allergic and nonallergic mothers. Pediatr Res 2000; 47: 157-62.
  • Brandtzaeg P. Mucosal immunity: integration between mother and the breast-fed infant. Vaccine 2003; 21: 3382-8.
  • Zhang L, van Bree S, van Rood JJ, Claas FH. Influence of breast feeding on the cytotoxic T cell allorepertoire in man. Transplantation 1991; 52: 914-6.
  • Harbige LS, Fisher BA. Dietary fatty acid modulation of mucosally-induced tolerogenic immune responses. Proc Nutr Soc 2001; 60: 449-56.






The Flemish Gut Flora Project, jeden z większych projektów zajmujący się zmiennością i różnorodnością mikrobioty jelitowej w populacji zdrowych ochotników, pochwalił się pierwszymi wynikami.

W ramach projektu przebadano próbki kału ponad 1000 osób pod kątem składu gatunkowego mikrobioty jelitowej, biorąc pod uwagę 69 czynników związanych ze stylem życia. Zaobserwowano, że największy wpływ ma m.in. czas pasażu jelitowego, dieta (ilość spożywanego błonnika), zdolność pochłaniania tlenu przez organizm (pułap tlenowy) oraz zażywane leki (antybiotyki, środki przeczyszczające, przeciwgorączkowe, hormonalne środki antykoncepcyjne lub stosowane w HTZ).

Co ciekawe, zdarzenia mające miejsce na wczesnym etapie życia tj. rodzaj i miejsce porodu (drogami natury,/cięciem cesarskim, w domu/w szpitalu) oraz sposób żywienia w wieku niemowlęcym (karmienie piersią, pokarmem sztucznym) nie miały odzwierciedlenia w składzie mikrobioty w wieku dorosłym.

Autorzy zwracają uwagę na to, że pomimo braku związku między czynnikami z wczesnego dzieciństwa a kompozycją mikrobioty w wieku dorosłym, wyniki te nie oznaczają, że powyższe czynniki nie mają żadnego wpływu na rozwój mikrobioty w okresie niemowlęcym ani nie kwestionują ich powiązań z różnymi schorzeniami.
https://www.buzzfeed.com/tomchivers/the-friendly-bacteria-in-your-gut-isnt-as-set-at-birth-as-we?utm_term=.fhOlX8ApB#.nm235m7w2
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/04/160428151832.htm

Raes J. Population-level analysis of gut microbiome variation. Science, 2016; 352 (6285): 560-564. http://science.sciencemag.org/content/352/6285/565




"Równowaga pomiędzy mikroflorą gospodarza i systemem immunologicznym jest kluczowa przy zapobieganiu atakom patogenów. Ponadto dysbioza u niemowląt koreluje z przewlekłym stanem zapalnym, który może wpływać np. na rozwój otyłości w dorosłym życiu. Mikroflora wypływa także na równowagę między Th1 i Th2 co także ma wpływ na prawidłowe działanie układy immunologicznego.
http://dietaeliminacyjna.pl/mikroflora-jelit-dziecka-dzieci-rodzone-drogami-natury-karmione-piersia-beda-zdrowsze/



Cesarskie cięcie grupą ryzyka? Nie do końca. To nie jest kauzacja czyli związek przyczynowy.
"Zauważono, że im wyższa sprzedaż lodów, tym rzadziej dochodzi do wypadków drogowych. Czy to znaczy, że zimne desery poprawiają bezpieczeństwo? Bynajmniej. Tu właśnie w grę wchodzi trzeci czynnik - temperatura. Im cieplej i słoneczniej, tym większa ochota na lody. A przy okazji lepsze warunki na drogach.
W medycynie dość łatwo o podobną pomyłkę logiczną."
http://szczepienie.blogspot.com/2016/01/ryzyko-wzgledna-matematyka-statystyka.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_przyczynowy


CC, a zaburzenia integracji sensorycznej (SI) u dzieci (też do nadrobienia - po CC stosuje się podobnie jak SDS czy Seeding, masaże dociskające).
"nadmierne pobudzenie noworodka, zaburzenia w zakresie motoryki małej i dużej, problemy ze ssaniem, problemy z samouspokojeniem, nadmierna drażliwość dziecka, nagłe wybuchy złości, problemy z zasypianiem i częstym wybudzaniem się w nocy, duża labilność emocjonalna (dziecko łatwo przechodzi od łkania do intensywnego płaczu i trudno je uspokoić), problemy z ubieraniem i czynnościami pielęgnacyjnymi dziecka, zaburzenia więzi matka-dziecko.
Nie każde dziecko po cesarskim cięciu musi zmagać się z powyższymi zaburzeniami, warto mieć jednak świadomość, że mają one prawo się pojawić. Metoda Integracji Sensorycznej jest wykorzystywana w pracy z dziećmi z grupy ryzyka (do której należą dzieci urodzone przez cesarskie cięcie) jako działanie mające we wczesnym okresie rozwoju dziecka zmniejszyć lub eliminować ryzyko wystąpienia tych zaburzeń. Aby lepiej zrozumieć, jak może do nich dojść, warto przyjrzeć się temu, co dzieje się w momencie, gdy dziecko nie przechodzi przez kanał rodny."http://ciaza.siostraania.pl/maly-cesarz-jak-ciecie-cesarskie-moze-wplynac-dziecko/


Artykuł powstał na podstawie wątku https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/951634234884069/
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1527433370920728/
 z grupy https://www.facebook.com/groups/779018065479021/


Kontynuacja tematu wpływu KP
http://szczepienie.blogspot.com/p/karmienie-piersia-chroni-8-miesiecy.html
Subskrybuj: Posty (Atom)