sobota, 30 maja 2015

Czy koncerny farmaceutyczne ukrywają przed nami niewygodne badania naukowe?

Czytam profile dla mądrych ludzi co szczepią swoje dzieci i z nich wiem, że oczywiście nie. Właśnie dlatego, że nie ma pewnych badań wiadomo, że nie ma tez pewnych problemów, zagrożeń itd. Gdyż koncerny mają dobre serduszka i takich świństw jak ukrywanie informacji  krytycznych dla naszego zdrowia nie robią... Zwłaszcza jak chodzi o zdrowie dzieci...

Ci co uważają, że jakieś badania naukowe są ukrywane to przecież oszołomy, ciemnogród i ci najgorsi sceptyczny szczepieniom...
oraz...
poniższa lista znanych tytułów prasowych i cytowanych przez nie źródeł:

"Nie wszystkie badania kliniczne sponsorowane przez przemysł farmaceutyczny ujrzą światło dzienne. Te, których wyniki są złe, chowa się w szafie."
W końcu co to za wiadomość: „Amerykańscy naukowcy odkryli, że najnowszy lek firmy xxx nie działa”. Kiepski lead, prawda?
http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/zdrowie/20130716/bozek-niebezpieczne-zwiazki

"Koncerny farmaceutyczne sponsorują badania pod warunkiem, że będą miały dostęp do całego procesu fundowanych przez siebie badań, mogą z łatwością wpłynąć na wyniki w celu przedstawienia swoich..."
"pracownicy koncernów, albo ich agenci, często projektują badania, przeprowadzają analizy, piszą prace, a także decydują, czy i w jakiej formie opublikować wyniki [..] kadra akademicka, która prowadzi badania, jest niczym więcej jak tylko wynajętymi pracownikami, którzy dostarczają pacjentów i zbierają dane według instrukcji koncernów"
http://www.psychologia.edu.pl/obserwatorium-psychologiczne/1808-koncerny-farmaceutyczne-i-lekarze-historia-korupcji.html

"Koncerny przeprowadzają tysiące badań jednak publikują wyłącznie te wygodne dla nich. [..]
badacze z Harvardu i Toronto dotarli do opisów wszystkich badań nad pięcioma głównymi klasami leków – antydepresantami, lekami przeciwwrzodowymi i tak dalej – a następnie sprawdzili dwie rzeczy: czy przyniosły one wyniki pozytywne i czy były finansowane przez przemysł farmaceutyczny.
Odnaleźli w sumie ponad 500 badań: 85 proc. z nich, sponsorowanych przez przemysł farmaceutyczny, przyniosło wyniki pozytywne, a w przypadku badań finansowanych przez rząd odsetek ten wynosił jedynie 5 proc. Trzy lata wcześniej inni naukowcy przyjrzeli się statynom, bardzo popularnym i masowo przepisywanym lekom obniżającym poziom cholesterolu. Odkryto, że badania sponsorowane przez branżę 20 razy częściej niż te opłacane z innych źródeł dawały wyniki faworyzującesprawdzany lek"
artykuł o firmach farmaceutycznych z Angory nr 27/2014 https://justpaste.it/k0wh http://i.imgur.com/C0wRs7j.jpg http://i.imgur.com/vtYjvE3.jpg


"Jakim cudem badania finansowane przez firmy farmaceutyczne prawie zawsze dają pozytywne wyniki?
Dzieje się tak (…) dzięki połączeniu różnych czynników. Czasami eksperymenty są wadliwe z założenia. Możecie porównywać wasz nowy lek z czymś, co jest beznadziejne – istniejącym lekiem niewłaściwie podawanym albo pigułką placebo. To nie jest zakazane.

Twórcy leczniczej substancji nie muszą dowodzić, że ich odkrycie jest skuteczniejsze od wszystkiego, co istnieje na rynku. Mają tylko wykazać, że ich lekarstwo jest lepsze niż nic.

Nasuwa się więc smutny wniosek – nowe leki wcale nie muszą być rewelacją z racji swojej nowości, więc czasem bywają gorsze niż ich stare odpowiedniki. W 2010 roku naukowcy przeprowadzili dochodzenie w sprawie reboksetyny, leku stosowanego w ciężkich depresjach. Jakimś cudem udało im się zebrać dane ze wszystkich badań – zarówno tych opublikowanych, jak i tych, które nigdy nie ujrzały światła dziennego. Testów było siedem. Tylko jeden, przeprowadzony na 254 pacjentach,wykazał czysty pozytywny wynik i właśnie ten opublikowano w czasopiśmie dla lekarzy i naukowców. Sześć innych testów – z niemal dziesięciokrotnie większą liczbą pacjentów – wykazało, że reboksetyna nie jest lepsza niż cukrowa tabletka atrapa. Żadne z tych badań nie zostało opublikowane. Wśród utajnionych danych były i takie, które wykazywały działania uboczne. Lekarze nie mieli więc pojęcia, że lek ma bardzo wątpliwą skuteczność.

Najbardziej oburzający jest fakt, że firma farmaceutyczna, ogłaszając tylko pozytywne wyniki, nie popełniła żadnego przestępstwa. Nikt bowiem nie każe producentom ujawniać niekorzystnych dla leku wniosków. Mogą je bezkarnie ukrywać przed lekarzami i pacjentami. W związku z tym, że nikt nie złamał prawa, reboksetyna wciąż jest dostępna na rynku, a system, który pozwolił, by doszło do tego wszystkiego, funkcjonuje nadal i obejmuje wszystkie leki na całym świecie.

Wiosną 2006 roku w jednym z londyńskich szpitali sześciu ochotnikówprzystąpiło do I fazy testów leku TGN1412. Już po godzinie mężczyźni skarżyli się na ból głowy i niepokój. Później skoczyła im temperatura, następnie ciśnienie, serce zaczęłobić jak szalone, wystąpiła niewydolność oddechowa. Wylądowali na oddziale intensywnej terapii. Padały im nerki, znikały leukocyty. Krew przestała dochodzić do rąk i stóp, które zaczęły gnić i obumierać. Przerażeni lekarze próbowali wszystkich znanychleków. Wreszcie pacjentów odratowano.
Brytyjskie ministerstwo zdrowia zarządziło dochodzenie. Zadano pytanie, czy takiej sytuacji można było uniknąć. Okazało się, że tak, i to bardzo łatwo, gdyby wyniki wszystkich wcześniejszych testów były publicznie dostępne.

Dziesięć lat temu inny naukowiec dla innego sponsora przeprowadzał eksperyment z podobną substancją, a kiedy test ujawnił niebezpieczne efekty uboczne, rezultatów badania po prostu nie opublikowano. Gdyby były ujawnione, tych sześciu Brytyjczyków uniknęłoby męczarni. Ponieważ taktyka ukrywania jest powszechna, nie mamy pojęcia, jak naprawdę działają lekarstwa. Nawet najdrożsi lekarze świata mogą podejmować decyzje dotyczące waszego leczenia jedynie na podstawie dowodów dostępnych publicznie – nikt nie ma uprzywilejowanej pozycji.

Jeśli informacje (…) są zniekształcone, wszyscy jesteśmy narażeni na cierpienie, ból, a nawet śmierć.

Unia Europejska przyjęła właśnie nową Dyrektywę o badaniach klinicznych. Znalazł się w niej zapis o przejrzystości wyników testów, w myśl którego firmy farmaceutyczne i inni sponsorzy od 2016 roku mają obowiązek publikowania wszystkich pozytywnych i negatywnych rezultatów badań. Dokument przewiduje utworzenie międzynarowego portalu internetowego gdzie będą one umieszczane."
Cytaty zostały zaczerpnięte z książki: Ben Goldacre „Złe leki”  http://tinyurl.com/nkqsfdy




Tysiące badań jest wycofywanych. Ile nierzetelnych pozostaje niewykrytych?
"Naukowcy oszukują społeczeństwo. Co najmniej 67 proc. przypadków wycofań wynikało z nierzetelności naukowej. Prym wiodło świadome fałszowanie wyników 43 proc."
http://www.wprost.pl/ar/460512/Jak-naukowcy-oszukuja-spoleczenstwo/?pg=0


Doug Altman, kierujący Centrum Statystyki Medycznej na Uniwersytecie Oksforda, w następujący sposób skomentował ustalenia Ioannidisa :
„O ile niektóre szczegóły obliczeń Johna można kwestionować, o tyle co do zasady jego ustalenia są całkowicie prawidłowe.” a tam padają takie stwierdzenia:

Zgodnie z opracowanym przez Ioannidisa modelem matematycznym błędnych jest średnio: 
  • 80 % badań nierandomizowanych (najbardziej powszechnych); 
  • 25 % badań randomizowanych (stanowiących „złoty standard” badań medycznych) 
  • 10 % dużych badań radnomizowanych (stanowiących „platynowy standard” w nauce)
Sam Ioannidis uważa, że względnie dobre przyjęcie jego pracy w środowisku medycznym było po części wynikiem tego, że udało mu się przekonać lekarzy, iż jego działalność nie jest prowokacją, oraz że problem dotyczył całego środowiska, bez wymieniania winnych z imienia i nazwiska. W pewnym sensie Ioannidis otworzył w środowisku możliwości dyskusji na trudne tematy bez konieczności brania indywidualnej odpowiedzialności– przecież każdy tak robił. O dużej popularności pracy Ioannidisa niech zaświadczy fakt, że jego artykuł, opublikowany w „PLoS Medicine,” doczekał się największej liczby ściągnięć w historii tej gazety, choć nie jest najczęściej cytowanym tekstem jego autorstwa. Tym natomiast jest artykuł, jaki ukazał się w piśmie „Nature Genetics,” poruszający słabości badań poświęconych genetycznym przyczynom różnych schorzeń. Ostatnimi laty wielu naukowców z całego świata chętnie podejmuje współpracę z Ioannidisem, który opublikował artykuły z ponad 1300 różnymi autorami z ok. 540 instytucji z 43 krajów. Tylko w roku 2009 zaproszono go jako prelegenta na ok. 1000 konferencji na całym świecie."
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/11/lies-damned-lies-and-medical-science/308269/





Koncerny celowo posługują się tak dobranymi danymi aby ładnie to wyglądało. Gdy trzeba zachęcić do jakiegoś leku, procedury operują ryzykiem względnym, gdy trzeba wspomnieć o niewygodnych powikłaniach ryzykiem bezwzględnym.
Lekarzy szkolą często przedstawiciele farmaceutyczni bez żadnego wykształcenia medycznego. Niestety większość lekarzy przyjmuje marketing producenta bezkrytycznie. Często popełniając podstawowe błędy z zakresu matematyki.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1579931262218779



Leki

Lekarz opiniujący dany lek czy robiący badania na jego temat, często jednocześnie pracują dla koncernu produkujący dany lek. Konflikt interesów bezdyskusyjny ale polscy lekarze potrafią to pogodzić dzięki swojej niezwykłej uczciwości. Właściwie to trudno znaleźć nazwisko lekarza, który nigdy nie godził pracy przy badaniach naukowych lub na publicznych stanowiskach z pracą dla koncernów produkujących szczepionki...
Niedawno zmieniło się prawo - muszą ujawniać te związku więc np.
"90 konsultantów medycznych zrezygnowało ze swoich stanowisk"
http://www.polskatimes.pl/artykul/3694022,90-konsultantow-medycznych-zrezygnowalo-ze-swoich-stanowisk,id,t.html?cookie=1

“W 2002 r. amerykański Narodowy Instytut Serca, Płuc i Krwi zakończył ośmioletnie badania nad czterema grupami leków służących do obniżenia ciśnienia. Okazało się, że najskuteczniejszy okazał się lek najtańszy, sprzed 50 lat. Ale najlepiej sprzedawał się na świecie lek znanego koncernu farmaceutycznego - 19 razy droższy.”
http://www.tfe.edu.pl/aptekarz/Aptekarz-2005-13-suplement.pdf


"Przez pewien czas lekarze masowo przepisywali swoim pacjentom takie substancje jak Vioxx, Zelnorm, czy Baycol. Podstawą do tego były wyniki dużych, kontrolowanych badań randomizowanych, które wykazały rzekomo, iż specyfiki te są bezpieczne i skuteczne. Jednak po czasie okazało się, że środki te są albo nieskuteczne, albo niebezpieczne, albo jedno i drugie."
http://nowadebata.pl/2011/06/06/prawdy-polprawdy-i-klamstwa-w-naukach-medycznych/
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124


"Athina Tatsioni, lekarka ze szpitala przy Uniwersytecie w Joaninie, zauważa ze smutkiem, że pacjenci wychodzą zwykle od swoich lekarzy z różnymi lekami, których korzystnego działania nikt nigdy nie udowodnił, a wszystkie one mają działania niepożądane i mogą zaszkodzić. „Zwyczajowo lekarz zleca wykonanie różnych badań biochemicznych (…) i one zawsze coś pokażą, chociaż ich wyniki są zwykle bez znaczenia. Więcej informacji na temat dolegliwości dostarcza zwykła, szczera rozmowa z pacjentem.” Jak mówi Tatsioni, lekarze są szkoleni do tego, żeby zlecać różne badania, co jest mniej czasochłonne niż rozmowa z pacjentem. Ponadto kształci się lekarzy w taki sposób, aby faszerowali pacjentów wszystkimi możliwymi specyfikami po to, żeby wyniki różnych badań przywrócić w zakres normy. Jednak nie uczy się medyków studiowania literatury medycznej i samodzielnego weryfikowania przyczyn, dla których dane leki stały się podstawą różnych terapii. „Kiedy czyta się artykuły naukowe, można zauważyć, że nierzadko leki te nie działają skuteczniej niż placebo. I nikt nie sprawdza, w jaki sposób jedne specyfiki działają w połączeniu z innymi. Nierzadko samo odstawienie u pacjenta wszystkich leków skutkuje znaczną i natychmiastową poprawą jego stanu zdrowia,” zauważa Tatsioni. Jednak problem nie tkwi jedynie w tym, że przeszukiwanie literatury medycznej to mozolne i długotrwałe zajęcie. Często sami pacjenci nie chcą, żeby lekarz zalecił im odstawienie lekarstw.Na lekach czują się po prostu bezpieczniej, tłumaczy lekarka."
http://nowadebata.pl/2011/06/06/prawdy-polprawdy-i-klamstwa-w-naukach-medycznych/



To tylko fragment, całość poniżej:

http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html

poniedziałek, 18 maja 2015

Jak wymierały epidemie

Wpis przeniesiono: http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-wymieray-epidemie.html






https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Smallpox_virus.jpg http://biologyclass101.com/branches-of-biology/virology/smallpox/

wtorek, 5 maja 2015

Jak długo działa szczepionka przeciwko pneumokokom Szczepienia przeciwko pneumokokom

Jak długo utrzymuje się ochrona?


"przez około 10-15 lat chroni przez infekcją spowodowaną przez dwoinki zapalenia płuc"
https://parenting.pl/portal/szczepienie-na-pneumokoki

"Nie wiadomo, ponieważ szczepienia stosowane są od 1998 r. Wiadomo jednak, że szczepionki mają działanie długotrwałe i chronią najbardziej zagrożone dzieci w wieku do 5 lat. Po tym okresie osiąga się naturalną odporność i podatność dzieci na zakażenia pneumokokowe naturalnie spada."

http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,17548165,Szczepienia__Czy_naprawde_sa_konieczne.html


"Czy powtórzyć szczepienie po 3 latach? Takie zalecenia podaje producent.
PPSV-23 podaje się w jednej dawce. Dawkę przypominającą po co najmniej 5 latach po szczepieniu podstawowym podaje się wyłącznie w następujących grupach:
- u osób >65. roku życia, które szczepienie podstawowe otrzymały przed 65. rokiem życia;
- u osób z anatomicznym lub czynnościowym brakiem śledziony;
- u chorych z niedoborem odporności.
Dawkę przypominającą podaje się tylko jednorazowo.czy może jednorazowo Prevenarem 13?
Co zrobić z pojedynczymi dziećmi, które już zostały zaszczepione Pneumo 23? Czy je doszczepić po 3 latach tą szczepionką, 
w przypadku podania szczepionki 13-walentnej (Prevenar 13) oraz 10-walentnej (Synflorix) po wcześniejszym szczepieniu preparatem polisacharydowy [..] po szczepionce polisacharydowej wykazały zadawalającą odpowiedź serologiczną. Wiadomo jednak, iż szczepionki polisacharydowe powodują gorszą odpowiedź na dawki przypominające. "

http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/pneumokoki_ekspert/show.html?id=73672


Flora bakteryjna i odporność O pneumokokach i florze bakteryjnej:

"Interwencje we florę bakteryjną nosogardłą psują ją, Zepsuta flora bakteryjna = groźna flora bakteryjna, szczepienia przeciwko HiB zrobiły miejsce pneumokokom, przez szczepienia przeciwko kilku serotypom pneumokoków, zrobiło się miejsce na inne serotypy więc są kolejne szczepionki o szerszym zakresie. Brak podtruwających gronkowce pneumokoków, sprawił, że pojawiła się dla nich nisza i gronkowiec, także ten prawie niezniszczalny gronkowiec złocisty wraz z paciorkowcami króluje w takiej florze bakteryjnej, dobrze się też czują pałeczki mycoplasma pneumoniae, haemophilus, moraxella... (te patogeny zaczynają być coraz częstszą przyczyną zapalenia płuc)
Przypomina to bohaterskie zmagania z rozwiązywaniem problemów socjalizmu, generowane są kolejne problemy wynikają zwykle z rozwiązań poprzednich. Odpowiedzią i najlepszym lekarstwem na problemy był jeszcze większy socjalizm, w przypadku szczepień odpowiedzią jest: Jeszcze więcej szczepień!
Walka z pneumokokami rozpoczęła się od szczepionki Prevenar potem Synflorix przeciwko kilku szczepom pneumokokom ale szybko okazało się, że za mało skutecznie wyjałowiły florę bakteryjna i korzystnie wpłynęły na rozwój szczepów odpornych na antybiotyki, dlatego teraz na topie jest Prevenar 13 przeciwko 13-szczepom.
Po szczepieniach na dany patogen ten patogen przestaje być główną przyczyną nie rzadko śmiertelnego zapalenia płuc. Ale to nie kropka i nie sukces, bo w to miejsce wchodzi inny patogen! Tak więc wcale po szczepieniu sytuacja nie jest lepsza (przynajmniej w dłuższym okresie czasu), a  może być nawet gorsza. Zresztą większość zapaleń płuc które kończy się śmiercią powodują wirusy, a nie bakterie na które się szczepimy (a czasami powodem jest jedno i drugie - nadkażenia). Na wirusy nie ma skutecznego leczenia - jak na pneumokoki czy inne bakterie czyli antybiotyki..."

O tym co jest najważniejsze dla naszego układu odpornościowego (HUDP !!!):
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html


 (dla dzieci z grup ryzyka, np. wcześniaków, szczepionka jest bezpłatna)

Meningokoki Jak długo działa szczepionka przeciwko meningokokom Szczepienia przeciwko meningokoki


Przyjmuje się, że szczepionki polisacharydowe nieskoniugowane zapewniają odporność na 3 do 5 lat. Główną ich wadą jest słaba immunogenność u małych dzieci,z wyjątkiem szczepionki przeciw meningokokom grupy A. Dostępne szczepionki przeciw Neisseria meningitidis to szczepionka dwuwalentna przeciw grupom A i C, czterowalentna: A+C+W135+Y oraz monowalentna koniugowana przeciw serogrupie C.

http://www.wsse.waw.pl/UserFiles/szydlowiec/File/Rodzaje%20szczepionek%20meningokokowych.doc
http://szczepienie.blogspot.com/p/ichm-meningokoki-czyli-dwoinka.html




http://images.medicaldaily.com/sites/medicaldaily.com/files/2015/02/22/meningitis.jpg



RODZAJE SZCZEPIONEK MENINGOKOKOWYCH

Antygenem uodparniającym na zakażenie meningokokami jest polisacharydowy antygen otoczki Neisseria meningitidis, zróżnicowany zależnie od grupy serologicznej Neisseria meningitidis.
Szczepionki polisacharydowe nieskoniugowane są skuteczne przeciwko serogrupom A, C, W-135, Y  dla dzieci powyżej 2 r.ż., młodzieży i dorosłych. Szczepionki te pobudzają wytwarzanie przeciwciał o właściwościach bakteriobójczych. Przyjmuje się, że szczepionki polisacharydowe nieskoniugowane zapewniają odporność na 3 do 5 lat. Główną ich wadą jest słaba immunogenność u małych dzieci,z wyjątkiem szczepionki przeciw meningokokom grupy A. Dostępne szczepionki przeciw Neisseria meningitidis to szczepionka dwuwalentna przeciw grupom A i C, czterowalentna: A+C+W135+Y oraz monowalentna koniugowana przeciw serogrupie C.
Meningokokowe szczepionki skoniugowane z anatoksyną tężcową lub toksyną błoniczą przeciwko grupie serologicznej C są skuteczne dla dzieci powyżej 2 m.ż. Szczepionki te są skuteczne u dzieci w pierwszych  dwóch latach życia, silniej od szczepionki polisacharydowej pobudzają pamięć immunologiczną.  Dodatkowo szczepionki te mają wpływ na powstawanie odporności miejscowej, prowadząc do zmniejszenia częstości nosicielstwa i wywoływania zjawiska odporności gromadnej. Szczepionki przeznaczone są do podawania domięśniowego w różnych schematach, w zależności od wieku dziecka w momencie rozpoczęcia szczepienia. Niemowlętom po ukończeniu 2 m.ż. zaleca się podawać 3 dawki w odstępach co najmniej 1-miesięcznych. Dzieciom od 2 r.ż.,.młodzieży i dorosłym wystarczy podać 1 dawkę szczepionki.

Szczepionki zaleca się do rutynowego uodpornienia i stosowania w akcjach zapobiegania zakażeniom wywołanym przez serogrupę C u wszystkich narażonych na zachorowanie od 3 m.ż. 
Wykaz szczepionek przeciw Neisseria meningitidis
:
Mengivac (A+C) (polisacharydowa szczepionka A+C), nieskoniugowana, Aventis Pasteur 
Menomune* (polisacharydowa szczepionka A+C+Y+W-135), nieskoniugowana, Aventis Pasteur 
Mencevax* (polisacharydowa szczepionka A+C+Y+W-135), nieskoniugowana,  GlaxoSmthKline 
Meningitec (monowalentna C,) koniugat z toksoidem błoniczymCRM197, Wyeth-Lederle 
NeisVac-C (monowalentna C), koniugat z toksoidem tężcowym,  Baxter 
Menjugate* (monowalentna C), koniugat z toksoidem błoniczym CRM197, Chiron 

* szczepionki niezarejestrowane w Polsce 

W sytuacji wystąpienia zakażenia meningokokowego podawanie szczepionki jest zalecane: 
• Osobom mającym bezpośredni kontakt z chorym, u którego potwierdzono zakażenie wywołane przez szczep Neisseria meningitidis serogrupy C; należy podać szczepionkę koniugowaną pomimo wcześniejszej chemioprofilaktyki. 
• Osobom w wieku powyżej 2 miesięcy, mającym bezpośredni kontakt z chorym, u którego potwierdzono zakażenie wywołane przez szczep Neisseria meningitidis serogrupy A; należy podać szczepionkę polisacharydową A + C. 
• Osobom w wieku powyżej 2 lat, mającym bezpośredni kontakt z chorym, u którego potwierdzono zakażenie wywołane przez szczep Neisseria meningitidis serogrupy W135 lub Y; należy podać czterowalentną szczepionkę polisacharydową A, C, W135, Y. 
http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=65157


Więcej na
http://szczepienie.blogspot.com/p/ichm-meningokoki-czyli-dwoinka.html

sobota, 18 kwietnia 2015

Świnka, różyczka, ospa - choroby dziecięce groźne dla dorosłych

"Świnka, ospa wietrzna, różyczka, odra – choroby dziecięce, które, choć czasem wyglądają groźnie, u dzieci rzadko wywołują powikłania. Nieco inaczej jest z dorosłymi: o ile na przykład świnka poza uciążliwym bólem nie daje u dzieci innych przykrych objawów, u osoby dorosłej może wywołać zapalenie tarczycy, trzustki, a u mężczyzn trwałe uszkodzenie jąder.

Powszechnie uważa się, że przebyta w dzieciństwie ospa czy różyczka zapewnia nam trwałą ochronę przed tymi chorobami. Niestety, z wiekiem odporność na te wirusy maleje, a w dodatku organizm coraz gorzej radzi sobie z ich zwalczaniem. Dodatkowym utrudnieniem w leczeniu jest fakt, że u dorosłych choroby te mogą mieć nieco inny przebieg, niż u dzieci, trudniej je więc rozpoznać."


"Różyczka jest szczególnie groźna dla kobiet w ciąży, ale i u innych może wywołać groźne powikłania np. zapalenie stawów, jąder, mózgu i opon mózgowych. U dzieci charakterystycznym objawem choroby jest drobna różowa wysypka, natomiast u dorosłych skóra może tylko wyglądać na lekko zaczerwienioną, ale za to chory narzeka na bolesność powiększonych węzłów chłonnych i wysoką gorączkę. Przez cały okres choroby należy pozostać w domu – nie tylko ze względu na swoje zdrowie, ale także w trosce o innych, bo choroba ta bardzo łatwo się rozprzestrzenia."
http://www.zdrowie.kobiety.net.pl/54,0,Choroby-dzieciece-grozne-dla-doroslych,880.html

Różyczka wrodzona poniżej link szerzej opisujący temat - czyli o tym jak zaszczepione 10-letnie dziewczynki tracą odporność w wieku lat 20, oraz o tym że w ciągu kilku dekad zdarzyły się tylko jednostkowe przypadki, były całe lata bez żadnych tego rodzaju przypadków:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/819479051432922/




"Świnka u osób dorosłych przebiega podobnie, jak u dzieci, to znaczy chory najpierw narzeka na złe samopoczucie, ogólne rozbicie i lekko podniesioną temperaturę. Po kilku dniach temperatura jeszcze rośnie, pojawia się obrzmienie i ból ślinianek. Wirus świnki często wywołuje także zapalenie ucha środkowego, a czasem zapalenie trzustki i tarczycy. Bardzo groźnym powikłaniem występującym u mężczyzn jest zapalenie jąder, którego efektem może być niepłodność. Aby uniknąć tych kłopotów podczas choroby należy leżeć w łóżku i przyjmować leki przeciwzapalne lub antybiotyki przepisane przez lekarza"


Poniżej tabela dotyczącą seropozytywności dla kompnentów MMR po dwóch dawkach po 15 latach. Proszę zwrócić uwagę na świnkę (Mumps) - tragedia ..

http://jid.oxfordjournals.org/content/197/7/950/F2.medium.gif
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/7/950.long


"Komponent świnki w MMR ma bardzo niską skuteczność - czas trwania ochrony. To znany od dawna fakt. Nawet nie chodzi o poziom przeciwciał, ale epidemie wśród zaszczepionych.
Informacje z Robert Koch Institut: w USA ponad 60% było 2 razy szczepionych, w Bośni 30 % było szczepionych, RKI pisze, że prawdopodobnie chodzi o brak bosterowania przez dziki wirus (sic!)


Niestety wycofano pojedyncze szczepienie na świnkę i jak chłopiec do wieku dojrzewania nie przejdzie świnki to nie ma wyboru, trzeba podawać MMR.
Osiągniecie dzięki szczepieniom zmniejszenia ryzyka napotkania dzikiego wirusa w środowisku sprawia, że nawet jeśli chłopiec przejdzie tą świnkę to nie ma co go bosterować i jako dorosły facet powinien się doszczepiać wg.
http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Merkblaetter/Ratgeber_Mumps.html


"Przebycie choroby daje dożywotnią odporność. Przebycie choroby w dzieciństwie zapobiega zachorowaniu w wieku późniejszym, kiedy choroba może mieć cięższy przebieg lub niebezpieczne następstwa. Badania wykazały, że kobiety, które przebyły świnkę w dzieciństwie rzadziej zapadają na raka jajników."
http://zdrowedzieci.blox.pl/2015/03/SWINKA.html

Jak widać po tabeli niżej, w Polsce na świnkę chorują głównie szczepione osoby.
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/odra_swinka_rozyczka_ekspert/show.html?id=117092




Skuteczność szczepień przeciw śwince - Epidemia świnki w Holandii wśród zaszczepionych.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24655811

Ryzyko zachorowania na świnkę nie zależało od liczby otrzymanych dawek MMR, czasu jaki upłynął od podania ostatniej dawki MMR, ani struktury gospodarstwa domowego.  Zależało po prostu od wieku:
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/odraswinkarozyczka/show.html?id=100048
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=45&sz=212&to - PZH pokazuje niekompletny wykres - brakuje ostatnich 10 lat...

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837756799605147/



"Odra u dorosłych objawia się przede wszystkim bardzo wysoką (około 40 stopni) gorączką, później pojawia się światłowstręt, ból gardła, suchy kaszel i zaczerwienienie spojówek. Po krótkim czasie na wewnętrznej stronie policzków pojawia się wysypka, która następnie rozprzestrzenia się na całe ciało. Wśród powikłań występujących po odrze u osób dorosłych najczęściej wymienia się zapalenie oskrzeli, płuc, uszu, a nawet mózgu, chory musi więc koniecznie pozostać w łóżku i stosować się do zaleceń lekarza." http://www.zdrowie.kobiety.net.pl/54,0,Choroby-dzieciece-grozne-dla-doroslych,880.html


Kilka faktów o szczepionce MMR o których rodzice nie wiedzą - MMR (odra, świnka, różyczka)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/odra-szczepienie-mmr-czyli-medialna.html


Kompilacje informacji o odrze:

https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/437131576445826/
http://pokazywarka.pl/epidemiaodry/

Trudno w to uwierzyć, ale tysiące razy bardziej prawdopodobne jest wygrać 6 w totka lub zginąć w katastrofie lotniczej niż umrzeć na odrę w Polse!
Miliony razy bardziej prawdopodobny jest udział w wypadku samochodowym! Natomiast szansa na ciężkie powikłania SSPE po odrze są
tysiące razy mniej prawdopodobne niż szansa na to że zostaniemy trafieni meteorytem!!!

Nawet pojedyncza jazda do lekarza w drodze na wizytę szczepienną obarczona jest zdecydowanie większym ryzykiem wypadku niż to przed czym ma chronić szczepionka...
Jak kogoś interesuję szczegółowe wyliczenie to: https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805991029448391/

Meteoryty i SSPE
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/806017812779046/

Zdaje sobie sprawię jak te słowa nieprawdopodobnie brzmią dlatego polecam samemu to przeliczyć i sprawdzić dane, wtedy można w to uwierzyć i zrozumieć, że jesteśmy świadkami medialnego nieprawdopodobnego teatru absurdu i zakłamania.

O przyszłości systemu szczepień na odrę + niżej zbiorek wszystkich tekstów i najważniejszych informacji na temat odry:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584549455090293

Odra - umiera połowa chorych i w dodatku jest najbardziej zaraźliwa na świecie! Takie wnioski po przeczytaniu artykułu z wp.pl:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584018801810025

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/






"Ospa wietrzna z jej charakterystyczną wysypką daje podobne objawy zarówno u dorosłych, jak u dzieci. Zaczyna się bólami głowy, brzucha, a po kilku dniach pojawiają się pierwsze swędzące plamki, które szybko zmieniają się w wypełnione płynem grudki. O ile dzieciom chorym na ospę podaje się głównie leki zmniejszające gorączkę i świąd skóry, o tyle dorosłym często przepisywane są także leki przeciwwirusowe. Ospa u dzieci rzadko wywołuje powikłania, ale u osoby dorosłej może spowodować zapalenie opon mózgowych, wątroby, stawów, nerek lub mięśnia sercowego. Podobnie jak w przypadku odry dorosły chory na ospę powinien poleżeć w łóżku."
http://www.zdrowie.kobiety.net.pl/54,0,Choroby-dzieciece-grozne-dla-doroslych,880.html

Kompilacja informacji o ospie
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/827766760604151/
O ospie - ospa party, chorowanie dorosłych i półpasiec
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1578363795708859




Świnka, Ospa, Odra, Różyczka, a nowotwory:

O pozytywnym wpływie przechorowania powyższych chorób na układ odpornościowy: mniejsze ryzyko raka, chorób atopowych itd.
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

O ryzyku doszczepiania. Alergie, choroby atopowe, nowotwory, a szczepienia w badaniach naukowych:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

Informacje na temat odry
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/swinka-rozyczka-ospa-choroby-dzieciece.html

Encefalopatia, Autyzm i badania naukowe - całkiem spora kompilacja rozmaitych całkiem mocnych faktów, cytatów i linków:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1576726492539256

Pytania do lekarza celem rozważenia indywidualnego ryzyka poddania się bądź odmowy szczepienia:
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

niedziela, 12 kwietnia 2015

Szczepionki skojarzone vs monowalentne. Adiuwanty aluminium, tiomersal - zbiór linków na ten temat.

Obecnie jest dość silna tendencja aby promować niemal wyłącznie nowoczesne "skojarzone" szczepionki oraz likwidować mono walentne. Przyszłość to 100w1?:)

Czy rzeczywiście skojarzone szczepienia są lepsze?
Niezależnie od odpowiedzi i tak rodzic nie ma większego wyboru. Lista szczepionek monowalentnych dostępna jest na dole tej strony. To krótka lista. Generalnie szczepienia skojarzone są nowościami, a w medycynie raczej nie obowiązuje zasada czym dany produkt jest nowszy tym bezpieczniejszy. Czym dłużej dany preparat jest na rynku tym więcej o nim wiemy - polecam doczytać temat higieny genomu.

Czy liczba wkłuć oznacza mniejsze ryzyko NOP?
Liczba wkłuć to nie argument, a bezpieczeństwo i lepsza skuteczność już tak.
Sporo informacji na ten temat można odnaleźć na stronie SMART VAX
http://www.smartvax.com/index.php?option=com_content&view=article&id=48
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html

Oczywiście podawanie kilku szczepionek na raz to większe ryzyko NOP, co potwierdzają także niektóre ulotki np. z CHPL Infanrix hexa:
Lekarz powinien wziąć pod uwagę, że w przypadku równoczesnego podawania szczepionek Infanrix hexa i skoniugowanej szczepionki przeciw pneumokokom (PCV7, PCV10, PCV13) lub szczepionki przeciw odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej , występowanie reakcji gorączkowych jest częstsze niż po zastosowaniu tylko samej szczepionki Infanrix hexa. Reakcje te były w większości umiarkowane (temperatura niższa lub równa 39o C) i przemijające (patrz punkty 4.5 i 4.8). Po równoczesnym podaniu szczepionek Infanrix hexa i Prevenar 13 zgłaszano częstsze występowanie drgawek (z gorączką lub bez) i epizodu hipotoniczno – hiporeaktywnego (HHE) (patrz punkt 4.8)
https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2015/20151028133337/anx_133337_pl.pdf
Jest to jednak z pewnego punktu widzenia zaleta, bo nie wiadomo po jakiej szczepionce NOP wystąpił;)

Mniej skuteczne?
Szczepionki skojarzone zwykle zawierają mniejszą liczbą antygenów w związku z tym mniej jest pewnych rodzajów NOP. Niestety na zaletach się nie kończy. Mniejsza liczba antygenów, antygeny w postaci fragmentów patogenów niestety wbrew zapewnieniem nie dają takiej samej odpowiedzi organizmu jak w przypadku kontaktu z żywym / dzikim patogenem. Co niestety dobrze widać po obniżonej skuteczności (np. nie chronią przed zachorowaniem, a jedynie przed cięższym przechorowaniem, powikłaniami http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html), a szczególnie widać to po czasie utrzymywania się przeciwciał. Przykładowo szczepionka DTaP ma 3-6 lat skuteczności gdy DTP 8-12 choć obie inaktywowane.  Okazuje się, że całe zabite pałeczki krztuśca dają dłuższą odporność niż te acelularne (bezkomórkowe)  "nowoczesne" antygeny krztuśca... http://szczepienie.blogspot.com/2015/03/jak-dugo-dziaa-szczepionka-dtp.html
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/szczepienie-dtap-krztusiec-zgon-dziecka.html W przypadku wielu innych szczepień jak np. meningokoki czasy są jeszcze krótsze dlatego konieczne są częste dawki przypominające podawane przez całe życie w zależności od poziomu stężenia konkretnych przeciwciał.


https://www.facebook.com/IVaccinateMI/photos/a.1913191228899377.1073741828.1824503584434809/2068408716710960/?type=3&theater&ifg=1

Dlaczego mniej antygenów to lepiej?
Na przykładzie szczepienia DTP powszechnie stosowanej w Polsce która jest przestarzała i odradzają ją nawet eksperci np prof. Andrzej Radzikowski, konsultant ds. pediatrii, a także Izabela Filc-Redlińska, autorka proszczepionkowej książki „Szczepionki. Nie daj się zwariować”.
" [..] szczepionka DTP powinna być wycofana z kalendarza i pewnie to się niedługo stanie. I bynajmniej nie dlatego, że znajduje się tam rtęć, ale dlatego [..] jest to szczepionka bardzo reaktogenna. Powoduje stosunkowo dużo niepożądanych odczynów poszczepiennych, zarówno miejscowych, jak bóle rączki, puchnięcie, ale też uogólnionych, jak drgawki lub nieutulony płacz (czyli co najmniej kilkugodzinny płacz bez wyraźnej przyczyny)."

Prof. Andrzej Radzikowski, pediatra, wieloletni konsultant ds. pediatrii tak wyraża się o szczepienia DTaP i DTPw:
"Szczepionka przeciw kokluszowi przez lata składała się z zabitej bakterii kokluszowej, w której było kilka tysięcy antygenów, jest to ta tzw. szczepionka pełnokomórkowa, refundowana w Polsce (DTPw). W nowoczesnej szczepionce antykokluszowej mamy kilka antygenów. Cały postęp w wakcynologii idzie w kierunku redukcji ilości antygenów przy zachowaniu tej samej skuteczności." [..]"Zalecam płatne szczepienie [..] bezkomórkowe na koklusz"
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html
http://szczepienie.blogspot.com/p/krztusiec-koklusz-pertussis-bordetella.html

"Po wprowadzeniu bezkomórkowej szczepionki przeciwko krztuścowi zmniejszyła się częstość zdarzeń niepożądanych wymagających porady lekarskiej [..]  analiza pozwoliła na wykazanie większych korzyści płynących z wprowadzenia programu szczepień preparatem bezkomórkowym w porównaniu ze szczepionką całokomórkową przeciwko krztuścowi. 
http://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/81202,po-wprowadzeniu-bezkomorkowej-szczepionki-przeciwko-krztuscowi-zmniejszyla-sie-czestosc-zdarzen-niepozadanych-wymagajacych-porady-lekarskiej

Ryzyko NOP

Więcej antygenów na raz większe ryzyko niepożądanych odczynów poszczepiennych?
Jeśli po jednym antygenie w monowalentnych szczepionkach są problemy, zdarza się obniżona odporność i organizm jest podatny na zachorowania, to co gdy tych antygenów jest wiele i działają na raz?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html
Zdania także wśród neurologów są podzielone, jedni nie polecają szczepień skojarzonych dla dzieci z grup ryzyka, inni wręcz je zalecają, oczywiście zależy to od konkretnej szczepionki, generalnie nie zaleca się tzw. "żywych" szczepionek.
Nie polecający zwykle biorą pod uwagę liczne relacje rodziców, szczepionki skojarzone są powszechnie stosowane, dlatego negatywnych relacji zwłaszcza u dzieci z wcześniejszymi problemami neurologicznymi typu wzmożenie/obniżenie napięcia mięśniowego i podobnych jest naprawdę bardzo wiele.
Przykurcze, asymetria, wzmożone czy obniżone napięcie to objawy powstające na skutek zaburzeń w przekazywaniu bodźców między mózgiem a mięśniami dziecka. Przyczyn tego stanu jest dużo, począwszy od poważnych chorób centralnego układu nerwowego (np. leukodystrofie czy choroby spichrzeniowe) i mięśni (np. rdzeniowy zanik mięśni) poprzez choroby metaboliczne i endokrynologiczne (np. niedoczynność tarczycy) po hipotonię, która zwykle sama z czasem ustępuję...
Powyższe problemy to ostrzeżenie. Wielu neurologów zaleca powstrzymanie się od dalszych szczepień aż do momentu uzyskania diagnozy, albo gdy problemy miną samoistnie.
Oczywiście oficjalne zalecenia nakazują szczepić co najwyżej wstrzymać się od żywych szczepionek, zastępując je w miarę możliwości acelularnymi.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Szczepień skojarzonych broni się poprzez argumenty, że antygeny są mniej niebezpieczne, reaktogenne, aceluralne i jest ich ilościowo mniej niż w normalnych szczepionkach. Owszem ale kosztem obecności odpowiednich adiuwantów.

Natomiast co do adiuwantów
"Pewien wpływ na wystąpienie objawów może mieć również poliwalentność szczepionek, jest jednak możliwe, że należy je powiązać ze stosowanymi adiuwantami lub „mieszaniną” antygenów zawartych w szczepionce. [..]Makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe Makrofagowe zapalenie mięśniowo-powięziowe (MMF) to zespół opisany w pracy Gherardi i wsp. [29] w 1998 r. Powodowany jest przez akumulację glinu w mięśniach. Glin wywołuje objawy ogólne, takie jak ból mięśni, zapalenie stawów, osłabienie mięś­ni, przewlekłe zmęczenie oraz gorączkę. Może także prowadzić do rozwoju chorób demielinizacyjnych (zaburzeń demielinizacyjnych podobnych do stwardnienia rozsianego).
https://www.termedia.pl/Autoimmunologiczny-autozapalny-zespol-indukowany-przez-adiuwanty-nowy-problem-diagnostyczny-czy-rozwiazanie-zagadki-diagnostycznej,18,21947,0,0.html http://szczepienie.blogspot.ca/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html


Wiele szczepionek na raz?
"W związku z coraz to nowymi szczepionkami wprowadzanymi do kalendarza szczepień istnieje konieczność jednoczesnego podania kilku szczepionek. Większość szczepionek można bezpiecznie podawać jednoczasowo w różne, odległe od siebie miejsca. Szczepionki w ten sposób podawane zachowują swoją immunogenność.Wówczas, gdy z jakiegoś powodu dziecko nie jest szczepione zgodnie z kalendarzem szczepień możliwe jest kojarzenie kilku szczepionek.Następujące szczepionki: BCG, DTP, DTaP, IPV, MMR lub ospie wietrznej, przeciwko żółtej gorączce i HBV, skojarzona szczepionka przeciwko Haemophilus influenzae typ b mogą być podane jednocześnie, jednakże w różne miejsca ciała.Skuteczność szczepionek wzrasta przy ich jednoczesnym podaniu. Efektywność zwiększa się od 9% do 17% przy najczęstszym podaniu takich szczepionek jak DTP, żywa i inaktywowana polio, MMR, szczepionki przeciwko HBV i Haemophilus influenzae typ b. Ilość reakcji niepożądaych w takich sytuacjach jest taka sama jak w przypadku stosowania pojedynczej dawki szczepionki.Komitet Chorób Zakaźnych Amerykańskiej Akademii Pediatrii, nie zaleca zmniejszania dawek szczepionki, takie postępowanie nie zmniejsza ilości reakcji ubocznych a powoduje jedynie, że szczepienie jest nieefektywne, wymaga i tak powtórzenia pełnego cyklu szczepień pełną dawką.
Szczepionki skojarzone
Większość szczepionek można bezpiecznie podawać jednoczasowo w różne, odległe od siebie miejsca. Szczepionki w ten sposób podawane zachowują swoją immunogenność. Jednak, wzrastająca liczba nowych szczepionek w obowiązkowym i zalecanym kalendarzu szczepień coraz wyraźniej wskazuje na zasadność stosowania szczepionek skojarzonych zastępujących szczepionki monowalentne. W wielu badaniach klinicznych wykazano, że większość szczepionek przeciw krztuścowi, błonicy, tężcowi, inaktywowana szczepionka polio oraz skoniugowana szczepionka przeciwko Haemophilus influenzae typ b, szczepionka HBV, gdy podawane są oddzielnie lub mieszane w jednej strzykawce (wg zaleceń producenta) stopień bezpieczeństwa oraz ich właściwości immunostymulujące są porównywalne.Według ekspertów zajmujących się strategią szczepień ochronnych wprowadzenie szczepionek skojarzonych, które zawierać będą większość antygenów szczepionkowych staje się koniecznością, a powszechne ich stosowanie jest tylko kwestią czasu."Instytut Pomnik
"Centrum Zdrowia Dziecka"Klinika Gastroenterologii, Hepatologii i ImmunologiiOddział Immunologii
http://www.szczepienia.czd.pl/zasady%20wykonywania%20szczepien.kilka%20szczepionek.php?submenu=6



Jeśli rodzic pojawia się rzadko w przychodni lepiej podać więcej szczepionek na jednej wizycie wg. dr n. med. Joanna Stryczyńska-Kazubska
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/technika_organizacja_szczepien_ekspert/155779,jakie-sa-zasady-stosowania-kilku-szczepionek-podczas-jednej-wizyty








Ewa Bernatowska z książki Szczepienia ochronne



Adjuwanty i aluminium
W nowych typach szczepionek zmniejszono ilość antygenów (spreparowanych patogenów jak np. w przypadku DTP), w zamian zwiększono ilość adjuwantu (aluminium) w celu zwiększenia odpowiedzi immunologicznej. W starszych typach szczepionek DTP praktycznie nie używano wodorotlenku glinu do adsorpcji. Dlatego w uproszczeniu można powiedzieć, że szczepionki skojarzone zwykle zawierają mocniejszy adiuwant niż starsze pojedyncze (co wynika z redukcji liczby antygenów, a organizm musi na nie zareagować, odnaleźć je) Temat dobrze opisany jest na
http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html - jest tutaj też długa lista chorób powodowanych przez adiuwanty. Mały cytat:
"Adjuwanty z aluminium powoduję reakcje zapalno-immunologiczną w mózgu uszkadzając motoneurony.
"Stwierdzono,że komórki śródbłonka mózgu posiadają bardzo wysokie powinowactwo do glinu w porównaniu z innymi typami komórek mózgowych. Wyniki te sugerują po raz pierwszy, że komórki śródbłonka wyściełające naczynia krwionośne mózgu, mogą mieć cechy biochemiczne, prowadzące do wiązania i kierowania aluminium do wybranych, anatomicznych obszarów mózgu, takich jak hipokamp oraz dalszych skutków prozapalnych i chorobotwórczych.- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3720708/
W 2001 r profesor Gherardi w swoich badaniach wykazał że nanomolekuły aluminiowych adjuwantów docierają do węzłów chłonnych, przekraczają barierę krew - mózg i docierają do mózgu, gdzie mogą spowodować poważne skutki. Nanomolekuły aluminium przedostają się z mięśni za pomocą układu limfatycznego (fagocytoza komórkowa). A stąd za pomocą makrofagów przedostaje się do mózgu Kinetyka połkniętego i wstrzykniętego aluminium jest dobrze poznana i pokazuje ze aluminium z żywności jest źle absorbowana przez układ pokarmowy. Natomiast aluminium wstrzyknięte trafia do krwi i przenosi się do kości, a w niewielkich ilościach do mózgu. Aluminium z pożywienia jest "filtrowane" przez barierę jelitową i nerki co determinuje jego zawartość we krwi. U zdrowego człowieka tylko niewielki procent aluminium (poniżej 1%) jest absorbowany z układu pokarmowego i potem eliminowany przez nerki. Zatrucie aluminium jest często powiązane z zapaleniem nerek (100). Jeśli filtrowanie przez nerki jest upośledzone wzrasta neurotoksyczność aluminium i wzrasta koncentracja aluminium w mózgu. ANM opisuje ze aluminium po iniekcji znajduje się przede wszystkim w kościach (0,9% kości, 0,2% nerki, 0,06% wątroba, serce 0,02%, mózg i mięśnie 0,01%)
W 2014 roku w "Quotidien du Medecin" ukazał się artykuł naukowy, gdzie stwierdzono ze sole aluminium nie są eliminowane w komórkach, ale są "przejmowane" przez makrofagi, które również ich nie eliminują, ale pełnia rolę "konia trojańskiego" i przenoszą je do odległych organów - szczególnie mózgu i ductus thoracicus
Niemowlęta są szczególnie narażone na działanie neurotoksyny aluminium - niedojrzale nerki, nie w pełni wykształcona bariera krew - mózg, dodatkowo aluminium podwyższa przepuszczalność bariery krew - mózg. Sekcja zwłok u niemowląt, u których nie można było ustalić przyczyny zgonu, wykazała duże stężenie aluminium w mózgu. Sekcja zwłok 2 młodych dziewcząt zmarłych po szczepieniu HPV na Autoimmun-Vaskulitis wykazała obecność HPV -16L1 przeciwciał w mózgu. Aluminium uszkodziło barierę krew - mózg i przeciwciała wraz z adiuwantami aluminiowymi za pomocą makrofagów dotarły do mózgu
Aby stwierdzić, co dzieje się w przebiegu MMF z aluminium i ma- krofagami, lekarze przeprowadzili wiele doświadczeń, przede wszystkim na myszach. Szczególnie pomocna okazała się procedura, która umożliwiła uwidocznienie podanego aluminium i prześledzenie drogi cząsteczek metalu w organizmie. Myszy były obserwowane przez rok i także w ich przypadku ujawniła się bardzo niepokojąca prawidłowość. Wydawało się bowiem, że pod wpływem aluminium makrofa- gi zyskały nieśmiertelność. Podczas gdy komórki odpornościowe rozkładają i wydalają pożerane białka, w przypadku aluminium wydawało się to niemożliwe. Jony metalu nie podlegały rozkładowi i łup zbytnio obciążał komórki żerne. „Makrofagi stały się hiperaktywne i z wraz z ładunkiem wędrowały po całym organizmie" - opowiada Gherardi. Część aluminium pozostawała w miejscu szczepienia, część była wydalana, ale pewna część cząsteczek aluminium odkładała się w narządach, w tym także w mózgu. „Przez cały rok w pomiarach wychodził nam rosnący poziom aluminium w mózgu" - opowiada Gherardi. Ilość aluminium, jaka docierała do mózgu, była wprawdzie niewielka, ale taki wynik obserwacji wcale nie wygląda dobrze. Francuscy naukowcy nie znaleźli bowiem żadnego sygnału świadczącego o tym, że cząsteczki aluminium, które trafiają do mózgu, kiedykolwiek są z niego wydalane. „Najwyraźniej jest to ulica jednokierunkowa — mówi Gherardi. - Wygląda na to, że natura nie przewidziała, że do mózgu mogą się dostać jony tego metalu, i dlatego nie istnieje mechanizm, który mógłby go od nich uwolnić".
"Domięśniowe wstrzyknięcie, wiązało się z pojawieniem się osadów glinu w odległych narządach, takich jak śledziona i mózg, gdzie zostały one jeszcze wykryte w jeden rok po wstrzyknięciu" - Mają udokumentowane ścieżkę z miejsca wstrzyknięcia do mózgu, oraz to, że tam zostaje . Noworodki, osoby starsze oraz osoby o pewnej zmienności genetycznej są szczególnie zagrożone. Badanie jest wyczerpujące, eliminując szeroki wachlarz opcji, które mogłyby wpływać na zmniejszenie wartości ich ustaleń." http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/99 " z http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/adjuwanty-i-aluminium-glin-szkodliwosc.html


Szczepień skojarzonych broni się poprzez stosunek ilościowy do monowalentnych tzn. wszelkich "trucizn", neurotoksyn, adiuwantów zwykle jest sumarycznie mniej. Chociaż monowalentne można podawać w odpowiednich przedziałach czasowych - dając organizmowi czas.

Poza tym skuteczność obniżona jest także wskutek interakcji immunologicznych w odpowiedzi na kilka antygenów na raz:
„Liczne badania wykazały, że gdy pojedyncza dawka monowalentanej szczepionki przeciwko ospie wietrznej dodawana jest do szczepionki MMR, miano przeciwciał przeciwko ospie wietrznej ulega zmniejszeniu o połowę. Uważa się, że spowodowane jest to interakcją immunologiczną wynikającą z działania szczepionki przeciw odrze”

Szczególnie przy niewielkiej liczbie antygenów problemem są przeciwciała od matki, także te z mleka matki które mogą neutralizować antygenty, unieczynniając szczepionkę.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html



Poniżej link do potężnego wątku z grupy dyskusyjnej "Szczepić czy nie? Rozsądnie o szczepieniach" na temat szczepień 5w1 i 5w1 - rodzaje, ulotki, relacje, przerwy, opóźnienia, zalecenia, mieszanie szczepień i różne informacje. mi.in o australijskich badaniach na temat rtęci w Infanrix Hexa oraz wątek z profilu SN pt. "Infanrix Hexa i Pentaxim są bezpieczne?"
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/973237116057114/?comment_id=1038292306218261&reply_comment_id=1038292812884877&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Link do grupy https://www.facebook.com/groups/779018065479021/?fref=ts



Zanieczyszczenia
Mimo, że szczepionki skojarzone marketingowo maluje się jako nowocześniejsze i bardziej oczyszczone niestety nie ma fizycznych możliwości uniknięcia zanieczyszczenia szczepionek np. innymi wirusami czy obcymi DNA.
Niestety fakt, że szczepionka jest skojarzona zwiększa ryzyko zanieczyszczenia. Szczepionka wielowalentna to miks kilku szczepionek, powstałych w 5 czy 6 różnych procesach. W każdym z procesów używane są różne linie komórkowe (małpie, ludzkie, czasem inne), pożywki (surowica cielęca), enzymy (świńska trypsyna) i różne związki chemiczne (formaldehyd, polisorbat 80, tiomersal, wodorowęglan aluminium, fosforan aluminium i inne). Linie komórkowe mogą być skażone wirusami odzwierzęcymi (w tym różnymi wirusami białaczek), trypsyna wirusami świńskimi (np. EMCV) itd.
http://szczepienie.blogspot.com/p/wirusowe-zanieczyszczania-szczepionek.html
http://prawdaoszczepionkach.pl/co-do-nas-trafia-przez-igle-problem-patogennego-zanieczyszczenia-szczepionek,77,206.htm


Higiena genomu
Czy szczepienia to eksperyment? Sądząc po niedługim czasie ich stosowania raczej tak, zwłaszcza, że konsekwencje mogą być widoczne dopiero po dekadach od ich stosowania, być może w przyszłych pokoleniach. Dr. Ozimek:
"Zaburzenia w obrębie genów mogą prowadzić do wielu chorób. Najgorsze jest to, że mogą to być zarówno dzikie wirusy z otoczenia, jak i te pochodzące ze szczepionek, w tym te, którymi zanieczyszczone jest wiele szczepionek…."
Prof. Szczylik:
"Kluczową rolę w higienie genomu odgrywa m.in. zapobieganie wirusom, które wkomponowują się w nasze geny w sposób trwały. „Wirusy przenoszą różne cząstki i wchodząc do naszych komórek zmieniają strukturę genomu i powodują jego uszkodzenia” – podkreślił onkolog. Zaznaczył, żezaburzenia w obrębie genów prowadzą do choroby nowotworowej."

"Materiał genetyczny to największy skarb, jaki posiadamy. Zawartość naszych komórek przekazujemy własnym dzieciom, czyli kolejnym pokoleniom. Żeby nie skazywać naszych dzieci na straszne choroby, musimy zatroszczyć się o własny genom. Wśród chorób, na które możemy narazić nasze potomstwo nie dbając o siebie samych, są także choroby nowotworowe."
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html


Alergie, nowotwory, a szczepienia
Poniżej zbiór wielu przesłanek dotyczących związków tego typu. Szczepienia, a ryzyko wywołania schorzeń autoimmunologicznych i nowotworowych na podstawie badań naukowych
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html

Linia komórkowa VERO, ryzyko raka, a szczepienia, nowotwory, zanieczyszczenia szczepionek wirusami
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820751034639057/

O bezpieczeństwie szczepień i zanieczyszczeniach wg. mp.pl
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1565346507010588?notif_t=like




Bezpieczeństwo szczepień - kontrargumenty

Multiple vaccine safety - a safety studies
Immunization Safety Review: Multiple Immunizations and Immune Dysfunction
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220494/

Immunization Safety Review 




Szczepionki pojedyncze dostępne na Polskim rynku

Zwolennicy "bezpiecznego szczepienia" (smartvax) często polecają szczepienia monowalentne. Problem w tym, że praktycznie nie są dostępne na rynku. Dostępne na Polskim rynku w 2016 roku jest przeciw gruźlicy (BCG), WZW B (Engerix B, Euvax B, HBVaxPro, Hepavax Gene TF), błonicy (D - Szczepionka błonicza BIOMED), tężcowi (Tetana, Szczepionka T), Hib (Act-HIB, Hiberix, PedvaxHIB), polio (IMOVAX POLIO).

Zdarzają się też przypadki, że przeciwciała z mleka matki potrafią neutralizować antygeny ze szczepionek. Stąd być może ryzyko, że mniej antygenów to mniejsza szansa na odpowiednią odpowiedź organizmu.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1575210532690852



Historie rodziców
Relacje rodziców o szczepionkach skojarzonych (zwykle niezgłoszone nop głównie dotyczące Infanrix)
http://szczepienie.blogspot.com/2013/10/nop-historie-relacje-rodzicow-powikan.html
https://www.facebook.com/events/335153106669793/
https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/czy-szczepionki-skojarzone-np-infanrix-hexa-i-pentaxim-s%C4%85-bezpieczne/756023201091777
https://www.facebook.com/groups/235150186595347/?ref=ts&fref=ts

O szczepionce infranix hexa #Infanrix Hexa #pentaxim
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/search/?query=Infanrix #infrarix #infranrix #irfanix #infanix #infanrix
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/830781820302645/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/822681907779303/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/829184563795704/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/830421167005377/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/801834063197421/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/843472319033595/?comment_id=843523735695120&offset=0&total_comments=33&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/927021354012024/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/923205911060235/

https://www.google.pl/search?q=infanrix+stopnop&oq=infanrix+stopnop

Niektórzy szukają relacji rodziców aby porównać, która szczepionka ma więcej negatywów, to nie jest dobry pomysł, a relacji są setki np.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/920980671282759/?comment_id=920982177949275&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

https://www.facebook.com/notes/og%C3%B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/czy-szczepionki-skojarzone-np-infanrix-hexa-i-pentaxim-s%C4%85-bezpieczne/756023201091777

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:q7lUKmyLk68J:https://pl-pl.facebook.com/notes/og%25C3%25B3lnopolskie-stowarzyszenie-wiedzy-o-szczepieniach-stop-nop/czy-szczepionki-skojarzone-np-infanrix-hexa-i-pentaxim-s%25C4%2585-bezpieczne/756023201091777+&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://justpaste.it/ltjn

Badanie z Australii niepotrzebnie się tam znalazło, co wyjaśnione tutaj https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/843472319033595/?comment_id=843523735695120&offset=0&total_comments=33&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D





Infanrix Hexa wycofana w 20 krajach. 
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1573217579556814?comment_id=1631868290358409&offset=0&total_comments=16&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D




Szczepienia 5w1 i 6w1 

Infanrix-IPV+Hib 5w1, Pentaxim 5w1
[DTP (błonicy, krztuścowi i tężcowi), polio i Hib (Haemophilus influenzae typu b)]
oraz
Infanrix Hexa 6w1
[DTP (błonicy, krztuścowi i tężcowi), polio i Hib (Haemophilus influenzae typu b) i wirusowemu zapaleniu wątroby typu B]

Ulotka INFANRIX-IPV+Hib
https://www.doz.pl/leki/p2366-Infanrix_IPVHib
https://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx%3FID%3D88+&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:99Emk3zgFiwJ:https://www.gsk.com.pl/DownloadProductResource.aspx%3FID%3D88+&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
http://www.stopnop.pl/images/PDF/Infanrix-IPVHib-SmPC-27_06_2012.pdf

Ulotka Pentaxim
http://www.stopnop.pl/images/PDF/2012-09-07_Ulotka%20Pentaxim_23_08_2012.pdf
Charakterystyka Pentaxim http://www.stopnop.pl/images/PDF/2012-09-07_ChPL%20Pentaxim_11_07_2012.pdf

Infanrix Hexa 6w1
Ulotka Infanrix Hexa http://www.stopnop.pl/images/PDF/infanrix%20hexa.pdf
Charakterystyka Infanrix Hexa http://www.stopnop.pl/images/PDF/infanrix_hexa-druki-pl-04_03_2010.pdf



Często sens "minimalizacji wkłuć" to ekonomia, oczekiwania rodziców - mniej stresu... chociaż wydaje się że priorytetem powinno być bezpieczeństwo i skuteczność?
"Ze względu na dążenie do maksymalnego uproszczenia profilaktyki oraz aspekt ekonomiczny (koszt wizyt lekarskich, przechowywania i ewentualnej utylizacji szczepionek) w krajowych programach profilaktycznych wszystkich państw UE (a także Norwegii i Szwajcarii) – z wyjątkiem Polski – wprowadzono szczepionki wieloskładnikowe DTPa-IPV-Hib lub DTPa-IPV-Hib-HBV.6 Torują one drogę do stosowania powszechnej profilaktyki zakażeń pneumokokowych (zazwyczaj w podobnym schemacie podstawowym [ryc. 1.]) i meningokokowych, ograniczając liczbę wstrzyknięć do 2 lub maksymalnie 3 podczas jednej wizyty. Dążenie do minimalizacji liczby wkłuć wychodzi naprzeciw oczekiwaniom rodziców, dla których – jak pokazuje praktyka – problem liczby wstrzyknięć i związanego z nimi bólu oraz stresu dziecka jest jednym z najważniejszych."
http://www.mp.pl/szczepienia/programszczepien/zagranica/show.html?id=81353


Indywidualna kalkulacja ryzyka szczepienia
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

Co jest przeciwwskazaniem?
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html

Bezpieczne szczepienia  - podejście smartvax - zachowanie kwarantanny, obniżenie odporności
http://szczepienie.blogspot.com/p/jak-szczepic-bezpiecznie-smartvax.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html

Wcześniejsze posty z archiwum grupy na ten temat
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/973192179394941/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/973192179394941/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/972095329504626/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/969750526405773/

Przerwy i opóźnianie szczepień
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/972203866160439/

Mieszanie szczepień 5w1 i 6w1
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/973792326001593/?comment_id=973843752663117&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Całość wpisu 5w1 i 6w1 pochodzi z https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1700735210138383&set=gm.973237116057114&type=3&permPage=1



Kilka faktów o szczepionce MMR o których rodzice nie wiedzą - MMR (odra, świnka, różyczka)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html

piątek, 10 kwietnia 2015

Jak długo działa szczepionka przeciwko wzw-b? Wirusowe zapalenie wątroby typu B (WZW B)

W skrócie: Wg. przyjętych obecnie źródeł nawet ponad 20 lat. Wg. różnych badań ochrona dość wątpliwa, kilku sezonowa dotycząca tylko części szczepionych.


Jak długo utrzymuje się ochrona?

"U zdrowych osób ochrona przed zachorowaniem po pełnym podstawowym szczepieniu utrzymuje się co najmniej przez kilkanaście lat, ale prawdopodobnie okres ten jest znacznie dłuższy"
http://pediatria.mp.pl/szczepieniaochronne/show.html?id=59213

Szczepienie przeciwko WZW-B mniej skuteczne niż się początkowo wydawało:
Badanie z 2004r: po 5 latach u 90% dzieci szczepionych na WZWb przy urodzeniu nie wykrywa się przeciwciał, a u 1/3 badanych nawet szczepienie przypominające nie powoduje wytworzenia przeciwciał , czyli brak jest odpowiedzi ze strony pamięci immunologicznej
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15247604

Dzieci zaszczepione trzema dawkami preparatu są chronione przez wiele lat. Pierwszą dawkę szczepionki podaje się najczęściej w pierwszej dobie życia. Skuteczność szczepień określa się jako 85-100 proc. Na podstawie 30-letnich doświadczeń z innych krajów uznano, że nie ma konieczności stosowania dawek przypominających, np. przed planowanym zabiegiem chirurgicznym. Ważne jest, aby pacjent miał wykonane szczepienia podstawowe, czyli przyjął wszystkie trzy dawki.
http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,17548165,Szczepienia__Czy_naprawde_sa_konieczne.html

Jak długo utrzymuje się odporność po szczepieniu przeciw wzw B?
Odporność po zastosowaniu pełnego cyklu szczepień jest długotrwała (ponad 20 lat, a prawdopodobnie przez całe życie).
Dr n. med. Hanna Czajka, Poradnia Pediatryczna Szczepień dla Dzieci z Grup Wysokiego Ryzyka, Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. św. Ludwika w Krakowie http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=134&sz=954&to=faq

 Jak długo utrzymuje się odporność po szczepieniu przeciw wzw A?
Odporność po zastosowaniu podstawowego cyklu szczepień (2-ch dawek szczepionką monowalentną lub 3-ch dawek szczepionką skojarzoną wzw A+wzw B) utrzymuje się wiele lat.
Dr hab. n. med. Ewa Augustynowicz, Zakład Badania Surowic i Szczepionek, Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego - PZH
http://szczepienia.pzh.gov.pl/main.php?p=3&id=139&sz=1115&to=


dr n. med. Ewa Talarek specjalista pediatra Klinika Chorób Zakaźnych Wieku Dziecięcego: "Zdarza się, że niektóre osoby po dwóch pełnych cyklach szczepienia nadal nie są uodpornione. Przyczyny tego zjawiska nie są jasne"
http://wyborcza.pl/1,76842,13719622,Oznaczanie_stezenia_przeciwcial_po_szczepieniu_przeciwko.html

W badaniu z udziałem pracowników służby zdrowia opublikowane w New England Journal of Medicine, wykazały, że w ciągu zaledwie 5 lat po szczepieniu poziom przeciwciał znacznie spadł lub nie istniał już u 42 proc zaszczepionych przeciw WZW B.
Badania zamieszczone w American Journal of Public Health dowodzą znacznych strat przeciwciał u 36 procent personelu medycznego już po 3 latach.
Jeszcze inne badania wykazały, że ponad 60 procent zaszczepionych nie jest już chroniona przed WZW typu B po 5 latach.
Tak więc, jeśli seroprotekcja zanika w mniej niż 5 lat, dziecko jest narażone na wszystkie zagrożenia szczepionki WZW typu B a żadnej z obiecanej korzyści.
Przeciwciała zniknęły na długo zanim dziecko jest na tyle dorosłe, aby potencjalnie dokonać wyboru stylu życia, które mogłoby narażać je na większe ryzyko zakażenia .
Znaczna liczba młodzieży traci ochronę przed zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu B pomimo otrzymania kompletnej serii szczepień w okresie niemowlęcym  

Jak wykazały wieloletnie obserwacje wydłużenie poza okres zalecany podania kolejnych dawek szczepionek nie wpływa istotnie na sumaryczny wynik odpowiedzi swoistej. Ma to duże znaczenie praktyczne, gdyż wiele niemowląt czy dzieci ma odraczane szczepienia. I tak, jeżeli szczepionki nie były podane w terminie (najczęściej dotyczy to szczepień podstawowych), wówczas dziecko należy zaszczepić w najbliższym dogodnym czasie. Nie wymagana jest dodatkowa dawka.
W przypadku szczepionki HBV z praktycznego punktu widzenia ważne znaczenie miało wykazanie, że opóźnienie wynoszące nawet 12 miesięcy między dawkami w pierwszym roku życia nie wpływa na ostateczną odpowiedź poszczepienną. Należy jednak pamiętać, że wydłużenie odstępu między 1. i 2. dawką ma większy wpływ na odpowiedź poszczepienną, niż między 2. a 3. dawką. Nie jest wskazane powtórzenie cyklu szczepień czy podanie dodatkowej dawki.
http://www.szczepienia.czd.pl/zasady%20wykonywania%20szczepien.odstepy.php?submenu=6

Dowodem odporności uzyskanej w wyniku szczepienia przeciwko WZWB jest obecność przeciwciał anty-HBs w mianie >10 IU/l. U osoby prawidłowo zaszczepionej (3 dawki w odstępach 0-1-6 mies. lub zbliżonych) w ciągu kilku lat stężenie przeciwciał może się stopniowo obniżyć, a zatem niskie miano nie świadczy o braku odporności poszczepiennej. Wykazano, że w większości przypadków istnieje pamięć immunologiczna i w razie kontaktu z wirusem (narażenia na zakażenie) są produkowane przeciwciała, które zapobiegają zachorowaniu. Drugą przyczyną niskiego miana przeciwciał jest brak odporności poszczepiennej (ok. 5% osób nie odpowiada na szczepienie).

Jak długo działa szczepionka MMR przeciwko Odra, świnka, różyczka (MMR)

Jak długo utrzymuje się ochrona?

Badania mogą być dyskusyjne. Czas utrzymywania się ochrony zależy od tego czy spotykamy się z danym patogenem (Tzw. boosterowanie środowiskowe).

Generalnie zakłada się, że odporność jest długotrwała (20 lat) a nawet, że może utrzymywać się prawdopodobnie przez całe życie
http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/1,137474,17548165,Szczepienia__Czy_naprawde_sa_konieczne.html

Persistence of Measles, Mumps, and Rubella Antibodies in an MMR-Vaccinated Cohort: A 20-Year Follow-up
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/7/950.long

W praktyce jednak poziomy uodpornienia są bardzo różne wśród populacji, w dość szybkim czasie po szczepieniu blisko 10% nie ma odpowiedniego poziomu przeciwciał przeciwko odrze (jest to tzw. primary i secondary vaccination failure).
Warto zauważyć, że szczepionka przeciwko odrze mimo ledwo 90% skuteczności jest i tak jest jedną z najlepszych pod względem skuteczności i czasu działania mimo licznych wad, które wręcz podważają sensowność rozpoczęcia tych szczepień w populacji (brak możliwości eradykacji odry - a to było głównym powodem wdrożenia szczepień). Dopiero w ostatnich dekadach pojawiły się zwykle pojedyncze badania dostarczające kolejnych argumentów  jak np. czasowe obniżenie odporności i większa ryzyko cięższych powikłań innych chorób opisane m.in. tu http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/odra-korzysci-przechorowania-pozytywne.html  oraz wyższe ryzyko SSPE u najmłodszych opisane np. tu http://szczepienie.blogspot.com/2015/11/sspe-odra-ryzyko-powikan-szczepienia.html


Skuteczność MMR przeciwko śwince jest wielce dyskusyjna Co potwierdzają statystyki oraz niektóre badania np.
Przebadano 2176 osób w wieku od urodzenia do 85 lat. Zidentyfikowano 462 zachorowania na świnkę. Stwierdzono, że ryzyko zachorowania nie zależało od liczby otrzymanych dawek MMR, czasu jaki upłynął od podania ostatniej dawki MMR, ani struktury gospodarstwa domowego.Wiek był jedynym czynnikiem zachorowania.
http://www.mp.pl/szczepienia/przeglad/odraswinkarozyczka/show.html?id=100048

Poziomy przeciwciał po szczepieniu MMR potwierdzają powyższe:

Powyższy wykres z badania pomiaru przeciwciał po 15 latach po szczepieniu MMR wskazuje poziomy: odra 82% poziom wysoki, 13% poziom niepewny, 5% brak przeciwciał. Najgorzej wygląda komponent na świnkę -tylko 40% ma wystarczający poziom przeciwciał.
http://jid.oxfordjournals.org/content/197/7/950.long
dyskusja na
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837756799605147/
Odpowiedni poziom przeciwciał po szczepieniu nie jest gwarantem nie zachorowania na odrę. Co potwierdzono wielokrotnie:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1588443294700909
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html



Eradykacja wirusa poprzez szczepienia nie jest możliwa także dlatego, że po prostu to praktycznie sprawdzono poprzez bardzo rygorystyczne szczepienia w USA
https://szczepieniaodra.wordpress.com/historia-szczepien-przeciwodrowych-w-usa/

prof. Jerzy Kulczycki: "nawet tak rygorystycznie wprowadzone i konsekwentnie realizowane szczepienia, jak to miało miejsce w USA nie stanowią dostatecznego zabezpieczenia przed zjawiskiem, które nazywamy „rokiem epidemicznym”
http://www.neurology.org/content/suppl/2005/07/27/64.2.190.DC2/Komentarz9.pdf




Kto obecnie w Polsce jest naprawdę odporny na odrę?
źródło:
http://www.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/kursy/2004/Dod_1_1.pdf

Jak widać na powyższym wykresie odporność po szczepieniach jest na znacznie gorszym poziomie niż odporność z czasów zanim wprowadzono szczepienia.
Około 10% osób szczepionych nie uzyskuje w ogóle czasowej odporności po szczepionce na odrę. W związku z tym eradykacja poprzez szczepienia jest właściwie niemożliwa. To co zrobiono to uzależniono ludzi od masowych szczepień ponieważ niemowlęta nie otrzymują już odporności biernej od matek, które odrę przechorowały lub były szczepione. Nikt nie brał tego pod uwagę gdy zaczynano masowo szczepić.- Najwięcej osób podatnych jest naturalnie w grupie wiekowej 20-40 lat, czyli osób szczepionych jedną lub dwoma dawkami. Badanie z Belgii, na końcu stwierdzenie, że szczepienia dzieci absolutnie nie wystarczają i bez szczepień dorosłych co jakiś czas się nie obejdzie.


Czyli po prostu starsze pokolenie które naturalne przechorowało, nowe zaszczepione pokolenie dorosłych to właściwie tragedia jeśli chodzi o odporność:
http://i.imgur.com/7UUoX0B.jpg
z
http://szczepienie.blogspot.com/p/odpornosc-grupowa-jak-naprawde-wyglada.html

http://nowadebata.pl/2012/06/13/odpornosc-zbiorowiskowa-cz-2-uzaleznienie-od-szczepien/ https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/950165885010840?comment_id=950175578343204&reply_comment_id=950234271670668&offset=0&total_comments=33&notif_t=share_reply
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1555273118017927
Szczepionka chroni nawet nie 90% zaszczepionych. To niezaprzeczalny fakt. Już po kilku latach odporność wygasa do poziomów nie zabezpieczających przed zachorowaniem (u niektórych szybciej u niektórych wolniej).
-  kto w głównym stopniu obecnie choruję na odrę? - wcale nie chodzi o niezaszczepionych...  http://i.imgur.com/l1Ou1Yz.png - głównie chorują zaszczepieni dorośli - warto poczytać o primary i secondary vaccination failure. Dane dotyczą Słowenii koniec 2014r
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21012


Niestety o powyższych problemach lepiej nie mówić. Szczepionka przeciwko odrze jest fajna, ale taka nie za bardzo skuteczna. Konieczność doszczepiania społeczeństwa istnieję i już są kroki aby można było wprowadzić przymus szczepień także dla dorosłych. Wkrótce hasło "szczepimy bo musimy" będzie w głowie nie jednego Polaka.
Poszukujący nigdy nie znajdzie prostej informacji o tym jak wielki % populacji jest odporny czyli poziomu odporności grupowej. Nikt tego nie chce wiedzieć? Czy to czasem nie jest najważniejsze? Nie jest celem systemu szczepień? Więcej o odporności grupowej
http://szczepienie.blogspot.com/p/odpornosc-grupowa-jak-naprawde-wyglada.html

http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20998

Więcej informacji na temat odry:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/