piątek, 19 lipca 2013

Suplementowanie dzieci nieszkodliwe, konieczne i zawsze działa? Czy leki, suplementy są zawsze sensowne i wartościowe?

Rodzice to najłatwiejsza do sterowania grupa docelowa
 "Działania, które wykorzystują nasz podstawowy instynkt przetrwania gatunku, czyli nic innego, jak chęć zapewnienia swojemu potomstwu jak najlepszych warunków życiowych [..] istnieje masa ludzi, którzy dają się na to nabierać.", którzy "na dziecko nie będą oszczędzać" 
Tego typu reklam jest pełno, ostatnio głośna sprawa tulleo - syropku na sen, który jak zwykle każe zająć się objawem zamiast szukać przyczyny. Tego typu postawienie sprawy jeśli w sprawach zdrowotnych powinno być karane ponieważ odwodzi od poszukiwania przyczyny gorszego samopoczucia, która może okazać nietrudna i konieczna do wyleczenia.

Krążąca w dużych ilościach po porodzie oksytocyna zwiększa ufność i podatność na wpływ

http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18498743

Rynek suplementów diety wymaga pilnej poprawy regulacji dotyczących tych produktów. Polscy konsumenci spożywają coraz więcej suplementów diety, traktując je nierzadko jako panaceum na różne dolegliwości. Nie wiadomo jednak dokładnie, co spożywamy, gdyż wprowadzanie do obrotu i sprzedaż są praktycznie poza skuteczną kontrolą. Badania laboratoryjne suplementów diety zlecone przez NIK wykazały, że wiele suplementów nie wykazuje cech deklarowanych przez producentów, a zdarzają się też po prostu szkodliwe dla zdrowia.
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-dopuszczaniu-do-obrotu-suplementow-diety.html

Tulleo

https://www.youtube.com/watch?v=uZmpJ6Fslfw
Cytuje: "tulleo utuli dziecko do snu" jeden z wielu odnoszących się do emocji tekstów sugerujących, że jeśli kochasz i dbasz o dziecko to dasz mu tulleo...
Skoro dasz mu tulleo to oczywiście zaszczepisz na wszystko,  na apetyt dajesz apetizer, na odporność syropek omegared z miodem oraz olej z rekina nie mylić z tranem i syrop Bioaron bo "jedyny na polskim rynku jest wzbogacony wyciągiem z aloesu drzewiastego" cokolwiek to jest, na co dzień je cukierki z witaminami oraz ssie tabletki Junical Zęby na zdrowe zęby, chociaż słodyczy nie je bo dostaje pastylki limitki, które zniechęcają do słodyczy. Nie można też zapomnieć o magnum junior, i niezbędnej wszystkomającej luteinie junior oraz vuburcolu na spokojne wieczory podczas których ogladając telewizję pewnie psuje sobie wzrok więc jak znalazł jest Klarin Junior oraz Luteina Gold junior które cytuje "mają zbawienny wpływ na oczy dziecka zmęczone oglądaniem telewizji"
Na deser za to, że dziecko tak ślicznie łyka wszystkie leki i suplementy dasz danonka i kanapkę z nutellą aby rosło zdrowo nie zapomnij o margarynie tak radzi ekspertka od słynnego syna  ;-> https://www.youtube.com/watch?v=uRnOilSRrvY - pamiętaj rodzicu, tylko w ramie są niezbędne tłuszcze aby dziecko mogło rosnąć, bez ramy nie urośnie.
Jak mimo to zachoruje to wtedy otwiera się dopiero wachlarz możliwości i rozmaitych najlepszych uniwersalnych leków zarówno na kaszel mokry i suchy, do tego o wspaniałym smaku... długo by wymieniać.

Wracając do tulleo:
Czym się ta reklama tulleo różni od reklamy szczepionki?
http://www.dailymotion.com/video/x8m6cq_powstrzymaj-rotawirusy-2009-reklama_fun
Jedno wielkie straszenie rodziców i granie na emocjach. Jak KOCHASZ to KUPISZ, jak nie KUPISZ to nie dbasz, ryzykujesz zdrowiem dziecka itd i zobacz jak to będzie: scenki ze szpitala, albo jak Twoje biedne dziecko chodzi cały dzień niewyspane i nie może się skupić...


Simetikon - lek na kolki?

Temat cudownych środków dla dzieci zaczyna się już od samego początku. Praktycznie każdy noworodek, niemowlę ma kolki, ale przecież i na kolki jest cudowny środek zawierający Carbomer, kwasek cytrynowy, hypromellose, benzoesan sodu, substancja słodząca (aspartam), sacharyna, kwas sorbinowy, aromat malinowy, aromat waniliowy, woda - idealne dla noworodka
Sab Simplex*, Infacol, bobotic, espumisan, imodium, simetikon, colinox, gaspertin, espumax, ulgix wzdęcia – to nazwy handlowe tego samego składnika
"Jak wykazały badania, simetikon NIE jest bardziej skuteczny niż placebo, jeśli chodzi o leczenie kolki dziecięcej."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1797602
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8008533
http://widokzokna.blog.pl/2016/02/18/target-na-wzdecia-i-bajer-na-kolke/
GUS: 70 proc. dzieci w wieku o-6 lat zażywa leki i suplementy diety
http://www.rynekaptek.pl/farmakologia/gus-70-proc-dzieci-w-wieku-o-6-lat-zazywa-leki-i-suplementy-diety,13645.html

Na suplementach się nie kończy, mleka modyfikowane "drugie", zabawki w kosmicznych cenach bo grają i świecą, bo inni takie mają, bo w reklamie były, foteliki za 4 kafle z 85 gwiazdkami bezpieczeństwa (które przy poważniejszym wypadku typu spotkaniu z tirem i tak nie mają fizycznej możliwość pomóc, generalnie redukują ryzyko śmierci i pewnych urazów w granicach 50%-70% i to w stosunku do jazdy bez fotelika, a nie w stosunku do tańszego...) oraz koniecznie dla rozwoju dziecka trzeba mu nakupić wiele książek, gier i posyłać na milion płatnych lekcji od baletu, konie po język chiński dla przedszkolaków. To wszystko co jakiś czas okraszone kolejnymi dawkami płatnych szczepień. http://i.imgur.com/nKJDxRt.jpg


Bo na dzieciach się nie oszczędza.
Jak im tego wszystko nie zafundujesz jesteś po prostu złym rodzicem. To proste. Taki jest przekaz tych wszystkich reklam.

Najlepsze, że większość ludzi nie widzi w tym nic podejrzanego i kupuje. Padają potem tego typu zdania: "Bo przecież jak to tak koncerny produkujące te suple na 100% nie nie wciskały by niepotrzebnych świństw trujących dziecko bo te koncerny robią też te super dobre i sprawdzone szczepionki w trosce o moje dziecko. Nie chodzi o pieniądze, chodzi o zdrowie mojego dziecka. Ja na swoim dziecku nie będę oszczędzać."

Nie rzadko suplementy ale także witaminy i mikroelementy w tabletkach to strata pieniędzy, nie dają żadnych korzyści, a mogą szkodzić. Wiele suplementów, odżywek  (także tych z apteki - posiada dodatek niebezpiecznych leków).  Czasami wcale nie mają tego, co deklarował producent. Tego prawie nikt ( w Polsce) nie sprawdza.
Odpowiednie źródła na ten temat w linku niżej
http://szczepienie.blogspot.ru/2013/07/suplementy-szkodliwe-bezwartosciowe-nie.html



W reklamach aktorzy udają lekarzy
"Zgodnie z przepisami kodeksu etyki lekarskiej, lekarz nie powinien wyrażać zgody na używanie swojego nazwiska i wizerunku dla celów komercyjnych – czytamy w komunikacie Grzegorza Wrony, naczelnego rzecznika odpowiedzialności zawodowej.
Oznacza to, że lekarze i lekarze dentyści nie mogą brać udziału w reklamach"
Dwudziestu trzech lekarzy, którzy na ekranach telewizorów zachwalali suplementy, zostało ukaranych. Dr Maciej Hamankiewicz, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, zarządził monitorowanie mediów i „wyłapywanie” lekarzy w reklamach. Domaga się od Ministerstwa Zdrowia wprowadzenia także zakazu spotów, w których lekarzy i farmaceutów udają aktorzy. I tego, by wreszcie ukróciło reklamowanie pseudoleków.
NIL już od trzech lat usiłuje ukrócić te pozamedyczne występy lekarzy. – Wszczęto czterdzieści dwa postępowania w stosunku do konkretnych lekarzy, którzy naruszyli kodeks etyki. Dwadzieścia trzy przypadki zakończyły się orzeczeniem winy i kary. Zwykle były to kary upomnienia, albo kary finansowe w wysokości od jednej do czterech średnich pensji krajowych. Przeznaczono je na cele charytatywne – mówi dr Grzegorz Wrona. Wszyscy wezwani do złożenia wyjaśnień lekarze byli pytani o to, czy wiedzą co reklamują, czy znają badania dotyczące właściwości suplementu diety, który tak zachwalają. Niestety w wielu przypadkach rozmowa ta obnażyła ich totalną niewiedzę. Odwołania do wspomnianych wyroków były nieliczne. Jeden z lekarzy zwrócił się do Sądu Najwyższego o kasację, ale sąd oddalił ten wniosek jako bezzasadny.
http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,lekarze-karani-za-udzial-w-reklamach--koniec-reklam-suplementow-diety,artykul,1721461.html
http://www.dziennikwschodni.pl/lublin/lekarze-nie-moga-wystepowac-w-reklamach-graja-aktorzy-to-nabijanie-ludzi-w-butelke,n,1000176198.html


Kampanie społeczne

Czy zawsze mają na cel dobro dziecka i bez znaczenia jest kto je finansuje i kto na nich zyskuje?

Cukier
Fakty naukowe, wypowiedzi ekspertów na temat cukru - podobno cukier wcale nie jest taki zły, jest zdrowy i pożyteczny
http://www.chlopiecdobicia.pl/co-cukier-zawinil (strona obiektywna i bezstronna sfinansowana przez Związek Producentów Cukru w Polsce)
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1402503360080397/
http://nowadebata.pl/2011/10/23/gorzki-posmak-cukru/


Mleko
„Pij mleko! Będziesz wielki” - mleko to samo zdrowie. Kayah czy Linda nie może się mylić. Kampania społeczna sponsorowana m.in. przez Ferrero, producent produktów marki Kinder.
Oczywiście mleko to samo zdrowie ale dla cieląt, ludzie równie dobrze mogliby pić mleko z np. świni, ale trudniej je się doi i są mniej wydajne, choć składem lepsze jest mleko kobyły (klacz która rodziła, dzieciom mówimy "żona konia";) czy kozy etc. ale przecież  nie o to chodzi;)
http://www.epr.pl/kampania-spoleczna-pij-mleko-bedziesz-wielki,studium-przypadku,1547,1.html
http://dziecisawazne.pl/pij-mleko-bedziesz-wielki-co-sadzi-o-tym-hasle-jego-tworca-rozmowa-z-jarkiem-kaniewskim/
http://biokurier.pl/aktualnosci/2780-o-zaletach-kobylego-mleka


Szczepienia
Z telewizorów wiemy też, że "nie po to kupujemy fotelik aby wozić dziecko do szpitala" z powodu pneumokoków czy rotawirusów gdyż mama Amelki "wierzy, że szczepienie może ją uchronić przed rotawirusami”. Fakty są takie, że to nie jest reklama, to jest ogólnopolska kampania społeczna, która ma na celu dobro dzieci oczywiście :)
http://www.tatawpracy.pl/rotawirusy-moja-subiektywna-opinia-analiza-reklamy/
https://www.youtube.com/watch?v=8as7t043nv8 - tak wygląda kampania informacyjna
Tymczasem temat wygląda nieco inaczej (zwłaszcza parząc na pokrycie i skuteczność) tzn. 
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/rotawirusy-karmienie-piersia-szczepionka.html

Szczepienia są najbezpieczniejszą i najskuteczniejszą inwestycją w zdrowie dziecka itd. etc. O czym dowiemy się ze strony kampanii społecznej wspieranej przez wszystkich pt. "Zaszczep się wiedzą"
http://zaszczepsiewiedza.pl/szczepienia/dorosli/korzysci-wynikajace-ze-szczepien/
Obiektywna strona zawierająca fakty? Ale też jednocześnie strona reklamowa "kampanii społecznej" zorganizowanej przez INFARMA - organizację producentów szczepionek.
http://www.infarma.pl/
Strona pełna przeinaczeń i manipulacji (zwykle polegających na uogólnianiu zalet jednej szczepionki do wszystkich szczepień i przemilczanie wad), ale przecież chodzi o dobro dzieci więc można ;)
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1012890238758468/http://szczepienie.blogspot.com/search/label/manipulacje
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/dzieki-szczepieniom-niemowle-buduje.html - odbicie standardowych zapewnień i wskazanie solidnych niepokojących przesłanek za tym, że szczepienia czasem mogą szkodzić
http://szczepienie.blogspot.com/2016/03/izabela-filc-redlinska-szczepionki-nie.html



Podsumuje cytatem:

"Rodzice dający dzieciom suplementy są niezbyt rozgarnięci i zatruci reklamami"
http://natemat.pl/104747,nadchodzi-fala-suplementow-dla-dzieci-na-apetyt-na-zmeczone-oczy-od-komputera-na-zdrowe-zeby



Tylenol

Jeszcze w temacie reklamowanych suplementów i leków - wstrząsająca historia o leku na katarek:
"Córeczka dostała gorączki i była mocno przeziębiona. Zalecono im podawanie leku o nazwie Tylenol (acetaminophen) w dawce 1 łyżeczka od herbaty co 4 godziny. Zamiast tego konkretnego leku w wersji „dla dzieci”, rodzice kupili ten sam środek leczniczy, ale pod inną nazwą handlową. Zgodnie z zaleceniami starannie odmierzali lek i podawali go córeczce. Niestety nie pomyśleli, że stężenie substancji leczniczej w tym preparacie było wyższe niż w tym, jaki na myśli miała osoba zalecająca specyfik. Leki te są dostępne bez recepty więc w aptece mamy pole do popisu. Niby to samo ale… Ostatecznie dziewczynka trafiła do szpitala z uszkodzoną wątrobą. Lekarze długo szukali przyczyny jej stanu zanim odkryli, że to przedawkowanie leku. Dziewczynka zmarła."
Z
http://www.propublica.org/article/tylenol-mcneil-fda-kids-dose-of-confusion
http://mataja.pl/2015/01/dzieci-i-leki-najczestsze-bledy-rodzicow/


Magnez

prof. Małgorzata Kozłowska-Wojciechowska z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego:
"Suplementy diety dla dzieci to szkodzenie. A jak słyszę o "naturalnym magnezie", to aż mną trzęsie..."
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,15611428,Suplementy_diety_dla_dzieci__Ekspertka_obala_mity_.html


Nadmiar magnezu u dzieci nie jest wskazany. Łatwo go przedawkować. To nadmierne przyjmowanie magnezu objawia się m.in. zaparciami lub biegunką, osłabieniem organizmu, skurczami, nudnościami. W skrajnych przypadkach oznacza śmierć.
http://www.rynekaptek.pl/farmakologia/gus-70-proc-dzieci-w-wieku-o-6-lat-zazywa-leki-i-suplementy-diety,13645.html


Przykład inozyny czyli Neosine, Groprinosin etc.
Jest kilka preparatów z tym składem https://www.doz.pl/leki/p1881-Groprinosin
https://www.doz.pl/leki/s3413-inozyna_pranobeks

Neosine do zeszłego roku był lekiem wydawanym z przepisu lekarza. Od niedawna jego status zmienił się na OTC (over the counter), czyli bez recepty
http://pogromcyreklam.blogspot.com/2014/10/neosine-jedyny-lek-przeciwwirusowy-bez.html - tu dość zdroworozsądkowa ocena w skrócie " fakt, iż zmienił status z "na receptę" na "OTC" świadczy o tym, że nawet przy nierozsądnym dawkowaniu nie zrobimy sobie większej krzywdy. Zatem lek uznaję za względnie bezpieczny" co wcale nie znaczy skuteczny:>
Trochę też przesadzono z reklamą tego cuda - ciekawostka
http://www.gazetalekarska.pl/?p=22348

Inozyna wpływa na aktywność limfocytów, zwiększając ich aktywność przeciwwirusową. W postaci kompleksu z kwasem 4-acetamidobenzoesowym i 1-dimetyloamino-2-propanolem (tzw. pranobeks inozyny) stosowana jest jako lek przeciwwirusowy, np. przeciw wirusom Herpes simplex typu I lub II i Varicella zoster[7].  https://pl.wikipedia.org/wiki/Inozyna
Skuteczność inozyny pranobeks dotąd nie została potwierdzona w badaniach klinicznych in vivo, więc nie ma potwierdzenia że leczy i zapobiega nawracającym infekcjom ukł. oddechowego. Inozyny pranobeks stosuje się w chorobach skóry m.in. zakażeniu wirusem brodawczaka oraz w podostrym stwardniającym zapaleniu mózgu.
Zdaniem szerokiego grona lekarzy zalecanie inozyny dzieciom celem wzmocnienia odporności jest błędem.
W podręczniku akademickim "Farmakodynamika" W. Jańca informacja zamieszczona odnośnie tego leku brzmi, iż skuteczność tego leku jest problematyczna.
Podejrzana jest też informacja "Uwaga! Jeśli po upływie 14 dni nie nastąpiła poprawa lub czujesz się gorzej, należy zwrócić sie do lekarza."  Czyli może być gorzej? Bo w ciągu 14 dni z pewnością może być lepiej i bez Neosine... :) Większość typowych infekcji, przeziębień mija samoistnie w ciągu 7 dni co byśmy robili czy nie (w tym sensie wszystko co nie szkodliwe okaże się skuteczne, właściwie cudem byłoby gdyby nie "pomogło";)
"Obecnie brakuje wiarygodnych danych naukowych mogących usprawiedliwiać stosowanie preparatów aronii, aloesu, żywotnika, grapefruita czy też innych preparatów ziołowych jako immunostymulujących. Powracają również takie preparaty, jak inozyna pranobeks, której skuteczność nigdy nie została potwierdzona w badaniach in vivo, znajdując obecnie jedynie zastosowanie jako lek przeciwwirusowy w dermatologii, np. w leczeniu brodawczaków.33 Preparaty grasicy, również niegdyś popularne i dość dobrze sprawdzone w badaniach in vitro, nie doczekały się oceny skuteczności klinicznej w randomizowanych badaniach klinicznych kontrolowanych placebo z podwójnie ślepą próbą.
Podobnie nie dysponujemy „twardymi” danymi mogącymi potwierdzić skuteczność immunomodulacyjną β-glukanu (związku chemicznego pochodzącego z pewnych rodzajów grzyba – boczniaka). Próby przełożenia wyników opublikowanych badań z zakresu chirurgii jamy brzusznej na zastosowanie tego związku w zapobieganiu bądź leczeniu zakażeń dróg oddechowych dotychczas nie spełniły pokładanej w nim nadziei.34
Podobnie należy ocenić działanie dwóch popularnych w Europie preparatów homeopatycznych: Engystolu i Lymphomyosotu. W przypadku pierwszego z nich większość badań dotyczy skuteczności preparatu w warunkach in vitro, a dostępne badanie obserwacyjne budzi wątpliwości metodologiczne. Brak wiarygodnych badań świadczących o skuteczności dotyczy również innych, niewymienionych w pracy preparatów „na odporność”."
https://www.podyplomie.pl/ppd_online/articles/12149

Z działań niepożądanych: "Często możliwe: nudności, wymioty, bóle w nadbrzuszu, zwiększenie aktywności enzymów wątrobowych, zwiększenie stężenia azotu mocznikowego we krwi, bóle i zawroty głowy, zmęczenie, złe samopoczucie, bóle stawów, świąd, wysypka."
http://bazalekow.mp.pl/lek/74674,Neosine-tabletki-powlekane#sideeffect
Natłok informacji o preparatach poprawiających odporność ma wpływ na wyobraźnię konsumentów, a nie na odporność. Wizualizacja hipotetycznego wpływu tzw. immunostymulatorów na układ odporności, wykazana w badaniach in vitro, nie przekłada się w żaden sposób na rezultat kliniczny, tak manipuluje się – świadomie lub też nie – układem odporności. Wzmacnia to przekonanie o skuteczności tych preparatów.


Raport
Ostatecznie wiadomo: Wi­ta­miny i mi­kro­ele­men­ty w ta­blet­kach to stra­ta pie­nię­dzy, nie dają żad­nych korzyści, a mogą szkodzić. 
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/raport-amerykanscy-eksperci-oglosili-koniec-witamin-w-tabletkach/qzg6y

Naukowcy dyskusję o przydatności suplementacji witaminowej uważają za zamkniętą – nie daje ona żadnej korzyści zdrowotnej, a może być niekiedy szkodliwa."


Kolagen

Kolagen poprawia stan stawów, jednak nie poprzez wbudowywanie się do chrząstki stawowej, a poprzez stymulowanie układu odpornościowego do niszczenia komórek prozapalnych. 
Producenci w swoich reklamach sugerują, że kolagen po podaniu doustnym w magiczny sposób wchłania się i wędruje do stawów. Nie jest to jednak możliwe, gdyż cząsteczka kolagenu jest zbyt duża, aby mogła wchłaniać się z przewodu pokarmowego, nie mówiąc już o tym, że po ewentualnym wchłonięciu zostałaby poddana hydrolizie przez enzymy komórkowe.
Przypuszcza się, że niższe dawki mają większą skuteczność. Czyli producenci wmawiający nam, że ich suplement diety jest lepszy, ponieważ zawiera wyższą dawkę kolagenu, żerują na niewiedzy ludzi.
Dla skuteczności kolagenu ma też znaczenie, z jakiego źródła jest on otrzymany i w jakiej postaci leku jest podawany. Lepiej gdy produkt zawiera kolagen typu II, czyli CII.
1. Treatment of rheumatoid arthritis with oral type II collagen. Results of a multicenter, double-blind, placebo-controlled trial. Arthritis Rheum. 1998 Feb;41(2):290-7.
2. Control of rheumatoid arthritis by oral tolerance. Arthritis Rheum. 2001 Sep;44(9):1993-7.
3. Lack of efficacy of oral bovine type II collagen added to existing therapy in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 1999 Jun;42(6):1204-8.
4. Źródło:A randomized, double-blind, multicenter, controlled clinical trial of chicken type II collagen in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum. 2008 Jul 15;59(7):905-10. doi: 10.1002/art.23824.

z http://www.leki-i-fakty.pl/node/19
http://porfarm.com.pl/media/queisser/KOLAGEN_typ_II_wspomagajaco_w_terapii_patologii_chrzastki_stawowej.doc.pdf


Glukozamina
Początkowo glukozaminę podawano tylko we Włoszech, w iniekcjach, a więc na pewno docierała do krwioobiegu i tkanek. Efekty lecznicze były niezauważalne, ale po paru latach te kiepskie iniekcje wycofano z obrotu ze względu na niebezpieczeństwo zakażeń, wysypek skórnych, zmian w obrazie krwi. Zresztą po tych wszystkich tarapatach ukazała się praca kliniczna wykazująca dowodnie, iż glukozamina i placebo to niemal to samo (1). Fabrykanci przewidując rychły koniec iniekcji zrobili preparaty doustne (proszek lub tabletki). Te okazały się w 90% resorbowalne. Cóż z tego, skoro badania farmakokinetyczne wykazały, że po połknięciu glukozaminy nie ma jej śladu w plazmie krwi (2). Zapewne organizm ją spala, tak jak czyni to z glukozą. To nie zniechęciło ludzi dobrej wiary we Włoszech i Niemczech do leczenia stawu kolanowego glukozaminą. Nieszczęścia wielkiego nie było, bo to jest produkt naturalnie występujący w organizmie ludzkim, więc niepodawany w nadmiarze nie jest toksyczny.
1. Reichelt, A. et alia: "Efficacy and safety of intramuscular glucosamine sulfate in osteo-arthritis of the knee". Arzneim. Forsch. 44 (1994), 75-80.
2. Setnikar, I. et alia: "Pharmacokinetics of glucosamine in man". Arzneim. Forsch. 43 (1993), 1109-1113.
3. Rindone, J.P. et alia: "Randomized, controlled trial of glucosamine for treating osteoarthritis of the knee". West. J. Med. 172 (2000), 91-94.
4. Reginstar, J.V. et alia: "Long-term effects of glucosamine sulphate on osteoarthritis progression: a randomized, placebo-controlled clinical trial". Lancet 357 (2001), 251-256.
http://www.marfanforum.pl/viewtopic.php?t=983
http://pokazywarka.pl/glukozamina/

http://www.maratonypolskie.pl/gadu/mp_index.php?dzial=2&action=44&code=20152

dr Paweł Grzesiowski z Centrum Medycyny Zapobiegawczej:
"Suplementy diety są smutnym żartem z medycyny. To jest groteska."
To najlepszy biznes, jaki można sobie wyobrazić” Jest szara strefa środków, które nie mają udowodnionego działania. Jesteśmy strasznie słabi, że nie potrafimy ich odrzucić i usunąć z rynku
.
[..]
jeżeli ktoś kupuje syrop na kaszel, to prawdopodobnie chce zablokować odruch, który jest życiodajny. – Nie rozumiemy, że kaszel ratuje nam życie. W przeciwnym wypadku wszystko to pójdzie do płuc i w końcu spowoduje ich zapalenie
http://www.rdc.pl/informacje/suplementy-diety-sa-smutnym-zartem-z-medycyny-to-najlepszy-biznes-jaki-mozna-sobie-wyobrazic-posluchaj/



Lek.med. Katarzyna Świątkowska:
"Suplementy podlegają takim przepisom jak kiełbasa. I tak samo, potrafią zawierać przeróżne „cuda”"
Suplementy są jak ruletka. Opinie w intrernecie…są  jak ściana na jakimś budynku…każdy może napisać co chce … albo … za co mu zapłacili.

Wiele suplementów ( też z apteki), odżywek posiada dodatek niebezpiecznych leków. To wykazywały testy. Też w Polsce.

Czasami suplementy wcale nie mają tego, co deklarował producent.
Tego prawie nikt ( w Polsce) nie sprawdza.
W USA i na całym świecie słynne jest ConsumerLab.com, laboratorium, które bada jakość suplementów na rynku. Nie jest uzależnione od sponsorów- pieniądze na badania pochodzą z opłat, jakie uiszczają osoby zainteresowane wynikami.
W 2011 CosumerLab przeprowadziło test 15 najlepiej sprzedających się w Nowym Jorku suplementów oleju rybnego. Cztery z nich zawierały rakotwórcze polichlorowane bifenyle (PCB) w ilościach, które wymagają etykiet ostrzegawczych.
Z  kolei analiza 35 suplementów omegi-3 zakupionych przez ConsumerLab.com w 2012 wykazała , że dwa spośród 35 zawierały zbyt dużą ilość rakotwórczych polichlorowanych bifenyli, jeden produkt zawierał zepsuty olej rybny, cztery następne miały mniej omegi-3, zaś trzy zawierały 250% deklarowanej ilości omega-3 , jest to o tyle istotne, że za duża ich ilość może wpłynąć na krzepliwość krwi i nasilać działanie leków przeciwkrzepliwych.
czerwca 2015 roku- Amerykańska Agencja Żywności i Leków (Food and Drug Administration, FDA) ostrzegła konsumentów przed szeroko promowanym w USA suplementem „na stawy” (Pyrola Advanced Joint Formula) , który miał zawierać wyciąg z rośliny o nazwie gruszyczka, działający podobno przeciwzapalnie. Okazało się jednak, że miał dodane po cichu, gratis od producenta diklofenak i chlorfeniraminę.
Diklofenak jest niesteroidowym lekiem przeciwzapalnym- zwiększa ryzyko zawału serca, udaru mózgu, krwawień z przewodu pokarmowego, może wchodzić w interakcje z innymi lekami Chlorfeniramina to lek przeciwhistaminowy mogący powodować senność i wpływać na bezpieczeństwo prowadzenia pojazdów.
04.05.2015 FDA ogłosiła : analizy laboratoryjne potwierdziły iż „ziołowy” preparat Jianbu Huqian Wan promowany na bóle stawów , zawiera deksametazon- kortykosteroid, wspomnianą wyżej chlorfeniraminę , furosemid -silny lek moczopędny.
Swoją drogą, ten furosemid, to mnie zastanowił. Może chodziło o to, że jak ktoś często musi chodzić do toalety, to nie myśli tak bardzo o bólu. Ciekawe…
04.05.2015 FDA alarmuje: preparat , który miał być „z żeńszenia” (Ginseng She Lian Wan) reklamowany jako pomagający w bólach, zapaleniach stawów, zawiera deksametazon, i chlorfeniraminę.
04.05.2015 FDA ogłasza: „Saurean Fong Sep Lin”, produkt „ziołowy” promowany na bóle pleców, zawiera deksametazon i cyproheptadynę-lek przeciwalergiczny.
04.05.2015 FDA ogłasza: „Asihuri Plus Forte”, „ziołowy” produkt promowany na bóle stawów i nerwów zawiera deksametazon, i fenylobutazon
Luty 2014, -FDA ogłaszała w dziewięciu „naturalnych” suplementach mających wspomagać odchudzanie znaleziono albo sibutraminę, albo fenoloftaleinę, albo obydwie substancje razem.
Sibutramina początkowo była sprzedawana na receptę, lecz została wycofana w 2010 roku , po przypadkach zawałów, udarów i groźnych interakcjach z innymi lekami. I co z tego. Nadal jest obecna w wielu preparatach na rynku, nie można wykluczyć, że też tych sprzedawanych w aptece. Tylko nie trzeba mieć już na nią recepty , jak było wcześniej. Oczywiście, nie umieszcza się informacji o jej zawartości na etykiecie.
W ciągu kilku ostatnich lat FDA doprowadziła do wycofania z rynku w USA prawie 200 produktów. a przecież, nie przebadali wszystkich. 80 z nich reklamowano jako suplementy budujące masę mięśniową. Preparaty miały związek ze zwiększonym ryzykiem udaru, niewydolności nerek, uszkodzeń wątroby, a nawet zgonu.
Biuro Prokuratora Generalnego stanu Nowy Jork oskarżyło na początku lutego tego roku czterech największych detalistów w USA o sprzedaż fałszywych i potencjalnie niebezpiecznych suplementów ziołowych. Przeprowadzone testy DNA wykazały, że 80% produktów, NIE ZAWIERAŁO KTÓREGOKOLWIEK z ziół umieszczonych na etykietach. Często zawierały po prostu tylko tanie wypełniacze, takie jak sproszkowany ryż. Food and Drug Administration ogłosiło , że popularny preparat żeńszenia w Walgreens, promowany jako poprawiający „fizyczną wytrzymałość i witalność”, zawierał sproszkowany ryż i czosnek. Żeńszenia nie było ani śladu.
Suplement Ginkgo biloba, (miłorzębu japońskiego), promowany jako poprawiający pamięć, miał zamiast miłorzębu rzodkiewkę w proszku i pszenicę i to mimo zastrzeżeń na etykiecie, że produkt jest bezglutenowy.
Trzy z sześciu preparatów ziołowych w innej sieci (Target) – Ginkgo biloba, dziurawiec i korzeń kozłka, mające pomagać w zdrowym śnie, okazały się po testach DNA, nie zawierać w ogóle ziół wymienionych na etykiecie.
Ale za to miały w sobie ryż, fasolę, groch i marchew.
Najgorzej wypadł bardzo popularny w USA Walmart .
Tylko z 4% z badanych produktów wykazało DNA roślin wymienionych na etykiecie.
To, że w naszym kraju nie słyszymy o takich “odkryciach” wcale nie znaczy, że na naszym rynku działają tylko i wyłącznie bardzo uczciwi i rzetelni producenci. Niestety, Prawda jest inna. Tego po prostu prawie nigdy nas się nie bada. A kiedy ktoś doznaje udaru, niewydolności nerek który jest efektem np. odchudzającego specyfiku, nie łączy się dwóch faktów ze sobą."
http://katarzynaswiatkowska.pl/suplementy-jak-ruletka/
Jeszcze w 2011 r. z wykupywania lekarstw rezygnowało 18 proc. badanych, o tyle w 2015 r. odsetek spadł do 13,4 proc. - wynika z najnowszej edycji "Diagnozy społecznej", czyli badań postaw i zachowań gospodarstw domowych, a informuje o tym "Gazeta Wyborcza".
"lekami zajadamy się równie chętnie jak słodyczami. W ubiegłym roku - według danych IMS - samych leków bez recepty kupiliśmy 680 mln opakowań za kwotę 11,4 mld zł."
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zajadamy-sie-lekami-bezrecepty,wid,17914500,wiadomosc.html?ticaid=115c6c
http://www.runners-world.pl/dieta/Zastap-suplementy-dieta-11-produktow-lepszych-niz-tabletki,5957,12


Detusan - Pan przebrany za lekarza i specyfik na kaszel palacza ?

W składzie pastylek Detusan pojawia się wyciąg z porostu islandzkiego, ekstrakt z korzenia prawoślazu, mentol, olejki eukaliptusowe oraz olejki mięty pieprzowej, a także wyciąg z kwiatów dziewanny. W syropie jest nieco mnie ziół, ale skład podobny. Różnica polega na tym, że pastylki dodatkowo odświeżają oddech. Przydatna cecha. W reklamie pan przebrany za lekarza (o etyce przebierania aktorów za lekarzy napisano już wiele, ale i tak firmom farmaceutycznym nie jest nawet odrobinę głupio) ostrzega, że „Kaszel palacza dotyczy palących jak i tych co rzucili palenie. Nie należy go lekceważyć, gdyż może mieć poważne konsekwencje„. Według reklamy specyfiki te zmniejszają odruch kaszlu. Substancje zawarte w lekach mają rzeczywiście działanie nawilżające (porost islandzki, prawoślaz), co na pewno zmniejszy kaszel spowodowany suchym gardłem, ponadto upłynniają zalegającą wydzielinę (dziewanna), i odświeżają oddech (olejki).
Wszystko pięknie, jednak zawsze należy zadać sobie pytanie po co? Kaszel jest naturalnym odruchem organizmu – drogi oddechowe bronią się przed zanieczyszczeniami, patogenami i wyrzucają w tym odruchu z duża siłą niepożądane cząstki z organizmu. Kaszel ma więc funkcję obronne, usuwa to co zwyczajnie w drogach oddechowych zalega. Kaszel palacza również jest odruchem obronnym. Jeśli cały czas palimy, kaszel utrzymuje się, gdyż ciągle dostarczamy drażniących substancji. U osób, które rzuciły z kolei to efekt wielu lat uzależnienia. Proces oczyszczania się płuc trwa w zależności od wieku, okresu palenia i innych zmiennych, nawet do kilkunastu lat. A kaszel jest dalej.
„Uwolnij się od kaszlu palacza” i zdrowego rozsądku
W głównym przekazie aktor udający lekarza nawołuje w formie wołacza „Uwolnij się od kaszlu palacza!”. Nie do końca ma to sens, a nawet może być bardzo niebezpieczne. Skoro kaszel pełni funkcje obronne to zalegająca wydzielina stanie się idealną pożywką dla bakterii i innych patogenów. Nagłe ataki kaszlu, które ustąpią pozbawią organizmu szansy na wyrzucenie tego, co niepożądane. Efekt jest bardzo oczywisty i nie trzeba go nawet opisywać.
Zafunduj sobie raka?
To jednak nie jest największy problem jaki dostrzegają na przykład onkolodzy i pozostała część środowiska lekarskiego. Kaszel jest często pierwszym symptomem raka płuc. Stosowanie specyfików tego typu może uśpić czujność pacjenta. Leczenie raka płuc to droga i kosztowna procedura. W Polsce wykrywalność raka płuc jest w dalszym ciągu na relatywnie niskim poziomie. Jestem przekonany, że w USA byłyby z tego tytułu wielomilionowe odszkodowania. Oczywiście, producenci suplementów diety zawsze są prawnie przygotowani na tego typu argumenty. Zrozumiałe jest, że firmie zależy na maksymalizacji zysków, jednak etyka i zdrowy rozsądek nakazywałyby również rozważyć sens wprowadzania takich preparatów na rynek.
Autor: Paweł Jarosz, źródło:
http://newsweb.pl/2016/11/06/znany-lekarz-koncerny-farmaceutyczne-uwazaja-polakow-za-idiotow-i-niestety-maja-racje/

Ibuprofen zagrożeniem?
Wiele badań wskazuje na zwiększone ryzyko udarów i zawałów zwłaszcza dla starszych ludzi. Nie tylko chodzi o ibuprofen ale także wiele innych NLPZetów. Oczywiście nie wszystkie NLPZety, przykładowo kwas acetylosalicylowy (ASA) czyli popularna aspirynka działa odwrotnie - dlatego w małych dawkach sprzedaje się ją jako polocard itd. Natomiast inne NLPZety blokują produkcje prostacykliny, która rozszerza naczynia krwionośne, nie wpływają na formowanie się tromboksanu, który działa prozakrzepowo, do tego zaburzają produkcję rozszerzającego naczynia krwionośne tlenku azotu. Izoenzymy COX-1 i COX-2 katalizują konwersję kwasu arachidonowego do tromboksanów i prostaglandyn. Prostacyklina – główny produkt działania COX-2 w śródbłonku – jest m.in. silnym inhibitorem agregacji płytek i wazodilatatorem, natomiast tromboksany są głównym produktem COX-1 w płytkach i powodują m.in. wazokonstrykcję i nieodwracalną agregację płytek krwi. Kwas acetylosalicylowy (ASA) nieodwracalnie hamuje COX-1 w płytkach (blokuje powstawanie tromboksanów) i to jego działanie jest wykorzystywane w prewencji i terapii chorób układu sercowo-naczyniowego.

Badania o podnoszeniu ryzyka udaru i zawału przez NLPZety np
Cardiovascular safety of non-steroidal anti-inflammatory drugs: network meta-analysis http://www.bmj.com/content/342/bmj.c7086
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=cardiovascular+safety+non-steroidal+anti-Inflammatory
https://www.theguardian.com/society/2017/mar/15/ibuprofen-sale-restrictions-study-increased-cardiac-arrest-risk?CMP=fb_gu
Najbardziej znany NLPZet od tej złej strony czyli rofecoxib (dawno wycofany) szacuje się, że przyczynił się do zawału od 88 tysięcy do 138 tysięcy ludzi tylko w USA... W UK zabił ok 10tys ludzi, w PL oczywiście nie wiadomo :>
Ktoś o tym słyszał? https://pl.wikipedia.org/wiki/Rofekoksyb cytuje np. "W sierpniu 2005 roku sąd w Teksasie po wyjątkowo szybkim, trwającym miesiąc procesie, skazał koncern Merck & Co. na 253,5 mln dolarów odszkodowania, uznając iż lek spowodował śmierć 59-letniego Roberta Ernsta. Podstawą wyroku było m.in. badanie opublikowane w 2004 roku w kardiologicznym piśmie Circulation, udowadniające, iż długotrwałe stosowanie preparatu może zakończyć się u chorego zawałem, udarem albo problemami z układem krążenia."


Statyny

Obecnie coraz częściej można natknąć się na narracje wierzących iż tak samo jak szczepionki uratowały ludzkość i nie mają żadnych efektów ubocznych nawet przy intensywnym programie szczepień tak samo statyny to przyszłość. Professor Sir Rory Collins twierdzi, ze wszyscy po 50 powinni zażywać statyny, nawet zdrowi.
Give statins to all over-50s: Even the healthy should take heart drug, says British expert https://www.dailymail.co.uk/health/article-2194892/All-50s-statins-regardless-health-history-says-Oxford-professor.html#ixzz4kGRIjlIK
Statyny w rożnych badaniach mają takie efekty "uboczne" jak
- leczenie Alzheimera
Statins FIGHT Alzheimer https://www.express.co.uk/life-style/health/742618/alzheimer-s-disease-dementia-statins-cholesterol 
- leczenie cukrzycy
Statins fight diabetes https://www.thetimes.co.uk/article/statins-fight-diabetes-hgl267ld7g2

- nawet raka!
Statins slow tumour growth by up to 50% https://www.dailymail.co.uk/health/article-3108313/Statins-slash-risk-death-cancer-slow-tumour-growth-50-reveal-major-studies.html

Także zostawcie zdrowie w rękach prawdziwych specjalistów - oni wiedzą co dla nas najlepsze.
Statyny to "klucz" do zdrowia, walczcie z cholesterolem, szczepcie się na wszystko, łykajcie suplementy, bierzecie paracetamol "nic mnie nie boi" oraz paracetamol "mam kolana" oraz unikajcie masła, tylko margaryna!"

Jeśli zdjąć medialną narracje FAKTY o oszałamiającej efektywności są zwykle żenujące, nie rzadko prawie, że  na granicy błędu statystycznego. Robi się jednak z igły widły bo na to idą grube pieniądze :) W końcu nie po to robi się badania aby nie sprzedawać szczepionek, pastylek, margaryny itd. etc.
Więcej o tym jak się robi takie badania tutaj: http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html
Więcej o tym jak robi się badania z których potem można wyciągać takie cudowne wnioski jak wyżej o statynach (w skrócie - jeśli znajdujemy jakaś pozytywną zależność to nagłaśniamy, a o negatywach cicho;)
Więcej o tym jak naprawdę działają statyny
"Te pastylki działają, owszem. Zmniejszają ryzyko śmierci, przedłużają życie. Mają skutki uboczne i można zastanawiać się, czy nie są one większe od korzyści, ale statyny działają. Niemniej nawet gdy weźmie się wyniki przeprowadzonych badań za dobrą monetę, dla przeciętnego człowieka (nie będącego w wysokiej grupie ryzyka) któremu lekarz je przepisuje efekt nie będzie zbyt oszałamiający - 1000 osób musi brać je przez rok, by zapobiec jednemu zgonowi. Oznacza to, że Kowalski biorąc je przez 30 lat, zmniejszy ryzyko swojej śmierci o 3%. Tyle co nic w porównaniu do na przykład zmiany diety, a trzeba jeszcze uwzględnić "kreatywność" w wyliczaniu ich skuteczności. "
http://www.mity.lekiznatury.net.pl/cholesterol.html




Na które suplementy szkoda pieniędzy?
https://www.youtube.com/watch?v=jaqQRsLnxzQ
Suplementy diety są powszechnie kupowane. Średnio na jedną osobę przypada nieco więcej niż 1 suplement diety na rok. Suplementy mają postać zarówno tabletek, kapsułek, saszetek, mogą to być środki specjalnego przeznaczenia żywieniowego. Suplementy to nie leki, to znaczy nie przeprowadzono badań potwierdzających ich skuteczność. Dlatego przynajmniej część suplementów dostępnych w aptekach nie działa zgodnie z ich przeznaczeniem i wykazuje efekty placebo. Najczęściej kupowane suplementy to witamina C, rutyna, cynk – głównie w postaci wieloskładnikowych mieszanek, preparaty wielowitaminowe, na wzmocnienie odporności – tran, kwasy omega-3, tabletki na ból gardła, probiotyki, odżywki wielowitaminowe, białkowe, węglowodanowe, preparaty wzmacniające dla sportowców, mieszkanki mlekozastępcze dla dzieci i niemowląt, preparaty z minerałami – zwłaszcza żelazo, kwas foliowy, witamina B12. Rzadziej kupujemy preparaty na „odkwaszenie organizmu”, przeciwko grzybom Candida spp., itd., preparaty uspokajające na bazie melisy, głogu, passiflory, waleriany, jemioły.

Przyjmowanie suplementów diety jest wskazane i uzasadnione w okresie choroby i rekonwalescencji – witamina C, witaminy z grupy B, rutyna, diosmina, hesperydyna, przy czym należy pamiętać że połączenie witaminy C z rutyną w popularnych preparatach, w rekomendowanych dawkach, tj. 2-3 tabletki na dobę działa w zasadzie jak placebo i nie zapobiega oraz nie skraca czasu trwania przeziębienia i grypy. Natomiast naturalne olejki eteryczne, zwłaszcza tymiankowy i eukaliptusowy, wykazują bardzo silne działanie bakteriobójcze w stosunku do gronkowców i paciorkowców. Przyjmowanie odżywek białkowo-węglowodanowych w okresie silnego wysiłku fizycznego, w przypadku gdy dieta nie jest w stanie dostarczyć wymaganych ilości białka, przyjmowanie kwasu foliowego i żelaza w okresie ciąży i przez dzieci wcześnie urodzone, ponadto korzystny wpływ mogą mieć preparaty zawierające wapń organiczny i witaminę D2. Korzystne może być przyjmowanie probiotyków, gdyż wykazują one wielokierunkowe działanie.

Nie warto inwestować w suplementy z witaminą C i rutyną przyjmowane w celu ochrony przed przeziębieniem i grypą. Podobnie w syropy i soki z maliny, dzikiego bzu, preparaty czosnku i cebuli. Również preparaty zawierające kwasy omega-3 zwykle nie dostarczają odpowiedniej ich ilości. W jednej łyżeczce do herbaty oleju rzepakowego jest zwykle kilka razy więcej kwasów omega-3 niż w kapsułce z apteki. Przyjmując tran trzeba pamiętać, że witaminę D i A można przedawkować szybciej niż dostarczymy w ten sposób odpowiednią ilość EPA i DHA. Suplementy z chondroityną i glukozaminą zwykle są drogie i nie wykazano żadnego ich działania na organizm. Wątpliwe jest również działanie kolagenu. Większość preparatów zawierających magnez w postaci tlenku i węglanu magnezu nie uzupełnia zapasów tego pierwiastka i szkoda w nie inwestować. Cukierki szałwiowe, eukaliptusowe i tymiankowe charakteryzuje mała skuteczność, z pogranicza placebo, ponieważ nie zawierają dostatecznej ilości naturalnych olejków eterycznych.


Linki:
Jak ocenić stan odżywienia organizmu?: https://www.youtube.com/watch?v=EpQSX...
Kiedy zmęczenie jest objawem choroby?: https://www.youtube.com/watch?v=itTt3...
Od czego zależy barwa naszych zębów?: https://www.youtube.com/watch?v=BgyUX...
Przyprawy, które leczą: https://www.youtube.com/watch?v=8y2Ji...
Szczepienia: https://www.youtube.com/watch?v=zcg80...

Piśmiennictwo:
1. Jarosz M.: „Suplementy diety a zdrowie”. PZWL, 2008.
2. Jarosz M., Dzieniszewski J. „Uważaj co jesz gdy zażywasz leki. Interakcje między żywnością, suplementami diety a lekami” PZWL, 2007



Wpis powstał na podstawie https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497 zebranych z grupy https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/?fref=ts

Probiotyki i "szczepionki na odporność"

Problem polega ze standaryzacją tych preparatów (poszczególne partie leku mogą różnić się składem), poza tym nie udowodniono w żadnym z wiarygodnie i rzetelnie prowadzonych badań klinicznych wyższości tego typu leków nad „efektem placebo”, czyli stosowania substancji obojętnej dla organizmu. Poza tym stosowane u osób z pierwotnymi niedoborami odporności (PNO), np. w izolowanym niedoborze IgA, mogą wyrządzić poważne szkody! Z logicznego punktu widzenia u osób często/przewlekle chorujących należy najpierw podjąć próbę wykluczenia lub potwierdzenia PNO, a nie bezkrytycznie stosować tego typu preparaty. Producenci „doustnych szczepionek” o tym nie informują
http://szczepienie.blogspot.com/2015/03/szczepionka-uro-vaxom-escherichia-coli.html

Badania dowiodły, ze probiotyki (nawet w dużych ilościach) nie szkodzą, natomiast tylko niektóre z nich w ściśle określonych warunkach korzystnie oddziałują na organizm człowieka.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/03/szczepionka-uro-vaxom-escherichia-coli.html

Porównanie probiotyków
http://pdm.org.pl/index.php?&view=article&id=59



Wykaz szkodliwych suplementów z kontroli NIK 2017r
W związku z tym, że Polacy masowo kupują suplementy, a także z powodu dramatycznych wyników kontroli prezes NIK Krzysztof Kwiatkowski zdjął tajemnicę kontrolerską dotyczącą wykazu suplementów diety, które nie powinny być wprowadzone do sprzedaży. Oto 38 suplementów:

1. Orange Triad
2. Orange Triad + Green
3. Complete sleep
4. 5-HTP - kapsułki
5. Arnold Iron Dream
6. Creation
7. Candida Clear
8. Black Walnut Hulls
9. Holistic UltraBalans
10. Animal Pump
11. Kapsułki Flatol
12. Sinulan Junior Gardło
13. CROSTREC PRE -W-BOX
14. AMIXTM MyoCell® 5 Phase
15. Diaval Caps
16. Potassium nitrate
17. Tropinol XP
18. Compete! (smak: tangy tangerine, fruit punch slam, lemon drop)
19. Amino pump
20. Mex M-Test pro
21. Xtreme Detonator
22. Pre Shock
23. Beta stim
24. Platinum Multivitamin
25. Cyclin GF
26. NO-Bomb
27. IHS TECHNOLOGY BS BURN SHAPE 2.0 FAT BURNER
28. Plusssz Care Dzień Bez nerwów - tabletka do połykania
29. Plusssz Care Dzień Bez nerwów - tabletka musująca
30. Wobenzyn N
31. Multi-Enzyme Formula
32. Mango Peach Powder
33. B52+
34. Animal cuts - szaszetki
35. Animal m-Stak
36. Animal Pack
37. Black Bombs
38. Duo Lactil

http://mamadu.pl/130593,nik-zdejmuje-tajemnice-kontrolerska-i-ujawnia-38-nazw-suplementow-ktore-nie-powinny-znalezc-sie-w-sprzedazy
http://www.dietaeliminacyjna.pl/probiotyki-dla-dziecka-wybrac/
https://www.facebook.com/groups/offtopowa/permalink/1712266262437437/
https://www.facebook.com/groups/offtopowa/permalink/1703772753286788/?hc_location=ufi




Bezpieczeństwo suplementów diety z grupy probiotyków - raport NIK
W toku kontroli Najwyższa Izba Kontroli zleciła badanie losowo wybranych suplementów diety* Narodowemu Instytutowi Leków (w kierunku badań jakościowych - określenia grupy drobnoustrojów i badań ilościowych - określenia liczby komórek drobnoustrojów w próbkach suplementów diety z grupy probiotyków) oraz Łódzkiemu Regionalnemu Parkowi Naukowo-Technologicznemu (przeprowadzenie analizy jakościowej pojedynczych związków z mieszaniny wieloskładnikowej wybranych próbek suplementów diety).
◉ Na 11 badanych prób, w czterech próbkach suplementów diety z grupy probiotyków stwierdzono obecność niewykazanych w składzie szczepów drobnoustrojów.

◉ W czterech próbkach poddanych badaniu stwierdzono niższą, niż deklarowana na opakowaniu, liczbę bakterii probiotycznych (tylko w przypadku dwóch produktów zawartość bakterii probiotycznych była zgodna z deklaracją wytwórcy).

◉ W jednej próbce wykryto zanieczyszczenie produktu - obecność bakterii chorobotwórczych z grupy Enterococcus Faecium, czyli tzw. bakterii kałowych.

W związku z tą sprawą NIK poinformowała Głównego Inspektora Sanitarnego o stwierdzeniu bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia konsumentów, celem podjęcia działań zmierzających do wycofania skażonej partii produktu. Do dnia 3 lutego 2017 r. z wprowadzonej do obrotu partii tego suplementu w ilości 165 327 opakowań (ponad 1,65 miliona kapsułek) wycofano z obrotu jedynie 16 317 sztuk opakowań (163 tysiące kapsułek). W wyniku zawiadomienia skierowanego przez Prezesa NIK do Prokuratora Generalnego, prokuratura wszczęła postępowanie w zakresie czynu polegającego na wprowadzeniu do obrotu zafałszowanego suplementu diety, szkodliwego dla zdrowia lub życia człowieka.

Narodowy Instytut Leków w ramach swoich statutowych badań oceniał zawartość żywych bakterii probiotycznych w suplementach w różnych okresach określonej przez producenta przydatności do spożycia, tj. od chwili wyprodukowania suplementu diety do końca okresu przydatności do spożycia badanego produktu.

◉ Na 56 badanych próbek - stabilności liczby żywych bakterii nie posiadało aż 50 próbek (89 proc.).

◉ Wraz z upływem czasu, jeszcze w okresie przydatności do spożycia, następował dynamiczny spadek liczby żywych komórek bakterii. Zdarzało się, że liczba żywych, korzystnych dla zdrowia bakterii w części próbek spadła miliardkrotnie.

◉ Ponadto jeden z probiotycznych suplementów diety zakażony był grzybami.

Uzyskane wyniki potwierdzają niewłaściwą jakość suplementów diety z grupy probiotyków znajdujących się na rynku w Polsce

* do badania wybrano suplementy diety probiotyki, które nie były do tej pory badane przez Narodowy Instytut Zdrowia. Suplementy do badania zakupiono w aptece (w raporcie NIK nie podano o jakie konkretnie preparaty chodzi).

↪ NIK o dopuszczaniu do obrotu suplementów diety, 09 lutego 2017. https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-dopuszczaniu-do-obrotu-suplementow-diety.html

↪ raport NIK "Dopuszczanie do obrotu suplementów diety".https://www.nik.gov.pl/plik/id,12749,vp,15155.pdf
z https://www.facebook.com/mikrobiom/posts/1205348999575551:0

Suplementy na robale, robaki, pasożyty

Faktycznie z pasożytami jest nieco inaczej niż reklamami naciągaczym tutaj nieco informacji:

Poniżej typowa reklama
Przyczyną nadwagi, wypadania włosów, ciągłego zmęczenia oraz wielu innych dolegliwości jest infekcja pasożytnicza i toksyny.

Krajowe Laboratorium Chorób Pasożytniczych odkryło nową przyczynę halitozy (nieprzyjemny zapach z ust): zarażenie pasożytami. Niedawno zakończone badania donoszą, że zbędne produkty przemiany materii pasożytów są toksyczne i stanowią wylęgarnię bakterii gnilnych w żołądku. Dlatego ludziom zarażonym pasożytami brzydko pachnie z ust.
O tym medycznym problemie będziemy rozmawiać ze specjalistą Radosławem Karpiukiem, Kierownikiem Krajowego Laboratorium Chorób Pasożytniczych.
http://www.skladzik-zdrowia.pl/infekcje-pasozytnicze-i-toksyny
https://latestdiscoveries24.com/health/lp/84/revitoxin/a/he_05_yss2.html

Tylko teraz promocja, masz 2 minuty na decyzje! Wszystko za darmo i wszystko 100% skuteczne
Są też nie do podważenia komentarze prawdziwych ludzi - oczywiście wyłącznie pozytywne



Dexavelan, Dexolan, Dexavil Forte to skuteczny środek na pasożyty! do tego oczyszczający organizm! 
Całkowicie usunie pasożyty i robaki z Twojego ciała w czasie jednej kuracji.
https://top-sales24.com/supplements/lp/84/dexavilforte/1/index.html

Ekspert, który suplement reklamuje to światowej klasy specjalista;)
Radosław Karpiuk – kim jest? Poznaj historię wybitnego specjalisty

Którego zdjęcia są na shutterstocku (dorabia pewnie jako model?;) i ten sam Pan pod wieloma nazwiskami widnieje na różnych stronach budząc zaufanie...


Już takie detale, jak to, że Krajowy Instytut Chorób Pasożytniczych nie figuruje w żadnym wykazie placówek naukowych działających w Polsce, nie ma też czegoś takiego jak Krajowe Laboratorium Chorób Pasożytniczych, a pan Radosław Karpiuk nie figuruje w rejestrze lekarzy, takiego suplementu nie ma zarejestrowanego na Polskim rynku, nie ma żadnych badań na jakie się powołują i wszystkie przytoczone nazwy to nic więcej niż wymysł marketingowca co sobie wyssał z palca te instytuty i nazwiska to już pewna norma tego typu reklam. Co najciekawsze, o tym, że to bajki informuje zwykle ta sama strona, która te bajki zamieszcza tylko małą nieczytelną czcionką i to jeszcze w postaci obrazka :) Hucpa na całego
Kto przeczyta tak skondensowaną treść?


Poniżej kilka powiększeń:



Czyli produkt wcale nie leczy ani nie zapobiega :)

Cała strona z powyższymi informacjami o super leku na robaki to nie jest prawdziwy artykuł!



To jest OPOWIEŚĆ a nie rzetelny wywiad z ekspertem :)


Kup skuteczny środek na pasożyt i się ich pozbądź - takich zdań nie można przecież traktować dosłownie, to jasne :)


 i żadnej odpowiedzialności za nic


bo nie ma żadnych badań, sprzedajemy coś co nie działa, ale jest niemogącym zaszkodzić białym proszkiem z którego lepimy wszystkie nasze suplementy - powtarzają to nawet parę razy :)


Czyli cała strona z powyższymi informacjami o super leku na robaki to jest, cytuje: OPOWIEŚĆ :) nie zawierająca żadnych prawdziwych informacji, nie można na tym polegać, towar nie przebadany, nie ma żadnych naukowych danych czy może działać, ale można go kupić!


Skąd się takie reklamy biorą? Czyli wykorzystywanie naiwności ludzi czy wprost skierowane do tych o obniżonej sprawności intelektualnej.
Widział je każdy, choć nikt ich sobie nie życzył. Nikt nie chce się pod nimi podpisywać, choć są efektem godzin pracy. Nieliczni zbijają na nich prawdziwe fortuny, ale większość z nas może dzięki nim co najwyżej stracić pieniądze. Jak działają najdziwniejsze i najbardziej znienawidzone reklamy dziwnych usług i towarów?
Powitajmy Roberta Gryna Jest on właścicielem największej platformy handlującej ruchem w internecie, przez którą przepływa miesięcznie 250 mld klików z różnych źródeł. Sam rynek pop-upów (wyskakujących okienek), o który walczy, ma być wart aż 5 mld dol. Nie zawsze jednak tak było. Robert pierwszych pieniędzy dorobił się na domenach. Miał swoje portfolio, które monetyzował, pokazując ludziom reklamy typu „wygrałeś iPada” – mówi mój informator. – Gryn uczył się sztuki naciągania od firmy, w której pracował w Czechach, jeszcze przed Codewise – ElephantTraffic. To od nich skopiował pierwsze strony produktowe, informujące o wygranej, które przetłumaczył na dziesiątki języków świata i dostosował do grup tematycznych, czyli np. użytkowników Facebooka.

Następnie skupował ruch i za każdego „zwycięzcę”, który zapisywał się nieświadomie do kampanii SMS premium, dostawał kilka dolarów. Skala jego samodzielnej działalności była ogromna, bo zarabiał dziesiątki tysięcy dolarów miesięcznie, obracając pieniędzmi, które dostał od ojca(ojciec Roberta Gryna, Jerzy Gryń, w 1995 roku został szefem polskiego oddziału Ericssona – przyp.red.).

Robert kupował ruch za 300-500 tys. dolarów miesięcznie, robiąc na nim 20-25 proc. na czysto. Inspirował się przy tym zamkniętym forum marketerów afiliacyjnych StackThatMoney, gdzie zawsze chciał zabłysnąć. Forum stało się jego całym życiem, bo byli tam jego główni klienci. Z czasem z aspirującego afilianta stał się głównym dostawcą technologii i ruchu do ludzi z STM, które obecnie zapewnia mu doskonały wzrost i gigantyczne zyski. Do niedawna nikt się nimi nie interesował. Dziś Voluum od Gryna jest standardem przy realizacji kampanii afiliacyjnych, który najczęściej polecają sobie użytkownicy forum STM. Komplementarny produkt Codewise, Zeropark, jest zaś oparty właśnie o wykorzystanie ruchu domenowego. Wedle słów mojego informatora 90 proc. ruchu to literówki. Gdyby ktoś wpisał w przeglądarce adres facebook.com, ale popełnił przy tym jakiś błąd, literówkę, to zamiast witryny serwisu społecznościowego mogłaby się mu pojawić reklama „drogi użytkowniku Facebooka, wygrałeś iPada”.
Pytam, czy firmie Codewise dałoby się udowodnić, że przez ich sieć przelatują reklamy naciągaczy.

W dobie cloud computingu nie jesteś w stanie śledzić reklam bez wejścia na ich serwery firmy. Ona robi prawdziwy labirynt z domen – generuje je, rotuje, wygasza i tworzy subdomeny. Nie można przejrzeć sieci, ponieważ jest specjalnie zabezpieczona, aby zmylić filtry i adblocki, które mogłyby zaszkodzić efektywności prowadzonych kampanii – słyszę w odpowiedzi, a wiem, że mój rozmówca zna się na rzeczy.
https://www.spidersweb.pl/e/reklamy-online-strony-scam-zarobki
Robert Gryn ma zaledwie 30 lat. To jednak nie przeszkodziło mu stać się kolejnym najmłodszym polskim milionerem. Jego firma, Codewise właśnie zajęła 2 miejsce na liście 1000 najszybciej rozwijających się spółek w prestiżowym zestawieniu Financial Times. Choć niechętnie mówi o tym, czym się ona zajmuje, ochoczo chwali się swoim bogactwem. Niektórzy wytykają mu, że może podzielić los Piotra K.
https://www.spidersweb.pl/e/reklamy-online-strony-scam-zarobki
http://www.fakt.pl/pieniadze/finanse/nowy-najmlodszy-polski-milioner-robert-gryn-chwali-sie-luksusem/2mg1hs7







Suplementy na odkwaszenie organizmu

"nie możemy się „zakwasić”, choćbyśmy odżywiali się samym kwasem? Otóż organizm ma do dyspozycji proste i diabelnie skuteczne bufory. Przede wszystkim nerki – właściwie głównie po to je mamy. Biorą one udział w gospodarce jonów wodorowych, które we krwi błyskawicznie neutralizują kwasy. Efektem jest obecność dwutlenku węgla, który… wydychamy. Drogi czytelniku, czytelniczko, jeśli nadal oddychacie, oznacza to, że w skuteczny sposób wydychacie z siebie wszystkie kwasy. I zdecydowanie nie jesteście „zakwaszeni”. A w szczególności spożywane pokarmy nie mają na to najmniejszego, nawet śladowego wpływu. Czy jest to wiedza tajemna? Nie, zasadę działania buforów metabolicznych poznaje się najczęściej w szkole średniej na zajęciach z biologii. W najgorszym wypadku – na pierwszym roku studiów związanych z wysiłkiem lub żywieniem, na przykład na AWF. Dietetyk, który twierdzi, że istnieje coś takiego jak zakwaszenie organizmu, jest niedouczony lub cyniczny i kogoś takiego należy się wystrzegać. To tak jak trener, który twierdziłby, że od biegania wyrośnie wam ogon.
Gdy przyciśniemy zwolennika teorii „zakwaszenia” tą wiedzą, zacznie się oczywiście wykręcać. Że tak, oczywiście, nie można się zakwasić (jak to nie można, skoro niektórzy dietetycy wręcz wykrywają „zakwaszenie”?), ale… można zakwasić mocz, a także przeciążyć bufory metaboliczne zbyt kwasową dietą. Bardzo sprytne, prawda? Nagle okazuje się, że jednak nie można się zakwasić, ale… coś w tym jest.
Otóż, niestety, niczego w tym nie ma. Mocz rzeczywiście może zmieniać swoje pH. Najczęściej nie pod wpływem pożywienia, ale infekcji i problemów z układem moczowym. Najśmieszniejsze jednak, że „odkwaszenie” moczu powoduje duże problemy. Otóż mocz MUSI mieć odczyn kwaśny, bo zabezpiecza to przed infekcjami układu moczowego – to szczególnie ważne dla kobiet. W środowisku kwaśnym nie rozwijają się bakterie. W wielu przypadkach lekarze zalecają i dążą do zakwaszenia moczu, np. podając witaminę C. A swoją drogą – tak, ta sama cudowna, lecząca witamina C, którą zalecają dietetycy i szamani, jest kwasemi działa „zakwaszająco”… Ba, jest coś jeszcze gorszego! Istnieje w organizmie miejsce, które jest silnie kwaśne, a im bardziej, tym lepiej. To żołądek. Kwaśne środowisko żołądka umożliwia trawienie i wybija bakterie. Zbyt niskie zakwaszenie jest tu poważnym problemem, dotykającym sporą część społeczeństwa.
„Wyczerpanie” buforów metabolicznych to także mit, nigdzie niepotwierdzony. Opowiada się o tym, że „zakwaszające” pożywienie można spowodować osteoporozę, poprzez wyczerpywanie zapasów wapnia. Badania stwierdziły coś wręcz przeciwnego. Wapń z kości w ogóle nie bierze udziału w utrzymaniu równowagi kwasowo-zasadowej. Ba, wysokie spożycie białka, działające rzekomo „zakwaszająco”, może wręcz poprawiać stan kości. Jeśli ktoś jest bardzo dociekliwy i zna język angielski, może o tym poczytać tu, tu i tu. W obliczu nauki kolejne mity ulegają szybkiej dezintegracji, ale zwykle nie przekonuje to niedowiarków.
Mówiąc inaczej – nie tylko nie istnieje zjawisko zakwaszenia, ale też nigdy nie udowodniono, że „zakwaszająca” dieta może powodować jakiekolwiek problemy z czymkolwiek. Takie zjawisko nie istnieje w medycynie. Istnieje tylko w głowach ludzi wierzących w przesądy oraz jako znakomity biznes różnego rodzaju szemranych dietetyków oraz szamanów, robiących na tym świetny interes. Najczęściej szamani oceniają „zakwaszenie” czy obecność pasożytów na oko, w ogóle nie pobierając krwi czy wycinków tkanek. I słusznie, bo krew z jej stałym pH łatwo udowodniłaby, że „zakwaszenie” nie istnieje.
http://www.magazynbieganie.pl/zakwaszenie-szkodliwy-mit/


Linki, źródła, inspiracje:
http://www.blogojciec.pl/dzieci/tulleo-reklama-ktora-krzywdzi-dzieci/
http://rysunkiannyl.blogspot.com/2015/01/moje-dziecko-jest-cpunem.html
http://i.imgur.com/bxVrbqx.jpg


"Bardzo istotny temat SYNTETYCZNE czy NATURALNE witaminy .Jakie są róznice i korzyści . Czym są syntetyczne i naturalne składniki odżywcze? Oto różnica między naturalnymi a syntetycznymi składnikami odżywczymi:
  • Naturalne składniki odżywcze: są otrzymywane z całych źródeł żywności w diecie.
  • Syntetyczne składniki odżywcze: określane również jako izolowane składniki odżywcze, są one zwykle wytwarzane sztucznie, w procesie przemysłowym.
Syntetyczne składniki odżywcze nie obejmują „pełnych suplementów diety”, które są wytwarzane ze skoncentrowanych, odwodnionych całych produktów spożywczych.
Większość dostępnych obecnie na rynku suplementów jest sztucznie wytwarzana. Należą do nich między innymi witaminy, przeciwutleniacze , minerały i aminokwasy.
Mogą być przyjmowane w tabletkach, kapsułkach, tabletkach, proszku lub w postaci płynnej i są naśladowane sposobem działania naturalnych składników odżywczych w naszym organizmie.
Aby dowiedz ieć się, czy twój suplement jest syntetyczny lub naturalny, sprawdź etykietę . Naturalne suplementy zazwyczaj zawierają źródła pokarmu lub są oznaczone jako 100% roślinne lub zwierzęce.
Suplementy, które wymieniają składniki odżywcze indywidualnie, takie jak witamina C, lub używają nazw chemicznych, takich jak kwas askorbinowy, są prawie na pewno syntetyczne.
KONKLUZJA:Syntetyczne składniki odżywcze to suplementy diety wytwarzane sztucznie w warunkach laboratoryjnych lub przemysłowych. Naturalne składniki odżywcze znajdują się w całej żywności. Czy odżywki naturalne i syntetyczne są różne?
Przyjęty pogląd jest taki, że syntetyczne składniki odżywcze są prawie identyczne chemicznie z tymi znajdowanymi w żywności.
Jednak proces produkcji syntetycznych składników odżywczych bardzo różni się od sposobu, w jaki tworzą je rośliny i zwierzęta. Więc pomimo podobnej struktury, twoje ciało może inaczej reagować na syntetyczne składniki odżywcze.
Ponadto nie jest jasne, jak dobrze syntetyczne składniki odżywcze są wchłaniane i wykorzystywane w organizmie. Niektóre mogą być łatwiej wchłaniane, a inne nie (3 Zaufane źródło).
Dzieje się tak, ponieważ kiedy jesz prawdziwe jedzenie, nie spożywasz pojedynczych składników odżywczych, ale cały szereg witamin, minerałów, kofaktorów i enzymów, które umożliwiają optymalne wykorzystanie przez organizm.
Bez tych dodatkowych związków syntetyczne składniki odżywcze prawdopodobnie nie zostaną wykorzystane przez organizm w taki sam sposób, jak ich naturalne odpowiedniki (4 Zaufane źródło).
Na przykład badania pokazują, że naturalna witamina E jest wchłaniana dwa razy wydajniej niż syntetyczna witamina E (5 Zaufane źródło).
KONKLUZJA:Nie jest jasne, jak syntetyczne składniki odżywcze są wchłaniane i wykorzystywane w organizmie. Twoje ciało będzie wykorzystywało składniki odżywcze najlepiej, gdy jest przyjmowane w postaci całej żywności, z szeroką gamą składników pokarmowych Składniki odżywcze w całych produktach spożywczych mają korzyści zdrowotne
Naturalne produkty pełnoporcjowe mogą pomóc w leczeniu chorób serca, cukrzycy, raka i wczesnej śmierci oraz w zapobieganiu im.
Korzyści te są związane z szeroką gamą witamin, minerałów, przeciwutleniaczy, błonnika i kwasów tłuszczowych występujących w całej żywności.

OWOCE I WARZYWA

Owoce i warzywa dostarczają nam błonnika, witamin, minerałów i związków roślinnych, które są uważane za odpowiedzialne za wiele korzyści zdrowotnych.
Badania obserwacyjne pokazują, że wyższe spożycie owoców i warzyw wiąże się z mniejszym ryzykiem chorób serca, raka, cukrzycy, zapalenia stawów i niektórych zaburzeń mózgu (6 Zaufane źródło, 7 Zaufane źródło, 8 Zaufane źródło).
Zwiększone spożycie owoców jest również związane z niższym ciśnieniem krwi, zmniejszonym stresem oksydacyjnym i lepszą kontrolą cukru we krwi (9 Zaufane źródło, 10 Zaufane źródło).
W jednym z przeglądów stwierdzono, że dla każdej dziennej porcji spożywanych owoców lub warzyw ryzyko chorób serca zmniejszyło się o 4–7% (11 Zaufane źródło).

FASOLA I ROŚLINY STRĄCZKOWE

Eksperci są przekonani, że wysoka zawartość rozpuszczalnego błonnika oraz szeroka gama witamin, minerałów i przeciwutleniaczy w fasoli i roślinach strączkowych może pomóc zmniejszyć ryzyko chorób serca, cukrzycy i niektórych nowotworów (17 Zaufane źródło, 18 Zaufane źródło, 19 Zaufane źródło).
Spożywanie jednej porcji roślin strączkowych, takich jak fasola, groch i ciecierzyca, każdego dnia wiąże się z 5% niższym poziomem cholesterolu LDL i 5-6% niższym ryzykiem chorób serca (20 Zaufane źródło).

ORZECHY I NASIONA ORZECHY I NASIONA SĄ BOGATE W ANTYOKSYDANTY, MINERAŁY I ZDROWE TŁUSZCZE. SĄ ZWIĄZANE ZE ZMNIEJSZONYM RYZYKIEM WCZESNEJ ŚMIERCI, CHORÓB SERCA I CUKRZYCY (21 ZAUFANE ŹRÓDŁO, 22 ZAUFANE ŹRÓDŁO).

Jeden z przeglądów wykazał, że 4 cotygodniowe porcje orzechów wiązały się z 28% niższym ryzykiem chorób serca i 22% niższym ryzykiem cukrzycy (22 Zaufane źródło).

CAŁE ZIARNA

Pełne ziarna zawierają wiele cennych składników odżywczych, w tym błonnik, witaminy z grupy B i minerały, takie jak żelazo, magnez i selen.
Zużycie pełnoziarniste wiąże się również z ochroną przed rakiem, chorobami serca, cukrzycą i otyłością (23 Zaufane źródło).
KONKLUZJA: Badania suplementów dają mieszane wyniki
Chociaż jasne jest, że naturalne składniki odżywcze są związane z wieloma korzyściami zdrowotnymi, dowody na syntetyczne suplementy są mieszane


Więcej podobnych:

O srebrze koloidalnym, wodzie utlenionej, płunie lugola, ozonowaniu, wybielaczach, środkach odkażających itd.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/spirytus-woda-utleniona-octenisept.html

Instrukcja przetrwania w Polskiej służbie zdrowia i nie tylko (mały poradnik dla przyszłych rodziców)
http://szczepienie.blogspot.com/p/instrukcja-przetrwania-w-polskiej.html

Czy koncerny farmaceutyczne ukrywają niewygodne badania naukowe?
http://szczepienie.blogspot.com/p/koncerny-ukrywaja-badania-niewygodne.html

Jak nie dać się na nabrać rewelacjom naukowym czyli jak czytać badania naukowe, jak weryfikować medialne nagłówki
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html

Witaminy i mikroelementy w tabletkach to strata pieniędzy, nie dają żadnych korzyści, a mogą szkodzić.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138

Suplementy nie działają? Często to oszustwo, nie maja potwierdzonego działa, a witaminy i mikroelementy w tabletkach to strata pieniędzy, nie dają żadnych korzyści, a mogą szkodzić.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138

http://polowanie-na-zdrowie.blogspot.co.uk/2015/10/bezsensowne-suplementy.html
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/?fref=ts
http://natemat.pl/160635,uokik-bierze-sie-za-suplementy-w-reklamach-nie-bedzie-mozna-mowic-ze-cokolwiek-lecza
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/raport-amerykanscy-eksperci-oglosili-koniec-witamin-w-tabletkach/qzg6y
http://www.blogojciec.pl/dzieci/jak-firma-danone-zareklamowac-sie-chciala/
http://www.propublica.org/article/tylenol-mcneil-fda-kids-dose-of-confusion
http://mataja.pl/2015/01/dzieci-i-leki-najczestsze-bledy-rodzicow/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1477247962605936/
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1475974806066585/

Suplementy, reklamy tv, tulleo

O suplach z TV
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1491192477878151/

Suplementy nie działają? Suplementy, witaminy i mikroelementy w tabletkach mogą okazać się stratą pieniędzy - nie dającą żadnych korzyści, a mogącą szkodzić.
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138

Historia dziewczynki, która umarła przez lek na katar dostępny bez recepty...
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586094904935748

Heavy metals, pharmaceuticals and endangered species DNA found in traditional Chinese medicines, research finds
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/936306413083518/
http://www.abc.net.au/news/2015-12-10/traditional-chinese-medicines-dangerous-chemical-contaminants/7015534

Strukturyzator wody, Badanie żywej kropli krwi, Suplementy diety na każdy problem, Jedzenie bez GMO
https://polowanie-na-zdrowie.blogspot.co.uk/2016/07/strukturyzator-wody-zywej-kropli-krwi.html

Jerzy Zięba i nanowoda deklastryzowana rozszczepienia, strukturyzowana
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1574408416223223/?hc_location=ufi
Zarabianie na zmianie struktury fizycznej wody
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1405264183137648/?hc_location=ufi

QuintDrink Programator energetyczny napojow, wykrywacz GMO
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1577066799290718/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1593480840982647/

Jerzy zięba i suplementy
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1525354551128610/?hc_location=ufi
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1547542352243163/?hc_location=ufi
Ogromny wątek o witaminie C - dużo badań naukowych uzasadniających jej właściwości oraz zasadność w terapii nowotworów, uwzględnienie wszelkich zastrzeżeń wobec kwasu askorbinowego - długa dyskusja
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/948915031822656/?comment_id=1058691660844992&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D&hc_location=ufi
Oczyszczanie basenu za pomocą kwasu askorbinowego
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1596768577320540/

O homeopatii
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/964962320217927/?comment_id=965712570142902&reply_comment_id=965716470142512&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D&hc_location=ufi

Więcej o suplementach:
http://polowanie-na-zdrowie.blogspot.co.uk/2015/10/bezsensowne-suplementy.html
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/?fref=ts
http://natemat.pl/160635,uokik-bierze-sie-za-suplementy-w-reklamach-nie-bedzie-mozna-mowic-ze-cokolwiek-lecza
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/raport-amerykanscy-eksperci-oglosili-koniec-witamin-w-tabletkach/qzg6y
http://www.blogojciec.pl/dzieci/jak-firma-danone-zareklamowac-sie-chciala/
http://www.propublica.org/article/tylenol-mcneil-fda-kids-dose-of-confusion
http://mataja.pl/2015/01/dzieci-i-leki-najczestsze-bledy-rodzicow/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497">https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497">https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497">https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497">https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1566737673538138https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1586090748269497
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1477247962605936/
https://www.facebook.com/groups/1377199075944159/permalink/1475974806066585/

Kiła walczy z rzeżączką
http://www.blogojciec.pl/dzieci/jak-firma-danone-zareklamowac-sie-chciala/

Czy koncerny farmaceutyczne kreują choroby?
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1590702671141638

Czy koncerny farmaceutyczne kupują lekarzy?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/785771061470388/ - Lista lekarzy, konsultantów krajowych i ich związki z koncernami

Więcej ciekawostek, faktów, cytatów, notek o szczepieniach i nie tylko:
http://szczepienie.blogspot.com/p/szczepienia-bcg-pneumo-rota-wzw-b-polio.html

czwartek, 11 kwietnia 2013

Kilka faktów o szczepione MMR o których rodzice nie wiedzą - MMR (odra, świnka, różyczka)

Jest to II część wpisu http://szczepienie.blogspot.com/2015/07/szczepic-mmr-priorix-mmrvaxpro-measles.html

Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia
http://szczepienie.blogspot.com/2016/10/wsparcie.html


Jaki wybór mają rodzice zdecydowani na szczepienie przeciwko odrze?

MMR (firmy Merck) zaczęto stosować w Polsce od 2004 roku wcześniej zalecano szczepionki monowalentne (obecnie nie ma wyboru - przynajmniej na polskim rynku nie ma)
http://szczepienie.blogspot.ru/2015/04/szczepionki-skojarzone-vs-monowalentne.html

Obecnie dostępne są tylko szczepionki skojarzone jak Priorix, MMRvaxPro, M-M-R II, M-M-RVAXPRO, priorix tetra. Którą wybrać? Trudny wybór i trudna odpowiedź. Wielu porównuje składy wybierając po prostu tą która ma najmniejszą liczbę substancji pomocniczych, najmniej reaktogenne szczepy etc.

Do wyboru warto wziąć pod uwagę jeszcze jedną opcje czyli odroczenie szczepienia np. ze względów zdrowotnych
http://szczepienie.blogspot.com/2015/06/co-jest-przeciwwskazaniem-do-szczepien.html

Nie tylko samego dziecka, ale ze względu na np. stan zdrowia domowników
http://szczepienie.blogspot.com/2015/02/szczepione-dzieci-moga-zarazac-zywymi.html

Odroczyć warto gdy dziecko może być w grupie ryzyka ASD (spektrum autyzmu) jak wskazuje dr Paweł Grzesiowski
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html
Ankieta jak to rozpoznać czy dziecko jest w grupie ryzyka
http://babyonline.pl/szczepienie-przeciw-odrze-jak-zapobiec-autyzmowi,szczepienia-niemowlaka-artykul,16418,r1p1.html

Odroczyć można też po prostu z uwagi na aktualna sytuację epidemiologiczną w Polsce albo do np. czasu wyjazdów zagranicznych...
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html

Jak bezpiecznie szczepić ? możliwe NOPy po MMR - czyli o tym jak ważne jest zastosowanie kwarantanny przed i po szczepieniu
http://szczepienie.blogspot.com/2015/10/o-obnizeniu-odpornosci-po-szczepieniu.html


Czy naprawdę odra jest wielkim problemem w Polsce w 2015 roku?



UWAGA:
Poniższy tekst napisany został dla sytuacji epidemiologicznej z 2015 roku. Jeśli dane epidemiologiczne zmienią się konieczne będą nowe wyliczenia, poniższe wnioski mogą się więc zdezaktualizować.


Trudno w to uwierzyć, ale obecnie tysiące razy bardziej prawdopodobne jest wygrać 6 w totka lub zginąć w katastrofie lotniczej niż umrzeć na odrę w Polsce. Miliony razy bardziej prawdopodobny jest udział w wypadku samochodowym!

Szczegółowe szacunki, wyliczenia na podstawie danych PZH:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805991029448391/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/
Są to wątki z grupy dyskusyjnej "Szczepić czy nie?"
https://www.facebook.com/groups/779018065479021



SSPE

Rodziców często straszy się SSPE. Ryzyko ciężkiego powikłania SSPE po odrze są tysiące razy mniej prawdopodobne niż szansa na to że zostaniemy trafieni meteorytem.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/806017812779046/
Więcej o SSPE, którym się bezsensownie straszy (a które to może być także efektem szczepionki)
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1581909555354283

Nawet pojedyncza jazda do lekarza w drodze na wizytę szczepienną obarczona jest zdecydowanie większym ryzykiem wypadku niż to przed czym ma chronić szczepionka...
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html
https://justpaste.it/kopi

Zdaje sobie sprawię jak te słowa nieprawdopodobnie brzmią dlatego polecam samemu to przeliczyć i sprawdzić dane, wtedy można w to uwierzyć i zrozumieć, że jesteśmy świadkami medialnego nieprawdopodobnego teatru absurdu i zakłamania.

Jest masa innych przyczyn które dla rodzica powinny być o rzędy wielkości większym zmartwieniem niż odra np.
  • Za co najmniej 90% zgonów małych dzieci odpowiedzialne są choroby wrodzone, wady rozwojowe, nowotwory ( W Polsce ponad 1000 dzieci rocznie umiera z powodu nowotworów  - niżej są informacje o możliwych możliwych przyczynach raka)
  • 3% - Wypadki drogowe niemowląt i małych dziec i- ( w sumie mniej niż 100 rocznie i w porażającej większości w charakterze pieszych http://i.imgur.com/D6Kp3qD.jpg  Warto dodać, że prosta i tania kampania rozdawania odpowiednich odbłysków czy ustawa nakazująca noszenie czy producentom wszywanie odbłysków w kurtki/czapki z pewnością przyczyniłaby się do uratowania wielu żyć...)
  • 1,5% - Choroby nabyte (głównie zapalenia płuc, zwłaszcza do 5 roku życia wirusowe bez skutecznej antybiotykoterapii kilkadziesiąt przypadków rocznie)
  • 1,5% - Wypadki inne niż drogowe, utonięcia, zadławienia itd etc. ( dużo mniej niż 50 przypadków rocznie)

Takie są fakty, a rodzice boją się eboli, tężca, odry, polio, błonicy itd na które żadne dziecko w Polsce nie umarło od 10 lat, 20 lat, a nawet 30 lat i więcej!

Tacy rodzice obawiają się też np. botulizmu niemowlęcego (dlatego nie podają miodu) - choć w pl nie notuje się takich przypadków
http://szczepienie.blogspot.com/2016/04/tezec-tetanus-antytoksyna-anatoksyna.html
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1558314021047170

Czy różyczki wrodzonej na którą cierpi jedno dziecko co kilka lat i jeśli młoda matka to chyba zawsze i tak była zaszczepiona...
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/rozyczka-szczepionka-wrodzona.html
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/819479051432922/

Porównanie najgroźniejszych chorób zakaźnych i najwiekszych epidemii jakie zaznała Polska w stosunku do smiertelnosci w wypadkach samochodowych obecnie:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/855556371158523/

Chyba nie musze dodawać, że rocznie 3,2tys ofiar śmiertelnych i 44 tys rannych przebija właściwie każda epidemię w zadanych na grupie granicach (czyli lata 60+ i warunki Polskie lub najbardziej zbliżone).


Źródła na temat innych zagrożeń niż choroby zakaźne:
"Od wielu lat w Polsce odnotowujemy ok. 1200 zachorowań na nowotwory złośliwe rocznie
Prof. Jerzy Kowalczyk
Przypomnę, że populacja dzieci od 0 do 18 lat w naszym kraju liczy ok. 8 milionów. "http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,1200-dzieci-zachorowuje-na-nowotwory-zlosliwe,wid,10735427,wiadomosc.html?ticaid=114fac
http://www.pum.edu.pl/__data/assets/file/0017/13391/050-054_SUPLEMENT_53-2.pdfhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wypadek_drogowy
http://www.rynekzdrowia.pl/Pediatria/Co-trzeci-zgon-polskiego-dziecka-to-skutek-wypadku-komunikacyjnego,362,15.html
http://www.euromedica.com.pl/index.php?page=artykulyout&id=681
http://dzieci.pl/kat,1033939,title,Najczestsze-przyczyny-smierci-dzieci,wid,15983060,wiadomosc.html


http://www.ciazowy.pl/artykul,umieralnosc-dzieci-na-swiecie,2118,1.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_umieralno%C5%9Bci_niemowl%C4%85t
http://i.imgur.com/D6Kp3qD.jpg
http://www.babywill.org/sids-information/what-is-sids/sids-statistics
http://medycynawiekurozwojowego.pl/en/articles/item_gallery/18493/perspektywy_dalszego_obnizenia_umieralnosci_dzieci_imlodziezy_wpolsce?attachment=5
http://dzieci.pl/kat,1024253,title,Zapalenie-pluc,wid,14565369,wiadomosc.html
http://www.mjakmama24.pl/male-dziecko/zdrowie/wirusowe-zapalenie-pluc-u-dzieci-przyczyny-objawy-leczenie,160_2919.html
http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Tragicznie-wysoka-umieralnosc-polskich-niemowlakow-jest-gorzej-niz-na-Bialorusi,wid,15417132,wiadomosc.html?ticaid=1131cf
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ludno%C5%9B%C4%87_Polski#Dzieci
http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/zdrowie-opieka-spoleczna/zdrowie/zdrowie-i-ochrona-zdrowia-w-2012-r-,1,3.html





Źródła statystyk na temat śmiertelności odry PZH:
„Choroby zakaźne i zatrucia w Polsce” (biuletyn roczny) http://wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/index_p.html
Dane z roku 2015 to dane cząstkowe, powinno być 48 przypadków.


http://szczepienie.blogspot.com/p/odra-szczepienia-smiertelnosc.html - Skrótowo: w czasach tuż przed rozpoczęciem szczepień odra była dalece mniej groźna niż popularna grypa, śmiertelność na odrę z lat 80,90 to jakieś 1:7000 przy umieralność rzędu 1 na 10mln, w latach 70 umieralność wynosiła 1-2 zgony na 1mln... statystyki śmiertelności wśród chorych i umieralności w ogóle związane z popularną grypą są wielokrotnie większe! o rzędy wielkości!)
W rok przed wprowadzeniem szczepień było 27 zgonów w całej Polsce z powodu odry...  Czy 27 zgonów rocznie to dużo? To zdecydowanie mniej niż ludzi co trafili wtedy 6 w totka, jest to liczba porównywalna z liczbą ofiar piorunów, kilka razy mniejsza od chociażby liczby ofiar porażeń prądem http://www.elektro.info.pl/artykul-galeria/id5633,smiertelne-porazenia-pradem-w-polsce-w-latach-20052009?gal=1&zdjecie=3431 )



Obecnie u 1200 dzieci rocznie diagnozuje się nowotwory, a blisko jedna trzecia wszystkich zgonów (także dorosłych) w Polsce jest z powodu nowotworów...
Szczepienie, a alergie i nowotwory:
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/szczepienie-alergie-czyli-czy-o.html
Akurat odkąd wprowadzono szczepienia śmiertelność z powodu nowotworów zwiększyła się o 600% w bardzo krótkim czasie co można tłumaczyć nie tylko w sposób wygodny dla proszczepionkowców:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/820289351351892/
Źródła statystyk na temat przyczyn śmierci dzieci, nowotworów itd z:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/822454167802077/?comment_id=822532304460930&offset=0&total_comments=16&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D


Odra ma najwyraźniej pozytywny wpływ na układ odpornościowy.  Jest to fakt, proszczepionkowcy również się pod ten argument podpinają więcej informacji na
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html
"Podatność na infekcje po przebytej odrze zmniejsza się, na co wskazuje spadek liczby wizyt u lekarza [Kummer 1992]. W krajach najbiedniejszych odra zmniejsza ryzyko malarii i chorób pasożytniczych [Roth 1992]. Dzieci, które przebyły zachorowanie na odrę rzadziej cierpią na alergie, podczas gdy szczepienie przeciw odrze nie daje takiej ochrony [Shaheen 1996, Floistrup 2006, Kucukosmanoglu 2006, Rosenlund 2009].
Znanym pozytywnym efektem odry jest leczniczy wpływ na chroniczne choroby, takie jak łuszczyca [Chakravati 1996] lub ciężkie schorzenie nerek tzw. zespół nefrotyczny. Odra może spowodować także remisję padaczki [Yamamoto 2004], podobnie jak atopowego zapalenia skóry na tle alergii pokarmowej [Kondo 1993].
Wiele wskazuje na to, że przebycie chorób dziecięcych, w szczególności odry, różyczki i świnki, owocuje w dalszym życiu obniżonym ryzykiem zachorowania na raka, w tym ziarnicę złośliwą i inne rodzaje chłoniaka oraz raka piersi [Albonico 1998, Glaser 2005, Montella 2006]. Także stwardnienie rozsiane zdarza się rzadziej u osób, które przeszły w dzieciństwie odrę [Kesselring 2990]"
Więcej tego typu argumentów:
http://szczepienie.blogspot.com/p/hartowanie-higiena-ukad-odpornosciowy.html

Temat priorixu i mmr pojawił się już: https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/824223387625155/?comment_id=824439070936920&offset=0&total_comments=5&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R1%22%7D
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop/posts/768938353133595:0

O przypadkach chorób (także seps) lub nawet zgonu po szczepionce po odrze
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/833262986721195/?comment_id=834257786621715&offset=0&total_comments=17&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R2%22%7D


(do weryfikacji - poniższy tekst to tłumaczenie http://fearlessparent.org/un-informed-consent-a-few-things-parents-dont-know-about-the-measles-mumps-rubella-vaccine-part-1/ pochodzące prawdopodbnie z portalu prawdaoszczepionkach)
"Nieświadoma zgoda.
Część 1.
Kilka faktów, których rodzice nie wiedzą o szczepionce MMR (odra, świnka, różyczka)
Louise Kuo Habakus, autorka książki „Epidemia szczepionek” („Vaccine Epidemy”), założycielka i dyrektor organizacji Nieustraszeni Rodzice ( http://fearlessparent.org/ ), zrzeszającej osoby pokrzywdzone przez szczepionki, oraz Centrum Praw Jednostki (Center for Personal Rights) zabiera głos w sprawie niebezpiecznych tendencji, które pojawiają się w związku ze szczepieniami.

Jestem zaniepokojona narodową nagonką, która charakteryzuje cztery „konie pociągowe” histerii szczepionkowej, używane przez tak zwanych „racjonalistów”: Strach, Gniew, Obwinianie, Nienawiść.
  • Niezaszczepieni muszą zostać złapani i ukarani.
  • Odra jest śmiertelna.
  • Potrzebujemy prawa federalnego zmuszającego do obowiązkowych szczepionek przeciw odrze.
  • Nie powinno się robić wyjątku dla nikogo.

Nie ma żadnego mainstreamowego źródła informacji, które nie wpadłoby w ten ton narracji.

Kierujemy małą porcję drogocennych argumentów, będących przejawem naukowego, czy też raczej analitycznego myślenia, do grupy dziennikarzy śledczych, reporterów zajmujących się kwestiami zdrowia, zaprawionych w boju autorów tekstów oraz popularnych blogerów, którzy twierdzą, że przyoblekli się w pelerynę nowoczesnej nauki. Umożliwią one prowadzenie odpowiedzialnej, wyważonej dyskusji. Pozostaną na świetle dziennym niezależnie od tego, czy mainstreamowe dziennikarstwo stanie kiedyś na wysokości zadania, czy nie.

Jednak w międzyczasie tym, co mnie najbardziej trapi, jest fakt, jak niewiele rodzice wiedzą o kombinacji zawartej w szczepionce MMR. Martwię się o ich wybór oparty na wiedzy.
W części pierwszej tego artykułu odnoszę się do bezpieczeństwa tej szczepionki jako takiej. W części drugiej zbadamy, co dzieje się z jej producentem, firmą Merck.

Część pierwsza. Bezpieczeństwo szczepionki MMR

Dokumentacja reakcji ubocznych po szczepieniu
Zacznijmy od podstaw:
– Ulotki do szczepionki MMR, która znajduje się wewnątrz opakowania.
– Ulotki do szczepionki MMRV / ProQuad.
– Zaobserwowanej częstotliwości reakcji niepożądanych po szczepionce – dane o szczepionce MMR pochodzące ze Światowej Organizacji Zdrowia.
– Dane z bazy VAERS.
– Tabela Uszkodzeń Poszczepiennych (Vaccine Injury Table) federalnego Programu Odszkodowań Powikłań Poszczepiennych (Vaccine Injury Compensation Program).
– Różowa Księga (The Pink Book): Podręcznik CDC, rozdział 12 (odra).
– Kwestia tego, czy szczepionka przeciw odrze może spowodować obrażenia i śmierć. Dane z Narodowego Centrum Informacji o Szczepionkach (National Vaccine Information Center).

Odra może przedostać się przez komórki układu nerwowego do twojego mózgu.
Wirus odry może występować w postaci trzech różnych postaci infekcji centralnego układu nerwowego. Wiemy, że wirus odry może rozprzestrzeniać się w komórkach układu nerwowego i wniknąć do mózgu. Jest to tzw. „transport aksonalny” i odbywa się to dokładnie tak szybko, jak sugeruje to sformułowanie.

Jednakże, o czym publika już powszechnie nie wie, nie odnosi się to tylko do naturalnego sposobu przekazywania infekcji, jak się nam implikuje. Otóż szczepienia potrafią w identyczny sposób przenosić odrę do móżgu. Oto fragment z badania opublikowanego w czasopiśmie naukowm Aktualne Tematy w Mikrobiologii i Immunologii (Current Topics in Microbiology and Immunology):
Atenuowane szczepy wirusów szczepionkowych mogą dostać się do mózgu pod warunkiem zaistnienia osłabionej odporności.
Wstrzyknięcie szczepionki MMR może doprowadzić do tego, że żywe wirusy odry podrzucą twojemu mózgowi neurologiczną bombę.

Instrukcja firmy Merk przyznaje, że szczepionki mogą spowodować uszkodzenie mózgu.
Encefalopatia to zapalenie mózgu, które następuje, kiedy wirus w bezpośredni sposób infekuje mózg, a także wtedy, kiedy wirus, szczepionka czy cokolwiek innego powoduje stan zapalny. Może być w to zaangażowany również rdzeń kręgowy, co skutkuje chorobą nazywaną zapaleniem mózgu i rdzenia kręgowego (encephalomyelitis).

Problemem jest to, że nie wiemy tak dużo, jak powinniśmy wiedzieć, biorąc pod uwagę sposób, w jaki dzisiaj szczepimy dzieci. Poniższe naukowe podsumowanie z 2012 roku, pochodzące z czasopisma „Progress on Health Sciences” zawiera podobne spostrzeżenie odnośnie do neurologicznych efektów ubocznych, będących następstwem szczepienia:
W niniejszym badaniu badane były wirusy odry, lecz w warunkach programu immunizacji dzieci również otrzymują szczepienia z licznymi dawkami kilku komponentów wirusowych. Co wtedy nastąpi w mózgu dziecka? Obecnie nie są prowadzone badania w tym zakresie.

Stara nauka?

Kiedy przechodzimy do wyboru opartego na informacji w zakresie szczepionki MMR, dobrym początkiem będzie ulotka z opakowania.
Jeden z moich kolegów obliczył średnią datę publikacji każdego szczegółu naukowego, zawartego w ulotce, i otrzymał rok... 1982. Z grubsza mówiąc 33 lata temu – a niekóre badania są jeszcze starsze. Czy nie wywołuje to twojego zaciekawienia?
Jak duży zakres obecnej polityki szczepień oparty jest na przestarzałej wiedzy?
Kto jest odpowiedzialny za aktualizację tej wiedzy? Za prace badawczo rozwojowe?
Jeśli duża liczba rodziców samodzielnie dokonuje takich analiz i wzywa do tego, by odbyło się więcej badań nad bezpieczeństwem szczepionek, czy nie jest to właśnie naukowe podejście?
Kim zatem są wątpiący przeciwnicy nauki?

Wiedza sprzed miesiąca

Poniższe nowe badanie Bezpieczeństwo zawierającej odrę szczepionki u jednorocznych dzieci (Safety of Measles-Containing Vaccines in 1-Year-Old Children) zostało cicho opublikowane w wersji internetowej czasopisma Pediatrics, wydawanego przez Amerykańską Akademię Pediatrii (American Academy of Pediatrics).
Oto link do streszczenia oraz pełnej treści badania:
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2015/01/01/peds.2014-1822.abstract
http://fearlessparent.org/wp-content/uploads/2015/02/measles-vaccine-Klein-2015.pdf

Artykuł porównuje podawanie szczepionki MMRV (ProQuad) ze szczepionką MMR + oddzielnie Varicella (Varivax). Autorzy przyznają, że wystąpiło wiecej drgawek gorączkowych u dzieci, którzy otrzymali szczepionkę MMRV w postaci pojedynczej dawki w porównaniu do tych, którzy otrzymali szczepionkę MMR oraz oddzielnie szczepionkę Varicella, choć obie dawki podano tego samego dnia.
Jest to znaczące spostrzeżenie.
Oddzielenie wstrzyknięcia szczepień nie jest tu jedyną zmienną. W istocie oddzielenie podania szczepionek może wcale nie być istotną zmienną, kiedy obie grupy otrzymują cztery infekcje szczepionkowe tego samego dnia. Nie powinno mieć znaczenia, w które konkretnie miejsce na ciele wstrzykujesz szczepionkowe wirusy, kiedy wszystkie szczepy wirusów szczepionkowych wywołują systemową infekcję, która obejmuje całe ciało, prawda?
Zatem dlaczego występuje różnica w skutkach zdrowotnych (np. drgawki i prawdopodobnie inne następstwa)?

Szczepionki nie są takie same

Szczepionka MMRV zawiera prawie dziesięciokrotnie większe stężenie wirusa ospy wietrznej (varicella) niż kombinacja MMR + V (dane dostępne w ulotkach szczepionek). Grupa, która otrzymała szczepionkę MMRV, otrzymała większą dawkę wirusów. To łączna dawka zawarta w szczepionce jest czynnikiem, który spowodował problem. Jeśli szczepionka MMR i oddzielnie podana szczepionka przeciw ospie wietrznej jest bezpieczniejsza niż kombajn MMRV, to na podobnej zasadzie można argumentować, że oddzielne podanie składników M (measles – odra) + M (mumps – świnka) + R (rubella – różyczka) będzie bezpieczniejsze od szczepionki MMR.

Czytaj dalej, by dowiedzieć się, dlaczego szczepionki wielowalentne wymagają większej siły działania wirusów.
Szczepionka przeciw odrze produkowana przy użyciu ludzkich linii komórkowych
W USA dostępne są dwie wersje omawianej szczepionki. Są to MMR-II oraz MMRV. Obie oparte są o komórki linii WI-38 – ludzkich komórek diploidalnych z fibroblastów płuc. Jest to istotne z kilku powodów:

Po pierwsze, komórki te to kultury z tkanki płodu pozyskanej w wyniku aborcji. W przypadku niektórych rodziców aborcja jest pogwałceniem ich zasad i wierzeń religijnych. Rodzice, którzy sprzeciwiają się aborcji i nie życzą sobie ani tych, ani innych szczepionek hodowanych na ludzkich komórkach diploidalnych, powinni mieć prawo do odmowy podawania wymienionych szczepionek im samym i ich dzieciom.

Po drugie, wstrzykiwanie jakiegokolwiek czynnika biologicznego pochodzenia ludzkiego niesie ze sobą ryzyko przekazania zarówno znanych, jak i nieznanych (przypadkowych) czynników, włączając w to możliwość zanieczyszczenia wirusowego (np. wirusem SV-40 w szczepionce przeciw polio), infekcji ERV (endogennymi retrovirusami), a także zanieczyszczeń DNA, które mogą przeniknąć do genomu szczepionej osoby (patrz link)
Zapłać za jedną, drugą otrzymasz gratis
Jeśli szczepionka przeciwko odrze jest tak ważna, dlaczego nie jest dostępna szczepionka monowalentna? Szczepionka monowalentna zawiera antygeny z pojedynczego szczepu mikroorganizmu. Dlaczego nasze dziecko musi być szczepione przeciwko trzem różnym chorobom w tym samym czasie?

Merck przestał już to robić...

W wigilię Bożego Narodzenia 2008 roku firma Merck cicho zapowiedziała na stronie Amerykańskiej Akademii Lekarzy Rodzinnych (The American Academy of Family Physicians), że nie będzie już produkowała monowalentnych szczepionek przeciko odrze, śwince i różyczce. Zamiast tego skupi się na ich połączeniu w postaci szczepionki MMR. Artykuł ten, który nie jest już dostępny na stronie AAFP, firmy Merck ani żadnej innej stronie szczepionkowego „espablishmentu”, brzmiał jak poniżej:
Merck & Co. Inc. zatrzymał produkcję i sprzedaż swoich monowalentnych szczepionek przeciw odrze, śwince i różyczce. Producent zamiast tego planuje skupić się na swojej szczepionce trójwalentnej MMRII.
Rzecznik prasowy firmy Merck Amy Rose poinformowałą, że wartość sprzedaży szczepionki MMRII osiągnęła 98% łącznej sprzedaży wszystkich szczepionek firmy przeciwko odrze, śwince i różyczce...
„Szczepionka trójwalentna jest rekomendowana, i stanowi ona znaczącą porcję zamowień, które otrzymujemy” – powiedziałą Rose. „Jest w najlepszym interesie zdrowia publicznego produkować więcej dawek tej właśnie szczepionki niż przeznaczać wolne moce przerobowe na produkcję szczepionek monowalentnych”.
Rose powiedziała, że firma Merck nie zdecydowała jeszcze, kiedy, jeśli w ogóle, zacznie z powrotem produkować szczepionki monowalentne, by były dostępne w obrocie w przyszłości.

I nagle zmienili zdanie...

Merck otrzymał lawinę skarg od zaatroskanych rodziców. W odpowiedzi na nie koncern poinformował, że wznowi produkcję. Oświadczenie to zostało również udokumentowane w Oświadczeniu o Dostawach Szczepionek firmy Merck (Merck Vaccines Supply Status) z 20.07.2009 (przeczytaj przypis).

Jednak zamiar ten długo nie przetrwał. Czyśby Merck jedynie sprawdzał grunt i określał, czy nie nastąpi długotrwały spadek zaufania do marki? Farmaceutyczny gigant cichaczem nie dotrzymał wcześniej danego słowa i we wrześniu 2009 roku wydał oświadczenie:
„Bazując na danych pochodzacych z Komitetu doradczego ds. Praktyki Immunizacji (Advisory Commitee on Immunization Practices – ACIP), środowisku profesjonalistów, wiodących naukowców i klientów, Merck zdecydował się nie kontynuować produkcji szczepioen ATTENUVAX®, MUMPSVAX® oraz MERUVAX® II. Ta decyzja oparta na aktualnej wiedzy wspierała będzie proces szczepienia jak największej grupy wymagajacych tego osób. Merck nadal będzie skupiał się na potrzebnych zasobach, by mieć pewność, że będą one w stanie sprostać obecnym, jak również przyszłym globalnym potrzebom w zakresie zdrowia publicznego...” [w dalszym tekście wyróżnienia w nawiasach kwadratowych pochodzą ode mnie].
Interesujący jest fakt, że firma zdecydowała się na opisanie swojej decyzji jako „opartej na nauce”, a ich „skupianie się” rozciąga się daleko poza granice naszczego kraju.
Od tamtego czasu Merck nie zabierał głosu w sprawie. Nigdy nie widziałam jakiejkolwiek publicznej dyskusji o zaletach tej decyzji. Prawie każda informacja prasowa odnosząca się do tego znaczącego dla zdrowia publicznego oświadczenia została usunięta z internetu.
Otrzymanie wszystkich trzech naraz nie wiąże się z żadnym zagrożeniem
Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych (AAFP) wydała nieco niezdarne oświadczenie, które miało zapewne zapobic szkodom:

Doktor Doug Campos-Ourcalt, który pracuje jako łącnzik pomiędzy AAFP a Komitetem Nadzorczym CDC ds. Praktyki Immunizacji (CDC's Advisory Commitee on Immunization Practices) oświadczył, że decyzja firmy Merck jest nieznacząca z punktu widzenia aspektów zdrowia publicznego... [lecz] z pewnością pewna liczba rodziców będzie z niej niezadowolona.
„Używanie pojedynczego antygenu zostało w pewnym stopniu ograniczone” – powiedział. Nie ma żadnego zagrożenia, jeśli potrzebujesz jednej szczepionki, w otrzymywaniu trzech naraz. Istnieją pewni rodzice, którzy domagają się opóźnionego kalendarza szczepień. Żądają oni rozszerzenia czasu szczepień na dłuższy okres i nie chcą podawać tak wielu szczepień za jednym razem. To wielka bzdura. Nie zostało udowodnione, by alternatywne kalendarze szczepień były w jakiś sposób lepsze”.
Chciałabym zobaczyć naukowe potwierdzenie oświadczenia doktora Campos-Outcaltsa. Szczepionki wielowalentne są powiązane z lwią częścią oświadczeń o powikłaniach poszczepiennych. Naukowcy przyznają, że szczepionki wielowalentne wykazuję większą reaktogenność {Katkocin & Hsieh, p. 57]. Reaktogenność jest natomiast zdolnością szczepionek do wywoływania częstych, spodziewanych reakcji ubocznych (np. uszkodzeń ciałą i śmierci).

Rodzice zaczynają mówić

Rodzice, którzy żądali oddzielnych szczepionek, zostali pokrzywdzeni. Niektórzy znajdowali się w trakcie podawania oddzielnych szczepionek dziecku. Byłam w kontakcie z tuzinami rodziców, którzy w desperacji obdzwaniali apteki i szpitale dziecięce na terenie całego kraju, próbując zdobyć ostatnie pozostałe dawki szczepionek pojedynczych. Znam przypadki rodziców, którzy podróżowali za granicę, by ich dzieci mogły otrzymać pojedynczą szczepionkę przeciw odrze.
Chociaż szczepionki monowalentne nie posiadają licencji w Wielkiej Brytanii, prywatne kliniki oferują szczepionki neiskojarzone, ponieważ zwietrzyły szybki interes. Dostrzegły fakt, że rodzice gotowi są płacić za takie szczepionki z własnej kieszeni. Artykuł „Pojedyncza szczepionka przeciwko odrze” (Single measles jab) zamieszczony w gazecie Daily Mail obwieszczał, że nielegalne jest importowanie szczepionek i podawała nazwiska prywatnych praktykujących lekarzy, którzy mogą pomóc w tym zakresie.

Mówisz i masz

Nie argumentuję tutaj na korzyść monowalentnej szczepionki przeciw odrze. Ta bardzo poważna decyzja medyczna pozostaje w gestii rodziców.
Lecz przeanalizujmy przez moment logikę takich działań. Jest pewna liczba rodziców, którzy zdecydowali się nie szczepić swoich dzieci szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) ani MMRV (odra, świnka, różyczka, ospa wietrzna), którzy mogą wybrać szczepienie dzieci przeciwko odrze szczepionką monowalentną, jeśli byłaby dostępna.

Powody tego mogą być różne:
  • Być może rodzice ci zgadzają się z opinią WHO (Światowej Organizacji Zdrowia), że różyczka to zwykle łagodna, samoograniczająca się choroba (ospa wietrzna również).
  • Być może nie życzą sobie oni podawać fragmentów ludzkiego DNA, które zawarte jest w szczepionce przeciw różyczce.
  • Być może ich dziecko przechodziło już świnkę i różyczkę i wykazuje pozytywne miano przeciwciał.
Jeśli, jak się oświadcza, głównym celem polityki zdrowia publicznego jest zapobieżenie epidemiom odry, a szczepienia są proponowanym rozwiązaniem, dlaczego nie zaoferować szczepionki przeciwko odrze w innych formach, które rodzice skónni by byli zaakceptować?
Ja na przykład proponuję trzy możliwe rozwiązania:

1. Szczepionki wielowalentne są bardziej zyskowne
.
Wyłączne oparcie o szczepionki połączone skutkuje tym, że więcej szczepionek jest nabywanych i podawanych. Spójrzmy na przykład na Minimalne Wymagania Immunizacji dla Uczęszczających do Szkół w New Jersey (Minimum Immunization Requirements for School Attendance”, by zilustrować sytuację. Od dzieci urodzonych po 1.01.1990 wymaga się 1 dawki szczepionki przeciw śwince, jednej przeciwko różyczce oraz 2 dawek szczepionki przeciwko odrze. Ponieważ niemożliwe jest otrzymanie oddzielnej szczepionki przeciw odrze, dziecko musi mieć podane 2 dawki każdej szczepionki, by spełnić wymagania opieki i dopuszczenie do szkoły.

2. Niewygodne pytania
Jednoczesność dostępność obydwu szczepionek pojedynczych oraz szczepionki wielowalentnej mogłoby spowodować, że rodzice i lekarze bacznie przyglądali by się różnicom i zadawali by firmie Merck niewygodne pytania.

Pytanie 1: Dlaczego jest tak wiele literatury naukowej na temat bezpieczeńśtwa szczepionek pojedynczych, a tak mało o bezpieczeństwie wielowalentnej szczepionki MMR?

Pytanie 2: Czy jesteś zaniepokojony możliwością pojawienia się interferencji immunologicznych pomiędzy komponentami szczepionki wielowalentnej?
Odnalazłam poniższe zdanie, wypowiedziane przez naukowca firmy Merck, dotyczące wyzwań które towarzyszyły firmie podczas tworzenia szczepionki MMRV:
„Liczne badania wykazały, że gdy pojedyncza dawka monowalentanej szczepionki przeciwko ospie wietrznej dodawana jest do szczepionki MMR, miano przeciwciał przeciwko ospie wietrznej ulega zmniejszeniu o połowę. Uważa się, że spowodowane jest to interakcją immunologiczną wynikającą z działania szczepionki przeciw odrze”.
Pytanie 3: Czy możesz wyjaśnić poniższe stwierdzenie w materiałach informacyjnych do szczepionki MMR (Merck's pacckage insert for MMR), odnoszących się do kilku dawek pojedynczych szczepionek?
Rutynowe podawanie szczepionki DTP (błonica, tężec, krztusiec) oraz szczepionki OPV (doustna szczepionka przeciw polio zawierająca żywe atenuowane wirusy) równocześnie ze szczepionką MMR (odra, świnka, różyczka) nie jest zalecane,ponieważ istnieje ograniczona liczba danych odnośnie do jednoczesnego podawania tych antygenów”. [strona 9].

3. Kto będzie górą?
Dostępność szczepionek oddzielnych umożliwia rodzicom i klinicystom większą elastyczność i kontrolę nad wyborem szczepień i ich rozkładem w czasie. Jeśli wystarczająco duża liczba dzieci szczepiona by była przy użyciu różnych szczepionek i kalendarzy szczepień, mogłoby to rozpocząć powstawanie niepokojących wariacji w zakresie wyników resortu zdrowia. Wymóg, by wszystkie dzieci otrzymywały szczepionki wielowalentne, usuwa możliwość zaistnienia wspomnianego wyżej scenariusza.

Setki milionów dzieci otrzymało szczepionki firmy Merck. Wielowalentna szczepionka MMR jest szczepionkowym „okrętem flagowym”: jest zyskowna i szeroko rozpowszechniona. Jej stosowanie posiada również wyjątkowo spójne i wysoce efektywnie działające umocowanie w obowiązującym prawie. Publiczne przekonanie odnośnie do szczepionek oparte jest na zaufaniu. Rodzice powinni wiedzieć, że firma Merck ma ogromny interes w tym, by serwować nam bardzo okrojony model narracji, jeśli chodzi o bezpieczeńśtwo szczepionek i możliwośc dokonywania indywidualnych wyborów. nie oznacza to oczywiście, że wszyscy rodzice wybiorą nieszczepienia. oznacza to natomiast, że będą musieli bardziej się napracować, by dotrzeć do ważnych informacji, na które zasługują.

Część druga naszej serii nosi tytuł „Wybór oparty na (nie)wiedzy. Szczepionka MMR. Co się dzieje z firmą Merck”.

Louise Kuo Habakus jest wdzięczna za to, że może być częścią społeczności nieustraszonych rodziców, którzy zdobywają informacje i dzielą się nimi z innymi. Dołącz do nas!

http://fearlessparent.org/un-informed-consent-a-few-things-parents-dont-know-about-the-measles-mumps-rubella-vaccine-part-1/
"
źódło http://prawdaoszczepionkach.pl/(nie)swiadoma-zgoda--czesc-1-nowa_linia_html-kilka-faktow--ktorych-rodzice-nie-wiedzanowa_linia_htmlo-szczepionce-mmr-(odra--swinka--rozyczka),43,145.htm
https://forum.wybudzeni.com/?action=recent;start=0

Straszenie rodziców odrą

Poniższe linki działają tylko dla członków grupy https://www.facebook.com/groups/779018065479021/

O śmiertelności  i umieralności odry
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1555273118017927

O bardzo ciężkim powikłaniu odry SSPE, którym się bezsensownie straszy:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1581909555354283

Dyskusja na temat odry - czy warto się bać odry w 2014/2015 roku w Polsce? czy przechorowanie zwalnia ze szczepień? dlaczego konieczne doszczepianie się? Jak długo działa szczepionka na świnkę i czy jest pojedyncza? Czy po szczepionce przeciwk odrze są przypadki SSPE? Jak długo działa ochrona poszczepienna i dlaczego stosuje się więcej dawek? Jakie sa plany szczepień przeciwko odrze? Przypadki szczepionkowych wpadek z historri czyli o tym jak kiedyś szczepienia były niebezpieczne wbrew propagandzie. Jak wygląda test przeciwciał przeciwko odrze? Czy liczba przypadków zachorowań na odrę korelują z liczbą nieszczepiących? - sporo dokładnych statystyk i źródeł:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/856645364382957/

Odra - umiera połowa chorych i w dodatku jest najbardziej zaraźliwa na świecie! Takie wnioski po przeczytaniu artykułu z wp.pl: #logikaprowcków
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584018801810025


Oraz potężna dyskusja nad zasadnością szczepień pojedynczych przeciwko odrze (zdania podzielone) oraz o tym co należałoby robić gdyby epidemie wróciły lub gdyby ludzie przestali się szczepić przeciwko odrze w ogóle:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/845236512190509/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D




Która choroba bez szczepień jest groźniejsza niż samochód? - Jest też opisana odra:
Przykłady chorób z czasów przed wprowadzeniem powszechnych szczepień w Polsce.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/855556371158523/

Kilka faktów o szczepionce MMR o których rodzice nie wiedzą - MMR (odra, świnka, różyczka)
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/odra-szczepienie-mmr-czyli-medialna.html


Dlaczego boimy się odry w Polsce?  Może nie warto się bać odry?
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/856645364382957/

Mała infografika o odrze
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1572868359591736

O symulatorze odporności grupowej:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1585623361649569?pnref=story

O śmiertelności  i umieralności odry
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1555273118017927

O bardzo ciężkim powikłaniu odry SSPE, którym się bezsensownie straszy:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1581909555354283

Dyskusja na temat odry - czy warto się bać odry w 2014/2015 roku w Polsce? czy przechorowanie zwalnia ze szczepień? dlaczego konieczne doszczepianie się? Jak długo działa szczepionka na świnkę i czy jest pojedyncza? Czy po szczepionce przeciwko odrze są przypadki SSPE? Jak długo działa ochrona poszczepienna i dlaczego stosuje się więcej dawek? Jakie sa plany szczepień przeciwko odrze? Przypadki szczepionkowych wpadek z historii czyli o tym jak kiedyś szczepienia były niebezpieczne wbrew propagandzie. Jak wygląda test przeciwciał przeciwko odrze? Czy liczba przypadków zachorowań na odrę korelują z liczbą nieszczepiących? - sporo dokładnych statystyk i źródeł:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/856645364382957/

Oraz potężna dyskusja nad zasadnością szczepień pojedynczych przeciwko odrze (zdania podzielone) oraz o tym co należałoby robić gdyby epidemie wróciły lub gdyby ludzie przestali się szczepić przeciwk odrze w ogóle:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/845236512190509/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D



Odra - korzyści przechorowania, pozytywne aspekty ~ Decyzja w oparciu o dowody naukowe i kalkulację ryzyka.
http://szczepienie.blogspot.com/2015/08/odra-korzysci-przechorowania-pozytywne.html


Odra - kompilacja informacji, dane statystyczne od początku gdy MMR zaczęto w Polsce stosować czyli od 2004 roku
O przyszłości systemu szczepień na odrę + niżej zbiorek wszystkich tekstów i najważniejszych informacji na temat odry:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584549455090293

Odra - wpływ programu szczepień na populacje
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/837057666341727/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/836556346391859/

Odra - umiera połowa chorych i w dodatku jest najbardziej zaraźliwa na świecie! Takie wnioski po przeczytaniu artykułu z wp.pl:
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584018801810025

Świnka, różyczka, ospa, odra - choroby dziecięce groźne dla dorosłych
http://szczepienie.blogspot.com/2015/12/swinka-bezpodnosc-u-chopcow-zapalenie.html
http://szczepienie.blogspot.com/2016/02/rozyczka-szczepionka-wrodzona.html
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/swinka-rozyczka-ospa-choroby-dzieciece.html

Odra - kompilacja informacji
https://www.facebook.com/groups/437125569779760/permalink/437131576445826/ - grupa otwarta

O przyszłości systemu szczepień na odrę + niżej zbiorek wszystkich tekstów i najważniejszych informacji na temat odry:
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584549455090293


Jak nie zaszczepisz dziecka na odrę to wróci czarna ospa:
Czyli praktycznie każdy mem, obrazek tekst związany z czarną ospą użyty przy obecnej kampanii na rzecz jakiejś specjalnej mobilizacji i intensyfikacji szczepień na odrę
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584979101713995

Szczepienia nie są jedynym powodem autyzmu, istotne są inne predyspozycje. Aczkolwiek walnie się mogą przyczyniać do rozwoju objawów ze spektrum autyzmu (co nie znaczy, że jest przyczyną definicyjnego autyzmu np. encefalopiata czyli zapalenie mózgu, które może trwać nawet latami i daje podobne objawy, ale może ustąpić, co niestety nie znaczy zawsze powrotu w 100% do zdrowia).
Także okiem proszczepionkowych ekspertów trudno wykluczyć jakikolwiek związek np. dr Grzesiowski o ryzyku szczepienia:
"Warto podkreślić, że dziki wirus odry raz na kilka - kilkanaście tysięcy przypadków odry powoduje stwardniejące zapalenie mózgu. To nieprawidłowa odpowiedź zapalna na wirusa powoduje uszkodzenie tkanki mózgowej. Jest więc teoretyczna możliwość, że u osób podatnych wirus szczepionkowy – mimo że jest osłabiony – może spowodować nasilenie procesu chorobowego w mózgu."
http://szczepienie.blogspot.com/p/encefalopatia-autyzm-mmr-szczepienia.html

https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/805575046156656/
https://www.facebook.com/szczepienie/posts/1584549455090293

Czy warto się bać się łagodnych chorób zakaźnych wieku dziecięcego w PL np. odry
http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/odra-szczepienie-mmr-czyli-medialna.html




Powyższe informacje należy zweryfikować - sprawdzić w innych źródłach, skonsultować i ew. wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o szczepieniach. 
Poniżej więcej informacji o tym jak indywidualnie oszacować ryzyko szczepienia/ nieszczepienia:
http://szczepienie.blogspot.com/p/czy-warto-sie-szczepic-kiedy-warto.html


Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia

środa, 9 stycznia 2013

Czy amerykańska baza danych VAERS jest wiarygodna?

Czy baza danych VAERS jest wiarygodna?

"Zgłoszenia z VAERS, a także publicznie udostępnianych ich podsumowań, nie można bezkrytycznie traktować jako efektów działania szczepionek. Napisali o tym wyraźnie administratorzy bazy VAERS na stronie internetowej systemu oraz na stronach CDC, a osoby, które ten fakt ignorują - wykorzystując te „surowe” dane jako dowód „szkodliwości” szczepień – trudno nie posądzić o manipulację i celowe wprowadzanie pacjentów oraz rodziców dzieci w błąd.:
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/show.html?id=114759

"A report to VAERS generally does not prove that the identified vaccine(s) caused the adverse event described. It only confirms that the reported event occurred sometime after vaccine was given. No proof that the event was caused by the vaccine is required in order for VAERS to accept the report. VAERS accepts all reports without judging whether the event was caused by the vaccine."
https://vaers.hhs.gov/data/index https://vaers.hhs.gov/index


"Dokonując oceny danych zamieszczonych w VAERS, należy pamiętać, że dla żadnego zgłoszonego zdarzenia nie został ustalony związek przyczynowo-skutkowy. Do VAERS składane są doniesienia o wszelkich możliwych związkach między szczepionką a zdarzeniem niepożądanym (możliwym działaniem ubocznym). VAERS zbiera dane na temat jakichkolwiek zdarzeń niepożądanych po szczepieniu, bez względu na to czy są one wynikiem działania szczepionki czy nie. Nie ma udokumentowanego potwierdzenia, że zdarzenia zgłoszone do VAERS są spowodowane przez szczepionkę.

Dane znajdujące się w VAERS zawierają zarówno przypadkowe zdarzenia jak i te spowodowane przez szczepionki.
- Co roku podaje się ponad 10 milionów szczepień dzieciom poniżej pierwszego roku życia, zazwyczaj pomiędzy 2. a 6. miesiącem. W tym wieku dzieci są najbardziej narażone na niektóre zdarzenia tj. wysoka gorączka, drgawki i SIDS. U niektórych niemowląt zdarzenia te występują po szczepieniu w zbieżności czasowej.
- Te zbiegi okoliczności sprawiają, że trudno jest przewidzieć czy dane zdarzenie jest rezultatem szczepienia czy wynika ze stanu zdrowia. W związku z tym osoby odpowiedzialne za szczepienie są namawiane do zgłaszania wszystkich zdarzeń jakie pojawiły się po szczepieniu, bez względu na to czy uznają je za spowodowane przez szczepionkę, czy nie.

Podczas przeglądania danych zawartych w VAERS prosimy mieć na uwadze następujące ograniczenia:

VAERS jest pasywnym systemem zgłoszeń, co oznacza, że doniesienia o niepożądanych zgłoszeniach nie są automatycznie gromadzone, ale musi zostać wypełniony formularz. Doniesienie do VAERS może zostać zgłoszone dobrowolnie przez każdego tj. pracowników ochrony zdrowia, pacjentów lub członków rodziny. Zgłoszenia różnią się pod względem jakości i kompletności. Często brakuje im szczegółowych danych, a niektóre informacje mogą zawierać błędy.

Przykład pneumokoków USA:
http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Pneumococcal.aspx 
Są podane liczby przypadków potwierdzonych z odszkodowaniem-  z prawie 15 tysięcy zgłoszonych, 47 potwierdzonych jak na razie, procesy trwają.
As of September 1, 2015, there had been 47 claims filed in the federal Vaccine Injury Compensation Program (VICP) for injuries and deaths following pneumococcal vaccinations, including 6 deaths and 41 serious injuries.
Using the MedAlerts search engine, as of September 30, 2015 there had been 14,867 serious adverse events reported to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) in connection with pneumococcal vaccinations (PCV-7, PCV-13). Over 60% of those serious pneumococcal vaccine-related adverse events occurred in children six years old and under. Of these pneumococcal-vaccine related adverse event reports to VAERS, 1,706 were deaths, with over 70% of the deaths occurring in children under six years of age.
http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Pneumococcal.aspx


Zaniżone dane są jednym z głównych ograniczeń pasywnego systemu nadzoru jakim jest VAERS. Określenie "zaniżone dane" odnosi się do faktu, że do VAERS trafiają zgłoszenia dotyczące niewielkiej części rzeczywistych zdarzeń. Stopień zaniżenia danych jest bardzo zróżnicowany. Przykładowo, wiele milionów szczepionek podawanych każdego roku drogą iniekcji powoduje ból w miejscu wstrzyknięcia, jednak stosunkowo niewiele z tych epizodów trafia do bazy VAERS. Lekarze i pacjenci rozumieją, że łagodne skutki uboczne szczepień często wiążą się z tego rodzaju dolegliwościami, podobnie jak niewielkie podwyższenie temperatury ciała. Z drugiej strony, bardziej poważne i nieoczekiwane zdarzenia są najprawdopodobniej częściej zgłaszane, szczególnie jeśli pojawiają się w nieodległym czasie po szczepieniu - nawet jeśli związane są z innymi przyczynami niż szczepienia.

Zgłoszenie do VAERS nie dowodzi, że dana szczepionka wywołała opisane zdarzenie. Takie zgłoszenie potwierdza jedynie, że opisane zdarzenie miało miejsce po podaniu szczepionki. Zgłoszenie do bazy VAERS jest przyjmowane pomimo braku dowodów. VAERS akceptuje wszystkie zgłoszenia bez weryfikowania czy opisane zdarzenie zostało spowodowane przez szczepionkę.


Dane pochodzące z VAERS należy traktować z ostrożnością, jako zestawienie liczb i przypadków, które nie mają żadnego potwierdzenia. Należy pamiętać, że zamieszczenie zdarzenia niepożądanego w bazie VAERS nie oznacza związku przyczynowego."
https://vaers.hhs.gov/data/index


Odnośnie przerażających liczb z bazy danych VAERS warto wiedzieć, ze dotyczą 318-milionowej populacji USA. Sensowne byłyby podawanie tych statystykich w procentach, promilach, a nie konkretnych liczbach.
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/950562631657896/




Przykład gdy jako NOP zgłoszono do VAERS zaduszenie dziecka przez ojca






Badania bazujące na danych z self-reported VAERS
http://www.mp.pl/szczepienia/praktyka/ekspert/zagadnienia_rozne_ekspert/show.html?id=114759
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/950562631657896/
https://www.facebook.com/groups/779018065479021/permalink/1043866802327478/
http://www.nazdrowie.pl/artykul/badania-obserwacyjne - więcej o typach badań w dziale "jak czytać badania naukowe?" na dole strony
http://szczepienie.blogspot.com/p/ebm-randomizowane-wieloosrodkowe-slepej.html#jakczytacbadania


VAERS jest oczywiście cenna nie tylko jeśli chodzi o szybkie ostrzeganie. W dużych zbiorach danych nierzadko ukryte są różne związki, nie zawsze wynikające jednoznacznie z celu zbierania tych danych. W VAERS jest kilkadziesiąt tzw. wymiarów. Wiedząc jaka jest jakość danych w kontekście konkretnej kwerendy można wyznaczyć istotność, przedział ufności czy jeszcze inne tzw. gwarancje jakości tego, że odpowiedź znaleziona z tych niepełnych danych jest w jakimś stopniu znacząca i dla kogo. W Polsce stosuje się tu termin eksploracji danych (czasem też drążenie danych, pozyskiwanie wiedzy, wydobywanie danych, ekstrakcja danych) (ang. data mining)
Przykład: Jeśli mamy dane o konsumpcji płatków śniadaniowych i nie ma w nich jednoznacznie danych o zużyciu mleka w gospodarstwach domowych. Jednakże możemy statystycznie zbudować takie hipotezy, które powiążą ze sobą te wielkości i będziemy mogli postawić inną hipotezę, stwierdzającą czy ta pierwsza hipoteza jest istotna. Co więcej, jeśli mamy dane w dłuższym okresie możemy analizować czy zmiana jednych parametrów wpływa na zmiany w innych parametrach. Zupełnie nawet nie związanych z naszymi danymi i pozyskanymi z innych źródeł. (czyli czy jeśli spada spożycie płatków to i spada spożycie mleka - a te dane o mleku pozyskaliśmy ze związku hodowców krów powiedzmy). I takie właśnie analizy (i wiele innych) na podstawie VAERS można robić. Więcej na temat badań w oparciu o różne bazy danych


Informacje na temat polskiego odpowiednika VAERS ;)


Jeśli zbiory informacji z tej strony okazały się pomocne, zaoszczędziły czasu to będę wdzięczny za rozważenie wsparcia