tag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post4847352528506139265..comments2024-03-29T04:49:59.893-07:00Comments on Decyzja w oparciu o dowody naukowe i kalkulację ryzyka.: Co zawierają szczepionki? Czy wiesz co znajduje się w szczepionkach? Toksyczne składniki szczepionek? Rtęć? Tiomersal? białko jajka kurzego, aluminium, aldehyd glutarowy, antybiotyki, formaldehyd, zanieczyszczenia DNA, skwalen, phenoxyethanol, polysorbat 80 itd. etc.Faktyhttp://www.blogger.com/profile/04262240711041532915noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-65527489198115831492022-11-25T05:12:11.919-08:002022-11-25T05:12:11.919-08:00Wpis zawiera bardzo ciekawe informacjeWpis zawiera bardzo ciekawe informacjeEwelinahttps://www.toyz.pl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-15420233593815513872020-01-19T04:52:14.805-08:002020-01-19T04:52:14.805-08:00weź sobie jakikolwiek lek to zobaczysz że są przel...weź sobie jakikolwiek lek to zobaczysz że są przeliczniki dawki dla wieku bądź masy ciała. Chcesz mi powiedzieć że szczepionki są np. produktem spożywczym i nie podlegają tym prawom? Limit 5mcg/kg/dobę na stronie FDA jeszcze 5 lat temu był dla "parental intake" czyli szczepionki jak najbardziej się klasyfikowały do tego. Teraz są tylko normy dla "parental nutrition" i zamieniono mcg/kg na mcg/L. A po "parental intake" ani śladu. No tak lepiej jest ukryć niewygodne fakty.<br /> podajemy dziecku środek w którym przekroczona jest norma aluminium uznana za bezpieczną aż 10cio krotnie na jedną szczepionkę. Spore ryzyko, przy 2óch szczepionkach mamy już 20 krotne przekroczenie, szczególnie że BCG jest szczepem gruźlicy kości, a nie płuc.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-20584850859214364172020-01-19T04:51:39.393-08:002020-01-19T04:51:39.393-08:00"FDA w swoich zaleceniach dotyczących szczepi...<br /> "FDA w swoich zaleceniach dotyczących szczepień podaje tak zwany limit pojedynczej dawki produktu biologicznego (w tym szczepionki) i wynosi on 1,25 mg. To jest limit jednej dawki szczepionki. Nie żadne przeliczniki na kilogramy. Dla każdej drogi podania limit jest inny. " Na pewnych stronach, zapewne celowo, wprowadzają w błąd podają limit - 5mcg/kg/dobę, który dotyczy innej drogi podania - dożylnie a szczepienia nie są tak podawane.<br /><br /><br />To jest limit jednej dawki szczepionki. Nie żadne przeliczniki na kilogramy. I nie ma znaczenia jakie są limity dla podania pozajelitowego gdyż to dotyczy podania dożylnego a szczepienia nie są tak podawane. Więc limity są takie - dożylnie - 5mcg/kg/dobę; doustnie - 1 mg/kg/dobę i jako szczepionka - 1,25 mg na 1 szczepionkę. Żadna szczepionka nie przekracza tego limitu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-45451186643206762152019-10-19T17:17:32.946-07:002019-10-19T17:17:32.946-07:00jednak maksyma Paracelsusa ma zastosowanie. Poniże...jednak maksyma Paracelsusa ma zastosowanie. Poniżej pewnych dawek po prostu nie występuje efekt toksyczny (i nie chodzi tu tylko o śmiertelność). Dlatego np. normy zawartości metali ciężkich w wodzie pitnej nie są zerowe, bo na prawdę ciężko by było znaleźć taką wodę. Na przykład ołów występuje w naturze i to nie jest tak, że ludzkość kiedyś nie miała z nim kontaktu - miała od czasów afrykańskiej sawanny, ale w tak małych ilościach, że nie było presji ewolucyjnej. Dopiero gdy stężenie w otoczeniu organizmu jest tak duże, że czynnik wpływa na rozrodczość bardziej niż zwykłe choroby, to wtedy może nastąpić presja ewolucyjna.<br /><br />Dlatego w przypadku składu szczepionek trzeba jeszcze brać pod uwagę ilość składników, a nie tylko samo ich występowanie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-36910722555554723352019-04-03T10:35:26.311-07:002019-04-03T10:35:26.311-07:00jest jedno badanie, gdzie raz w tygodniu szczurom ...jest jedno badanie, gdzie raz w tygodniu szczurom wstrzykiwano podskórnie po 1 ml 0,4% wodnego roztworu formaldehydu i szczury te zapadły na różne nowotwory natomiast te które dostawały do spożycia 300-400mg nic nie było... niestety teraz nie pamiętam dobrze tytułu, autorów chyba Watanabe i Sugimoto jakieś stare badanie..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-13547888495314207952019-03-11T07:35:29.230-07:002019-03-11T07:35:29.230-07:00Dobry artykuł. Polecam inhalacje na kaszel nebuliz...Dobry artykuł. Polecam inhalacje na kaszel nebulizatorem. <br /><br />http://www.salmor.pl/akcesoria-do-inhalatorow,c16.htmlDominik Dzióbahttps://www.blogger.com/profile/08517187173855276180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-39759344657735222472018-11-16T04:35:28.311-08:002018-11-16T04:35:28.311-08:00https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_Gl5DFIjI...https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_Gl5DFIjIhIqv2mScMjE8FIlRhQMVhsuy.jpg<br />:DDDDDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-47380978694920469712018-11-04T10:14:35.353-08:002018-11-04T10:14:35.353-08:00autor tego artykułu nie widzi różnicy między milig...autor tego artykułu nie widzi różnicy między miligramami a mikrogramami :) szok.. warto wspomnieć że ilość glinu rocznie we wszystkich szczepionkach nie przekracza 4mg a dorosly czlowiek zjada od 7-9 mg na dzień!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-47635983739942609832018-10-18T00:08:31.850-07:002018-10-18T00:08:31.850-07:00W pierwszym dniu życia niemowlęta otrzymują 17 raz...W pierwszym dniu życia niemowlęta otrzymują 17 razy więcej glinu, niż byłoby to dozwolone, gdyby dawki dostosowano do masy ciała. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17300950?fbclid=IwAR15wlk8VufvCu-rBvbg4-Z2-umAagLuU5Pj-mBu-ALmsbLk-9INIoyYy3cAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-67696092891020974312018-10-16T23:00:32.262-07:002018-10-16T23:00:32.262-07:00PZH
Nie ma żadnych przeciwwskazań do stosowania s...PZH <br />Nie ma żadnych przeciwwskazań do stosowania szczepionek z tiomersalem u niemowląt, dzieci, mężczyzn<br />i kobiet niebędących w ciąży, a ryzyko poważnych powikłań związanych z chorobą mogącą rozwinąć się u osób<br />niezaszczepionych, znacznie przewyższa ryzyko występujących niezwykle rzadko, potencjalnych negatywnych<br />konsekwencji szczepień. http://www.przeglepidemiol.pzh.gov.pl/pobierz-artykul?id=1899Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-2139774160749129362018-10-11T04:31:50.458-07:002018-10-11T04:31:50.458-07:00Szczepienie u noworodków i niemowląt o niskiej mas...Szczepienie u noworodków i niemowląt o niskiej masie urodzeniowej musi zostać ponownie ocenione; inne implikacje dotyczące stosowania szczepionek zawierających glin oraz dodatkowe ograniczenia w naszej wiedzy o neurotoksyczności i poziomach bezpieczeństwa glinu w środkach biologicznych są omawiane. Indywidualne narażenia dorosłych są na równi z prowizorycznymi dopuszczalnymi tygodniami "limitami", ale niektóre osoby mogą być nietolerancyjne na glin ze względu na genetykę lub wcześniejsze ekspozycje. Szczepienie u noworodków i niemowląt o niskiej masie urodzeniowej musi zostać ponownie ocenione; inne implikacje dotyczące stosowania szczepionek zawierających glin oraz dodatkowe ograniczenia w naszej wiedzy o neurotoksyczności i poziomach bezpieczeństwa glinu w środkach biologicznych są omawiane. Indywidualne narażenia dorosłych są na równi z prowizorycznymi dopuszczalnymi tygodniami "limitami", ale niektóre osoby mogą być nietolerancyjne na glin ze względu na genetykę lub wcześniejsze ekspozycje. Szczepienie u noworodków i niemowląt o niskiej masie urodzeniowej musi zostać ponownie ocenione; inne implikacje dotyczące stosowania szczepionek zawierających glin oraz dodatkowe ograniczenia w naszej wiedzy o neurotoksyczności i poziomach bezpieczeństwa glinu w środkach biologicznych są omawiane. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17300950 Bardzo znaczące badanie potwierdzające toksyczność glinu Prof. Chris Exley o aluminium w mózgu osób autystycznych - lektor PL https://www.youtube.com/watch?v=D871xaI_Ptk <br /><br /><br />Obecnie etylortęć (EtHg) i adiuwant-Al są dominującymi interwencyjnymi ekspozycjami napotykanymi przez płody, noworodki i niemowlęta z powodu immunizacji szczepionkami zawierającymi Thimerosal (TCV). Pomimo długiego stosowania jako substancji czynnych leków i fungicydów, poziom bezpieczeństwa tych substancji nigdy nie został określony, ani dla zwierząt, ani dla dorosłych ludzi, a tym bardziej dla płodów, noworodków, niemowląt i dzieci. Zapoznałem się z literaturą, aby zapoznać się z materiałami opisującymi wyniki związane z (a) wielokrotnym ekspozycją i metabolizmem EtHg i Al we wczesnym okresie życia; (b) fizjologiczne i metaboliczne cechy noworodków, noworodków i niemowląt związane z ekspozycją i działaniem ksenobiotyków; (c) neurobehawioralne, immunologiczne i zapalne reakcje na Thimerosal i adiuwanty Al wynikające z ekspozycji TCV u dzieci. Immunologiczne i neurobehawioralne działanie Thimerosal-EtHg i adiuwantów Al nie są nadzwyczajne; raczej efekty te są łatwo wykrywane w krajach o wysokich i niskich dochodach, przy jednoczesnym narażeniu na metylortęć (MeHg) lub inne leki neurotoksyczne. Rygorystyczne i powtarzalne badania (u różnych gatunków zwierząt) wykazały dowody toksyczności EtHg i Al. <br /><br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4344667/ Pierwsz doniesienia o badaniach nad toksycznością aluminium są z 2011 , a lekarze dalej układają bajeczki i udają że nic nie wiedzą .Porażające to jest i sami sobie wydają opinię . Jak długo będą jeszcze prowadzone takie eksperymenty ,podając noworodkom i dzieciom glin nie posiadając badań bezpieczeństwa tej substancji ????? Mając wiedzę że glin przemieszcza się bezpośrednio do mózgu osoby szczepionej !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-70775361644470565832018-10-11T04:31:20.531-07:002018-10-11T04:31:20.531-07:00Nie udowodniono, że glin dodany do szczepionki wyw...Nie udowodniono, że glin dodany do szczepionki wywołuje jakiekolwiek długotrwałe lub ciężkie działania niepożądane.1 Obserwowane działania niepożądane, takie jak rumień, stwardnienie i ból w miejscu wstrzyknięcia, to przemijające, łagodne reakcje, typowe dla wielu innych szczepionek. https://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/155472,glin-w-szczepionkach-jak-odpowiedziec-na-obawy-rodzicow<br /><br />Zadziwiające podejście lekarzy do pytań na temat szkodliwości aluminium , ani jednego słowa , że glin podany w szczepionce powoduje szereg reakcji neurologicznych .jak wygląda badanie bezpieczeństwo podania glinu dzieciom , noworodkom ; ,, Znaleźliśmy dwa ważne błędy w pochodzeniu i wyprowadzaniu tymczasowych poziomów spożycia glinu ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO, materiały dodatkowe), co niestety doprowadziło do przeszacowania bezpiecznych poziomów narażenia.'' ( We found two important errors in the provenance and derivation of provisional aluminum intake levels from World Health Organization (WHO; Supplementary Material) which, unfortunately, led to overestimation of safe exposure levels.) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17300950 <br /><br />Przepisy FDA wymagają testów bezpieczeństwa składników składowych w lekach (21 CFR 610.15). Z wyjątkiem białek obcych, testy bezpieczeństwa szczepionek i szczepionek nie są wymagane. Dawkowanie glinu w szczepionkach opiera się na wytwarzaniu mian przeciwciał, a nie na nauce o bezpieczeństwie. Tutaj szacujemy limit dawki pediatrycznej uwzględniający masę ciała. Identyfikujemy kilka poważnych historycznych pomyłek w poprzednich analizach tymczasowych bezpiecznych poziomów glinu w szczepionkach i dostarczamy aktualizacje dotyczące ekspozycji niemowlęcia na glin w harmonogramie pediatrycznym z uwzględnieniem masy ciała u dzieci. Gdy dawki glinowe są szacowane na podstawie masy ciała według federalnego kodu prawnego, okazuje się, że narażenie na podstawie aktualnego harmonogramu szczepionek przewyższa nasze oszacowanie skorygowanego pod względem wagi Limitu dawki dla dzieci. Nasze obliczenia pokazują, że poziomy glinu sugerowane przez obecnie stosowane limity stawiają niemowlęta na ryzyko ostrego, powtarzalnego i prawdopodobnie chronicznego narażenia na toksyczne poziomy glinu we współczesnych schematach szczepionek. Indywidualne narażenia dorosłych są na równi z prowizorycznymi dopuszczalnymi tygodniami "limitami", ale niektóre osoby mogą być nietolerancyjne na glin ze względu na genetykę lub wcześniejsze ekspozycje. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-90149129654095901612018-10-10T05:16:59.336-07:002018-10-10T05:16:59.336-07:00rtęć nie spełnia żadnej fizjologicznej funkcji w o...rtęć nie spełnia żadnej fizjologicznej funkcji w organizmie człowieka, a jej minimalne „bezpieczne” stężenie jest praktycznie niemożliwe do określenia.<br /><br />Ponad to „metaloorganiczna postać rtęci, metylortęć (MeHg), jest najbardziej toksyczną postacią tego pierwiastka. Ma ona zdolność bioakumulacji i biomagnifikacji w łańcuchu troficznym, a także może ona przenikać przez bariery biologiczne, w tym barierę łożyskową i wpływać na prawidłowy rozwój płodu. Ponadto ze względu na rozpuszczalność w lipidach MeHg może mieć negatywny wpływ na układy nerwowy i rozrodczy oraz wątrobę.”<br /><br />„Rtęć (Hg) stanowi zagrożenie dla zdrowia i życia człowieka. Pierwiastek ten był powszechnie stosowany, między innymi przy produkcji kosmetyków i szczepionek. (…) W artykule dokonano przeglądu wpływu Hg na organizm człowieka w oparciu o najnowsze wyniki badań. „<br /><br />Czyli jednak informacja o rtęci w preparatach szczepionek nie jest teorią spiskową ale FAKTEM i to popartym najnowszymi wynikami badań. https://swiadomirodzice.org/toksyczna-rtec-w-szczepionkach/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-36990600280452165812018-09-08T13:03:45.273-07:002018-09-08T13:03:45.273-07:00Lista oficjalnych i podejrzewanych substancji kanc...Lista oficjalnych i podejrzewanych substancji kancerogennych https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/general-info/known-and-probable-human-carcinogens.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-7755707295496337442018-08-30T14:14:13.722-07:002018-08-30T14:14:13.722-07:00Żadne szczepienie nie zawiera rtęci. "Alumini...Żadne szczepienie nie zawiera rtęci. "Aluminium" jest w dawkach całkowicie bezpiecznych, wielokrotnie niższych niż codzienne spożycie z różnych źródeł<br /><br />"Szczepionki zawierają aluminium w formie soli glinu, który podobnie jak tiomersal, nie jest szkodliwy w dawce zawartej w szczepionce. Jak zawsze to dawka czyni truciznę. Sole glinu znajdują się wszędzie, w jedzeniu, także w mleku matki, mleku modyfikowanym dla niemowląt, herbacie, wodzie, glebie, powietrzu, niektórych lekach.<br /><br />Aluminium łączy się z białkiem – transferyną i jest usuwane z organizmu przez nerki. Dystrybucja do tkanek jest absolutnie marginalna i nie ma wpływu na rozwój rozmaitych chorób, które to według antyszczepionkowców są NOPami. Związki glinu mogą natomiast powodować u niektórych osób NOPy o charakterze miejscowym i krótkotrwałym, takie jak zaczerwienienie, ból, obrzęk. Wszystkie, absolutnie wszystkie substancje dodatkowe znajdują się w szczepionkach w dopuszczalnej dawce, bezpiecznej dla zdrowia dzieci i dorosłych."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-26905525368500235682018-07-17T01:51:35.606-07:002018-07-17T01:51:35.606-07:00Kupiłem ostatnio sól, ale słona strasznie, jeść te...Kupiłem ostatnio sól, ale słona strasznie, jeść tego nie idzie, a w składzie sam chlorek sodu. Przecież chlor i sód są silnie toksyczne i silnie raktywne. Jak im nie wstyd sprzedawać czegoś takiego ludziom. <br />Potem kupiłem Cisowianke, ale też zaraz wylałem, bo w składzie sama chemia. Monotlenek diwodoru i do tego z jakimś CO2. Przecież CO2 to gaz cieplarniany i dodatkowo można się w nim udusić. <br /><br />Tak więc czytajcie etykiety, bo producenci wszędzie chcą wam wcisnąć chemie...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-6635269619295214222018-04-10T14:02:48.453-07:002018-04-10T14:02:48.453-07:00Polisorbat 80 - Darbepoetyna alfa.
Kolejnym dodatk...Polisorbat 80 - Darbepoetyna alfa.<br />Kolejnym dodatkiem szkodliwym znajdującym się w szczepionkach jest polisorbat 80. Badania kliniczne wykazują, że darbepoetyna alfa zwiększa poważnie ryzyko wystąpienia takich działań niepożądanych jak: wykrzepianie krwi, zawały serca, niewydolność serca, udary mózgu, i w niektórych wypadkach jest odpowiedzialna za nagłe zgony.<br /><br />Podawanie polisorbatu 80 jest przeciwwskazane jeżeli: <br />1. kobieta jest w ciąży lub planuje ciążę, <br />2. chory ma alergie na jakikolwiek ze składników, <br />3. chory ma napady padaczki, uszkodzenia nerek, zmiany w morfologii krwi, jest po udarze mózgu, choruje na choroby serca, cukrzycę czy nadciśnienie, <br />4. chory cierpi na zapalenia jelit, zmiany gęstości kości, obniżenie poziomu żelaza, niedobór witaminy B12 czy kwasu foliowego, wysoki poziom aluminium we krwi, <br />5. jest dializowany, przeszedł operację lub planuje operację. <br />6. polisprbat 80 powinien być stosowany ze szczególną ostrożnością wśród dzieci poniżej 1 roku życia.<br /><br />Polisorbat 80 musi być przechowywany w ściśle określonych warunkach, co ogranicza jego stosowanie. Jak wiadomo w Polsce szczepionki są różnie przechowywane.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-83602980238349524692018-04-10T12:40:38.831-07:002018-04-10T12:40:38.831-07:00Bacopa Protects Your Brain from
Aluminum-Induced ...Bacopa Protects Your Brain from <br />Aluminum-Induced Damage<br />It’s as effective as the neuroprotective drug selegiline, <br />which is believed to have antiaging potential <br />By Richard P. Huemer, M.D.<br /><br />http://www.life-enhancement.com/magazine/article/1731-bacopa-protects-your-brain-from-aluminum-induced-damagecedrichttps://www.blogger.com/profile/00559318233439197462noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-12798799106806456022018-02-28T01:51:24.878-08:002018-02-28T01:51:24.878-08:00 Do 1987 r. szczepionki zawierały adiuwant w posta... Do 1987 r. szczepionki zawierały adiuwant w postaci FOSFORANU WAPNIA, który jest normalnym składnikiem ludzkiego organizmu, i jest całkowicie bezpieczny, a ponadto wysoce skuteczny w roli adiuwanta.<br /><br />Po 1987 r. całkowicie zaprzestano stosowania fosforanu wapnia, natomiast wprowadzono związki glinu (aluminium), które jest silną neurotoksyną.<br /><br />Maksymalna dopuszczalna dawka aluminium w jednej dawce szczepionki jest określona na 1,25 mg i jest oparta na progu skuteczności adiuwanta, a nie na dawce bezpiecznej aluminium, ponieważ nikt nigdy i nigdzie nie przeprowadził badań określających bezpieczną dawkę glinu.<br /><br />Przy karmieniu pozajelitowym FDA zaleca nieprzekraczania ilości aluminium ponad 4 mikrogramy / kilogram masy ciała / dobę, czyli ważący 4 kg noworodek mógłby otrzymać max 16 mikrogramów, tymczasem otrzymuje np. 0,8 mg, a to jest 50 x więcej, i to natychmiastowo. W krótkim okresie czasu, przy kolejnych szczepieniach, dziecko dostaje 1200 x więcej aluminium, niż ilości nieprzekraczalne przy karmieniu pozajelitowym (dożylnym) w tym samym czasie.<br /><br />Szczepienia nie wywoływały by żadnych kontrowersji, gdyby powrócono do adiuwanta w postaci fosforanu wapnia.<br /><br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27690701<br />Artkuły zamieszczone w czasopiśmie medycznym Medycyna Rodzinna 3/2007 i 4/2007<br />http://portal.bioslone.pl/zdrowie-a-medycyna/szczepienia_dawniej_i_dzis<br />Aluminium w szczepionkach- historia i toksyczność<br />https://healthfreedomidaho.org/aluminum-in-vaccines-history-and-toxicity97<br />Aluminium w mózgu u autystycznych dzieci:<br />https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763<br />Krytyczna analiza badań dowodzących nieszkodliwości aluminium jako adiuwanta:<br />https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013417303380Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-37574014056993144412018-02-25T00:50:02.790-08:002018-02-25T00:50:02.790-08:00W jednej szczepioncie jest ponad 800 mcg formaldeh...W jednej szczepioncie jest ponad 800 mcg formaldehydu https://imgur.com/a/ERRPZAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-9261594662662391492018-02-15T08:35:15.787-08:002018-02-15T08:35:15.787-08:00ok może połknięty formaldehyd nie wchłania się w c...ok może połknięty formaldehyd nie wchłania się w całości, ale z pewnością dawka pochłonięta ze zjedzenia gruszki która trawi do krwiobiegu jest większa niż 100 mikrogramów. Formaldehyd jest małą cząsteczką, która stosunkowo łatwo przejdzie przez błony. Co do rakotwórczości formaldehydu, proszę zwrócić uwagę że cały czas jesteśmy narażeni na wolne rodniki tlenowe pochodzące z mitochondriów, formaldehyd przy tym to pikuś.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-33797486602040579772018-02-11T05:56:03.577-08:002018-02-11T05:56:03.577-08:00Bezsensowne czepianie się szczepionek. Jeśli komuś...Bezsensowne czepianie się szczepionek. Jeśli komuś coś jest po szczepieniu to zwykle winni są ludzie, a nie szczepionki.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-4753026138727669202018-02-05T07:28:31.953-08:002018-02-05T07:28:31.953-08:00 Formaldehyd nie jest podawany do krwiobiegu tylko... Formaldehyd nie jest podawany do krwiobiegu tylko podskórnie. Biorąc pod uwagę 120 razy większa dawkę w gruszce duzo więcej wchłania się z jelita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-10381216041793861992018-02-04T12:55:30.312-08:002018-02-04T12:55:30.312-08:00edług FDA maksymalna dozwolona dawka formaldehydu ...edług FDA maksymalna dozwolona dawka formaldehydu w szczepionce nie może przekraczać 0.02% – 200 ppm. Badań bezpieczeństwa na temat wstrzykiwanego formaldehydu nie znalazłem, chętnie zobaczę jak takie istnieją. A skoro nie istnieją to jego wstrzykiwanie opiera się na wierze, Jednak istnieją dla wdychanego formaldehydu. Zakład Informacji Naukowej, Instytut Medycyny Pracy im. prof. J. Nofera w Łodzi kilka lat temu opublikował interesującą publikacją pt. "Ocena działania rakotwórczego formaldehydu w świetle najnowszych danych literaturowych." Oto jej fragment: "Stosując odpowiednie modele farmakokinetyczne, oszacowano, że najniższe stężenie formaldehydu, które może powodować cytotoksyczne efekty u ludzi, wynosi 1,23 mg/m3 (1 ppm) lub 0,738 mg/m3 (0,6 ppm), w zależności od przyjętych parametrów.<br />Przewidywane poziomy okazały się być niższe od zmierzonych klinicznie. W konkluzji stwierdzono, że cytotoksyczne działanie formaldehydu podczas ekspozycji inhalacyjnej jest zależne od poziomu narażenia bardziej, niż od czasu trwania narażenia, co sugeruje, że obecna analiza może zostać uwzględniona przy ustanawianiu standardów dla przewlekłego narażenia ludzi na formaldehyd." http:// www. imp. lodz. pl/upload/oficyna/artykuly/pdf/full/2007/06-Dobecka. pdf<br /><br /> Szczepionki są tak specyficznym produktem, że trzeba je zwalniać z badań diagnozujących realne niebezpieczeństwa. Jednym z takich badań są badania farmakokinetyczne, szczepionki, żeby wejść na rynek nie potrzebują takich badań. Autorzy publikacji z Instytutu Medycyny Pracy im. prof. J. Nofera, Łodzi o niebezpieczeństwie wdychanego formaldehydu zastosowali badania farmakokinetyczne. Ciekawie jest uzasadnione, że badań farmakokinetycznych nie robi sie ze względu na skuteczność. "Procesy metabolizmu i wydalania, nie są dobrze badane dla szczepionek, ponieważ badania farmakokinetyczne nie są wymagane do zatwierdzenia szczepionki.<br />Również dlatego, że zakłada się, iż nie są one uważane za istotne w odniesieniu do skuteczności szczepionki lub interakcji z innymi medykamentami.” – ADME and Translational Pharmacokinetics / Pharmacodynamics of Therapeutic Proteins: Applications in Drug Discovery and Development – str 357. https:// books. google.co. uk/books?id=XffRCgAAQBAJ&pg=PA357&lpg=PA357&dq=why%20pharmacokinetics%20not%20required%20for%20vaccine. &source=bl&ots=Zx4SyxXEnD&sig=2avCdfKZS6o5VRN9XEiVkDtqekk&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwixiZisoonSAhVsCsAKHQ77ATEQ6AEIODAD#v=onepage&q=why%20pharmacokinetics%20not%20required%20for%20vaccine.&f=false<br />Historycznie, niekliniczna ocena bezpieczeństwa szczepionek nie obejmowała z reguły badań nad toksycznością u zwierząt. To dlatego, bo szczepionki nie były generalnie postrzegane jako toksyczne i przeważnie podaje się je w ograniczonych dawkach przez miesiące czy nawet lata.” (str. 11-12) – Non-Clinical Safety Evaluation Of Preventive Vaccines – Recent Advances And Regulatory Considerations http:// web. archive. org/web/20091110102524/ http:// www. fda. gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/NewsEvents/WorkshopsMeetingsConferences/TranscriptsMinutes/UCM054459. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8482383302038510433.post-25699919279114930872018-02-04T12:51:39.287-08:002018-02-04T12:51:39.287-08:00Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem w 2012 rok...Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem w 2012 roku opublikowała raport dotyczący formaldehydu, poniżej fragment:<br />4.5 Synteza<br />Obecne dane zdecydowanie wskazują, że genotoksyczność odgrywa ważną rolę w rakotwórczości formaldehydu w tkankach nosowych ludzi oraz, że replikacja komórek w odpowiedzi na cytotoksyczność indukowaną formaldehydem wzmaga odpowiedź rakotwórczą. Trzy możliwe mechanizmy koncentrują się wokół genotoksyczności, są umiarkowanie wspierane jako podstawowy mechanizm do indukcji hematologicznych nowotworów u ludzi. Konieczne są dalsze badania, aby zdecydować, który z tych mechanizmów jest najważniejszy<br />5. Ocena<br />Istnieje wystarczająca ilość dowodów u ludzi na potwierdzenie rakotwórczego działania formaldehydu. Formaldehyd powoduje raka nosogardzieli i białaczkę. Ponadto, zaobserwowano silny związek pomiędzy narażeniem na formaldehyd i rakiem nosa oraz zatok przynosowych. Istnieje wystarczająca ilość dowodów na zwierzętach doświadczalnych dotyczących rakotwórczego działania formaldehydu.<br />Źródło: IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans – 2012 – formaldehyd<br />http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol100F/mono100F.pdfAnonymousnoreply@blogger.com